Pitäisikö Mikko Lehtonen tiputtaa Leijonista?

[Dustwallow]

Ps. Itselläni ei ole kuin neutraali suhtautuminen Venäjään tällä hetkellä.

Käyttäjänimi tarkistaa ulos.

 

[NakkiFakiiri]

Ei missään nimessä, vaikka jotku ihmiset jaksavatkin lähes itkeä asiasta.
Suomen mittakaavassa hyvä puolustaja, ja tärkeä osa joukkuetta etenkin mikäli Dallas ei pääse pudotuspeleihin/putoaa myöhemmin.

Sama se, vaikka kannattaisi avoimesti Venäjän toimintaa.

Ps. Itselläni ei ole kuin neutraali suhtautuminen Venäjään tällä hetkellä.

Tässä viestissä oli kyllä niin monta asiaa jotka pistivät pään kutiamaan sisäpuolelta että on vain pakko kysyä: Oletko tosissasi vai onko tämä vain provoa?

 

[Avuton tunari]

Tässä viestissä oli kyllä niin monta asiaa jotka pistivät pään kutiamaan sisäpuolelta että on vain pakko kysyä: Oletko tosissasi vai onko tämä vain provoa?

Henkilökohtaisesti en jaksa välittää, kannattaako joku Venäjää, Ukrainaa vai oletko puolueeton.

Kukin tehkööt miten haluaa.

Lehtosen mukana olo (edes harjoituspeleissä) on Leijonien kannalta erittäin hyvä asia, mutta ei peli kaadu siihekään, jos hän sattuisi tippumaan.

 

[Musta_Kyy]

En tiedä onko tieto vai ajatus, mutta mielenkiintoinen yhtä kaikki:

Linkki: https://twitter.com/MiikaArponen/status/1517809446591860736

Tää on vaikeaa. Kyllähän Lehtonen ja Komarov omaan silmään eettisesti huonosti toimivat. Mutta eihän me sitä tiedetä mitä siellä on taustalla. Ensimmäisenä kiven heittävät voivat sitten toivoa, etteivät tankkaa mitään, mitä tuodaan Venäjältä tai asu talossa, jota lämmitetään sieltä ostettavalla fossiilisella polttoaineella.

Se on myös hauskaa, että nämä em. kaksi herraa kyllä mieluusti kivitetään, mutta naiset jotka siellä ovat pelanneet samalla tapaa - aika hissukseen niistä ollaan täällä tai mediassa ylipäänsä.

 

[rico]

Henkilökohtaisesti en jaksa välittää, kannattaako joku Venäjää, Ukrainaa vai oletko puolueeton.

Kukin tehkööt miten haluaa.

Lehtosen mukana olo (edes harjoituspeleissä) on Leijonien kannalta erittäin hyvä asia, mutta ei peli kaadu siihekään, jos hän sattuisi tippumaan.

Aika erikoista, että länsimaalainen ihminen (no nyt tein oletuksen tietämättä varmuudella) pystyy suhtautumaan ”neutraalisti” eurooppalaiseen hyökkäyssotaan, raiskaamiseen ja kansanmurhaan.

Mutta mielipide se on tuokin, vaikka sattuu olemaan sataprosenttisen perseestä.

 

[SergeiK]

Se on myös hauskaa, että nämä em. kaksi herraa kyllä mieluusti kivitetään, mutta naiset jotka siellä ovat pelanneet samalla tapaa - aika hissukseen niistä ollaan täällä tai mediassa ylipäänsä.

Tämä ei johdu taas lainkaan mistään kaksoistandardeista vaan siitä pikantista yksityiskohdasta, että naisjääkiekko ei kiinnosta suurta yleisöä eikä mediaa.

En itse ollut edes tietoinen ennen sotaa että on olemassa joku naisten KHL enkä vieläkään tiedä mikä sarjan nimi on. WKHL? ZKHL? KHLSKA?

Miesten maajoukkue maamme suosituimmassa lajissa taas valmistautuu parhaillaan kotikisoihin voitettuaan kaksi kuukautta sitten olympiakultaa. Mediafokus on _ehkä_ hieman eri kaliberia.

 

[Musta_Kyy]

Tämä ei johdu taas lainkaan mistään kaksoistandardeista vaan siitä pikantista yksityiskohdasta, että naisjääkiekko ei kiinnosta suurta yleisöä eikä mediaa.

En itse ollut edes tietoinen ennen sotaa että on olemassa joku naisten KHL enkä vieläkään tiedä mikä sarjan nimi on. WKHL? ZKHL? KHLSKA?

Miesten maajoukkue maamme suosituimmassa lajissa taas valmistautuu parhaillaan kotikisoihin voitettuaan kaksi kuukautta sitten olympiakultaa. Mediafokus on _ehkä_ hieman eri kaliberia.

Varmasti noinkin. Mutta on siinä "tasa-arvo"asetelmaakin.

 

[Mängimies]

Tämä ei johdu taas lainkaan mistään kaksoistandardeista vaan siitä pikantista yksityiskohdasta, että naisjääkiekko ei kiinnosta suurta yleisöä eikä mediaa.

Tätä en täysin allekirjoita kun muistaa mikä kohu siitä suomalaisen jääpalloilijan Venäjällä pelaamisesta seurasi.

Aika lailla samaan marginaaliin menevät mielestäni jääpallo sekä naisten jääkiekko.

 

[haepis]

Tää on vaikeaa. Kyllähän Lehtonen ja Komarov omaan silmään eettisesti huonosti toimivat. Mutta eihän me sitä tiedetä mitä siellä on taustalla. Ensimmäisenä kiven heittävät voivat sitten toivoa, etteivät tankkaa mitään, mitä tuodaan Venäjältä tai asu talossa, jota lämmitetään sieltä ostettavalla fossiilisella polttoaineella.

Se on myös hauskaa, että nämä em. kaksi herraa kyllä mieluusti kivitetään, mutta naiset jotka siellä ovat pelanneet samalla tapaa - aika hissukseen niistä ollaan täällä tai mediassa ylipäänsä.

Venäjän naisten jääkiekkoliigan propaganda-arvo on miesten vastaavan tärkeyteen verrattuna varmaan luokkaa 0,00001-99,99999. Sikäli näitä ei voi suoraan verrata keskenään.

Tätä en täysin allekirjoita kun muistaa mikä kohu siitä suomalaisen jääpalloilijan Venäjällä pelaamisesta seurasi.

Aika lailla samaan marginaaliin menevät mielestäni jääpallo sekä naisten jääkiekko.

En usko, että Tuomas Määtästä olisi ensimmäistäkään otsikkoa noussut, ellei hän olisi ollut osa Z-kuviota.

Lehtonen ulos.

 

[Hippi Hiiri]

Typerästi hoidettu juttu kokonaisuudessaan.

Ensiksi on annettu Jalosen sanella(?), että hän haluaa parhaat tarjolla olevat mukaan. Tässä vaiheessa joukkueenjohtajan, tseneral mänitserin, Jääkiekkoliiton hallituksen pj:n tai ketä näitä pukuherroja nyt on, olisi pitänyt jopa johtaa arvoilla tai vähintään johtaa imago edellä. Ei tapahtunut. Venäjän Z-komennon alla pelanneita voidaan valita joukkueeseen.

No sitten kun kerran valittiin, taas pitäisi jollakin timojutilalla syttyä lamppu, että tämähän pitää pystyä selittämään Nato-täyskäännöksen tehneelle ja Karin luennot kuunnelleelle kansalle. Mitä tekee Leijonat: "Käyty läpi, homma kunnossa." Ööö...

Siellä on luettu huone niin väärin, että en ihmettele, vaikka Lehtonen pelaisi vihellyskonsertissa. Se olisi minusta myös oikein tilanteen ollessa tämä.

 

[SergeiK]

En usko, että Tuomas Määtästä olisi ensimmäistäkään otsikkoa noussut, ellei hän olisi ollut osa Z-kuviota.

Sama.

Kuvavaa että @Mängimies puhui "siitä-suomalaisesta-jääpalloilijasta". Z-kuvioon osallistuminen ei saanut tyypin nimeä sellaiseksi että sen muistaisi pointtia muodostaessa.

Uskoisin että että sen-yhden-naiskiekkoilijan tai sen-toisen-naisjääkiekkoilijan edesottamuksista olisi kirjoitettu se yksi juttu mikäli he olisivat osallistuneet Z-kuvioon. Sen jälkeen heidät tunnettaisiin sinä-yhtenä-tai-toisena-naisjääkiekkoijana-joka-oli-z-kuviossa.

En halua aloittaa mitään naisjääkiekko vs miesjääkiekko vääntöä, vaan selittää miten (sosiaalinen) media toimii.

 

[Mängimies]

Kuvavaa että @Mängimies puhui "siitä-suomalaisesta-jääpalloilijasta". Z-kuvioon osallistuminen ei saanut tyypin nimeä sellaiseksi että sen muistaisi pointtia muodostaessa.

Niin tuohan vain alleviivaa pointtiani. Marginaalilajin marginaalipelaaja*, jonka nimeä ei meinaa muistaa kukaan ja silti uutiskynnys ylittyi.

Tiedän, että Määttä on Suomessa oman lajinsa huippua, mutta silti marginaalissa.

 

[Rocko]

Heh, mää lukemassa jotain lehtien klikkiotsikoita :D

Nyt oikeesti, eiköhän ne tiedä kaikki faktat Mikon kanssa. Ei meiän tartte murehtia.

 

[Hangon keksi]

Mika Johansson sai aikoinaan puolen vuoden pelikiellon kun pelasi pari peliä Etelä-Afrikassa. Pidetään Lehtosen kanssa sama linja.

 

[Joe]

Mitä jos SKA ei vain päästänyt Lehtosta ja Komarovia lähtemään? Ei taidettu SKA:sta päästää ketään lähtemään. Ei asia ole noin mustavalkoista, että minäpä tästä nyt lähden himaan. Mitkä olisivat olleet sanktiot? Onko uhkailtu? Varmasti painajaismainen tilanne ollut molemille. Ei se nyt niin ole, että juuri nämä kaksi Venäjäfania sattuivat vain sattumalta pelaamaan SKA:ssa eivätkä halunneet lähteä. Miksi täällä ei räyhätä siitä, kun esim Frans Tuohimaa jäi Venäjälle, kun sota alkoi. Joo Tuohimaa halusi lähteä, mutta niin luultavasti myös Lehtonen ja Komarov. Kun ei tiedetä asianlaitaa, niin miksi täällä on Lehtosesta leivottu Venäjäfani? Heittäkää nyt dösän alle kaikki muutkin suomalaiset, ketkä pelasivat peliäkään sodan alettua.

 

[Ann Arbor]

Kun ei tiedetä asianlaitaa, niin miksi täällä on Lehtosesta leivottu Venäjäfani?

Allekirjoittaneella Valko-Venäjän kansannousua vähätelleet kommentit syksyllä 2020 ja NHL-kaukaloiden jättäminen pelatatakseen Rotan SKA:ssa kertovat kyllä jostan. Tiedä sitten venäjämielisyydestä, vai pelkästään mielenkiintoisesta asenteesta.

Lehtonenhan lähti pari vuotta sitten kovien puheiden kera hakemaan paikkaa tarunhohtoisesta ns. myöhemmällä iällä. Peliaikaa tuli vaihtelevasti, mutta mies kuitenkin lunasti 2021-2022 kaudelle 900 000 dollarin tulot taanneen yhden suunnan sopimuksen. Tiedä sitten millainen Rotan tarjoama diili tarkalleen oli, mutta Pietarin ruplakaukalo vei voiton niin Columbus Blue Jacketsista, kuin Jokereista, joilla hänen pelaajaoikeutensa KHL:ssä olivat.

Nyt toivoisin jääkiekkoliitolta ennen kaikkea avoimuutta asian suhteen. Jos Lehtosen selitykset ovat kelvanneet Jaloselle ja Lehtiselle, niin vähän soisi raotettavan myös maksavalle yleisölle. Merkittävä osa kiekkoyhteisöstä kun näkee asiat laajemmassakin valossa, kuin karjalalippikset Nick Borgenin tahdissa.

 

[msg]

Heittäkää nyt dösän alle kaikki muutkin suomalaiset, ketkä pelasivat peliäkään sodan alettua.

Viimeistään vuoden 2014 jälkeen on ollut selvää millainen roistovaltio naapurissa on ja minkä hajuisilla ruplilla KHL pyörii, mutta runsas ruplanippu takataskussa on auttanut laittamaan seteleitä korviin ja hokemaan ettei politiikkaa ja urheilua saa sekoittaa.

Kyllähän Olympiakullassa oli jo voiton hetkellä Putin lastit KHL-pelaajien rinnuksilla. En tosin ennenkään ole ollut maajoukkueen fani, mutta tämä joukkue oli normaaliakin Jalosen poppoota vastenmielisempi porukka.

 

[Allsorts]

Minusta tässä maailmantilanteessa Suomen ei tulisi ottaa joukkueeseensa pelaajia, jotka pelaavat yhä KHL:ssä. Tiedä sitten syitä sille, miksi Lehtonen ei ole edelleenkään lähtenyt pois Venäjältä, mutta koska hän siellä pelaa, tulisi Suomen tehdä päätös Lehtosen puolesta ja jättää tämä ulos joukkueesta. Tervetuloa sitten myöhemmin jos Venäjältä joskus aikanaan siirtyy muualle pelaamaan.

 

[Murkula]

Kun en asiasta tiedä, mutta on tiedotettu että valitsijat tietää, niin luotan siihen ja luotan myös paremmin tietävien arvioon.
En usko että Lehtosen pelaamisella tai pelaamatta jättämisellä on tasan mitään vaikutusta meneillään olevaan sotaan, enkä usko että jääkiekkonpelaaminen sopimuksensa mukaan tekee hänestä sodan ja Putinin tukijaa, vaikka tämä tapahtuikin äärimmäisen vastenmielisessä maassa.

 

[Allsorts]

En usko että Lehtosen pelaamisella tai pelaamatta jättämisellä on tasan mitään vaikutusta meneillään olevaan sotaan, enkä usko että jääkiekkonpelaaminen sopimuksensa mukaan tekee hänestä sodan ja Putinin tukijaa, vaikka tämä tapahtuikin äärimmäisen vastenmielisessä maassa.

Pointtina ei ole Lehtosen vaikutus sotaan, vaan siihen, ettei Suomen pelaajistossa tulisi olla yhtään pelaajaa, jonka seurajoukkueeksi on merkattu KHL joukkue. Tämän päätöksen tulisi kestää vähintäänkin niin kauan kuin sota jatkuu. Vrt. Jatkoaika, joka on lopettanut KHL:n uutisoinnin.

 

[benicio]

Siis kyllä minä sen uskon, että tilanne on ollut Lehtoselle vittumainen, jos hänen sopimuksensa on ollut takapainoinen tai siinä on jotain sakkopykäliä tms, eli puhutaan satojen tuhansien eurojen ansionmenetyksistä. Voi tietysti kysyä että kuinka vittumainen se tilanne lopulta on ollut kun Lehtosen pelin taso ainakin tehopisteiden osalta vain nousi, kun hänen porukkansa hyökkäsi Ukrainaan. Miksei vaan pelannut päin vittua tai feikannut nivusvammaa tms. Toimihan se Pohjois-Amerikastakin pois pääsemiseen.

Sitä nyt tuskin kukaan oikeasti uskoo, että Lehtosella ei oikeasti olisi ollut mahdollisuutta hypätä junaan ja poistua Pietarista. Eli että FSB tms olisi pitänyt häntä vankina tai rajoitanut hänen liikkumistaan. Aika hyvin ainakin pystyi keskittymään pelaamiseen jos näin oli. Ja jos Lehtonen olisi koittanut kävellä Suomen suurlähetystöön hakemaan suojelua, niin olisiko hänet tosiaan kaapattu mustaan pakuun siitä portilta. Eppäilen.

Venäjälle pelaamaan jääminen on ollut Lehtosen päätös ja hänellä on siihen oikeus. Minusta on aivan päivänselvää, että tämän päätöksen myötä häntä ei olisi pitänyt valita maajoukkueeseen ja pidän valintaa aivan käsittämättömänä. Lehtosen olisi tietysti itsekin pitänyt ymmärtää aiheuttamansa mainehaitta maajoukkueelle ja kieltäytyä.

Vertaus naisleijoniin on minusta toimimaton, ja jos tästä olisikin kyse, niin sitten vaan ne karvisetkin olisi pitänyt jättää valitsematta. Pahin mitä voisi tapahtua olisi, että Suomi olisi neljäs.

 

[Murkula]

Pointtina ei ole Lehtosen vaikutus sotaan, vaan siihen, ettei Suomen pelaajistossa tulisi olla yhtään pelaajaa, jonka seurajoukkueeksi on merkattu KHL joukkue. Tämän päätöksen tulisi kestää vähintäänkin niin kauan kuin sota jatkuu. Vrt. Jatkoaika, joka on lopettanut KHL:n uutisoinnin.

Saa olla sitäkin mieltä. Jatkoajan linjauksista en ole monissakaan "tasa-arvo ja poliittinen korrektius" asioista erityisen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi jos kirjoittaisin mitä mieltä olem Putinista niin se olisi Jatkoajan mielestä väärin ja saisin bannia jostain väkivaltafantasiasta vaikka omasta mielestäni ajattelemani ratkaisu olisi hyvä, ansaittu ja oikea.
Tässä asiassa olen siinä mielessä samaa mieltä, että ei minusta KHL:stä tarvitse mitään. Ei se itseänikään enää siinä mielessä kiinnosta että olisi sodan syttymisen jälkeen katsonut edes ottelutuloksia.

Itse nyt vaan olen sitä mieltä että en puutu asiaan mistä en koko kokonaisuutta tiedä. On helppo olla moralisoijien joukossa kun itse ei ole ollut samassa tilanteessa päätöstä tekemässä. Kun ei ole niin on helppoa sanoa "kyllä minä olisin..."

 

[Beukeboom]

Minulle asiassa on yksinkertaisesti kyse siitä, että tässä maailmantilanteessa, jossa Venäjän armeija suorittaa sotarikoksia, murhaa ja raiskaa siviilejä, naisia ja lapsia, ei Suomen maajoukkueessa voi esiintyä pelaaja, joka pelaa Venäjän armeijan joukkueessa.

Mikäli Lehtonen on ollut pakotetussa asemassa ja ei ole voinut poistua, olkoot sitten niin, mutta se ei ole mielestäni tässä tilanteessa lieventävä asianhaara mitä tulee maajoukkue-edustukseen. Maajoukkue edustaa Suomea, ja symbolisesti tilanne on tällä hetkellä kestämätön Lehtosen pelaamisen suhteen.

Imagollisesti täysi farssi. Jos kerran faktat puoltavat Lehtosen valintaa, olisi syytä jakaa nämä faktat myös julkisesti - kyseessä on maajoukkue.

 

[Flyingbird]

Minusta pitäisi olla myös vaihtoehto "en osaa sanoa". Toki nykyisen tiedon puutteessa äänestin kyllä, olisi pitänyt jättää pois majusta. Jortikan sanoin "Tuu ny Lehtonen itte selittää".

 

[Bunder]

Kuulemma 1,2 miljoonan euron "sopimuksenpurku" sakosta siellä on ollut kyse. Muista "uhkailuista" ei tietoa täällä.

Jos tämä on syy, niin voisi toisaalta ajatella, että kannatti jäädä pelaamaan. Jos Lehtonen olisi tuon sakon joutunut maksamaan niin sittenhän tuon rahan olisi voitu olettaa menevän suoraan sotakassaan, kun taas Lehtoselle maksettu palkka kuihduttaa sitä kassaa.

Mitä tulee tähän kysymykseen niin en tiedä, kun en tiedä syytä. Toisaalta ei aina jaksaisi olla mikään tekopyhäkään, koska tässä tilanteessa ei paljoa yhden Lehtosen pelaamiset vaikuta mihinkään suuntaan.