Pitäisikö Lukon ruveta myymään pelaajia?

[forrest]

Keskiviikon 18.1. Länsi-Suomi kertoo, että Levokari harjoittelee Lukon kanssa, pelaa perjantaina Jokereita vastaan, eikä ole menossa minnekään.

Saman päivän Norra Västerbotten puolestaan kertoo, ettei Skellefteå ole luopunut Levokarin hankkimisesta ja hän saattaa olla joukkueen harjoituksissa ensi viikolla. Tällä kertaa try-outista voidaan mahdollisesti luopua ja tarjota suoraan sopimusta.

Lähde: [url="http://www.norran.se/sektion_c.php?id=618709&avdelning_1=101&avdelning_2=0]norran.se[/url]

 

[forrest]

Nyt voitaneen laittaa piste "tapaus Levokarille", sillä Skellefteån urheilupäällikkö kertoo ettei Lukko päästä Levokaria mihinkään. Sopimus nähtävästi oli jo allekirjoitusta vaille valmiina.

Lähde: norran.se

 

[Korinekki]

Nyt voitaneen laittaa piste "tapaus Levokarille", sillä Skellefteån urheilupäällikkö kertoo ettei Lukko päästä Levokaria mihinkään. Sopimus nähtävästi oli jo allekirjoitusta vaille valmiina.

Lähde: norran.se

Mielestäni koko tälle keskutelulle voitaisiin nyt lyödä piste. Ketjut ovat pikku hiljaa muotoutuneet toimiviksi ja joukkue on alkanut voittaa palaten takaisin pudotuspelitaisteluun. Wrightin kauppaamisestakin ollaan luovuttu.
Tosin noissa Keski-Euroopan sarjoissa siirtoaikaa on vielä helmikuullakin? Eli jos mahkut on olympiatauolle lähdettäessä menneet, niin sitten vaan Wright ja Langkow Sveitsiin.....

 

[YellowFox]

Joko te olette sitä mieltä että Langow ja Wright pitäisi tällä kaudella myydä pois? Minä en kyllä myisi! Mutta ens kaudeksi kylläkin, tai no herrat varmaan muutenki lähtevät ensi kaudeksi pois, täksi kaudeksi on varmaan vaikeaa saada 1,5 sopparilla Maalivahtia ja Wrightin korvaajaa... Vai onko?!

 

[Lukkoseppä]

Joko te olette sitä mieltä että Langow ja Wright pitäisi tällä kaudella myydä pois? Minä en kyllä myisi! Mutta ens kaudeksi kylläkin, tai no herrat varmaan muutenki lähtevät ensi kaudeksi pois, täksi kaudeksi on varmaan vaikeaa saada 1,5 sopparilla Maalivahtia ja Wrightin korvaajaa... Vai onko?!

En kyllä ymmärrä miksi Wrightista tai Lankusta pitäisi luopua, toinen asia on sitten että haluavatko edes jatkaa Lukossa, jos jatko kelpaisi niin paikka olisi mielestäni auki. Toisen kauden kanukki on useimmiten aika paljon vahvempi kuin tulokas, enkä usko että niitä kovia tarjokkaita ulkomailta on ensi kaudellekaan on ylen määrin tulossa. 30+ pisteen miestä tarvitaan aina. Jos jommasta kummasta päästettäisiin irti niin se olisi sitten Lankku, jos kova kassari olisi vaihtoehtona.

 

[L4E]

Lapaa haastateltiin tänään Ramonassa ja kertoili johdon ja valmennuksen olevan tyytyväisiä nykyiseen pelaajatilanteeseen. Puheli että todennäköisesti pelaajavirtaa liigaan tulee olemaan ulkomaalaisten osalta niissä joukkueissa joissa paikkoja vielä on vapaana. Lukko käsittääkseni Lapan mielestä ei tällä rintamalla tule enää toimimaan. Eli eiköhän ne ulkomaalaiset mitä nyt on rosterissa tule olemaan siellä myös kauden loppuun asti. Kotimaisista pelajista taisi todeta ettei niitä liigaan enää ole tyrkyllä(ihan rahallisista syistä).

Pikkaisen vahingossa tuli autoillessa kanavaa käännettyä Ramonaan ja joku kokonaan haastattelun kuullut voi oikaista jos jotain väärin käsitin tai oleellista jäi kuulematta.

 

[Walton]

Nostetaan tämä ketju ylös koska tuntuu taas olevan ajankohtainen.
Nimittäin tämän Pauli Uusi-Kilposen jutun vuoksi: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060211

Ainakin Raumalaiset tietävät Pauli Uusi-Kilposen suhteet Lukon johtoportaaseen, ja muutenkin hänen asemansa paikallisessa urheiluelämässä. Hänen kirjoituksensa oli hyvä esiintulo ns. rivikannattajille varsinkin case-Wrigtin suhteen. Arvostan että tässä vaiheessa tullaan julkisuuteen kertomaan mitä kulissien takana tapahtuu ja on tapahtunut, varsinkin nyt kun joka puolella tuntuu kuohuvan.

Jutussaan hän kertoo Saarelan tilanteesta ja toivoo/perustelee mitä ilmeisemmin edessä olevaa siirtymistä Keski-Euroopan kaukaloihin. Ainakin sen kuvan tuosta tekstistä saa, ja mikäli oikein ymmärsin, tämä kuva on myös lukijoille tarkoituskin välittää.

En tiedä muista, mutta ainakin minulle tuli selvä kuva kirjoituksesta että se ei ollut Länsi-Suomen päätoimittaja Pauli Uusi-Kilposen hengentuote. Rivien välistä paistoi kovin kirkkaasti että nuo sanat ja ajatukset olivat tulleet Lukon toimistolta jotka sitten Uusi-Kilponen oli kirjoittanut "kolumnin" muotoon.
Vai oliko vain sattumaa että kirjoitus tuli nyt kun Lukon harjoittama kauppaamispolitiikka on saanut kovaa kritiikkiä ja Saarelan siirtymistä muille maille pehmennetään etukäteen kannattajien suuntaan. Eli selkeältä kannattajien tyynnyttely kirjoitukselta tämä vaikuttaa, mutta miksi näin, eikä Lukon miesten omalla suulla?

 

[Lone Wanderer]

Ei tässä näe oikein mitään selittelemistä. Tällä kaudella on vaan asiat hoidettu niin päin vittua. Sentterin hakemisen sijaan olisi heti alkukaudesta pitänyt keskittyä kunnon pakin hommaamiseen. Eikö nyt vittu viime kauden A-junujen pistepörssiykköstä olisi voitu siinä avainsentterin roolissa kokeilla?

Kyllähän tämä toisaalta on niin perinteistä. A-Junnut nelosketjuun, niinhän se on lähes aina ollut... Toisaalta, Kärpät ja Ilves vetivät riskillä; JM Aaltonen ja P. Lindgren ratkaiseviin rooliehin, ja tulosta on tullut, olisin uskonut Vainiolan kohdalla samaan. Mutta minkäs teet, kun hommataan kolmekymppisiä Tshekkejä tilalle?

Tää on Lukko, viime kaudella kaikki tehtiin hyvin, tällä kaudella taas niin huonosti kuin vain voidaan. Lapako syynä? En tiedä, mutta joku tässä mättää.

 

[Johto]

Ehdottomasti Saarela myyntiin vaan, kun kerran miehelle löytyy vielä ottajia. Lukon mahdollisuudet pleijareihin ovat jo menneet, joten haluttoman surffailijan voi tässä vaiheessa kautta lähettää ulkomaille ja antaa omille junnuille arvokasta peliaikaa.

Myöskin Langkowin voisi myydä ulkomaille, koska mies ei ilmeisestikään ole Lukossa jatkamassa. Lukolla on enää niin vähän pelejä tällä kaudella jäljellä, että kaikki toimenpiteet, joilla voidaan edesauttaa ensi kauden joukkueen rakentamista, ovat mielestäni harkinnan arvoisia.

 

[TiDo28]

Ehdottomasti Saarela myyntiin vaan, kun kerran miehelle löytyy vielä ottajia. Lukon mahdollisuudet pleijareihin ovat jo menneet, joten haluttoman surffailijan voi tässä vaiheessa kautta lähettää ulkomaille ja antaa omille junnuille arvokasta peliaikaa.

Myöskin Langkowin voisi myydä ulkomaille, koska mies ei ilmeisestikään ole Lukossa jatkamassa. Lukolla on enää niin vähän pelejä tällä kaudella jäljellä, että kaikki toimenpiteet, joilla voidaan edesauttaa ensi kauden joukkueen rakentamista, ovat mielestäni harkinnan arvoisia.

Samaa mieltä näistä asioista.Eiköhän lukon loppukauden ohjelma ole jo aikalailla selvä ja kaikki mikä auttaa ensi kauden asiaa niin kannattaa käyttää hyödyksi nyt vielä loppukaudella jos vaan mahdollista.Kyllähän Saarelan ja Lankun palkoilla säästetään taas aika monen nuoren koko kauden palkka jos pelkästään Wrightin kustannuksella säästettiin 3-4 nuoren koko kauden palkka,ja Wright oli vielä diiva ja muutenkin hankala luonne.

 

[Johto]

Samaa mieltä näistä asioista.Eiköhän lukon loppukauden ohjelma ole jo aikalailla selvä ja kaikki mikä auttaa ensi kauden asiaa niin kannattaa käyttää hyödyksi nyt vielä loppukaudella jos vaan mahdollista.Kyllähän Saarelan ja Lankun palkoilla säästetään taas aika monen nuoren koko kauden palkka jos pelkästään Wrightin kustannuksella säästettiin 3-4 nuoren koko kauden palkka,ja Wright oli vielä diiva ja muutenkin hankala luonne.

Niinpä. Uskoisin, että Lankun ja Saarelan loppukauden palkoista aiheutuvilla säästöillä yhdistettynä Wrightin myynnistä saatuihin säästöihin saataisiin ensi kaudeksi hommattua 1 kovan luokan vahvistus. Minulle on tässä vaiheessa kautta aivan sama, onko Lukko kauden loputtua sijalla 12 vai 13, kun kerran pelit joka tapauksessa päättyvät runkosarjaan. Enkä muutenkaan usko, että Lukon pistepussin saldo niin hirveästi isompi loppukauden peleistä olisi, vaikka Pahi ja Lankku loppukauden Raumalla pelaisivatkin.

Eli omille junnuille arvokasta vastuuta ja kallispalkkaisten pelaajien siirroista säästyvät rahat kiinni ensi kauden joukkueeseen. Tämä kausi on jo mennyt totaalisen päin persettä, eikä muutama pelaajakauppa sitä enää huonommaksi muuta.

 

[L4E]

Paljonhan tuo Wrightistä tullut säästö on, jos tosiaan tuo 60000 pitää paikkansa.

Olisikohan Saarelakin lähdössä? Ainakin Uusikilposen kirjoitus ja puuttuminen tänään kokoonpanosta, vaikka ei ole edes loukkaantuneeksi ilmoitettu, viittaisi vahvasti siihen että kamat on jo pakattu ja uusi seura odottaa.

 

[Becksi]

Olisikohan Saarelakin lähdössä? Ainakin Uusikilposen kirjoitus ja puuttuminen tänään kokoonpanosta, vaikka ei ole edes loukkaantuneeksi ilmoitettu, viittaisi vahvasti siihen että kamat on jo pakattu ja uusi seura odottaa.

Lisäksi Lukko joutuu tulemaan toimeen ilman laitahyökkääjä Pasi Saarelaa, joka ei lähde vieraspelireissulle mukaan hautajaisten takia.

 

[L4E]

Lisäksi Lukko joutuu tulemaan toimeen ilman laitahyökkääjä Pasi Saarelaa, joka ei lähde vieraspelireissulle mukaan hautajaisten takia.

Ok, hätiköityjä päätöksiä allekirjoittaneelta. On valitettavasti jäänyt ennakko lukematta.

 

[L4E]

Jaahans,

nyt sitten on lähtenyt pahi, Wright ja Tore. Ketähän meinaavat seuraavaksi kaupata. Jotenkin tuntuu ettei lähtijöiden määrä jää tähän. Niillä ei ole niin väliä jotka eivät kuulu ensikauden suunnitelmiin, mutta pelaajat tyyliin Hannus ja Topo olisi parempi pitää kyllä maisemissa.

Johto tarjosi aiemmin lankua ja itse olen samaa mieltä, että voisi hyvin päästää pois, koska toivottavasti tulevalla kaudella mennään kotimaisella vahdilla.

Eikä tuo tainnut sittenkään olla niin hätiköity johtopäätös allekirjoittaneelta tuossa aiemmin :).

 

[Boris]

Eikä tuo tainnut sittenkään olla niin hätiköity johtopäätös allekirjoittaneelta tuossa aiemmin :).

Niin, joo ja ei. Kyllä Pasi ihan oikeasti oli äitinsä äidin hautajaisissa. Sopimuksen allekirjoituksen ajankohdasta ei ole tarkkaa havaintoa, ainakin keskiviikkona oli vielä kaksi tarjousta pöydällä.

 

[L4E]

Santala taas vakuutteli tämän päiväisessä SK:ssa että lisää lähtijöitä ei ole. Samoin yritti kovasti selitellä ettei aktiivisesti ole pelaajia kaupattu ja taloudellista etua ei ole hattu vaan pelaajien parasta on ajateltu. Kuulemma kovasti erilaiset itressit tai tilanne Lukolla on Santalan mielestä kuin esim. Saipalla muinoin näiden pelaajakauppojen suhteen. Itse en kyllä tätä allekirjoittaisi, vaikka selvää onkin ettei Lukolla akuuttia rahantarvetta olekaan.

Mutta samanlaista luuseritouhua tuo mielestäni on, vaikkakin tulevaa kautta ajatellen ihan järkevää rahansäästöä. Järki sanoo että myydä kannattaa jos rahallisesti saa säästöjä ja peliaikaa nuorille sekä vielä välit säilymään lähteviin pelaajiin, mutta tunne sanoo taas että saatanallista perseilyä koko touhua eikun lapailua.

 

[Borgie]

[

Kuulemma kovasti erilaiset itressit tai tilanne Lukolla on Santalan mielestä kuin esim. Saipalla muinoin näiden pelaajakauppojen suhteen. Itse en kyllä tätä allekirjoittaisi, vaikka selvää onkin ettei Lukolla akuuttia rahantarvetta olekaan.

Minua alkaa kohta vituttamaan tämä Lukon SaiPa kortin heilutus. En arvosta duunissa myyntimiehiä jotka kauppaavat tuotettaan haukkumalla kilpailijaa, sen sijaan että keskittyisivät tuotteen omiin vahvuuksiin, enkä kyllä moista pelleilyä jaksaisi katsoa harrastettavan kannattamani lätkäseuran toimestakaan.

SaiPan pelaajakaupoissa intressit olivat enemmän seura- kuin pelaajalähtöisiä, toki en usko että esim. Machulda pani pahakseen mestaruutta Jokereissa, Lukolla ne ovat taas kuulemma enemmän pelaaja- kuin seuralähtöisiä. Yhtä kaikki, kannattajan silmissä lopputulos on sama, loppukaudesta tähdet lähtivät. Piste. Lippujen ostajat voivat äänestää jaloillaan jos sen parhaaksi näkevät, mutta kausikorttilaiset voivat korkeintaan jättää sen makkaran ostamatta, takaisin ei omaa panostustaan seuraa kohtaan saa.

Jos pelaajat halusivat mennä, niin menkööt, ei minulla tule ikävä surfailevaa Pahia tai edes ”Tsekki”-Kanukki Wrighteriä ja jos saadaan samalla rahaa Lukon kirstuun, niin hyvä, sillä ei se Lukonkaan kassa Pohjaton ole 70-80K€ on tuntuva lisä ensikauteen. Lapa & kumpp. saivat jo sanottua oman kantansa Raumalaisen paperimedian suulla, case closed, ei-me-olla-SaiPa vikinän voi jo lopettaa. Mutta jos Lankku vielä päästetään menemään, niin puheet pelkistä pelaajien intresseistä voidaan lopettaa, ja henkilökohtaisesti jätän käymättä lopuissa peleissä. Tai en ainakaan osta makkaraa.

 

[Levonen]

Välillä on vaikea nähdä metsää puilta. Kyllä tässä on säästötoimista kysymys kuten Saipassa tai Ässissä aikanaan. Eikä siinä ole mitään väärää, satsaukset tulevaan kauteen ovat kai Lukolle tärkeämpiä kuin tämä loppukausi.

 

[Trekolmestar]

Minua alkaa kohta vituttamaan tämä Lukon SaiPa kortin heilutus. En arvosta duunissa myyntimiehiä jotka kauppaavat tuotettaan haukkumalla kilpailijaa, sen sijaan että keskittyisivät tuotteen omiin vahvuuksiin, enkä kyllä moista pelleilyä jaksaisi katsoa harrastettavan kannattamani lätkäseuran toimestakaan.
SaiPan pelaajakaupoissa intressit olivat enemmän seura- kuin pelaajalähtöisiä, Lukolla ne ovat taas kuulemma enemmän pelaaja- kuin seuralähtöisiä. Yhtä kaikki, kannattajan silmissä lopputulos on sama, loppukaudesta tähdet lähtivät. Piste. Lippujen ostajat voivat äänestää jaloillaan jos sen parhaaksi näkevät, mutta kausikorttilaiset voivat korkeintaan jättää sen makkaran ostamatta, takaisin ei omaa panostustaan seuraa kohtaan saa.
Mutta jos Lankku vielä päästetään menemään, niin puheet pelkistä pelaajien intresseistä voidaan lopettaa, ja henkilökohtaisesti jätän käymättä lopuissa peleissä. Tai en ainakaan osta makkaraa.

Niin, kyllä tuossa tiedotuksessa on aika vahva selittelyn maku. Wrightin tapauksessa syiksi ladeltiin mm., että pelaaja ei vastannut odotuksia eikä ollut joukkuehengen kannalta hyvä ja lyötiinpä tiskiin vielä lähdeveronäkökulmakin. Ainakin viimeinen näistä viittaa siihen, että rahalla oli merkitystä, joten olihan tuossa jotain "Saipamaistakin" ;o). Case Saarelaa on perusteltu sitten Pahin omalla edulla eikä rahapuolta ole isommin tuotu esiin.
Minuakin vituttaa tuo "pajatson tyhjentämisen" (siitä tässä nyt kuitenkin pohjimmiltaan on kyse) puolustelu mollaamalla Sputnikkeja. Jos pelaajia vielä lähtee niin, SaiPa-kortin sopisi pysyvän piilossa ja julki rehtejä lausuntoja, joissa syyt ovat uskottavia kuten esimerkiksi "rahaa ensi kauden joukkueen rakentamiseen" tai "ensi kauden joukkueen runkopelaajille lisää peliaikaa". Ja "Ei olla luovutettu"-liturgian voisi senkin jo jättää, kun siitä tässä kuitenkin on kyse. Ei tuon tasoisia pelimiehiä ihan helposti lasketa menemään, jos tosissaan jatkosta vielä taisteltaisiin.
Jossain ketjussa nostettiin aiemmin käkikellomaahan menijöinä esille Wright, Pahi, Normio ja Lankku. Huhu tietenkin, mutta kaksi neljästä meni jo. Näinköhän jatkoa on vielä tulossa. Yllä lainaamani palstaveljen kanssa samaa mieltä myös siitä, että jos Langkowista luovutaan, niin saa olla melkoinen stand-upkoomikko, joka tuotakin vielä tulee perustelemaan "pelaajalähtöisillä" syillä.
Lankin takana myös Jyrkin tuumailuja Pahin lähdöstä.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15367
Santala aprikoi esimerkiksi sen ettei toimistolle ole juuri tullut kritiikkiä hiljaiseksi hyväksynnäksi asialle. Tokkopa vain, minä veikkaan, että fanit eivät enää vitutukseltaan viitsi. Kritiikki näkyy kyllä ennemminkin loppujen kotimatsien lipun- tai ainakin sitten siinä makkaranmyynnissä.

 

[L4E]

Urheilullinen ratkaisu?

Lankin takana myös Jyrkin tuumailuja Pahin lähdöstä.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15367

"Haimme urheilullista ratkaisua" , kommentoi Santala. Aika hanurista on kyllä moiset jeesustelut.

 

[Sääksi]

Itsekin hyväksyn asian hiljaisesti. En mene tällä kaudella katsomaan enää yhtään peliä vaan hyväksyn hiljaisesti asiaa kotona. Kun toimistolta lähestytään kausikortin uusimisen merkeissä, todennäköisesti ajattelen, etten hiljaisen hyväksymiseni ohessa viitsi kuitenkaan ensi kaudella peleissä käydä. Samalla hyväksyn hiljaisesti sen, että mahdollisesti helmikuussa ei joukkueessa pelaa enää ne tähdet, joiden näkemisestä pitäisi etukäteen maksaa. Tulee paljon halvemmaksikin hyväksyä asiat hiljaisesti jo ennen kautta.

Aika ihmistuntija tuo Jyrki. Tiedoksi kuitenkin: Ainakin allekirjoittanut häpeää tällä hetkellä Rauman Lukon toimintaa. Jos pelaajien myynnin voisinkin juuri ja juuri korvat punaisena sietää, niin tuo jatkuva selittely on vitun noloa. Lukko on nyt ihan samalla tasolla, kuin Saipa ja Ässät takavuosina, sitä ei selittely muuta miksikään.

 

[Maffesoli]

En ymmärrä tässä asiassa yhtäältä sen enempää Lukon noloilua, häpeilyä ja selittelyä kuin toisaalta myöskään fanien itkemistä, syyttelyä ja uhkailua.

Kausi on ohi. Lukko säästää rahaa ensi kautta ajatellen. Ensi kauden joukkueen rakentaminen kaipaa rahaa. Ja tästä kaikesta seuraa korvien punotusta ja itkuraivareita.

En kerta kaikkiaan ymmärrä. Jos tosiaan esim. Wrightin myynnillä säästettiin yli 60 000 € - selvästi oikeampi reaktio olisi henskelien paukuttelu ja aplodit seisaaltaan. Tässä on jotakin häiriintyneen outoa koko jeesustelussa - kaikkien osapuolten osalta.

 

[mig24]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article126340-1.html

Luuletko, että Lukon lähtijät jäävät tähän? -”Itse asiassa minulla on lähes varmaa tietoa siitä, että nimi tai kaksi tulee tähän lähteneiden listaan lisää. Sveitsin siirtoikkuna on muistaakseni auki maaliskuun alku puolelle. Sinne menee vielä pelaaja tai kaksi.”

Eli ei tää tähän jää.. Petteri asettaa kirjoituksessaan syylliseksi Lukon johdon.

EDIT: Sanoo muuten myös Mika Toivolan olevan loistava vaihtoehto Lukon ensi kauden valmentajaksi. On ottanut käyttöön muutaman muun valmentajan tavoin lyhytsyöttöpelin, jolla Sihvosen mukaan tulee menestystä.