Ehdottomasti ei pitäisi. Vaikka kannatan vähintään 28 x 60, kenties 26 x 60 kaukaloa, liigassa ei muutosta pitäisi tehdä. Ennen asian perusteellista selvitystä ja sen perusteella tehtäviä johtopäätöksiä ja tavoiteasettelua. Keskeinen ongelma läpi MM, NHL, KHL, SHL, Liiga on se, että runkosarjassa on liikaa otteluita joilla ei ole merkitystä. Pelit pelataan pois koska ne on merkitty kalenteriin. Tämä on johtanut siihen, että vasta playoffeissa nähdään hyvää jääkiekkoa. Nähtäisiin vieläkin parempaa jos playoffeja ei pelattaisi liian tiiviissä tahdissa eli liian nopealla aikataululla. Liigassa nähtäisiin parempaa jääkiekkoa jos tartuttaisiin todellisiin ogelmiin. Runkosarjan ottelumäärän vähentäminen ja liigan joukkuemäärä. Taloudellisista ja ties mistä syistä nämä ovat kuitenkin koskemattomia. Muuten paitsi laajentumisen suuntaan.
Jos pohditaan kaukalon radikaalia kaventamista, pitäisi ensin vastata kysymykseen miksi kaukaloa kavennetaan. Mikä on kaventamisen tavoite ja mitä muita toimenpiteitä tavoitteen saavuttaminen vaatii tuekseen. Tähän ei löydy yhtään tutkimukseen pohjautuvaa vastausta. Usein kuulee sen, että kapeampi kaukalo suosii pelaajien valmistamista NHL:ään leveää kaukaloa paremmin. Itsekin olen taipuvainen mutuna sanomaan, että tuossa saattaa olla hieman totuuden siementä. Mutta vähintään kymmen kertaa kaukalon kokoa merkittävämpää on se, miten junioreiden valmennus ja heidän taitojensa yksilökohtainen kehittäminen on kokonaisuudessaan organisoitu ja mitä kaikkea siihen kuuluu. En usko että Liigan muuttaessa kaikki kaukalot kokoon 26 x 60 Suomesta tulisi sen enempää (eli 0 per ikäkausi) snaippereita NHL:ään kuin tulee nyt. Tutkimatta asiaa sen paremmin uskallan väittää, että siirtyminen kapeaan kaukaloon ei sellaisenaan antaisi mitään uutta potentiaalisten tulevien NHL-pelaajien kehitykseen. Ongelmat joita meillä on - ja niitä riittää - johtuvat sisällöstä (harjoitteet, tavoitteet jne). Ei muodosta (kaukalon koko).
Ne jotka seuraavat NHL:ää ovat huomanneet, että nollatrendi on mennyttä. Sitä ei enää ole. Tähän on useita syitä alkaen kasvaneista vauhdeista ja pelaajien turvallisuudesta päättyen pelin intensiivisyyteen. Kapea kaukalo on näkemykseni mukaan tällä hetkellä turvallisempi kuin se oli muutama vuosi sitten. NHL:ssä tämä on mahdollista koska tuomarit hallitsevat pelin lukemisen. Liigan tuomaritasolla pelkään, että kapea kaukalo toisi mukanaan tukun erittäin valitettavia onnettomuuksia, joissa pelaajia loukkantuisi vakavammin. Kun Liigan tuomareilta edes hybridipitkän hallinta ei onnistu yhden kauden aikana, miten heiltä voisi odottaa pelin hyvää lukemista, jota pelaaminen kapeassa kaukalossa vaatiin niin pelaajien turvallisuuden kuin pelin viihdyttävyyden kannalta.