Viestin lähetti korkki
(ja mitä järkeä olisi erottaa Matti A? Sehän kävisi kalliiksi Pyh:lle ja kyllähän siellä ihan materiaalin mukaan pelataan. Vajaa yksi hyökkäävä ketju ei voi edes pyhällä hengellä ylisuorittaa joka kautta)
Ainakaan omalla kohdallani perustelut Alatalon poispotkimiselle eivät olekaan nimenomaisesti menestyksessä. Enemmänkin kyse on siitä, miten Alatalo on yrittänyt heikkoihin jaksoihin vaikuttaa - tai tarkemmin, miten hän EI ole niihin vaikuttanut.
Esimerkiksi syksyisen kahdeksan ottelun tappioputken aikana ei muutoksia kokoonpanoihin juurikaan tehty, ja näissä kaikissa nollapeliputken peleissäkin on ollut käytännössä samat kentälliset. Puolustuspään pari poissaoloa ja yksi nelosketjun laiturin vaihtaminen ovat olleet ainoat kokoonpanomuutokset; kolmeen ensimmäiseen ketjuun ei ole tehty ainuttakaan muutosta! Onko tämä merkki kurssin kääntöyrityksestä?!
Lisäksi Alatalon lausunnot julkisuudessa eri asioista ovat pitkin kautta herättäneet suurta kummastusta. Nyt tuoreimpana jo viittaamani käsienpystyynnosto -tyylinen "eiköhän silloin (maalittoman putken jatkuessa) yleensä valmentajaa vaihdeta" -kommentti Jokerit-pelin jälkeen pisti ihmetyttämään. Tuosta kun saa sellaisen käsityksen, ettei valmentajakaan oikein tunnu enää uskovan ainakaan kovin selvään maalihanojen aukeamiseen.
Myös päävalmentajamme kommentit kauden murheenkryyneistämme, rankkarikisoista ("rankkarit eivät sovi meille", vaikka kokeilemassa oli tuohon mennessä käynyt vain tehokolmikko Immonen-Virtanen-Korhonen ja ulkomaanapu Martins paitsi heikoin tuloksin, myös kauttaaltaan heikoin yrityksin) ja nyt viikon takaisen tv-pelin jälkeen ylivoimapelistä, ovat pistäneet kannattajien suut auki.
Kaiken kaikkiaan on jäänyt todella vahvasti sellainen kuva, että Alatalon keinot kääntää karille juuttunut laiva ovat hyvin rajalliset. Tästä syystä tällaisessa, paitsi tappiollisessa, myös maalittomassa tilanteessa, näen yhä vähemmän hyviä syitä, miksi toissa kauden sensaatiovalmentajalla olisi enää mitään annettavaa suosikkijoukkueelleni.