Pitääkö Kari-Pekka Kyrö armahtaa?

[Old Ray]

Aivan ehdottomasti tulisi armahtaa. Jos tässä maassa pääsee kaiken maailman murhaajat kahdella vuodella linnasta, niin on se kumma jos ei Kyröä päästetä työn pariin. Kyrö on tuomionsa kärsinyt ja harva on yhtä rehellinen jätkä, mitä Kyrö on Lahden jälkeen ollut. Arvostan paljon.

Sehän nyt on ihan selvä, että puhtailla jauhoilla ei tässä maailmassa ihan huipulla pärjätä pois lukien marginaalilajit, niin eiköhän tuolla kulissien takana pyöri aika monta rikollisempaa sälliä. Hyvä esimerkki Kaisa Mäkäräisen valmentaja Jarmo Punkkinen, josta löytyy vedenpitäviä näyttöjä. Jos joku alkaa tästä vänkäämään, niin katso Sinivalkoinen Valhe, muuta vastausta en anna.

Sen lisäksi douppaajat saa kahden vuoden kilpailukiellon jos kärähtää, niin ei minkään järjen mukaan Kyrö ansaitse istua elinkautista toimitsijavankina. Urheilumaailmassa on useita parikin kertaa kärähtäneitä, jotka ovat senkin jälkeen saaneet kilpailla.

 

[Hanson]

Sehän nyt on ihan selvä, että puhtailla jauhoilla ei tässä maailmassa ihan huipulla pärjätä pois lukien marginaalilajit, niin eiköhän tuolla kulissien takana pyöri aika monta rikollisempaa sälliä. Hyvä esimerkki Kaisa Mäkäräisen valmentaja Jarmo Punkkinen, josta löytyy vedenpitäviä näyttöjä. Jos joku alkaa tästä vänkäämään, niin katso Sinivalkoinen Valhe, muuta vastausta en anna.
Sen lisäksi douppaajat saa kahden vuoden kilpailukiellon jos kärähtää, niin ei minkään järjen mukaan Kyrö ansaitse istua elinkautista toimitsijavankina. Urheilumaailmassa on useita parikin kertaa kärähtäneitä, jotka ovat senkin jälkeen saaneet kilpailla.

Jarmo Punkkinen, Kari Sinkkonen, Kaarlo Maaninka, Viljo Sadeharju, Helmer Kvist, Alessanro Donati, prof. Conconi...Ferraran klinikka...Alberto Cova, Manuela di Centa jne.jne.
Dopingilla on pitkä perspektiivi, kuten kaikki tietävät, jo 70-luvulle. Jo ennen Lahden tapahtumia YLEn MOT-ohjelmassa aihetta käsiteltiin - lähinnä veritankkauksen osalta, mutta muutenkin - jo 11.9.2000. Suomalaiset ovat pääosassa italialaisin silmin katsottuna. Kyrö on ollut mukana tekemässä sitä, mitä kaikki muutkin olivat tehneet jo kauan ennen hänen päävalmentajakauttaan.
Linkki YLEn MOT-ohjelmaan (11.9.2000) :
Käsikirjoitus

 

[Pascal Lemoix]

Mielestäni on vähän turha ottaa vertailuun vankilatuomioiden pituuksia, koska Kyrö ei istu vankilassa.

Sinivalkoista valhetta en lähtisi kelpuuttamaan vedenpitäväksi todisteeksi yhtään mistään, koska se on lähinnä syytöksellinen silppuelokuva ja luultavasti alleviivaa lähinnä ohjaajan mielipidettä.

--

Yleisenä pohdintakysymyksenä voisin esittää, että kuinka moni uskoisi Kyrön valmentavan urheilijan tai joukkueen puhtauteen?

Jos puhtaudella ei ole väliä, niin mitäpä sitten Punkkistakaan tuomitsemaan?

 

[erku]

Yleisenä pohdintakysymyksenä voisin esittää, että kuinka moni uskoisi Kyrön valmentavan urheilijan tai joukkueen puhtauteen?

Tämähän riippuu aivan siitä, ketä Kyrö valmentaisi. Jos hän valmentaisi Huhtasuon Hiihdon hopeasompaikäisiä junioreita, niin taatusti uskoisin heidän puhtauteen. Jos Kyrö taas valmentaisi Pohjois-Korean maajoukkuetta, niin silloin en uskoisi hiihtäjien puhtauteen.

Toimitsijakiellon purkaminen ei vielä sinällään toisi Kyrölle yhtäkään valmennuspestiä. Se on sitten jokaisen maajoukkueen, seuran tai hiihtäjän arvioitavissa, että haluaako Kyröä valmennukseen. Mutta on väärin pitää miestä toimitsijakiellossa, joka estää häntä toimimasta hiihtolähetysten kommenttaattorina radiossa ja TV:ssä tai edes pitämästä hiihtokoulua pienille lapsille. Ei hän nyt nähdäkseni niin paha ihminen ole, että kansainvälisen hiihtoliiton pitää vieläkin kieltää hänen kaikki toimitsijaoikeutensa hiihdon parissa.

 

[marakatti]

Tuo tummennettu kohta nyt ei pidä ihan paikkaansa. Tai ainakin apulaisvaltakunnansyyttäjä on eri mieltä kanssasi. Hänen mukaan väitettä anastetusta kasvuhormonierästä ei ole edelleenkään osoitettu oikeaksi. Lähde: Syyttäjä ei hae purkua STT:n dopingtuomioon - Kotimaa - Turun Sanomat

Sitäpaitsi siihen alkuperäsen tuomien oikeuteen ei vaikuta se oliko se totta vai ei. Sehän tuli siitä, että STT-kaksikko ei uhomisestaan huolimatta esittänyt mitään todisteita sen oikeudessa, vaan totesivat että vaikka menevat vaieten vankilaan.

Jarmo Punkkinen, Kari Sinkkonen, Kaarlo Maaninka, Viljo Sadeharju, Helmer Kvist, Alessanro Donati, prof. Conconi...Ferraran klinikka...Alberto Cova, Manuela di Centa jne.jne.
Dopingilla on pitkä perspektiivi, kuten kaikki tietävät, jo 70-luvulle. Jo ennen Lahden tapahtumia YLEn MOT-ohjelmassa aihetta käsiteltiin - lähinnä veritankkauksen osalta, mutta muutenkin - jo 11.9.2000. Suomalaiset ovat pääosassa italialaisin silmin katsottuna. Kyrö on ollut mukana tekemässä sitä, mitä kaikki muutkin olivat tehneet jo kauan ennen hänen päävalmentajakauttaan.
Linkki YLEn MOT-ohjelmaan (11.9.2000) :
Käsikirjoitus

Hiihdon(kin) dopingin historia on paljon tuota pidempi. Alku ulottuu AINAKIN 1940-luvulle asti. Kaukopartiomiesten käyttämä pevitiini http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/vaiettu-salaisuus--suomalaiset-sotilaat-koukuttuivat-huumeisiin/128328 siiryi sotien jälkeen hiihtajien käyttöön ainakin August Kiurun Sinivalkoista suksea vauhditettiin dopingilla jo 1940-luvulla | ElYLE kautta.

Linkit vievät Studio55:n ja Ylen Elävän arkiston sivuille.

 

[Uuhis #97]

Miten tämä olisi siis loogisesti mitenkään mahdollista? Oliko tosiaan niin että Petäjä oli jo vuonna 2001 niin seniili että jätettiin ulkopuolelle ringistä ja kuvittelee vielä tänäkin päivänä Kyrön olleen yksin vastuussa kaikesta?

e. Äh, hätäisesti luettu. Kumositkin itse väitteesi heti perään.

Kirjoitin ehkä hiukan epäselvästi ajatukseni, Petäjä mielestäni taitaa olla ehkä enemmän katkera Kyrölle siitä että päästi maajoukkueen astumaan tällaiseen doping-ansaan jonka esimerkiksi norjalaiset jotenkin mystisesti väistivät. Tämän johdostahan Petäjä joutui sitten naurunalaiseksi joutuessaan antamaan meriselityksiä median edessä, vaikka oli varmasti odottanut pääsevänsä paistattelemaan mediassa hiihtojohtajana jonka alaisuudessa kotikisoissa saatiin mitallisadetta. Siitä tiesikö Paavo M. kuinka paljoa dopingkulttuurista liiton sisällä en ole lainkaan varma, epäilisin että nuo hommat on tietoisesti pidetty poissa poliittisin meriitein liittojen johtoon valittujen tietoisuudesta, tuskin joku Sauli Niinistökään kaikkea sai tietää suomalaisten huippujalkapalloilijoiden harjoitusrutiineista.

 

[Kisapuisto]

Sen lisäksi douppaajat saa kahden vuoden kilpailukiellon jos kärähtää, niin ei minkään järjen mukaan Kyrö ansaitse istua elinkautista toimitsijavankina. Urheilumaailmassa on useita parikin kertaa kärähtäneitä, jotka ovat senkin jälkeen saaneet kilpailla.

Noihin pariin kertaan kärähtäneisiin verrattuna Kyrön ero on se, että hän ei ole missään vaiheessa (ainakaan tietääkseni) ollut (teeskennellen) pahoillaan ja pyydellyt vuolaasti itkien anteeksi, kuten nämä kärähtäneet ovat tehneet. Eikä ole myöskään keksinyt mitä mielikuvituksellisimpia valheita siitä, miksi Suomen joukkueen urheilijat kärähtivät. Justin Gatlinillahan hieroja hieroi steroideja voiteessa hänen jalkoihinsa, Dieter Baumannille aikoinaan joku sotki dopingia hänen hammastahnaansa, jonka johdosta hän sitten kärähti ja Alberto Contador söi pilaantunutta lihaa kilokaupalla ja kärähti siksi klenbuterolista, jos uskomme heidän selityksiään.

En väitä, että Kyrö on kertonut absoluuttisen totuuden tai kertoneen kaikkea, mutta en usko hänen valehdelleen oikeudessa enkä myöskään julkisuudessa tässä asiassa.

Kyrölle on käynyt kuten valitettavasti niin monelle nykyään käy. Kun kertoo totuuden, rangaistaan ankarasti. Kun sepittää jonkun säälittävän tarinan ja valehtelee minkä ehtii, niin selviää vähemmällä.

Miksi muuten Jarmo Riski vapautettiin jo vuonna 2004? Mitkä olivat perustelut?

Toimitsijakiellon purkaminen ei vielä sinällään toisi Kyrölle yhtäkään valmennuspestiä. Se on sitten jokaisen maajoukkueen, seuran tai hiihtäjän arvioitavissa, että haluaako Kyröä valmennukseen.

Juuri näin, tässä on se pointti minkä jo itsekin aiemmin kirjoitin. Tottakai Kyrö pitää vapauttaa. Sen jälkeen jokainen urheilija tehköön itse sen päätöksen, haluaako palkata Kyrön valmentajakseen vai ei. Ei Kyrökään sentään väkisin voi ketään valmentaa, vaikka pannastaan pääsisikin.

Siitä tiesikö Paavo M. kuinka paljoa dopingkulttuurista liiton sisällä en ole lainkaan varma, epäilisin että nuo hommat on tietoisesti pidetty poissa poliittisin meriitein liittojen johtoon valittujen tietoisuudesta, tuskin joku Sauli Niinistökään kaikkea sai tietää suomalaisten huippujalkapalloilijoiden harjoitusrutiineista.

Mä en jotenkaan usko, että Petäjä tai Klinga tai Esko Aho varsinaisesti tiesivät dopingin käytöstä. Tarkoitan että tuskin kukaan heille valehteli, että ei me mitään käytetä, mutta tuskin myöskään kukaan erityisesti kertoi, että me muuten sitten käytetään tätä ja tätä ainetta. Miksi olisivat kertoneet?

Sen sijaan kyllä he varmasti silti tiesivät, mikä on meininki. Eivät kai he nyt sentään sokeita olleet. Kyllä hekin joskus kävivät hiihtäjien leireillä pällistelemässä. Ja kuten tunnetusti on selvinnyt, niin hiihtoliiton lääkärit annostelivat sen dopingin hiihtäjien elimistöön ja dopingia ostettiin hiihtoliiton rahoilla, niin mitenkä muka johtajat eivät siitä olisi olleet ollenkaan tietoisia?

 

[Ahar]

Mielestäni on vähän turha ottaa vertailuun vankilatuomioiden pituuksia, koska Kyrö ei istu vankilassa.

Sinivalkoista valhetta en lähtisi kelpuuttamaan vedenpitäväksi todisteeksi yhtään mistään, koska se on lähinnä syytöksellinen silppuelokuva ja luultavasti alleviivaa lähinnä ohjaajan mielipidettä.

--

Yleisenä pohdintakysymyksenä voisin esittää, että kuinka moni uskoisi Kyrön valmentavan urheilijan tai joukkueen puhtauteen?

Jos puhtaudella ei ole väliä, niin mitäpä sitten Punkkistakaan tuomitsemaan?

Niin, tai kuinka moni yleensäkään uskoo kenenkään arvokisamenestyjän puhtauteen. Onhan se jotenkin käsittämätöntä, esim. hiihdossa, että norjalaiset vuodesta toiseen hiihtävät suurella joukolla ympyrää doupattujen hiihtäjien ympärillä, vaikka itse ovat ns. puhtaita hiihtäjiä.

Dopingin hyötyhän tulee siitä, että pystyy palautumaan nopeammin kovasta harjoittelusta ja tämän johdosta harjoittelemaan enemmän ja kovempaa. Onko norjalaisilla jokin geneettinen kansallisominaisuus, minkä johdosta he voivat harjoitella puhtaana kovempaa ja enemmän kuin muiden maiden doupatut hiihtäjät?

 

[MustatKortit]

Niin, tai kuinka moni yleensäkään uskoo kenenkään arvokisamenestyjän puhtauteen. Onhan se jotenkin käsittämätöntä, esim. hiihdossa, että norjalaiset vuodesta toiseen hiihtävät suurella joukolla ympyrää doupattujen hiihtäjien ympärillä, vaikka itse ovat ns. puhtaita hiihtäjiä.

Dopingin hyötyhän tulee siitä, että pystyy palautumaan nopeammin kovasta harjoittelusta ja tämän johdosta harjoittelemaan enemmän ja kovempaa. Onko norjalaisilla jokin geneettinen kansallisominaisuus, minkä johdosta he voivat harjoitella puhtaana kovempaa ja enemmän kuin muiden maiden doupatut hiihtäjät?

Niin, olettaen että norjalaiset olisivat puhtaita, niin huikeaa on kyllä heidän menestyksensä: muut douppaavat, mutta eivät siltikään pärjää norjalaisille, jotka ilman aineitakin ovat täysin ylivoimaisia :)

En ota kantaa siihen, kuinka laajaa tai pitkälle vietyä norjalainen doping-kulttuuri on, mutta heillä on kyllä uskomattoman pitkälle viety tuo täydellisen vaikenemisen ja kiistämisen muuri.

Taannoin kun esitettiin se (ruotsalainen?) dokkari hiihtäjien veriarvoista, niin ei tarvinnut montaa puhelua ohjelmantekijän soitella, kun haastattelua antoivat jo Norjan hiihtoliiton edustajat, jota käytännössä kieltäytyivät kommentoimasta yhtään mitään esitetyistä väitteistä.

 

[Pascal Lemoix]

Mun käsittääkseni Kyrön on ollut taitava tässä tekniikassa, jossa Suomen doping-ongelma on Norjan vika. Kyrö on muutenkin sankaroinut itsensä lähinnä muita syyttämällä, mikä on ollut helppoa, kun muilla on ollut joku asema puolustettavanaan ja Kyröllä ei.

Niin ikään oikeus rankaisee todistajana valehdelleita huomattavasti enemmän kuin syytettynä valehdelleita, missä ei sinänsä ole mun mielestäni mitään logiikkaa.

--

Puhatuksista ja dopingista on vaikea tietää mitään varmaa, mutta ei heti tule hirveästi mieleen henkilöitä, jotka Kyröä enemmän uskoisivat dopingin välttämättömyyteen menestyksessä. Jos Lahden käry ja Kaisa Variksen kaksi käryä eivät riitä näytteeksi, niin mikä riittää?

 

[erku]

Puhatuksista ja dopingista on vaikea tietää mitään varmaa, mutta ei heti tule hirveästi mieleen henkilöitä, jotka Kyröä enemmän uskoisivat dopingin välttämättömyyteen menestyksessä. Jos Lahden käry ja Kaisa Variksen kaksi käryä eivät riitä näytteeksi, niin mikä riittää?

Kyrön osallisuudesta Variksen käryihin ei kaiketi ole mitään tolkullista näyttöä olemassa. Se, että Kyrön auto on nähty Variksen talon pihalla, ei ainakaan omissa silmissäni ole mikään todista siitä, että Kyrö on ollut Variksen douppaamisessa taustapiruna. Ja todellisuudessahan Varis on kärähtänyt oikeasti vain kerran urallaan dopingista. Jälkimmäisellä kerrallahan hänet todettiin syyttömäksi, koska testilaboratorio ei ollut noudattanut WADA:n ohjeita b-näytteen analysoinnissa.

 

[Pascal Lemoix]

Niin, en tiedä, voiko Ilta-Sanomia koskaan pitää "tolkullisena näyttönä", mutta esimerkiksi tässä http://www.iltasanomat.fi/urheilu/art-1288336119703.html mainitaan, että Kyrö on toiminut Kaisan valmentajana ja "tehnyt hänestä hiihtäjän". (Linkki vie Ilta-Sanomien juttuun.)

Tuosta vuoden 2008 kärystä voidaan tietysti hiuksia halkoa, mutta EPO-hormonista silloinkin Varis jäi kiinni. A- ja B-näyte olivat positiivisia. Minä lasken sen käryksi, vaikka siitä lakiteknisen vapautuksen onnistuisikin itselleen puhumaan.

Taisi Variksen uralle mahtua vielä yksi voimakas testipakoiluepäilykin, mutta en muista, millä hän siitäkin luisteli irti. Olympialaisiin jätettiin valitsematta kuitenkin.

--

Että jos muukin todistelu on lähinnä sitä, että Jaana Savolainen muistaa nähneensä EPO-pullon jonkun yöpyödällä, niin en nyt lähtisi Kyrön ja Variksen syyttömyyttä torille juhlimaan.

 

[erku]

Niin, en tiedä, voiko Ilta-Sanomia koskaan pitää "tolkullisena näyttönä", mutta esimerkiksi tässä http://www.iltasanomat.fi/urheilu/art-1288336119703.html mainitaan, että Kyrö on toiminut Kaisan valmentajana ja "tehnyt hänestä hiihtäjän". (Linkki vie Ilta-Sanomien juttuun.)

Niin se oli kyllä tiedossa, että Kyrö toimi Variksen valmentajana ennen toimitsijakieltoaan, mutta sen jälkeisestä yhteydenpidosta, jolloin molemmat Kaisan käryt siis tulivat, on lähinnä vain arvailuja ja huhuja, faktaa ei nimeksikään. Ihmeen paljon tuosta Kyrön osallisuudesta Variksen käryihin eri paikoissa spekuloidaan, vaikka todellista näyttöä asian suhteen tosiaan ei ole. Sen sijaan vaikkapa Jarmo Punkkisen osallisuudesta veridopingiin Italian maajoukkueessa toimiessaan on useamman sen aikaisen Italian maajoukkuehiihtäjän kertomaa todistusaineistoa, mutta siitä huolimatta Punkkinen tosta noin vain valmentaa ykkösampumahiihtäjäämme ja toimii Ylen asiantuntijana ilman mitään ongelmia. Kyröllä taas maine on muka mennyt niin pahasti, ettei häntä uskalla päästää pois elinikäisestä toimitsijakiellosta. Ei ihan oikeudenmukaiselta näytä meikäläisen silmissä.

Edit: Ja voihan tosiaan Punkkisenkin kohdalla arvuutella hänen osallisuuttaan entisen valmennettavansa Juha Lallukan dopingkäryssä. Toki tuokin käry on nnyt myöhemmin kumottu, mutta itse dopingin käyttö lienee vähintään yhtä selvää kuin Variksen jälkimmäisessä käryssä.

 

[Barnes]

Minusta Kyrö on kärsinyt kohtuuttomasti. Jos Jarmo Riski on voinut valmentaa ongelmitta Hiihtoliiton siunauksella Saarista ja Sarasvuota saaden kaiken lisäksi kansainväliset valmennusoikeutensakin takaisin, niin miksei Kyrökin voisi valmentaa, jos hän siis hakee valmennusoikeuksiaan takaisin.

 

[MustatKortit]

Minusta Kyrö on kärsinyt kohtuuttomasti. Jos Jarmo Riski on voinut valmentaa ongelmitta Hiihtoliiton siunauksella Saarista ja Sarasvuota saaden kaiken lisäksi kansainväliset valmennusoikeutensakin takaisin, niin miksei Kyrökin voisi valmentaa, jos hän siis hakee valmennusoikeuksiaan takaisin.

Kyllä minäkin armahtaisin Kyrön, eli asiallinen kommentti Barnesilta.

Aika jäätävää, että yhden herran kontolle on sälytetty symbolisesti kaikki "pimeät hetket", vaikka epäsuorasti jo tiedetään, että d-kulttuuri oli useiden tahojen tiedossa (Case Räsäsen jälkipyykki jne). Ja esimerkiksi minun mielessäni Myllylän Mika on jo anteeksi saanut, ikävää että hänelle kävi olavivirrat, hyvin perinteistä Suomessa.

Kyröltä mielestäni vuosien varrella ihan mielenkiintoisia avauksia, toki on tehnyt itsestään marttyyria, mutta joka tapauksessa.

 

[Havumetsien GM]

Asiahan on lopulta FIS:n päätettävissä. Käsittääkseni Hiihtoliitto olisi valmis tukemaan Kyröä, jos hän lakimiehensä kanssa lähtisi hakemaan FIS:ltä toimintakiellon purkua. Viime talvena tällaisen hakemuksen lähettivät Turpeinen ja Riski; Pirkka Mäkelää ei vissiin enää hiihtolääkärinä toimiminen kiinnosta. Kyrökin harkitsi asiaa, mutta päätti olla lähtemättä prosessiin ainakaan vielä.

Oman ikävän mausteensa soppaan tuo tietysti se, että FIS:ssä asiasta päättämässä olisi henkilöitä, joilla ei välttämättä itsellään ole aina olleet ihan puhtaat jauhot pussissa. Ainakin Jelena Välbe ja Björn Dählie olisivat lukemassa Kyrölle tuomiota.

Ihan varmasti Kari-Pekalla olisi vielä annettavaa suomalaiselle hiihtourheilulle, joten toivottavasti se toimintakielto vielä joskus saadaan puretuksi.

 

[Barnes]

Erinäisten huhujen mukaan Kyrö on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt joidenkin suomalaishiihtäjien kanssa yhteistyötä, tunnetuimpina Kaisa Varis ja Anne Kyllönen. Varis/Kyrö-yhteydestä on kertonut mm. tunnettu ampumahiihtovalmentaja Anatoli Hovantsev. Kyllöshuhun julkisuuteen on tuonut luotettavaksi toimittajaksi tunnustettu, vuoden urheilutoimittajaksikin valittu, Pekka Holopainen, joten voidaan sanoa Kyrön vaikuttaneen hiihtopiireissä ilman lupaakin.

Valmennushaluja herralla ainakin riittää.

 

[Raid76]

Olisi pitänyt ja jo aikaa sitten. Isomman kuvan ongelma kulminoitui yhteen mieheen.

 

[Barnes]

Katselin äsken yhdistetyn kisaa Lahdesta. Lisäksi olen katsonut ohjelmaa Mertaranta ja legendat, lukenut nettiä jne. Täytyy kyllä sanoa, että kovin on kaksinaismoralistisia nämä Suomen hiihtopiirit:

2001 katastrofikisoissa kärynnyt Virpi Sarasvuo nousi kärynsä jälkeen ihan uudelle tasolle hiihtäjänä ollen parhaimmillaan täysin ylivoimainen. Hiihtoliitto ei nähnyt hänen paluussaan ongelmaa.

Jarmo Riski oli Lahden käryjen aikaan Suomen naisten maajoukkueen valmentaja. Hän "sai" elinikäisen toimitsijakiellon, josta Hiihtoliitto hänet vapautti 2004 eli hän lusi penaltiaan vain reilut kolme vuotta. Vapautuksensa jälkeen Riski valmensi Sarasvuota ja Aino-Kaisa Saarista heidän huippuvuosinaan, tässäkään Hiihtoliitto ei nähnyt ongelmia.

Lisäksi Milla Saari ja Jari Isometsä saivat doping-tuomionsa jälkeen palata hiihtomaajoukkueeseen. Nämä neljä siis saivat aloittaa Hiihtoliiton siunauksella puhtaalta pöydältä.

Sen sijaan nimeä Kari-Pekka Kyrö kantava mies ei ole vieläkään saanut aloittaa puhtaalta pöydältä. Hän on joutunut käytännössä yksin kantamaan vastuun Lahden tapauksesta. Hän ei ole miltei 15 vuoteen saanut harjoittaa ammattiaan, ovathan Hiihtoliitto ja milloin kukakin varmistaneet asian. Ja Hiihtoliitto sentään hyväksyi mainitsemani nelikon paluun hiihtomaaimaan, mutta Kyrö on jostain syystä toinen tapaus.

Oikeudenmukaista? Ei minusta. Pitäisikö Kyrö siis armahtaa? Ehdottomasti.

 

[Turha Kaukalo]

Kyllä pitää armahtaa. @Barnes yllä perusteli armahtamisen kattavasti, ja muutenkin pitää armahtaa.

 

[Kisapuisto]

Oikeudenmukaista? Ei minusta. Pitäisikö Kyrö siis armahtaa? Ehdottomasti.

Käsittääkseni nuo kaikki muut mainitsemasi nimet ovat ns. katuneet ja pyytäneet anteeksi hiihtoliitolta. Kyrö taas ei ole paljoa anteeksi pyydellyt, eikä hänellä toki minusta ole mitään anteeksi pyydettävääkään. En nimittäin usko, että Kyrö ketään douppasi väkisin. Jossakinhan sanottiin, että Kyrön olisi mahdollista hakea vapautusta tuohon kieltoonsa, mutta se vaatisi sen että hän tosiaan tekisi itse sen hakemuksen ja sitä hän ei ole halunnut tehdä.

Kyllä, Kyrö pitäisi armahtaa.

 

[MustatKortit]

Käsittääkseni nuo kaikki muut mainitsemasi nimet ovat ns. katuneet ja pyytäneet anteeksi hiihtoliitolta. Kyrö taas ei ole paljoa anteeksi pyydellyt, eikä hänellä toki minusta ole mitään anteeksi pyydettävääkään. En nimittäin usko, että Kyrö ketään douppasi väkisin. Jossakinhan sanottiin, että Kyrön olisi mahdollista hakea vapautusta tuohon kieltoonsa, mutta se vaatisi sen että hän tosiaan tekisi itse sen hakemuksen ja sitä hän ei ole halunnut tehdä.

Kyllä, Kyrö pitäisi armahtaa.

Käytännössähän Kyrön olisi pitänyt ainakin osittain pyytää anteeksi sellaisilta ihmisiltä, jotka olivat samaten vähintään tietoisia 80-2000-luvun douppauksista. Jos ja kun Kyrö ei ole tällaista tehnyt, niin pidän tätä vähintäänkin ymmärrettävänä.

 

[Turha Kaukalo]

Hyvä kysymys myös on, pitäisikö Esa Klinga upottaa suohon.

Paavo M. Petäjä sai myös turhaa kuraa niskaansa ja henkilöön menevää vittuilua. Petäjä oli kerran eräässä seisovassa pöydässä eräällä lyhyehköllä merimatkalla kanssamme samaan aikaan, mutta olin sen verran selvin päin, etten mennyt ilmaisemaan tukeani hänelle. Toimin pelkurimaisesti.

 

[Unkka]

Hyvä kysymys myös on, pitäisikö Esa Klinga upottaa suohon.

Paavo M. Petäjä sai myös turhaa kuraa niskaansa ja henkilöön menevää vittuilua. Petäjä oli kerran eräässä seisovassa pöydässä eräällä lyhyehköllä merimatkalla kanssamme samaan aikaan, mutta olin sen verran selvin päin, etten mennyt ilmaisemaan tukeani hänelle. Toimin pelkurimaisesti.

Voi hitsi, oisit läimäyttänyt selkään ja tokaissut isolla äänellä. TERVE, TÄSSÄ SIANRANKKO KASPAR!!! Ja jatkanut vitsi, vitsi kun Paavon naama olisi mennyt siniseksi.

 

[Barnes]

No niin, Kyrön valmennusoikeuksia haetaan takaisin ja mies onkin palaamassa hiihdon pariin, sillä Ski Jyväskylä (ent. Huhtasuon hiihto 2000) on pyytänyt KPK:ta mukaan seuran toimintaan. Tietysti FIS:n pitää ensiksi myöntää ne valmennusoikeudet takaisin, jotta Kyrö voisi Ski Jyväskylän riveihin liittyä.

Hieno juttu toteutuessaan. Kyrö on kuitenkin joutunut maksamaan vuoden 2001 tapahtumista aivan liian kovan hinnan verrattuna moneen muuhun Lahden farssissa ryvettyneeseen henkilöön. Ja vaikuttaahan ulkomaisessakin hiihdossa Markus Gandlerin, Mati Alaverin ja Andrus Veerpalun kaltaisia hahmoja, niin Kyrökin voi minun puolestani palata hyvällä omalla tunnolla hiihtoon.

http://www.iltasanomat.fi/hiihtolajit/art-2000001227217.html(Linkki Ilta-Sanomien uutiseen asiasta)