Pisteen hinta

[Incarnation]

Tästä aiheesta tuskin tarvitsee erikoisemmin keskustella, sillä Ässät vetää melko varmasti pisimmän korren. Pelaajabudjetti tällä kaudella oli 1,5 miljoonaa ja pisteitä tuli 40.

1 500 000 € : 40 = 37 500 €

Ai helvetti.

 

[Murmeli]

SaiPan pisteen hinnaksi muodostui 15,000e. (930,000e / 62p)

 

[Finisher]

Tästä aiheesta tuskin tarvitsee erikoisemmin keskustella, sillä Ässät vetää melko varmasti pisimmän korren. Pelaajabudjetti tällä kaudella oli 1,5 miljoonaa ja pisteitä tuli 40.

1 500 000 € : 40 = 37 500 €

Tuolla yksittäisen pisteen hinnalla Ässien paikka TPS:n tilalla sääleissä olisi maksanut vaivaisen miljoonan enemmän rahaa.

Tämä siis Jokereiden pisteen hintaa laskematta.

 

[L4E]

En usko että kulubudjetti olisi ihan noin paljon pienempi(tasan 2x voi olla lähellä).

Kulubudjetti on vähän huono vertauskohta yhden kauden pistesaaliiseen. Toki kaikki kulut olisi hyvä ottaa huomioon, mutta hallien ramontteihin ja vastaaviin menneen kulut pitäisi jaksottaa jollekin järkevälle aikavälille.

Joten tästä tullaankin siihen, että mielestäni ainut järkevä suhdeluku pisteelle on pelaajabudjetti jos yksittäistä kautta arvioidaan. Pidemmällä aikavälillä voidaan ottaa sitten noita muitakin kuluja huomioon.

Toki tuokin on mielenkiintoinen suhde paljonko koko budjetista seurassa menee pelaajiin ja paljonko muihin kuluihin ilman investointeja.

 

[Chambza]

No niin, joku noheva kaveri nyt laskemaan pisteiden hinnat kaikille joukkueille!

Laskisin itse, mutta yritin jo joskus aiemmin etsiä niitä pelaajabudjetteja, turhaan.

 

[Groove Armada]

JYPillä pisteen hinta on ilmoitetun budjetin mukaan n. 17800 euroa.

 

[Kyylä]

Realistinen mittarin tj:n kyvyistä saa, jos taulukoidaan kerätyt pisteet ja tuotettu raha. Näin tulisi mitattua niin urheilullinen kuin taloudellinenkin menestys.

Niinpä. Nämä kuluthan ovat itse asiassa ainakin osakeyhtiöillä liiketoimintaan sijoitettua rahaa, jolle odotetaan voittoa. Jos lopulta halutaan mitata toimitusjohtajien osaamista, niin pitäisi kai verrata sijoitetun pääoman tuottoa.

 

[Neely]

Joten tästä tullaankin siihen, että mielestäni ainut järkevä suhdeluku pisteelle on pelaajabudjetti jos yksittäistä kautta arvioidaan. Pidemmällä aikavälillä voidaan ottaa sitten noita muitakin kuluja huomioon.

Juu ei mitään moista vastaan. Tuo kulubudjetti oli vaan kaivettu tämän ketjun avausviestiin jonkinlaiseksi suhdeluvuksi joten sieltä se oli napattu. Eli HIFK on oletettavasti(oma arvaus)ilmoittanut jo ties kuinka monentena kautena putkeen pelaajabudjetikseen 2.5 milliä joten -> 2 500 000 / 97 = 25773 eur / piste. Eihän tuossa ole hintaa kuin n.40% enemmän kuin JYPin vastaavassa. Sen verran enemmänhän se asuminenkin täällä maksaa...

EDIT: tompo on myös oman käsitykseni mukaan oikeassa mutta otetaan tuo luku 2.5 milj. sittenkin vertailuluvuksi kun ei muutakaan dataa tähän hätään löydy. Voi olla että se lukukin on tälle kaudelle jotain muuta kuin tuo.

 

[tompo]

Eli HIFK on oletettavasti(oma arvaus)ilmoittanut jo ties kuinka monentena kautena putkeen pelaajabudjetikseen 2.5 milliä joten -> 2 500 000 / 97 = 25773 eur / piste.

Korjatkaa, jos olen väärässä. Mielestäni/muistaakseni HIFK ilmoittaa aina joukkueen budjetin eikä pelkän pelaajabudjetin. Eli tuossa 2,5 M€ on tällöin myös niiden muidenkin herrojen/rouvien palkatkin, ketkä eivät välttämättä luistimia käytäkään.

 

[The Nikkari]

Bluesin oli tarkoitus kaventaa pelaaja budjettia n. 15% edellisekaudesta, jolloin se oli 2,2 M€. Uskon, että tässä myös onnistuttiin, kun superkallis Kohn ja kalliit Korhonen, Eskelinen, Suhonen ja Peltonen ulostettiin. Lisäksi Hurme ja Tolsa korvattiin omilla junnuilla. Näin ollen pelaajabudjetin pitäisi olla siinä 1,9 M€:n hujakoilla. Pisteitä tuli 115, joten pisteen hinnaksi saadaan 16521,7 euroa.

 

[eagle]

Löytyi kauden alussa esitetyt pelaajabudjetit, mutta ne ovat kyllä voineet muuttua. Siispä vapaasti korjaamaan, jos olen väärässä. Mutta näin sitten itse sain tulokseksi noilla kauden alun systeemeillä(näissä muuten esim. Bluesille ilmoitettu 2,1miljoonaa, kun se edellisenä kautena oli ollut 2,3miljoonaa):

Blues 2,1m/115p=18260.9 (6)
HIFK 2,3m/97p=23711.3 (10)
HPK 1,7m/56p=30357.1(tässä nyt ainakin varmaan heittoa, koska HPK myynyt miehiään sitä tahtia) (13)
Ilves 1,63m/90p=18111.1 (5)
Jokerit 2,3m/105p=21904.8 (9)
Jyp 1,7m/101p=16831.7 (4)
KalPa 1,0m/52p=19230.8 (7)
Kärpät 2,5m/121p=20661.2 (8)
Lukko 1,8m/68p=26470.6 (12)
Pelicans 1,3m/98p=13265.3 (1)
Saipa 0,93m/62p=15000 (2)
Tappara 1,65m/104p=15865.4 (3)
TPS 1,6m/67p=23880.6 (11)
Ässät 1,5m/40p=37500 (14)

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1986343&postcount=46

Tuosta löytyi ilmeisimmin kiekkolehdestä napatut luvut. Suluissa siis sijoitus, niin että suurin on huonoin ja pienin on paras.

Luvuthan ovat tosiaankin vain suuntaa-antavia, mutta kyllähän se taitanee olla selvä kaikille että suhteessa kuluihin Pelicans pyöritti kauden aikana parhaiten hommiaan. Vielä kun ottaa huomioon että sijoitus runkosarjassa oli hyvä, niin Pelicanssin voitaisiin osoittaa "kauden parasta työtä pienillä resursseilla"-palkinto. Ässät oli selvästi huonoin ja isoillakaan pisteet tulleet kovin halvoiksi, mutta toisaalta niinhän se väkisin menee kun on rahaa mitä käyttää. Saipa taas on hyvä esimerkki, että pienellä budjetilla ei pisteiden hinta tule kalliiksi, mutta ei sillä välttämättä sitten tule kauheasti pisteitä yhteensäkkään.

 

[Chambza]

Kiitokset, eagle.

Halvalla on pisteitä tippunut kyllä kaaneille, eikä kovin kalliiksi ole Tapparalle ja JYPillekään tulleet. Ei taideta tosin lahdessa enää ensi vuonna samalla budjetilla selvitä.

 

[dana77]

Kiitokset Eaglelle vaivasta, tässä vielä samat luvut järjestyksessä:

Pelicans 1,3m/98p=13265.3 (1)
Saipa 0,93m/62p=15000 (2)
Tappara 1,65m/104p=15865.4 (3)
Jyp 1,7m/101p=16831.7 (4)
Ilves 1,63m/90p=18111.1 (5)
Blues 2,1m/115p=18260.9 (6)
KalPa 1,0m/52p=19230.8 (7)
Kärpät 2,5m/121p=20661.2 (8)
Jokerit 2,3m/105p=21904.8 (9)
HIFK 2,3m/97p=23711.3 (10)
TPS 1,6m/67p=23880.6 (11)
Lukko 1,8m/68p=26470.6 (12)
HPK 1,7m/56p=30357.1(13)
Ässät 1,5m/40p=37500 (14)

Jos tuohon lasketaan että JYP sai Wallinheimon myymisestä sen miljoona euroa, josta julkisuudessa on puhuttu, niin budjetiksi jäi 0,7m, jolla tietenkin tulisi ylivoimainen ykkössija.

 

[TheRealMan]

Mitenköhän luotettavia nuo joukkueiden ilmotetut pelaajabudjetit ovat. Äkkiä kun vertaa HPK ja JYP rosteria pelaajabudjetiin....siis puhun siitä budjetista mikä on kauden alussa ilmoitettu. Jotenkin tuntuu että herroille Immonen, Wallinheimo,Phillman ja Helmiset niin ovat aika kova palkkaisia pelaajia. Tämä nyt vain yksi vertailu kohde. Toki kerho voi maksaa kovaa ylihintaa pelaajilleen ja toki sieltäkin löytyi kova palkkaisia kavereita Nurminen ja Chiodo ainakin.

Noh nämä ovat näitä spekulaatioita..........

 

[batman83]

Mitenköhän luotettavia nuo joukkueiden ilmotetut pelaajabudjetit ovat. Äkkiä kun vertaa HPK ja JYP rosteria pelaajabudjetiin....siis puhun siitä budjetista mikä on kauden alussa ilmoitettu. Jotenkin tuntuu että herroille Immonen, Wallinheimo,Phillman ja Helmiset niin ovat aika kova palkkaisia pelaajia.

Ainakin vuoden 2006 verotuksen mukaan esim. Wallinheimo tienasi alle 100k€. Immonen nyt maksaa mitä maksaa, mutta esim. Helmisistä nuorempi lienee tullut lähes nälkäpalkalla. Ainakaan tuosta 1,7 milj €:stä ei varmasti olla menty yli, kyllä siitä silloin Immosen hankinnan aikaan oli niin kovasti puhetta ihan toimitusjohtajaa myöten. Lisäksi, kun laskee tuohon Sinkusta saadun kipurahan, joka oli 400-500k€, niin ei tuo hullummalta näytä saavutettuihin pisteisiin nähden.