Pisimmät pelikiellot

[Sonny Burnett]

Muistaakseni tämä johtui siitä ettei sääntöjen mukaan rangaistuksia voitu antaa jälkikäteen videokuvan perusteella jossei tuomarit olleet tehneet asiasta raporttia. Tämä sääntöhän lopulta muuttui, ehkäpä juuri tämän tilanteen jälkeen.
Mutta enpä usko että tuo tilanne olisi johtanut pisimpien pelikieltojen joukkoon, asiaa on melko vahvasti liioiteltu lehdistön osalta. Kuusistolle ei käynyt mitään ja se oli pikemminkin työntö eikä potkua. Mutta tästähän on monta mielipidettä tietysti..

Jos nyt en ihan väärin muista, niin yksi syy tuohon "syyttämättä jättämis" päätökseen oli se koska videopätkä oton potkusta oli Nelosen kuvaamaa matskua.. Jos siis oikein muistan.

 

[Jufo lll]

Voiko joku virkistää mun muistia kun en muista tätä Sjögrenin tapausta???
Hämärästi muistan kyllä että oli todella törkeä teko.

Tässäpä tapauksesta muutama linkki.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9608/960812/9608120408.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9608/960813/9608130404.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9608/960819/9608190407.html

 

[TML]

Lehtonen oli pelaamassa kiekkoa laidan vieressä kun Schaefer tuli puolen kentän vauhdilla ja taklasi kyynärpäällä suoraan päähän. Se on siinä tilanteessa ihan sama hyppäsikö vai ei, ryntäys se oli joka tapauksessa, vauhtia kun ei saa taklaukseen niin paljoa ottaa.

Kyseessä oli kuitenkin ennenkaikkea kyynärpäätaklaus, joka kohdistui vielä suoraan päähän. Lehtonen tipahti samantien ja taisi verta valua päästä kentälle. Joku HIFK:n pelaaja hakkasikin mailallaan jäähän kun halusi pistää huoltajiin vauhtia. Samaan aikaan Mäkiaho alkoi takoa Schaeferia keskialueella turpaan.

Eikö Lehtonen lyönyt myös päänsä pahasti tullessaan alas. Itse muistelisin hänen tippuneen takaraivolleen ja tämän jälkeen alkoi iso verenvuoto. Varma en ole mutta muistikuvat ovat tälläiset.

 

[Sistis]

Eikö Lehtonen lyönyt myös päänsä pahasti tullessaan alas. Itse muistelisin hänen tippuneen takaraivolleen ja tämän jälkeen alkoi iso verenvuoto. Varma en ole mutta muistikuvat ovat tälläiset.

Ainakin televisiokuvan perusteella juurikin näin siinä kävi. Taklauksen voimasta lensi kypärä pois ja Lehtonen takaraivo edellä jäähän. Kallonmurtumaa pelättiin ensin.

 

[Birchman]

Niin ja Lehtosen kypärän naru ei ollut kiinni. Jos ei nyt pelkästään siitä ollut kiinni niin ainakin edesauttoi kypärän irtoamista.

 

[Jeffrey]

SM-liigassa näin tosiaan on. Pohjois-Amerikassa sitä vastoin ei tunneta rangaistuskäsitettä "päähän kohdistunut taklaus". Siellä pelkkä päähän osuminen ei riitä rangaistusperusteeksi.

Nyt puhut itseäsi pussiin. Kohdistuminen ja osuminen on kaksi eriasiaa. Vähän niinkun yö ja päivä. NHL:ssä todellakin tunnetaan käsite "päähän kohdistunut taklaus" ja siitä saa siellä(kin) kovia rangaistuksia. Se menee vain valitettavasti niin, että Suomessa vihelletään "päähän kohdistuneena taklausena" taklaus jossa joku ruumiinosa osuu vastustajan päähän, tämä on väärin. Eli jos vaikka Matti ajaa Penttiä ja Pentti menee juuri ennen taklausta kyykkyyn ja Matti osuu Pentin päähän niin Suomessa tällaisesta tilanteesta saa sen 2+10 kun taas änärissä vaaditaan tilanne jossa Juha on jo valmiiksi kyykyssä ja Matti tähtää ja taklaa suoraan päähän.

Jos joku tosta jotain ymmärsi niin se on jo bonusta. Mä menen nukkumaan.

 

[Mace]

Nyt puhut itseäsi pussiin. Kohdistuminen ja osuminen on kaksi eriasiaa. Vähän niinkun yö ja päivä. NHL:ssä todellakin tunnetaan käsite "päähän kohdistunut taklaus" ja siitä saa siellä(kin) kovia rangaistuksia.

Tämä on minulle aivan uutta. Olisiko sinulla kertoa joitakin esimerkkitapauksia, joissa NHL-pelaaja on saanut päähän kohdistuneesta taklauksesta jäähyn? Ja tarkoitan siis nimenomaan sellaisia taklauksia, jotka ovat muuten aivan puhtaita, mutta sattuvat vain osumaan päähän. Esimerkiksi Scott Stevenshän veti aikoinaan Eric Lindrosille puhtaan osuman pään seutuville, mutta eipä tullut jäähyä, pelikiellosta nyt puhumattakaan. Jos sinulla kuitenkin on tarjota lisäinformaatiota noista päähän kohdistuvista taklauksista, niin mielelläni itseäni sivistän asian tiimoilta.

 

[Swift]

Kyseessä oli kuitenkin ennenkaikkea kyynärpäätaklaus, joka kohdistui vielä suoraan päähän. Lehtonen tipahti samantien ja taisi verta valua päästä kentälle. Joku HIFK:n pelaaja hakkasikin mailallaan jäähän kun halusi pistää huoltajiin vauhtia. Samaan aikaan Mäkiaho alkoi takoa Schaeferia keskialueella turpaan.

Meilläkin pari vuotta takaperin mallikkaasti luutinut Lehtonen tipahti kyllä kovin elottoman oloisena jäähän (siis näytti, että olisi ollut valot pois jo ennenkuin pää kolisi jäähän). Schaefer tuli kovalla vauhdilla ja molemmat jalat jäästä irti taklasi kyynerpäällä/olkapäällä suoraan nuppiin - ehdottomasti kohtuullinen tuomio tuo 8 ottelua. Ansaitsi myös turpiinsa, poliisiosasto toimi oikein tapauksen jälkeen.

Ja jäätä takonut IFK-pakki oli toinen meillä pelannut kaveri, Aki Tuominen.

 

[KukaMitäHäh?]

Yksi asia mikä ärsyttää nykylätkässä on se, että "päähän kohdistuneesta taklauksesta" saa nykyään aina vähintään 2+10. Eli sillä ei siis ole mitään väliä millainen taklaus on jos se vain osuu päähän tai selkään. Taklattava voi kääntyä tai luistella pää alhaalla ja nykysääntöjen mukaan taklattavaa on mahdotonta taklata. Muistatte kai viime pleijaresita tapauksen Ruutu-Torkki? Lukkolainen luistelee tyhmyyttään ruudun eteen naama laitaan päin metrin irti laidasta. Ruutu sai tapauksesta muistaakseni 5+20. Tämä oli vain yksi esimerkki kyseisistä tilanteissa. Näitä tapahtuu päivittäin ja se jos mikä karsii lätkästä fyysisyyden. Tällaisistä tilanteista ei missään nimessä saisi antaa edes kakkosta (ellei taklaaja tarkoituksella hae taklausta päähän).

Edit: Jep se oli porkka, itse huomasin virheen vasta nyt

 

[JimmyMac]

Nyt puhut itseäsi pussiin. Kohdistuminen ja osuminen on kaksi eriasiaa. Vähän niinkun yö ja päivä. NHL:ssä todellakin tunnetaan käsite "päähän kohdistunut taklaus" ja siitä saa siellä(kin) kovia rangaistuksia. Se menee vain valitettavasti niin, että Suomessa vihelletään "päähän kohdistuneena taklausena" taklaus jossa joku ruumiinosa osuu vastustajan päähän, tämä on väärin. Eli jos vaikka Matti ajaa Penttiä ja Pentti menee juuri ennen taklausta kyykkyyn ja Matti osuu Pentin päähän niin Suomessa tällaisesta tilanteesta saa sen 2+10 kun taas änärissä vaaditaan tilanne jossa Juha on jo valmiiksi kyykyssä ja Matti tähtää ja taklaa suoraan päähän.

Jos joku tosta jotain ymmärsi niin se on jo bonusta. Mä menen nukkumaan.

Nyt puhut itseäsi pussiin. NHL:ssä ei todellakaan ole erikseen jäähyä, jonka nimikkeenä olisi "päähän kohdistunut taklaus" - kuten SM-liigassa on. Eli siellä päähän taklaaminen ei ole kiellettyä, jos taklaus on muuten puhdas. Puhtaalla tarkoitan tässä taklausta, josta ei voi tuomita kyynärpäätaklauksesta tai ryntäyksestä jäähyä.

Ja tiedän kyllä varsin hyvin, että osuminen ja kohdistuminen ovat eri asioita. Olen siitä täällä Jatkoajassakin usein valittanut, kun SM-liigassa näyttää olevan niin, että päähän osunut taklaus tuomitaan automaattisesti nimikkeellä "päähän kohdistunut taklaus", vaikka taklaaja ei olisi millään tavoilla taklaustaan päähän kohdistanutkaan ja taklaus olisi ollut muuten "puhdas".

 

[Brunberg]

Siinäpä kolme pelikieltoa, jotka olivat pituuden muodossa ihan täysiä vitsejä. Ensimmäinen ja viimeinen varsinkin täydellisiä mediatuomioita, enkä tuosta Ströbän tuomaritaklauksestakaan sanoisi ihan noin jyrkästi..taisi vaan käydä tulokastuomarin luonnolle lentää perselleen.

No kyllä tuosta listasta ainakin Soosin ja Levokarin rangaistukset ovat ihan kohdallaan. Kummastakin vakava loukkaantuminen törkeiden temppujen seurauksena. Kunnon polvitaklaus ihan kurkottamalla ja sitten maalin tehneen pelaajan ajaminen poikittaisella ylärimaan vihellyksen jälkeen.

Yleensähän polvitaklaukset puhalletaan tilanteista joissa kiekollinen pelaaja väistää ja jalat jäävät "auki" taklaajalle eikä niitä ehdi enää väistää. Tässähän venytettiin omia jalkoja väistävän pelaajan eteen.

 

[jake]

Kai sen tähän ketjuun voi laittaa, mutta minua kiinnostaisi tietää, miten pitkiä pelikieltoja tähtijuristi Huhtamäki keräsi aikanaan divarissa. Ne eivät muistaakseni ihan lyhimmästä päästä olleet.

 

[Rommeli]

Yksi asia mikä ärsyttää nykylätkässä on se, että "päähän kohdistuneesta taklauksesta" saa nykyään aina vähintään 2+10. Eli sillä ei siis ole mitään väliä millainen taklaus on jos se vain osuu päähän tai selkään. Taklattava voi kääntyä tai luistella pää alhaalla ja nykysääntöjen mukaan taklattavaa on mahdotonta taklata. Muistatte kai viime pleijaresita tapauksen Ruutu-Torkki? Lukkolainen luistelee tyhmyyttään ruudun eteen naama laitaan päin metrin irti laidasta. Ruutu sai tapauksesta muistaakseni 5+20. Tämä oli vain yksi esimerkki kyseisistä tilanteissa. Näitä tapahtuu päivittäin ja se jos mikä karsii lätkästä fyysisyyden. Tällaisistä tilanteista ei missään nimessä saisi antaa edes kakkosta (ellei taklaaja tarkoituksella hae taklausta päähän).

Taklattu pelaaja oli kylläkin Porkka ja tuosta taklauksesta olen kyllä, monen muun ohella täysin eri mieltä kanssasi. Porkka pelasi kiekkoa eikä suinkaan kääntynyt selin Ruutua päin. Tuomio oli täysin oikea. Älytön ylilyönti Ruudulta. Ja kyseessähän taisi olla laitataklaus. Tahallisuudesta en sano mitään, koska sen tietää vain Ruutu itse...

 

[Köpi]

No kyllä tuosta listasta ainakin Soosin ja Levokarin rangaistukset ovat ihan kohdallaan. Kummastakin vakava loukkaantuminen törkeiden temppujen seurauksena. Kunnon polvitaklaus ihan kurkottamalla ja sitten maalin tehneen pelaajan ajaminen poikittaisella ylärimaan vihellyksen jälkeen.

Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.

 

[Major Julli]

Mutta enpä usko että tuo tilanne olisi johtanut pisimpien pelikieltojen joukkoon, asiaa on melko vahvasti liioiteltu lehdistön osalta. Kuusistolle ei käynyt mitään ja se oli pikemminkin työntö eikä potkua. Mutta tästähän on monta mielipidettä tietysti..

Niin on. Janeckyn potku on ihan rinnastettavissa siihen, että yrittää lyödä päähän mailalla. Potku osui rintakehän seudulle, hiukan huonommalla tuurilla se olisi tullut kaulan seudulle. Jääkiekossa potkiminen on kohtuu raskaan luokan rike, johtuen teristä luistimissa.

Teko sinällään oli varmasti nopea kiukustumisreaktio, eikä Sjögren/Allu-tyylinen minute of madness.

 

[Pronger]

Yksi asia mikä ärsyttää nykylätkässä on se, että "päähän kohdistuneesta taklauksesta" saa nykyään aina vähintään 2+10. Eli sillä ei siis ole mitään väliä millainen taklaus on jos se vain osuu päähän tai selkään. Taklattava voi kääntyä tai luistella pää alhaalla ja nykysääntöjen mukaan taklattavaa on mahdotonta taklata. Muistatte kai viime pleijaresita tapauksen Ruutu-Torkki? Lukkolainen luistelee tyhmyyttään ruudun eteen naama laitaan päin metrin irti laidasta. Ruutu sai tapauksesta muistaakseni 5+20. Tämä oli vain yksi esimerkki kyseisistä tilanteissa. Näitä tapahtuu päivittäin ja se jos mikä karsii lätkästä fyysisyyden. Tällaisistä tilanteista ei missään nimessä saisi antaa edes kakkosta (ellei taklaaja tarkoituksella hae taklausta päähän).

Itseasiassa sehän oli juuri toisinpäin tammikuisessa TV-matsissa jossa Ruutu vilkaisee taaksepäin ja jarruttaa perse pystyssä Torkin eteen ja Torkki 2+10 selkään taklaamisesta. Se ei ollut tyhmyyttä vaan kalastusta.

 

[Brunberg]

Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.

Rauhoitu nyt hyvä mies. Ei se varmaan mitään loukkaantumista toivonut mutta laitto kyllä niin rumasti jalan eteen, että ei tuollaista voi päästää pienellä rangaistuksella. Ehkä 10 peliä oli liikaa mutta se on nyt annettu ja kärsitty.

Siinä olet oikeassa, että linja ei täsmää.

 

[HÄI]

Kylmä totuus on se että medianäkyvyys vaikuttaa ilman muuta pelikieltojen pituuteen ja ei tosiaan ole sattumaa että kun listataan pisimpiä pelikieltoja, niin suurin osa on tullut pääkaupunkiseudun jengeissä pelaaville tai pelaajille jotka ovat pelanneet niitä vastaan ( sheefferi ). Täytyy kyllä olla totaalisen pihalla jos tätä ei pysty näkemään. Varsinkin Levokarin ja ehkä myös Soosin ( pakko myöntää ) pelikieltoihin vaikutti tapauksen saama julkisuus ( mm. Suutarisen haastattelu iltapäivälehdissä, maikkarin suorittama lynkkaus tulosruudussa ja isot jutut Apen itkuista narrimatsin jälkeen ). Tottakai julkinen paine vaikuttaa asioihin ( vaikka ei juridisesti tietenkään pitäisi mutta tavallaan paine on liian kova ).

Tätähän joku pienen seuran valmentaja ( JYP:in Saarinen ? ) kritisoi muutama vuosi sitten että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa halli missä tapaus on sattunut.

 

[Köpi]

Tätähän joku pienen seuran valmentaja ( JYP:in Saarinen ? ) kritisoi muutama vuosi sitten että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa halli missä tapaus on sattunut.

Mika Saarinenhan se oli, kun Olli Ahosen leuka oli murtunut Mikko Peltolan korkeasta mailasta. Selvisi kuitenkin varoituksella, tuo tilanne tapahtui reilu kuukausi Levokari-skenen jälkeen.

 

[L4E]

Itseasiassa sehän oli juuri toisinpäin tammikuisessa TV-matsissa jossa Ruutu vilkaisee taaksepäin ja jarruttaa perse pystyssä Torkin eteen ja Torkki 2+10 selkään taklaamisesta. Se ei ollut tyhmyyttä vaan kalastusta.

Pitkään ihmettelin mitä tapausta KukaMitäHäh? ajaa oikein takaa, kun pleikkareissa ainakaan moista tapahtunut. Ainut tilanne tosiaan missä joku persettään käänsi oli tuo ruudun "miesmäinen" taklauksen vastaanotto ja tämäkin tapahtui runkosarjassa.

Taisi mennä KukaMitäHäh?:illä vain aika, paikka ja vielä pelaajatkin sekaisin tuossa esimerkissä. No olihan joukkueet sentään oikein :).

 

[Squit]

Ihanko tosissasi meinaat, että Sihvonen yritti tuhota Ruudun uran tahallaan? Joo-oo, jatka samaa rataa.
Jos Sjögren saa 10 peliä tässäkin ketjussa kuvatusta tilanteesta ja Sihvonen saa 10 peliä, täsmääkö linja?
Keltaisen lehdistön kirkuvat lööpit ja kaiken maailman pahoinpitelysyytökset räpsäyttivät kumpaankin tilanteeseen sellaisen 4-5 peliä lisää pannaa.

Omasta mielestäni Levokarin tapaukseen olisi voinut antaa isommankin pannan. 4-5 peliä lisää tuli ehkä siitä, kun koski maalin jälkeen maalin tehneeseen pelaajaan. Hommahan meni niin, että HPK:n Suutarinen teki maalin maalin lähellä ja nosti kädet ilmaan sen merkiksi (olikohan jopa hänen eka liigamaali?). Samantien Levokari tulee ja tuuppaa selästä tuulettavaa Suutarista jolloin Suutarisen leuka osuu ylärimaan ja leuka murskaks. NHL:ssä olisi Levokari kyseisestä tempauksesta päässyt "pisimmät pelikiellot" listalle.

Muistaakseni Dale Hunter sai änärissä toistakymmentä peliä pannaa kun vain taklasi maalin tehneen pelaajan laitaan. Ei ollut paha taklaus eikä kaveri edes loukkaantunut, mutta tuo maalin jälkeen vastustajaan kajoaminen on siellä paha juttu niin kuin se pitäisi olla täälläkin. (ja toivottavasti onkin)

 

[axe]

Muistaakseni Dale Hunter sai änärissä toistakymmentä peliä pannaa kun vain taklasi maalin tehneen pelaajan laitaan. Ei ollut paha taklaus eikä kaveri edes loukkaantunut, mutta tuo maalin jälkeen vastustajaan kajoaminen on siellä paha juttu niin kuin se pitäisi olla täälläkin. (ja toivottavasti onkin)

Kyllähän se oli muutamaa kertaluokkaa pahempi kuin Levokari/Suutarinen, joka kaikesta rangaistavuudestaan huolimatta oli enemmänkin epäonninen tilanne kuin tahallinen vahingoittaminen kuten Hunterilla. Siinä muuten Turgeonilla meni olkapää sijoiltaan ja Hunterin pelikiellon pituus oli 21 matsia.

 

[Squit]

Kyllähän se oli muutamaa kertaluokkaa pahempi kuin Levokari/Suutarinen, joka kaikesta rangaistavuudestaan huolimatta oli enemmänkin epäonninen tilanne kuin tahallinen vahingoittaminen kuten Hunterilla. Siinä muuten Turgeonilla meni olkapää sijoiltaan ja Hunterin pelikiellon pituus oli 21 matsia.

Jaa taisi mennä olkapää. Tilanteen vain kattonut muutaman kerran virpalta n. vuosi sitten, niin ei näyttänyt tilanne niin pahalta, että olisi olkapää mennyt. Mutta mitä mieltä olisit, kuinka paljon olisi änärissä tullut pannaa jos skenet olisi vaihtunut, eli jos Hunter olisi työntänyt Turgeonin leuan paskaks ylärimaan?

Taisi tuohon 21 matsiin tulla pieni lisä, kun taklaajana oli Hunter ja Taklattavana Turgeon. Ja eikös tuo sattunut pleijareis?

 

[HÄI]

Omasta mielestäni Levokarin tapaukseen olisi voinut antaa isommankin pannan. 4-5 peliä lisää tuli ehkä siitä, kun koski maalin jälkeen maalin tehneeseen pelaajaan. Hommahan meni niin, että HPK:n Suutarinen teki maalin maalin lähellä ja nosti kädet ilmaan sen merkiksi (olikohan jopa hänen eka liigamaali?). Samantien Levokari tulee ja tuuppaa selästä tuulettavaa Suutarista jolloin Suutarisen leuka osuu ylärimaan ja leuka murskaks. NHL:ssä olisi Levokari kyseisestä tempauksesta päässyt "pisimmät pelikiellot" listalle.

Muistaakseni Dale Hunter sai änärissä toistakymmentä peliä pannaa kun vain taklasi maalin tehneen pelaajan laitaan. Ei ollut paha taklaus eikä kaveri edes loukkaantunut, mutta tuo maalin jälkeen vastustajaan kajoaminen on siellä paha juttu niin kuin se pitäisi olla täälläkin. (ja toivottavasti onkin)

Levokari sai pannaansa n.4 peliä extraa tapauksen saaman julkisuuden ja Suutarisen loukkaantumisen vuoksi. Ämmäliigassahan tämä on ollut yleinen käytäntö että loukkaantuminen ja tapauksen saama julkisuus ovat todella raskauttavia asianhaarjoja. Tuskin olisi Soosi saanut 10 peliä bänniä jos pikku-rudy olisi ollut vain muutaman viikon pois. Viime kaudella näin ainakin kaksi tilannetta jossa pelaajaa taklattiin maalialueella maalin jälkeen. Niistä ei tullut edes jäähyä koska pelaaja ei loukkaantunut ( mikä on aivan perseestä ja kuvastaa hyvin kuinka täällä ämmälässä jaetaan rangaistukset loukkaantumisen perusteella ).

Tapaus Hunteriin ei hirveäti kannata vertailla jos tapaus oli laitataklaus. Maalinedesssä tulee aina poikittaista ja hanskaa kun omaa maalia yritettään varjella verenmaku suussa viiimeiseen asti. Joskus rapatessa roiskuu kuten kävi Levokarille joka todellakin oli ainakin silloin vielä niin kömpelö etten yhtään ihmettele kun ei pystynyt pysäyttämään vauhtiaan. Jos Suutarinen ei olisi loukkaantunut veikkaisin että jäähyä ei olisi tullut. Suutarinen toivottavasti ainakin oppi olemaan hereillä ja varutuu siihen että ei kannata jäädä tuulettelmaan maalivahdin alueelle. Näitä vaan tulee joskus , nyt kävi helvetin huono tuuri.

 

[Joonas]

Muistaako kukaan paljon tämä Veivon taklannut (Kupiainen?) sai pelikieltoa tempustaan?