Ei karvattomassa naisessa varmasti kauempaa kestäkään kuin 15 sekuntia, viimeistään siinä vaiheessa normaalille miehelle tulee mieleen, että lastako tässä kuitenkin ollaan panemassa ja vähäinenkin puolikova erektio hiipuu. Aikuisen eli karvallisen naisen kanssa voi touhuta ihan eri malliin.
Vain lapsilla ja halvan muovisilla pornotähdillä on karvaton pimpero ja luultavasti muovipornotähdiltä saa taudinkin. Oikeilla pornotähdillä eli 80-luvun tähdillä on karvoja tuheronsa ympärillä ja VHS-tuotanto.
Sitä paitsi toisin kuin
@Domi28 väitti muunnellun juhannusyön totuuden nimissä, niin se karvainenhan on tutkitusti ja todistetusti hygieenisempi edellyttäen, että normaalit peseytymis- ja siistiytymisstandardit ovat käytössä eikä kyse ole mistään intersektionaalisen luomuvegaanimiesvihafeminismin nimeen vannovasta aktivistista jonka mielestä suihkussa käyminen on patriarkaalista alistusta.
Karvat suojaavat pöpöiltä ja bakteereilta ja karvojen ajelu paitsi päästää pöpöt pyhimpään myös ärsyttää alueen ihoa.
Niitä karvoja ei myöskään ole tarkoitus niellä, syödä tai ylipäätään niitä nuolla. Epäilenkin, että karvattomien faneilla on hieman anatomia hakusessa eikä ole oikein selvää, että mikä kohta on mikäkin ja mitä kohtaa pitäisi nuoleskella tai mihin jatkoaikamaisen jättifalloksensa työntää.
Miesten karvattomuudella ei ole tietysti senkään vertaa perusteluita kuin naisten. Jos joku mies ajaa itsensä karvattomaksi siksi, että nainen väittää karvojen osuvan suuseksissä suuhun, niin onko silloin mies lainkaan jos moiseen alistuu? Sitä paitsi jos ei ole mikropenistä niin eivät ne nivusten karvat naisen suuhun osu jos jatkoaikamainen jättifallos keikkuu kuitenkin keskimääräisessä 25-35 cm mitassaan kaukana karvoituksesta.
