Viestin lähetti ifota
Kuka tietää olisiko Kuharcikin jäähy loppunut, jos Rintanen olisi tehnyt rankkarista maalin? Jäähyhän tuli toisesta tilanteesta tosin väärälle miehelle, Kuharcikhan aiheutti rankkarin koukkauksellaan ja jäähy tuli väkivaltaisuudesta (en tiedä, kuka olisi ollut oikea kaveri boksiin).
Olisi loppunut, sääntö 500 sanoo mm. että a) joukkue on vajaalukuinen jos sillä MAALINTEKOHETKELLÄ on vähemmän pelaajie jäällä kuin vastustajalla ja b) tätä sovelletaan myös rangaistuslaukauksesta tehdyssä maalissa.
Eli jos joukkue pelaa vajaalla kun rankkarista tehdään maali, niin rangaistus päättyy. Sillä oliko se jäähy päällä jo ennestään vain tuomittiinko samalla vihellyksellä kuin rankkari ei ole merkitystä. Kaveri istuu maalintekohetkellä boxissa kuitenkin.
Tässä tokikin on melkoinen ristiriita vaikkapa siirretyn rangaistuksen aikana tehdyn maalin sääntöön, mutta niin se vain on. Case bookista löytyy jo selvemmät esimerkit.