Pieni kaukalo Bluesin ongelma?

[Dynamo]

Vuodesta toiseen nimekäs joukkue pelaa alle ennakko-odotusten. Valmentajat vaihtuvat, mutta alisuorittaminen jatkuu. Rahaa on takana vähintäänkin riittävästi. Missä vika?

Mielestäni Bluesin ongelma (yksi niistä) on ollut lähes joka vuosi sama: pieni kaukalo.

1) Pelitapa. Pienessä kaukalossa viihtyvät isot kömpelöt pelaajat, jotka saavat liukkaat hyökkääjät kiinni. Tähän liittyy myös fyysinen pelityyli jossa taklataan paljon ja kiekottomaan peliin panostetaan. Tuo pelitapa ei ole ollut Bluesin suosima tyyli. Bluesin pelaajat ovat kooltaan liigan keskikastia tai vähän pienempiä (mutu arvio hihasta), eikä tällainen pelityyli sovi heille. Bluesin aktiivinen pelityyli, jossa kiekkoa pyritään itse pitämään on luonnollisesti silloin helpompaa, kun kiekollisella pelaajalla on enemmän aikaa käytössään.

2) Pelin rakentaminen. Keskialueen peli on tökkinyt Bluesilla -kiekkoa ei saada ylös kuin pitkä päätyyn -menetelmällä, joka olisikin isokokoisen joukkueen pelitapa pienessä kaukalossa. Bluesin taitokiekkoilijoiden pitäisi tuoda kiekko itse yli keskialueen, mutta pieni kaukalo vie tilan ja ajan, ja homma näyttääkin sitten vaikealta.

3) Ylivoima. Jan Caloun yv:n pyörittäjänä ja Bluesin ylivoimatehokkuus on SM-liigan kuudenneksi paras? Ylivoimassa pieni tila suosii puolustavaa joukkuetta. Pakkopelin saaminen vaikeutuu ja huolimaton syöttö kostautuu pakkien päästessä helpommin kiekkoon. Jälleen vähän tilaa = vähän aikaa = Blegin peli vaikeampaa. Pienessä kaukalossa Bluesin alivoiman pitäisi olla liigan eliittiä, mutta kuinkas kävikään. Vale, emävale, tilasto. Blues on liigan neljänneksi huonoin av:n pelaaja. Harmi, ettei liigan tilasto erittele av:n tasoa erikseen koti- ja vieraspeleille, tuossa tilastossa pieni kaukalo voisi tulla paremmin esiin.

4) Johtopäätökset. a) Hankitaan nykyiseen kaukaloon paremmin sopivia isoja (ja kömpelöitä) pelaajia. Tässä on se vika, että muut joukkueet pelaavat isommissa kaukaloissa jolloin vieraspelit saattaisivat olla vaikeita...
tai b) Ostetaan vähän lisää kaukalonlaitaa ja isonnetaan omaa kaukaloa. Niin, ja sitten on vaihtoehto c) Jatketaan entiseen malliin.

 

[Tepa]

Olen mietiskellyt samaa asiaa. Paitsi, että pienikaukalo on voi olla tiettyjä vastustajia vastaan Bluesille hankala niin Bluesilla on hankaluuksia sitten isoissa kaukaloissa vierasotteluissa, kun se on tottunut harjoittelemaan pienessä. Joukkueilla on aina mahdollisuus kaukalossaan pienpeliin, mutta miten harjoittelet peliä isolla jäällä, jollei sitä ole? (En tiedä pitääkö Blues harjoituksiaan muuaal kuin Länsi-auto asreenalla)

Bluesilla on kuitenkin toinenkin ongelma. Sen joukkue on vuosi toisensa jälkeen vaihtunut liikaa, yhtenäistä runkoa ei ole päässyt muodostumaan ja pelisysteemiä ei ole päässyt muodostumaan pelaajien ja valmentajien vaihtuvuuden vuoksi.

 

[Blågula]

Joskus Matinkylän aikoina oli hieno juttu kun Espoossa oli liigan pienin kaukalo. Kaukalosta oli selkeästi joukkueelle etua ja muutenkin kaukalon koko antoi väriä koko touhuun.

Kun sitten siirryttiin LA-areenaan niin päätettiin pitää ainakin yhdestä perinteestä kiinni, eli kaukalon koko pidettiin pienenä. Silloin päätös tuntui ehdottomasti oikealta, enää ei. Täytyy sanoa että itse olen aika kyllästynyt meidän hallin pikkukaukaloon, peli menee todella helposti sumppukiekoksi. Ihmeellisintä koko touhussa on se että Bluesin joukkue ei edes ole rakennetu pieneen kaukaloon. Joukkueen paras pelaaja Jan Caloun on parhaimmillaan kun saa tilaa liikkua. Meidän tulevaisuuden pelaajat - siis junnut - ovat melkein poikkeuksetta aika pienikokoisia ja joukkue suorastaan välttää taklauspeliä. Koska joukkue on tottunut peliin pienessä kaukalossa niin Blues on usein vaikeuksissa "jääpallokaukaloissa". Toisin sanoen pienestä kaukalosta ei ole meille minkäänlaista hyötyä, taitaapi enemmänkin olla taakka.

Mutta voidaanko Espoossa edes siirtyä isoon kaukaloon? Katsomot ovat Espoossa aivan liian loivat ja pelkäänpä että mikäli kaukaloa levennetään parisen metriä niin yläkatsomoon saattaa jäädä paikkoja joista koko kenttää ei näy. Olisi sekin aikamoista penailua.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Blågula

Mutta voidaanko Espoossa edes siirtyä isoon kaukaloon? Katsomot ovat Espoossa aivan liian loivat ja pelkäänpä että mikäli kaukaloa levennetään parisen metriä niin yläkatsomoon saattaa jäädä paikkoja joista koko kenttää ei näy. Olisi sekin aikamoista penailua.

Muistaakseni yläkatsomon alin rivi on nykyiselläänkin sellainen, että jos nojaat penkin selkänojaan, et näe kunnolla kaukalon laidan tapahtumia. Tosin mitäs näkemistä siellä voisi ollakaan, kun juuri kukaan ei taklaa kuitenkaan.

Eikä jääkiekko-ottelun kai tulisikaan olla sellainen tapahtuma, jossa katsojat rennosti nojailevat penkkiensä selkänojiin. Sitä se vaan on tahtonut nykymenolla olla - nollat taulussa tuijottelua luomet lerpallaan.

Onneksi on kausikortti Offsideen, jossa silmien lerppuminen sekä erinäinen nojailu ja notkuminen kuuluvat asiaan aina tilaisuuden tullen.

 

[Cannibal]

Katsomotila

Jos niitä ylärivejä mahdollisen levennyksen seurauksena murehditte, niin mielestäni LA Areenalla on tilaa laajentaa vaikka kuinka paljon. Jos ne ylärivin paikat vaikka poistetaan kokonaan (siis ne, joilta ei näe kunnolla), voidaan homma kompensoida rakentamalla vihdoinkin sinne toiseenkin päätyyn katsomo. Olisin muutenkin erittäin yllättynyt, mikäli LA Areenalla ei olisi mahdollisuutta laajentaa sekä kenttää että katsomotilaa. Sitähän siellä nimenomaan pitäisi olla.

Koska täällä ei mitään olla koskaan oikein tehty, tuskin tätäkään muutosta tehdään.

 

[tapio]

Jep. Tämä on todettu ongelmaksi jo rakennusvaiheessa ja jopa matinkylän aikoihin ja ainakin minua harmitti suunnattomasti kun uudesta kaukalosta sitten tehtiin myös ahdas. Tilaa taitokiekolle ei ole. Ja vaikka saisi joukkueen, joka pärjää ahtaassa kaukalossa niin sitten on ne vierasmatsit, joissa tulee ongelmia. Kaukalon tulisi olla sellainen keskimääräinen.

 

[Juhaht]

Liikaa kasvustoa?

Niin, ettei nyt joillain olisi käynyt niin, ettei enää nähdä metsää puilta kun syyt tuohon konttaamiseen pitää hakea jo kaukalon koosta. Myönnettäköön, onhan se pieni, mutta eihän se nyt ole mikään syy (lähes) jokavuotiseen korpitaipaleeseen. Vai oliko esimerkiksi viime kaudella kaukalo leveämpi? Osasyytä siinä voi olla, että sikäli Dynamolta oiva huomio, muttei rehellisyyden nimissä sen enempää kuin nykyisellä pelityylillä tai väärin rakennetulla joukkueella - pikemminkin päinvastoin.