Philadelphia Flyers 2024–2025

[Jay79]

Erik Johnson pakko arvostaa, teki asiat kuten todellinen ammattilainen.

Linkki: https://x.com/6ErikJohnson/status/1898154423349919915?t=uWT5d0jWAAo4QPb6OKy7ng&s=19

 

[Eager]

Ihan tyytyväinen maku jäi deadlinesta tännekin, joskin tuo Laughtonista tullut 2027 1st voi olla hyvin käytössä kesällä mikäli metsästävät sitä uutta ykkössentteriä. Nyt kun Cam York oli viikonloppuna jälleen popparimiehenä, tehojen suhteen ollut jo pidempään nihkeää, eivätkä kaiketi neuvottelut jatkostakaan ole pelaajan kanssa edenneet minnekään, niin hieman on tässä ajatus syntynyt, Yorkin olevan se avainpalanen tässä kaupassa. Mukaan sitten varausvuoroja ym.. riippuen ketä ovat hankkimassa.

Sanheim on noussut selväksi puolustuksen (koskemattomaksi) liideriksi, jonka lisäksi Ristolaisesta halusivat pitää kiinni ja tuntuu nauttivan niin valmennuksen kuin toimistonkin arvostusta, joten voi olla, ettei miestä herkästi olla kauppaamassa jatkossakaan. Kun Drysdalekin on pelannut viimeisen kuukauden-puolitoista selvästi parasta kiekkoaan Flyersissa ja on nimenomaan Brieren hankkima pelaaja vs. Fletcherin varaama York, niin...

Ja kun York, Drysdale ja Andrea ovat kaikki sen n.180 cm tai lyhyempiä, niin pidemmän päälle voi olla vaikea kaikkien kolmen kanssa rakentaa toimivaa ja menestyvää NHL-puolustusta. Koko ja ulottuvuus kuitenkin yhä edelleen merkitsevät ja auttavat oman osansa vaikka vähemmän mitä aikanaan.

Tulevana yönä olisikin taas vaihteeksi Giroux'n vierailun vuoro.

 

[Craig Berube]

Viides peräkkäinen tappio sieltä tuli ja hienosti matka kohti pohjaa jatkuu.

Drysdale jatkoi hyviä otteitaan ja laittoi kolmannen maalinsa kuuteen otteluun. Vaikka hän ei ole vielä ketään vakuuttanut Flyers matkallaan on hyvä (taas) muistuttaa, että Jamie on vasta 22v. Kimmo Timonen taisi olla 23 vuotias kun teki oman NHL debyyttinsä. Jos unohdetaan tämä nykyisin varsin usein nähty "trendi" että kaikkien pitää heti todistaa olevansa huippuja, varsinkin jos varattu korkealla varausnumerolla, niin pelaajat kehittyvät ja sopeutuvat vauhdikkaampaan peliin eri tavalla. Niitä kaikkia loukkaantumisia ei tarvitse taas tässä mainita.

Vaikka pidän Yorkista, niin jotenkin en näe että hänellä olisi kovin paljoa vielä potentiaalia lunastamatta. Kelpo puolustaja, joka ei kuitenkaan loista kummassakaan päässä kenttää. Hyvä "täyte" pelaaja. Eli mielelläni hänet pitäisin, mutta en mitään pitkää ja kallista sopimusta olisi valmis hänelle tässä vaiheessa antamaan. Drysdalessa puolestani vielä uskon, tai haluan uskoa, olevan vielä hyvin sitä potentiaalia lunastamatta. Varsinkin kiekollisessa pelissä. Ja toivottavasti tietysti myös kiekottomassa.

Kyllä tuo puolustus jatkoon tarvitsee tietysti jotain lisää, varsinkin jos Yorkista luovutaan, ja Ristolaisenkin tulevaisuus oransseissa on kuitenkin joka siirtotakarajalla liipaisimella.

Viimeiseen yhdeksääntoista peliin TK on tehnyt yhden maalin. Konecnya enemmän maaleja samalla ajanajaksolla ovat tehneet Abols, Ristolainen, Kuzmenko, Hathaway, Brink, Laughton, Farabee, Couturier, Drysdale, Foerster, Cates, Tippett ja Michkov. Jääkylmää maalinteon osalta, voisi sanoa.

 

[Eager]

Yorkista kun tuli puhe, niin mies oli näemmä antanut Ottawa pelin alla Charlie O'Connorille kitkerähkön haastattelun viime viikonlopun katsomovisiittinsä tiimoilta, jossa tarjoili myös varsin suoraa kritiikkiä Tortorellan suuntaan, erityisesti kommunikaation puutteesta. Artikkeli löytyy kokonaisuudessaan allphly.comista, mutta nappaan tänne ne olennaisimmat lainaukset:


“Obviously, being scratched the other day was… I didn’t think I deserved a scratch. But that was his decision, and we move on,” York said after practice on Tuesday.

And per Cam York, he’s still not exactly certain of the specifics that drove said decision.

“I mean, we haven’t talked much, so I’m not sure,” he said, when asked if it was dissatisfaction with York’s recent defensive play that drove the benching. “Defensively, no. I don’t think that’s an issue,” York continued. “I feel like I’ve played some of my best defensive hockey that I’ve played (in my career) this year at times. I wouldn’t say it’s that, but we haven’t communicated, so I’m not sure exactly what he needs.”

“You look at the numbers, and you go, ‘He’s struggling offensively,’ or whatever,” he acknowledged. “I don’t think my play is indicative of those numbers. I think there’s been a lot of good in my game.”
And Cam York has a point. While his scoring totals are certainly down, his underlying results at 5-on-5 remain strong — in fact, much stronger than last season, at least per public data.

“I like my game. I think that’s it’s been a little inconsistent at times, for sure, and that’s probably where I want to improve,” he said.

So is this Tortorella trying to engineer that pushback from York once more? Based on his comments Tuesday, it sure seems like it.

But York pushed back on that entire framework when informed of Tortorella’s comments.

“I mean, I’m not playing to prove him anything,” York said. “I’m playing for the guys in this locker room and the logo on my chest. I’m not playing for him, necessarily, if that makes sense.”

“Whatever he thinks, I don’t know. If there was communication, then maybe I would understand,” York said. “But I’m just not sure, really. I’m gonna play as hard as I can here. This last little stretch of games here, just want to play some of the best hockey that I can.”


Tortorella ei kauhean tarkasta ollut avannut asiaa Yorkin lisäksi mediallekaan vaan hyvin ytimekkäästi ja ympäripyöreästi oli syitä taustoitettu, mutta ilmeisesti kuitenkin enemmän, mitä itse pelaajalle:

“Movement of the puck, closing out. A litany of things,” Tortorella answered. “He’s just been average for me, through all of his game.”


Omasta mielestäni York on suorittanut sellaisella ok tasolla. Ei ole pettänyt, muttei loistanutkaan, eikä sitä loukkaantumista edeltänyt kauden aloituksen tasoa ei ole sen koommin nähty, mitä Tortorellakin on varmasti jäänyt kaipaamaan jne.

Mutta tuntuuhan tämä vähän turhan tutulta toisinnolta vuoden takaisen case-Couturierin kanssa, jossa pelaaja oli yhtälailla turhautuneena ja huuli pyöreänä, kun kysyttiin syistä katsomokomennukselle. Enkä kyllä itsekään oikein ymmärrä mikä se pointti näissä on, jos pelaajan kanssa ei käydä läpi, missä vika ja miten tämän halutaan parantavan pelaamistaan? Lisäksi ei viime keväänä Couturier tai nyt York ollut pelillisesti missään nimessä niin huono, että katsomoon passittaminen olisi ollut puhtaasti suoritusten vuoksi aiheellista. Jos Torts sitten haluaa herätellä sekä nähdä avainpelaajaltaan enemmän ja parempaa, niin kannattaisi varmaan myös kertoa nämä toiveet mahdollisimman yksityiskohtaisesti kyseiselle pelaajallekin...

Kaikista surkeintahan tässä on, että dialogia käydään jälleen toimittajien välityksellä kaiken kansan nähtäväksi. Oikein ammattimaista ja hyvin hoidettua touhua puolin ja toisin...

Ei tämä saaga nyt ainakaan yhtään vähennä ajatuksia Yorkista mahdollisena kauppatavarana.

 

[Craig Berube]

Itselläni ei sinällään ole yleisesti mitään penkityksiä vastaan, eritoten jos puhutaan sellaisesta työntekemisen tasosta jäällä, mutta yksittäisistä virheistä penkittäminen on aika väsynyttä. Mutta ennen kaikkea Tortorellan penkitykset ja niiden sattumanvaraisuus on alkanut kyllästyttää ihan toden teolla. Ei vaan jaksa katsella ja kuunnella Flyersin pelejä varsinkin vastustajan lähetyksellä, missä joka jumalan kerta puhutaan Tortsin penkityksistä. Milloin kukakin ja milloin mistäkin syystä on penkinpäätä kuluttanut.

Ja kuten ennenkin todettua, se on ihan varma että on paljon pelaajia liigassa jotka eivät halua Tortorellan jengiin tulla pelaamaan, vaikka sitten osa todella tykkääkin pelata hänen alaisuudessaan. Mutta tässä vaiheessa uudelleenrakennusta se on erittäin huono asia, että edes osa mahdollisista vapaista agenteista jättäisi tulematta Flyersiin juuri päävalmentajan takia. Se vaan on huono asetelma joukkueelle, jolla pitäisi olla kaikki kortit käytettävissä. Tämän, tai viimeistään seuraavan kauden jälkeen, pitäisi vaihtaa valmentajaa.

Kuka tiesi että se on juuri Brink tuossa Foerster-Cates-Brink, joka sitä laivaa oikeasti ohjaa ;). Bobby saa näköjään ketjun kuin ketjun lentoon. Kun tämän kauden Bobbyn pelejä on katsonut, niin olisi ihan varma että tuollaiset kahden kolmen pisteen illat olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus, mutta kaverin statsit tällä kaudella ovat kuitenkin hämmästyttävän kesyt. Niin paljon hyvää Bobby on tällä kaudella jäällä esittänyt, että helposti voisi kaverin olettaa olevan sunnilleen samoissa pisteissä kuin Michkovin.

Rohkeasti vain Bobby ykkös yyveelle ja sieltä TK vaikka suoraan poppareille. Vai mitä Torts? Eikö se avainsana ollut "accountability"? Jos penkkiä ja/tai poppareita näkee milloin Coots, Sanheim, York, jne. niin eikö jo olisi Konecnyn vuoro? Kaveri on oikeasti ihan kuutamolla tällä hetkellä. Heikoin lenkki yöllisessä Foerster-Cates-TK ketjussa. Ja silti laitetaan aloittamaan jatkoaika...? Oikeasti? Ja sitten kun vielä Tampa pitää kiekkoa suunnilleen ensimmäiset kolme minuuttia ettei TK edes pääse pois jäältä. Huoh. Olisi vaan laittanut Bobby "2+1" Brinkin siihen ensimmäiseen aloitukseen ja katsonut miten ne hatut lentää jäälle.

 

[Jay79]

Karsean näköistä on pelaaminen, mutta vuoro paranee näillä otteilla, näin ajatellen jotain positiivista saa tähän loppu kauteen. Mahikset kunnon perseilyllä on jopa sijalle kolme, tämä toki vaatii sitten Buffalon ja Nashvillen sekä Seattlen pientä tason nostoa loppukaudeksi. Veikkaan että päädytään sijoille 5-7.

 

[Laakamato]

Todellakin on tuskaisen näköistä, ei tunnu mistään tulevan mitään.
Sen verran käännän takkiani, että Torts pysyköön ohjaimissa kauden loppuun. On muuten sellainen riski, että joukkue parantaa ja varausvuoro heikkenee..

Jos Torts ja Rocky jatkaa ensikaudella, alan todella kyseenalaistaa Brieren suunnitelman.

Jotenkin sellainen olo, että Torts on menettänyt joukkueen. Koneckykaan ei saa mitään aikaan, oletan ja toivon että slumppi on ohimenevää koska muutoin kaikki meidän pitkät sopimukset on ongelmallisia. Tai on ne nytkin.

Jos X:n tietäjien tiedot pitää paikkansa, niin kesällä pistetään rahaa haisemaan.
Hieman pelottaa jo nyt... Minusta vielä ei ole sen aika. Rosterissa on niin paljon reikiä, että muutama palkkasoturi ei meistä haastajaa tee.

 

[H.J.Simpson]

Karsean näköistä on pelaaminen, mutta vuoro paranee näillä otteilla, näin ajatellen jotain positiivista saa tähän loppu kauteen. Mahikset kunnon perseilyllä on jopa sijalle kolme, tämä toki vaatii sitten Buffalon ja Nashvillen sekä Seattlen pientä tason nostoa loppukaudeksi. Veikkaan että päädytään sijoille 5-7.

Kyllähän tosiaan ideaalitilanne olisi, kun päästäisiin varaamaan top 5. Schaefer, Misa, Hagens tai Frondell olisi juuri sitä, mitä lääkäri määrää tuohon prospect pooliin. Toki siellä varmaan vedetään kani hatusta ja varataan McQueen potentiaalin takia ja loppujen lopuksi saadaan ilmainen uusinta case Patrickista.

Kesällä sitten Tortorella toimiston puolelle ja joku paremmin nuorten kanssa toimiva kaveri tilalle.

 

[Craig Berube]

Viikon maalivahdiksi rys…khl:ssä valittu Zavragin on vetänyt kovaa lentoa pienen slumpin jälkeen.

Linkki: https://x.com/avappleyard/status/1900623173474714060?s=46&t=vo08PAvNBVOy7YbltFMwRA

 

[Craig Berube]

On se kyllä tuskaista katsottavaa tällä hetkellä. Ja kun vielä joutuu samalla jännittämään että ei kai ne nyt kuitenkaan vaan tee sitä yhtä tasoittavaa maalia vielä lopussa. No siitä ei ollut yöllisessä pelissä huolta, kun ei paljoa edes paikoille lopussa päästy.

24.2 -> tähän päivään Flyersilla liigan huonoin maalisuhde. 11 peliä 22 tehtyä maalia ja 39 päästettyä. Ja viimeistään siellä on pohja pudonnut TDL:n jälkeen 6 peliä, 7 tehtyä maalia ja 22 päästettyä. Kaikilla hirveä puristus päällä. Oikein kukaan ei erotu edukseen tällä hetkellä. No, yöllisestä pelistä voisi ehkä Fedotovia kehaista. Muutenkin vetänyt ihan hienosti viimeiset viisi peliä, 92% torjuntaprosentilla.

Jokaisen kehonkielestä näkee ettei ole yhtään mukava pelata näitä kauden viimeisiä, pelaajille merkityksettömiä pelejä. Konecny varsinkin surffailee aika flegmaattisena ja turhautuneena ympäriinsä. Pelin huili voisi ihan oikeasti olla hyvä paikka tähän vaiheeseen ettei se kohta sekoa siellä. Hieman jo pelkäsin McDonaghin puolesta kun hän vei TK:lta kiekon kuin karkin lapseta, niin siitä TK jo meinasi ruveta painimaan.

Mutta oikeasti positiivisena asiana, tämän menon jatkuessa en pidä mahdottomana etteikö Flyers voisi vajota ihan sinne neljänneksi viimeiselle paikalle ennen kuin kaikki on sanottu ja tehty. Seattlen ohi toivottavasti mennään jo seuraavan pelin jälkeen, ja toivottavasti Buffalon parin ottelun mittainen voittoputki saa vielä paljon jatkoa. Ei niidenkään ohittaminen tätä menoa mitenkään utopistista ole.

 

[wunderveba]

Flyersin viime kesän "huippuvaraus" Luchanko on viimeiseen 9 matsiin viimeistellyt tehot 0+3 OHL:ssä. Muutenkin tuollainen juuri ja juuri ppg:n ylittävä tehoilu koko kauden otannalla junnusarjassa draftin jälkeen ei lupaa kovin kummoista NHL-uraa. Surkeaa varaamista.

 

[Jay79]

Flyersin viime kesän "huippuvaraus" Luchanko on viimeiseen 9 matsiin viimeistellyt tehot 0+3 OHL:ssä. Muutenkin tuollainen juuri ja juuri ppg:n ylittävä tehoilu koko kauden otannalla junnusarjassa draftin jälkeen ei lupaa kovin kummoista NHL-uraa. Surkeaa varaamista.

Hauskasti otit yhdeksän peliä otannaksi, kun on viimeiseen kymmeneen otteluun tehnyt 2+4, mikä sekään toki ei mitään hurraa huutoja varmaan monessa herätä. Tällä hetkellä menossa piste ennätykseen surkeassa Guelph Stormissa, kaveri on kärsinyt myös joukkueen heikosta laadusta, mutta ollut yksi valopilkkuja joukkueessa.

Hän on myös vielä 18- vuotias, eikä kukaan häntä nyt aivan tosissaan ole "huippuvarauksena" pitänyt tai jonain junnuliigan pistelinkona, vaan enemmänkin pienenä riskin ottona ja monipuolisena pelaajana joka tuo muutakin kuin tehoja. Itse edelleen luottavaisin mielin hänen suhteen, jos saadaan hänestä se kakkos/kolmos kentän laadukas sentteri tulevaisuudessa niin oikein hienoa. Jos joku odottaa häneltä sitä ykkös ruudun täyttämistä, niin aika kelata asiaa kunnolla.

 

[Craig Berube]

Flyersin viime kesän "huippuvaraus" Luchanko on viimeiseen 9 matsiin viimeistellyt tehot 0+3 OHL:ssä. Muutenkin tuollainen juuri ja juuri ppg:n ylittävä tehoilu koko kauden otannalla junnusarjassa draftin jälkeen ei lupaa kovin kummoista NHL-uraa. Surkeaa varaamista.

Itselläni edelleen hiertää se että varattiin Jett eikä Buiumia (samoin kuin itseasiassa York - Caufield). En ostanut tuota selitystä pienestä koosta silloin, eikä se ole tässä ajan saatossa muuksi muuttunut. Jos organisaatiossa on pieniä puolustajia liikaa, niin sitten niitä kaupataan muualle, ja tehdään sitä kautta tilaa paremmille pienille puolustajille. Buiumissa on edelleen isompi potentiaali olla käänteentekevä pelaaja, mitä Jettillä on.

Tämän sanottuani, minä en myöskään ole heittänyt kirvestä kaivoon Jettin osalta. Kuten @Jay79 tuossa yllä, itsekään en odota cup contenderin 1C ruudun täyttämistä, mutta jos hyvä 2C saadaan niin ok. Hänessä on paljon hyviä ominaisuuksia, ja toivottavasti se hyökkäyspään isompi tehoilu on myös vielä tullakseen. Jos taas ensi kaudella Tortorellan alaisuudessa ruvetaan kaverista muokkaamaan jotain "stay at home" sentteriä niin sitten mennään metsään. Hänellä tuo kahden suunnan tunnollinen pelaaminen on jo aika hyvin hallussa, mutta sieltä pitäisi pystyä kaivamaan se hyökkäyksen tehoilija myös. Tortorella (tai kukaan muukaan valmentaja) ei saa pilata kaiken luovuuden näyttämistä, vaan rohkaista sitä. Eli tässä tulee taas se pelaajakehitys ja valmennus kehiin, mikä on toisinaan ollut hyvinkin kyseenalaista Flyersissa.

Itse olen ehkä vielä pettyneempi (tässä vaiheessa) 2024 draftin muuhun antiin. Jack "väärän kokoiset luistimet" Berglund vaikuttaa ihan hupivaraukselta tuolla numerolla, eikä Spencer Gill tai Heikki Ruohonenkaan herätä mitään hurraa-huutoja. Kaksi ensin mainittua olivat kuitenkin kakkoskierroksen varauksia. Itse en ole näiden prospectien pelejä katsonut, vaan ihan luettujen juttujen ja tilastojen avulla tässä kirjoitellaan, eli saa antaa vastaan jos parempaa tietoa on.

 

[Eager]

Luchankolta on tullut katseltua pelejä aina silloin tällöin. 5vs5 pelaamiseen noin kokonaisuutena ja efforttiin jäällä olen ollut tyytyväinen, mutta itsekin voin myöntää odottaneeni suurempaa offensiivista panosta ja selkeämpää tehojen kasvua verrattuna aiempaan. Guelph on toki heikko ja vähän maaleja tekevä joukkue, jossa tukea tuloksen tekoon ei juuri ole tarjolla ollut, mutta on Luchankollakin tässä oma osansa, eikä kaikkea voi kaataa ainoastaan Guelphin talenttiköyhyyteen. Liian paljon on ns. pakottanut pelejä ja yrittänyt turhan hienoja suorituksia, jotka ovat johtaneet tilanteiden kuivumisiin, kiekonmenetyksiin jne. Eli täysin tyytyväinen en ole pojan kauteen ollut, jos nyt ei mistään suuresta pettymyksestäkään tarvitse puhua. Pidän kuitenkin tällä hetkellä realistisempana skenaariona, todellista contenderia ajatellen, jollaiseksi toivon mukaan Flyerskin pyrkii, että tässä olisi ennemmin se laadukas ns. puolustusroolitettavampi kolmosensentteri kuin mies kakkosen keskelle, mutta aikahan tuon näyttää. Jos siis tällaista stereotyyppistä lokeroivaa joukkueen kasaamista ajattelee.

Ihmettelin kun Luchankoa ei kaupattu OHL:n trade deadlinella minnekään, kun Guelphin pudotuspelien ulkopuolelle jääminen oli jo tuolloin todennäköistä. Brent Flahrin helmikuisesta haastattelusta kuitenkin tarttui, että pelaajan oma tahtotila olisi ollut, pelata Guelphissa kauden loppuun ja ilmeisesti näin ollen päästä loppukaudesta Phantomsien mukaan, mikä on ilmeisesti tarkoitus toteuttaa jahka Guelph saa viimeiset pelit pelattua. Itse olisin nähnyt Luchankon mieluummin mukana pitkässä playoffsrunissa jossain OHL:n mestaruutta tavoittelevista kärkiseuroista kuin pelaamassa nolla-nollaa Lappyn nihilistisessä Phantoms-sapluunassa, mutta tämän näppäimistön takaa ei asiasta kysytty, heh.

Itselläni edelleen hiertää se että varattiin Jett eikä Buiumia (samoin kuin itseasiassa York - Caufield). En ostanut tuota selitystä pienestä koosta silloin, eikä se ole tässä ajan saatossa muuksi muuttunut. Jos organisaatiossa on pieniä puolustajia liikaa, niin sitten niitä kaupataan muualle, ja tehdään sitä kautta tilaa paremmille pienille puolustajille. Buiumissa on edelleen isompi potentiaali olla käänteentekevä pelaaja, mitä Jettillä on.

Buiumista sen verran, etten suuremmin pitänyt siitä mitä U20 kisoissa tältä nähtiin eli kovin ylimielistä ja löysää pelaamista. Toki yksittäisiä highlights-suorituksiakin mahtui sekaan, mutta kokonaisuus jätti toivomaan paljon parempaa. Jäi esim. vastaavan profiilin Cole Hutsonin jalkoihin täysin, jolla oli asenne ja fokus paljon paremmin olennaisessa. Tuo vahvisti omaa käsitystä, etteivät Flyersin johto ja scoutit taitaneet olla kovinkaan vakuuttuneita Buiumin luonnepuolesta vaikka tällä tähtipölyä selkeästi enemmän ominaisuuksien puolesta onkin, mutta niin oli aikanaan Tony DeAngelollakin ja monella muulla juniorivuosiaan dominoineella, mutta NHL:ssä odotukset pettäneellä talentilla. Mutta joo aikahan tämän näyttää. Suurin juttu oli kuitenkin, että lähtivät draftiin 12. vuorolla, johon Buiuminkin valuminen kaikesta hypestä ja hehkutuksesta huolimatta kertoi sekin mielestäni omaa kieltään tätä vastaan. Ne ikäluokan selkeimmät ja kirkkaimmat talentit oli jo viety. Tulevassa draftissa pääsevät sentään varaamaan paremmilta paikoilta.

Itse olen ehkä vielä pettyneempi (tässä vaiheessa) 2024 draftin muuhun antiin. Jack "väärän kokoiset luistimet" Berglund vaikuttaa ihan hupivaraukselta tuolla numerolla, eikä Spencer Gill tai Heikki Ruohonenkaan herätä mitään hurraa-huutoja. Kaksi ensin mainittua olivat kuitenkin kakkoskierroksen varauksia. Itse en ole näiden prospectien pelejä katsonut, vaan ihan luettujen juttujen ja tilastojen avulla tässä kirjoitellaan, eli saa antaa vastaan jos parempaa tietoa on.

Berglundin ja Ruohosen tavallaan ymmärrän, mutta Spencer Gillistä pitää olla eri mieltä. Ollut omiin silmiin todella hyvä ja kokonaisvaltainen iso ja liikkuva voima Memorial Cupia myöhemmin keväästä isännöivän Rimouskin takalinjoilla. On näyttänyt paljon paremmalta, mitä ne muutamat hassut viime kaudella nähdyt pelit antoivat odottaa. Tehtyjä pisteitä katsomalla voi kaiketi pettymykseksi lokeroida, mutta tuo kertoo lähinnä, ettei ole kummoinen ylivoiman viivamies, josta kuitenkin ne pakkien kovat tehot pitkälti kertyvät.

Berglundin kohdalla on vuorostaan hyvä huomioida, kuinka paljon Liigaa kovempi sarja SHL nykypäivänä on. Tätä ei meillä Suomessa oikein ymmärretä tai haluta ymmärtää. Veti kovassa mestaruutta tavoittelevassa Färjestadin nipussa nelosen dump&chase vaihtoja alle 10 minuutin jääajoilla, mistä nyt ei mahdotonta tulosta aikaiseksi saa. Joulukuussa U20-kisojen alla pääsi pelaamaan pari lainamatsia Allsvenskanissa (ensimmäinen peli jäi ulosajon vuoksi vieläpä kesken), jonka jälkeen sitten U20 turnauksen alustavissa peleissä loukkaantuminen ja kauden päätavoite väliin. Nyt loppukaudesta on päässyt takaisin pelikuntoon ja uudestaan lainalle Allsvenskaniin ja paremmin tuntuisi ainakin tilastojen puolesta nyt pudotuspeleissä menevän (pelejä en ole nähnyt). Allsvenskan (joka sekin on btw. todella tasokas ja aliarvostettu sarja, kärkijoukkueet kirkasta Liiga-tasoa ja Mestis seuroilla ei olisi mitään palaa ketään vastaan) olisi varmaan ollut se paras sarjataso tälle kaudelle, SHL:n oltua vielä liian kova tuloksen tekemistä ajatellen ja Ruotsin J20:nen taas jo vähän liian kesy, mutta minkäs teet, hyvä että on päässyt sentään hieman tuolla pelaamaan.

Suurimmat haasteet Berglundilla ovat fysiikan saralla, mikä ei vielä riittänyt asioiden aikaan saamiseksi SHL:n pelinopeus vaateen kanssa. Tärkeä kesä siis edessä. Luistelua on aivan pakko saada paljon paremmaksi ja muutenkin kroppaan lihasta, jotta eri kamppailutilanteissa olisi parempia tuloksia saatavissa ja alkaisi saamaan raameistaan kunnolla irti. Talenttia ja sellaista pelurin luonnettakin ainakin johonkin saakka mielestäni löytyy, mutta eipä näitä päästä kunnolla määrittämään ja testaamaan, ennen kuin fysiikkapuoli saadaan kuntoon.

Ruohosesta taas ne U20-kisojen otteet kertoivat aika hyvin missä mennään. Kiekoton tekeminen ei jättänyt valittamisen aihetta vaan se tutun työteliäs ja kamppailuvahva pelaaja nähtiin kaukalossa, mutta kiekolliset ratkaisut eivät paljoa tarjonneet ja sama on ilmeisesti ollut tarinan laita myös USHL:ssä, joista toistaiseksi nähtynä vain yksi peli. Luistelun parantaminen ja erityisesti terävöittäminen olisi myös Ruohoselle tärkeää.

 

[Craig Berube]

Berglundin ja Ruohosen tavallaan ymmärrän, mutta Spencer Gillistä pitää olla eri mieltä. Ollut omiin silmiin todella hyvä ja kokonaisvaltainen iso ja liikkuva voima Memorial Cupia myöhemmin keväästä isännöivän Rimouskin takalinjoilla. On näyttänyt paljon paremmalta, mitä ne muutamat hassut viime kaudella nähdyt pelit antoivat odottaa. Tehtyjä pisteitä katsomalla voi kaiketi pettymykseksi lokeroida, mutta tuo kertoo lähinnä, ettei ole kummoinen ylivoiman viivamies, josta kuitenkin ne pakkien kovat tehot pitkälti kertyvät.

Vähän luotinkin @Eager että pääset pelejä nähneenä paikalle kertomaan että olen ainakin osittain väärässä, ja yllä oleva teksti miellytti. Gill olikin laitettu Charlie O'Connorin ja Alex Appleyardin helmikuisessa prospectilistauksessa sijalle 11. ENNEN Berglundia ja Ruohosta, joten ehkä siellä sitten joku tällainen pidemmän ajan palkinto lepää.

 

[Caney]

Mitäs mieltä Flyers-veljet ovat Tortorellan jatkosta? Lappua olisi jäljellä vielä ensi vuosi.

Mielestäni Tortsin tärkein työ ja syy minkä takia itsekin hänet Phillyyn alunperin halusin, eli puhdistus alkaa olemaan tehty, ja duunarivaihetta on lyöty silmään kohta se kolme vuotta. Onko Tortsilla enää annettavaa Phillylle? Sanoisin itse, että voi vetää tuon viimeisen sopimusvuotensa, ihan vaan koska core on mitä on pärjäämisen suhteen, ja sitten kiitokset tiskiin ja hyviä eläkepäiviä. Mutta toisaalta en laittaisi pahaksi jos hyvästit sanottaisiin jo ensi kesänä, ihan vaan koska vituttaa tuo nuorten pelaajien koirakoulu, mutta kyllä tilalle tulevan koutsin pitäisi olla se the nimi, joka on mukana hamassa tulevaisuudessa kun se nousukausi aikanaan alkaa. Samalla pitäisi sanoa goodbyet monelle muulle staffin "firman miehelle" - oli sitten kyse Flyersista tai Phantomsista. En tiedä, voin olla ihan metsässä tämän fiilikseni kanssa, mutta turhauttaa katsella noita firman miesten nimiä noissa NHL/AHL-koutsikeskusteluissa vuodesta toiseen, vailla minkäänlaista tulosvastuuta. Riittää kunhan on meidän näköinen ukko.

Jotain posia. Michkov on ajettu sisään. Reilu 50 pinnaa ja yli 20 maalia täyteen kauteen NHL:n pohjamuta-jengissä on ihan jees ekaksi vuodeksi. Calder-kisassa mukana, vaikka voittoa ei tulekaan. Edelleen niin kiitollinen, että kaikkien drafti-sekoilujen ja huonojen tuurien jälkeen tällainen kundi halusi itse tulla Phillyyn. Cap space alkaa olemaan kondiksessa ja ensi kesän draftiin löytyy huimat 7 kpl varausvuoroja kahelle ekalle rundille. Nyt sitä toivoisi, että ei tehtäisi yhtäkään hexymäistä pickiä vaan vuorot ladattaisiin raakaan talenttiin, jota kaikki kuolaavat. Reachit ja bubbling underit sun muut pitäisi hakea ihan jollain muulla kuin ykkös- tai kakkoskieseillä. Iso, iso drafti edessä.

Juuri aiemmin puhutusta Luchankosta saadaan varmasti vähintään uuden sukupolven moderni Scott Laughton, mutta kyllä sellainen saletti työteliäs ja taitava kakkossentteri on edelleen se mitä Luchankosta pitäisi kuoriutua NHL-tasolle muutaman vuoden päästä, jotta voidaan sanoa pickin onnistuneen (#13 overall). On vakuuttanut ainakin minut niissä peleissä mitä olen pojalta nähnyt, ja täyttää tosiaan sen 19 vasta elokuussa eli vielä on aikaa ja varaa kasvaa rauhassa, mutta olisihan tuo piristävää vaihtelua nähdä kaverin nappaavan se tontti Phillystä väkisin tulevana syksynä. Harvassa on ne jotka tuon tempun ovat onnistuneet tekemään tuossa iässä - lieneekö Couturier edellinen kun oli 18-19v?

Olipas taas sekavan tuntuista höpinää pitkästä aikaa. Mutta kiitokset kaikille jotka pitävät oranssia henkeä yllä!