Kiitos jälleen kommenteista. Hyviä pointteja ja osassa niistä ihan samaa mieltä.
Streitista vielä omalta osaltani sen verran, että mielestäni arvosana on edelleen 7 koska olemme saaneet juuri sitä mitä olemme odottaneet. Itse siis tunsin pelaajan heikkoudet ja vahvuudet suht hyvin ja siksi osasin odottaa juuri tällaista peliä mitä olen nähnyt. Tiesin että että tuota omanpäänsekoilua on luvassa, mutta samalla vähän yllätyin siitä, että miten hyvin hän pärjää kulmaväännöissä ja muissa kaksintaisteluissa. Ja en nyt tarkoita tällä että hän olisi mikään varsinainen päällystakki, vaan pelkäsin että hän olisi aika lapanen. NYI peluutti Streitia 3. ketjussa ja en olisi yllättänyt jos tällainen tilanne nähtäisiin meidänkin osalta playoffseissa.
Toki ymmärrän jos muilla on ollut kovemmat odotukset ja niihin nähden on varmasti ollutkin pettymys. Mutta ehkäpä haluan myös vähän puolustella tätä kaveria, kun tuntuu että yllättävän harva (en tarkoita tätä meidän hiekkalaatikkoa) arvostaa tuota kiekollista panosta mitä on nähty. Hyökkäyspäässä Streit on ollut rautaa.
Anyway, toivottavasti ne fataalit oman pään koomailut vähenevät ja Streit pystyy pelaamaan jatkossakin top4 minuutteja. Ja toivottavasti se kiekollinen roolin vastuu kasvaa jatkossa, koska nimenomaan siinä ne Streitin vahvuudet ovat - 1. ylivoima komennusta odotellessa.
Nimenomaan koko kauden jaksoa yritinkin arvioida. Esim. Couturier ja Read ylittivät kaikki odotukset ensimmäisten 30 pelin osalta, mutta sen jälkeen nämä molemmat ovat jäähtyneet aika reilusti. Eli arvosanat ovat todella hyvät alkukauden perusteella, vaikka joulukuussa ei ole mennyt ihan niin hyvin.
Ymmärrän tämän näkökannan, mutta annan G:lle aika paljon anteeksi ensimmäisten 10 pelin ajalta koska silloin takkusi koko joukkueelle. Lisäksi oli valmentajanvaihdokset ja muutenkin nuo ketjut eivät olleet kuoseissa. Jokapelissä kävi joku uusi kaveri kokeilemessa. Ja ketjukavereiden lisäksi kiitos Berubelle, mikä tappoi 1. ketjun pelihuumoria dump&chase kiekolla. Giroux oli myös käynyt kesällä leikkauksessa, joten ymmärsin että ensimmäisissä peleissä on vähän hakemista.
Mutta vaikka Giroux onkin ollut nyt viimeaikoina tulessa, niin ihan hyvää suoritusta siellä on ollut tätäkin ennen. Sen jälkeen kun se ensimmäinen maali tuli, peli vapautui. Ja ennen kaikkea sitten kun Raffl siirrettiin 1. ketjuun ja dump&chase loppui milloin Giroux pääsi pelaamaan enemmän vahvuuksillaan, niin sittenhän onkin hurjaa menoa.
Minusta nuo ketjukaverit ovat hyvin kriittiset, kun puhutaan G:stä. Katsokaapa millaisia laitureilla muilla liigan kärkisenttereillä on? Crosby nyt on Crosby, mutta Malkinillakin on Neal, Getzlafilla Perry, Henrik&Daniel, Bäcström&Ovechkin, Tavares&Vanek, Stamkos& St. Loius jne.
Ja mitä G:llä sitten on? "Hot or not" - Voracek joka ei ole profiililtaan sniper, vaan G:n tyyliin pelintekijä ja sitten joku kaveri jostain ruotsin 2. divarista.
No joo, en missään nimessä halua ottaa mitään pois meidän itävaltalaiselta joka on pelannut omassa roolissaan erinomaisesti, enkä Jakelta joka on kyllä pelimies hänkin, mutta ymmärtänettte pointin? G on pienikokoinen pelintekijä, mikä ei ole hyvästä luistelustaan mikään raketti, joten hän tarvitsee toimivat ketjukaverit jotta pääsee toteuttamaan itseään. Ei ole reilua vaatia kaverilta kuuta taivaalta, jos laitureina on pelannut Tye McGinna ja Scott Hartnellin tasoisia kavereita.
Alkukaudesta ylivoimakaan ei oikein toiminut, mutta olikohan se Timonen vai kuka sen kertoi, että siihen oli syynä se ettei sitä oltu harjoiteltu. Aika uskomatonta.
Huolimatta siitä että miten katastrofaalinen tuo kauden alku oli koko joukkueelta, niin siitä huolimatta G on pistepörsssin kärkikahinoissa 0,9ppg tahdissa. Nämä ovat mielestäni sen verran kovia lukemia, että arvosana 7 ei ole oikeutettu. Giroux tehot ovat 33% prosenttia Flyersin maaleista, mikä on todella korkea lukema.
Mutta se on kyllä totta, että alkukausi meni heikosti tulosten suhteen, joten yritän tinkiä arvosanan jonnekin 8 kieppeille? Deal? :)
Mielestäni Simmondsin kohdalla arvosana on aika kohdillaan. Alkukaudesta ei saanut kiekkoja mistään sisään, mutta eipä hänen harteillaan ollutkaan ne kovimmat odotukset. Mutta tällä hetkellä hän on paras maalintekijä ~30 maalin vauhdissa, minkä lisäksi jäähyjä ja taklauksia on myös tulossa se +100, jotka ovat hyviä lukemia voimahyökkääjälle. Vaikka alkukaudesta Simmonds olikin huono, niin se ei koskaan jäänyt yrittämisestä kiinni. Simmer paineli kyllä hienosti hommia kovalla asenteella, mutta valitettavasti siitä pelistä vain puuttui kaikki ajatus.
Eli arvosanassa painavat aika paljon nekin mitä Simmondsilta odotetaan, kovaa duunia, taklauksia, tappeluita ja muita fyysiseen peliin liittyviä juttuja. Ja niitä on mielestäni nähty pitkin kautta. Ja nyt kun hän on sitten ruvennut pelaamaan omassa roolissaan ihan liigan kärkipelaajien tasolla, niin mielestäni kuuluu antaa hyvä arvosana hyvin tehdystä työstä. Joku 7 ei ehkä tekisi siitä tarpeeksi kunniaa. Loppupeleissä aika harvasta joukkueesta on heittää vertailtavaksi samantyylinen pelaaja tällaisilla tilastoilla.
Readin kohdalla antamani arvosana on ehkä vähän liian kova. Kasi on varmaan aika hyvä niin kuin sanoit. Tehoja saisi tulla enemmän.
Tätä mietin kovasti itsekin, että ihme juttu että tuon 3. ketjun taso laski heti kun Downie loukkaantui. Ja samanlailla se aiemmin nähty lento alkoi silloin kun Downie istutettiin sinne. Mutta mielestäni Downie ei vain esitä mitään ihmeitä, mikä oikettaisi mihinkään erityisen hyvään arvosanaan. Hänellä on jokin ihme kyky tasapainottaa tuota kenttää, mutta muuten peli onkin ihan perussettiä.
Joo, VV on kyllä pelannut sen verta hyvin, että ilman muuta numeron pitäisi olla vähän antamaani parempi. Kasi olisi varmasti hyvä!