Philadelphia Flyers 2013–2014

[~KarKaus~]

Eivät joukkueetkaan varsinaisesti mitään hyväntekeväisyyttä harjoita. Tuollaisten reclamation-pelaajien osalta hankkinut joukkue ajattelee puhtaasti omia etujaan - niinkuin sen pitääkin. Kyllä siellä taustalla ajatus on, että halvalla saataisiin hyvää. Pelaaja on tässä vain pelinappula, joten tottakai pyritään repimään hyöty irti - aivan kuin tämän hankkinut joukkuekkin.

se on just näin ja mäkin laitoin heittomerkeissä antanut. Siinä vaiheessa kun aletaan pelaamaan soppareita tunteella niin homma on jo lähtemässä lapasesta. Pelaajan asemassa vois vaan kuvitella et jos jossain on hyvä olla ja pelaa niin ei viittis koko ajan sekottaa mutta ei voi tietää ku ei ite pelaa.

 

[Lord Nikon]

Cap nousee nyt 71 miljoonaan ensi kaudeksi. Ihan mielenkiintoista mitä Homer meinaa tilalla tehdä. Tein alustavaa kokoonpanoa tämän kauden mukaan capgeekillä. Arvioin RFA ja UFA päästäni joten voi olla että eivät ole lähellekkään oikein mutta noilla jäisi jo 8milj. tilaa. Yksi pakki pitää kuitenkin hankkia. Toivottavasti mahdollisimman kova. Jolloin siihen käytetään varmasti se 5-6 milj joko UFA markkinoilta tai treidillä.
Hyökkäys on määrällisesti aivan piukassa ja sieltä jää Raffl ja McGinn jo nyt yli. Mutta tosiasia on että isokokoista ja suoraviivaista maalintekijää se kaipaa.

FORWARDS
Scott Hartnell ($4.750m) / Claude Giroux ($8.275m) / Jakub Voracek ($4.250m)
Brayden Schenn ($1.750m) / Vincent Lecavalier ($4.500m) / Wayne Simmonds ($3.975m)
Steve Downie ($3.550m) / Sean Couturier ($1.750m) / Matt Read ($3.625m)
Jay Rosehill ($0.675m) / Adam Hall ($0.600m) / Zac Rinaldo ($0.750m)
DEFENSEMEN
Luke Schenn ($3.600m)
Braydon Coburn ($4.500m) / Kimmo Timonen ($2.500m)
Mark Streit ($5.250m) / Nicklas Grossmann ($3.500m)
GOALTENDERS
Steve Mason ($3.500m)
Ray Emery ($1.650m)
BUYOUTS
Daniel Briere ($0.000m)
Ilya Bryzgalov ($0.000m)
------
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(estimations for 2014-15)
SALARY CAP: $71,100,000; CAP PAYROLL: $62,950,000; BONUSES: $0
CAP SPACE (19-man roster): $8,150,000

 

[~KarKaus~]

Cap nousee nyt 71 miljoonaan ensi kaudeksi. Ihan mielenkiintoista mitä Homer meinaa tilalla tehdä. Tein alustavaa kokoonpanoa tämän kauden mukaan capgeekillä. Arvioin RFA ja UFA päästäni joten voi olla että eivät ole lähellekkään oikein mutta noilla jäisi jo 8milj. tilaa. Yksi pakki pitää kuitenkin hankkia. Toivottavasti mahdollisimman kova. Jolloin siihen käytetään varmasti se 5-6 milj joko UFA markkinoilta tai treidillä.
Hyökkäys on määrällisesti aivan piukassa ja sieltä jää Raffl ja McGinn jo nyt yli. Mutta tosiasia on että isokokoista ja suoraviivaista maalintekijää se kaipaa.

FORWARDS
Scott Hartnell ($4.750m) / Claude Giroux ($8.275m) / Jakub Voracek ($4.250m)
Brayden Schenn ($1.750m) / Vincent Lecavalier ($4.500m) / Wayne Simmonds ($3.975m)
Steve Downie ($3.550m) / Sean Couturier ($1.750m) / Matt Read ($3.625m)
Jay Rosehill ($0.675m) / Adam Hall ($0.600m) / Zac Rinaldo ($0.750m)
DEFENSEMEN
Luke Schenn ($3.600m)
Braydon Coburn ($4.500m) / Kimmo Timonen ($2.500m)
Mark Streit ($5.250m) / Nicklas Grossmann ($3.500m)
GOALTENDERS
Steve Mason ($3.500m)
Ray Emery ($1.650m)
BUYOUTS
Daniel Briere ($0.000m)
Ilya Bryzgalov ($0.000m)
------
CAPGEEK.COM TOTALS (follow @capgeek on Twitter)
(estimations for 2014-15)
SALARY CAP: $71,100,000; CAP PAYROLL: $62,950,000; BONUSES: $0
CAP SPACE (19-man roster): $8,150,000

Mielenkiintoinen juttu ! mitähän B.Schenn sanoo sun ehdotukseen että liksa puolittuu :). Toi on kyllä juurikin se jota maksimissaan voi tarjota tämän kauden ja kehityksen perusteella. Mä veikkaan että ei suostu ja kaupataan tällä kaudella. Siitä mä olen kirjoittanutkin että kynä käteen heti Schennin kanssa niin nähdään miten äijän käy.
Timosesta mulla on jotenkin fiilis että lopettaa tämän kauden jälkeen mutta jos jatkaa niin kyllä varmaankin ottaa vähintään 4milj.
Yöllä mielenkiintoinen matsi kun vastassa on A.Raanta ja hallitseva mestari. Tiukassa on varmasti pisteet mutta tilauksessa 2-3 voitto ja Raannalle 45 torjuntaa. Saa olla pelin ykköstähti.

 

[Henkka]

Mielenkiintoinen juttu ! mitähän B.Schenn sanoo sun ehdotukseen että liksa puolittuu :). Toi on kyllä juurikin se jota maksimissaan voi tarjota tämän kauden ja kehityksen perusteella.

Niin vai tuplautuuko? Kaverilla on 870k peruspalkka ja tuskin saavuttaa 2,2 millin bonuksiaan.

 

[Courier]

7-2 takkiin Chicagolta. Ei paljoa naurata. Viimeaikaisista peleistä en keksi mitään muuta positiivista, kuin että onneksi olen missannut ne kolme viimeisintä. Näissä peleissä on päästetty 15 maalia. Vaikka vieraskiertueelta on napattu pari voittoakin, niin esitykset ovat täysin luokattomia.

Pitkä pätkä mentiin siten, että joukkuetta kannatteli maalivahdit ja yksi jarrukenttä. Mutta nyt kuin nekin ovat liittyneet tuohon harmaaseen massaan, niin tulokset voi lukea taululta. Kun katsoa kauden voittotilastoja, niin voidaan sanoa että helppoja jengejä vastaan taitellaan voitoista, mutta kärkijengejä vastaan ei ole mitään jakoa.

Flyersin voittamat joukkueet:
Fla
NYR
NYI x2
NJD
EDM
OTT x2
BUF
WPG
NAS

Kaksi kertaa on voitettu kovempi jengi (DET&PIT) mutta näissä molemmissa oli todella paljon tuuria mukana. Vastustajilla oli vain huono päivä silloin.

Beruben paikka alkaa siis pikku hiljaa olemaan liipaisimella. Kurssi on pakko saada käännettyä keinolla millä hyvänsä, koska vielä toistaiseksi ollaan mukana taistelussa. Mutta jotenkin tässä alkaa usko hiipumaan. Beruben työskentelyssä on yksi asia pahasti pielessä tuon surkean 5vs5 hyökkäypelin lisäksi. Joukkueessa ei ole mitään kuria. Flyers on ihan ylivoimainen ykkönen jäähyminuuteissa. Jäätävät 567min 31 peliin tekee ~18min peliä kohden. Toisena tulevalla Torontolla on vain 503min. 25 joukkuetta on alle 400min ja vähiten on NJD jolla on 251min. Tietysti tässä on mukana Rinaldon ym. totaalisekoamiset, mutta arvatkaas millä jengillä on eniten 2min jäähyjä? Tilasto on todella yllättävä, mutta kyllä Flyers on sielläkin piikkipaikalla 148x minorin myötä. Se tekee melkein 5x kertaa ylivoimaa vastustajalle per peli. Vähän hankala on taistella voitosta kun 1/6 peleistä pelataan alivoimaa. Viimeyönäkin vastustaja rankaisi pakkopelillään kolme kertaa. Pelaaja pitäisi osata penkittää (esim. Rinaldo) jos tyhmille jäähyille ei näy loppua. Nyt lähtee ihan väärä viesti. Berube keräsi itse jäähyminuutteja urallaan yli 3000min mikä on seitsämänneksi eniten koko NHL:n historiassa. Luulisi että hän nyt edes valmentajana ymmärtäisi, että ei niitä pelejä voiteta sieltä boxista, mutta ei. Jos hänen pelikirjansa mukaan pitäisi pelata tarkkaa puolustuspeliä, niin kurinalaisuus on yksi oleellisimmista jutuista mikä pitäisi olla kunnossa.

Vaikka Berube ei tunnu saavan tietyistä pelaajista mitään irti, niin ei hän silti ole yksin syyllinen. Kyllä pelaajienkin pitäisi katsoa peiliin vähintään yhtä paljon. Mutta jotain ryhtiä tuohon joukkueeseen pitäisi saada. Ensi yönä paluu kotiareenalle ja toivottavasti nyt nähtäisiin Montrealia vastaan ihan erinäköinen Flyers joka ihan tosissaan taistelisi voitosta. En nyt mitenkään pidättele hengitystäni, mutta samalla en ole vieläkään valmis luovuttamaan tämän joukkueen suhteen. Potentiaalia on vaikka mihin - se vain pitäisi saada hyödynnettyä jotenkin.

EDIT: Niin, ja unohtui negailla vielä sen verran, että en tiedä mitä hyötyä siitä olisi vaikka vahingossa selviydyttäisiin rimaa hipoen playoffseihin. Todennäköisin skenaario olisi "early exit" ekalla rundilla jotain kovempaa jengiä vastaan. Mutta vaikka ei päästäisi näihin kinkereihin, niin siitä huolimatta tullaan näkemään pudotuspelejä. Nimittäin pelaajien ja valmentajien osalta.

 

[Palsa]

Kaksi erää tuota taaperrusta jaksoin katsella, ja sitten telkkari kiinni. Turhauttaa kyllä todella paljon nykyinen tilanne. Alkaa tulla viime kausi mieleen tuosta flegmaattisesta virkamiestouhusta. En käsitä miten tuohon oman maalin eteen päästetään äijät noin vapaiksi, uskomattoman alistunut porukka kyseessä niistä pienistä ärhentelyistä, jotka eivät johda muuhun kuin kakkosiin, huolimatta.

Jotain tarttis tehdä.

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

[Dissonanssi]

se on just näin ja mäkin laitoin heittomerkeissä antanut. Siinä vaiheessa kun aletaan pelaamaan soppareita tunteella niin homma on jo lähtemässä lapasesta. Pelaajan asemassa vois vaan kuvitella et jos jossain on hyvä olla ja pelaa niin ei viittis koko ajan sekottaa mutta ei voi tietää ku ei ite pelaa.

Pelaajilla, jotka ovat jo keränneet sen verran varoja, että pystyvät täysin huoletta elämään lopun elämänsä hyvällä elintasolla, on varaa punnita enemmän tuota seikkaa. Mason ei kuitenkaan ole vielä mitään todellista varallisuutta kerännyt (tarkoitan tällä varallisuutta, josta esim. puolet oikein sijoittamalla saadaan jo sellaiset säännölliset tulot, jotka vastaavat ylempää keskiluokkaa olevan tuloja, minkä lisäksi puolet varallisuudesta voidaan sitten käyttää miten lystää), joten olisi täysin idioottimaista keskittyä nyt muutamaan pelivuoteen, kun elämää on urankin jälkeen elettävänä vielä todennäköisesti monta kymmentä vuotta.

Masonilla on tällä hetkellä ehkä jopa elämänsä ainoa mahdollisuus kerätä lopun elämän taloudellisesti hyvätasoinen ansiotaso -minkä takia hän miettisi tilanteessa niitä muutamia pelivuosia? Ei kukaan muukaan hänen tilanteessaan niin tee.

Jos Mason nyt vaikka saisi sopimuksen, joka tuottaisi hänelle bruttona sen 30 miljoonaa, voisi hän tästä jäävästä netto-osuudesta (heitetään vaikka 18 miljoonaa) laittaa 10 miljoonaa jatkuvaa tuottoa tekeviin sijoituksiin ja loput laittaa "käyttötilille". Tuskin hänen enää tarvitsee stressata elämänsä aikana raha-asioista missään määrin, vaikka ei tekisi ansiotyötä päivääkään.

 

[~KarKaus~]

Eka erähän oli vielä hyvää kiekkoa Flyersilta. Taklattiin, tapeltiin ja luotiin tilanteita mutta vain yksi maali saatiin aikaiseksi. Sitten tokassa puoleentoista minuuttiin kaks omiin ja niks ja naks. Ykkösketju varmaan sais ihan hyviä onnistumisia ja hyvää peliä mutta jos ketjussa on kaksi hyökkääjää jotka kiekon kanssa jotain pystyvät tekemään niin eihän se helppoa ole. Hartnell heittelee ihme selän takaa syöttöjä summassa maalille vaikka siellä ei olisi edes ketään. Muutenkaan kun ei saa kiekon kanssa mitään aikaiseksi höystettynä tyhmillä jäähyillä. Tulevana yönä mielenkiintoista nähdä mikä meininki on kaukalossa.

 

[Kaner]

Täytyy kyllä ihmetellä sitä, millä avuilla Berube on onnistunut keplottelemaan itsensä päävalmentajaksi NHL-tasolle. Flyers pelaa kivikautista kiekkoa, jolla ei ole toivoakaan saavuttaa menestystä yksittäisiä lyhyitä jaksoja pidemmällä aikavälillä. Joukkue on pelinopeudeltaan yksi koko liigan hitaimmista ja dumppaa kiekkoa päätyyn aivan ihme raoissa. Lisäksi kun tähtipelaajat on ihan yössä, niin ei voi kuin toivottaa jaksamisia joukkueen faneille. Sylettäisi katsoa tuollaista lätkää yöstä toiseen.

 

[phillymän]

Pienen hiljaiselon jälkeen...

Kyllä suoraan sanottuna vituttaa tällä hetkellä tämä homma. Mikään ei tunnu tällä hetkellä toimivan. Noh ei ole kyllä moneen vuoteen toiminut... Jotain pitää tapahtua.

Johtoportaasta, jos aloitetaan nii sama vanha tuttu virsi eli Homerille isosti kenkää. Ei vain riitä niin sitten ei yksinkertaisesti riitä. Sama homma Beruben kanssa. Kuten Kaner sanoi, niin Beruben pelikirja on suoraan kivikaudelta ja sama pätee Homerin kanssa joukkueen rakentamisessa. Kenkää, kenkää, kenkää ja vielä kerran kenkää.

Maalivahdit on onnistunut hyvin ja Masonille voisi antaa parin vuoden pahvin maltisella caphitillä. Tässä on ainaki ite elätelly toivoa Jussi Rynnäksen palkaamisesta. Flyersilla kummiskin suhteita suomalaiseen maalivahtituotantoon, sillä Niittymäkihän siellä scouttina pyöriskelee, joten ei mitenkää mahdottomuus tämä skenaario. Kyllähän Jussi näytönpaikan ansaitsee.

Kenttäpelaajista olisin valmis pistämään pihalle seuraavat pelaajat:

Hartnell... Juna meni jo. Ei riitä.
Schenn B. ... Ei ole lunastanut niitä odotuksia, sillä eikö miehen pitänyt olla luotettava 2. sentteri? Jep, vaihtoon vaan ja joku hyvä pakki tilalle
Luke... Veljespakettia vaan johonkin suuntaan. Ei ole onnistunut. Eikä tule onnistumaan.
Simmonds... Yhden kauden suonenveto ja that´s it. Kun ei ole käsiä niin ei pelaamisesta tule yhtään mitään. Ja jos en aivan hukassa ole niin eikös käsiä just tuolla rosterilla tarvittais.
Rosehill... Turhake. Ei käyttöä.
Rinaldo... Mun puolesta vois vaikka pistää hokkarit naulaan, jos ei perkele ala pelaamaan sitä peliä mitä osaa eli taklauksia, vauhtia, vastustajan kuumentamista.

Pienellä varauksella sitten: Voracek ja Downie, jos saadaan vastineeks jokin hyvä pakki. Muuten jääköt.

Eli kunnon tuulahdus tuonne tarvittais. Jotain tälläistä ajattelin:

"sniper"-G-Voracek
Read-Couturier-Downie
"akseon?"/X-Leca-Laughton
Mcginn-Hall-"Rinaldo"

Timonen?/X-X
Streit-Morin/gostisbehere
Coburn-Grossmann
Gus

Mason-"Rynnäs"-Emery

Ilman G:n esiinastumista koko laiva kaatuu, se on vain se valitettava fakta. Leca tai Lauhgton, jompikumpi laitaan. Akesonia voisi melkein kokeilla. Itellä hyvät vipat kaverista. Timonen voisi kyllä vielä vuoden jatkaa. ;) Semmoinen 3milj. arvoinen sopimus ois ihan jees. Streitin pitää nyt herätä. Ei ole sopimuksen arvoinen. Ei ole sitä lähellekkään. Morin tai Gostisbehere rohkeasti vain sisään.

Huhhuh... Kylläpä on melko negatiivista asiaa. :D mutta kyllähän tää paskassa taapertaminen syö miestä.

 

[Pallister]

Tuskinpa Berube kenkää saa,teki 2v. sopparin muistaakseni joten kyllä näillä mennään.
Ja jos joukkue on tuota luokkaa niin aikamoinen "Bowman" saa olla että tulosta tekee.
Ja huonon alun jälkeen Chief yrittää pelata safetya,D-first kiekkoa mutta huonoin tuloksin,osa viasta on joukkueessa,osa Berubessa.

6 ottelun vieraskiertue,1.ketju miinus 20!!!!
Eikä tuota G:ta jaksa enää haukkua,paskahan sekin on mutta parhaimpia paskoja paskojen joukossa.
Scott Hartnell,miksi pelaat 1.kentässä ja 1.yv:ssä??

 

[nixon74]

Haluaisin esittää palstaveljille seuraavanlaisen hypoteettisen kysymyksen: onko tämänhetkinen Philadelphia Flyers pelinopeudeltaan liian hidas joukkue menestymään?

Pelinopeuden jakaisin liikenopeudeksi sekä tilannenopeudeksi. Jos katsoo ihan puhtaasti luistelua ja liikkumista, niin eihän tuosta joukkueesta kovin montaa hyvää luistelijaa löydy. Voracek ja Read ovat hyökkäyksen ainoat mielestäni NHL-tasolle hyvät luistelijat (jotka osaavat myös kiekkoa pelata) ja pakistossa kieli on yhtä karua. Coburn ja varauksin Streit ovat hyviä luistelijoita (+Gustafsson), siinä missä muu sakki onkin enemmän tai vähemmän köykäistä liikkeeltään. Jos pohditaan tilannenopeutta, niin mm. Giroux:lla on ollut ongelmia juuri sen kanssa tällä kaudella. Ratkaisut tuntuvat viipyvän sen puolisen sekuntia liian kauan, jolloin vastustaja pääsee katkomaan ja G ei pääse toteuttamaan omia vahvuuksiaan. Myös B. Schennillä on samanlainen ongelma pistänyt silmään.

Nostan tämän nyt esille sillä viime aikoina on aivan liikaa jääty näiden nopeampien joukkueiden, kuten Chicagon ja Dallasin jalkoihin. Näissä peleissä vastustaja on ollut selkeästi parempijalkainen ja paremmalla tilannenopeudella varustettu nippu kuin Flyers. Tämä pohdintani on täysin hypoteettinen ja kertoo vain siitä millä tavalla olen itse Flyersin pelit nähnyt tällä kaudella. Kun otan vertailupinnaksi vaikka St. Louis Bluesin ottelut, joita olen toiseksi eniten nähnyt, mielestäni pelinopeudessa on aivan järisyttävä ero Flyersin ja Bluesin välillä. Sama pätee verrattaessa lännen muihin kärkijengeihin Hawksiin, Sharksiin, Kingsiin ja Avalancheen. Kaikki nämä joukkueet ovat pelinopeudeltaan valovuoden Flyersia edellä ja väitän että tämä näkyy myös tulostaululla. Ajatuksia?

Edit: Täsmennetään kysymystä vielä seuraavasti: onko Flyers liian hidas joukkue menestymään nykyisellä Beruben pelitavalla, joka oman käsitykseni mukaan toimii sitä paremmin mitä nopeampia pelaajat ovat?

 

[~KarKaus~]

Olen samaa mieltä pelinopeudesta ja tuntuu että ollaan vähän niin kuin joukkue vanhojen sääntöjen ajalta eli nopeus ei ollut niin tärkeää kuin nyt ja siitä ajastakin on jo hemmetin kauan. Välillä pitää rakentaa joukkuetta ja silloin ei välttämättä pärjätä mutta kun nyt tuntuu että ne palikat on ihan sekasin ja kukaan ei tunnu tietävän mitä halutaan. Nixonin vertailuun Bluesin ja Flyersin nopeudesta allekirjoitan täysin ja tuntuu että länsi vie tässä kategoriassa itää kuin mätää kukkoa.
Phillymänin fiiliksiin tartun sen verran että Voracekin ja Downien pitäisin ehdottomasti jengissä, Downie jopa tärkeämpi kuin Jake. Sen verran on pelannut hyvin ja hänen tulonsa jälkeen kolmonen on ollut hyvä ellei jopa loistava.

 

[Eager]

Ensimmäinen erä oli tosiaan vielä hyvää pelaamista Flyersilta ja johtivat tauolle lähdettäessä aivan ansaitusti, mutta siihenpä se sitten jäi tai paremminkin Hawks paransi. Sen toisen alun YV-tasoituksen jälkeen olikin menoa ja haukkojen pelinopeus sekä luovuus aivan liikaa Flyersille. Suorastaan pelottavan paljon ovat joukkueiden tiet erkaantuneet sitten kevään 2010.

Haluaisin esittää palstaveljille seuraavanlaisen hypoteettisen kysymyksen: onko tämänhetkinen Philadelphia Flyers pelinopeudeltaan liian hidas joukkue menestymään?

Jätä se hypoteettinen tuosta pois, niin osuu paremmin. Aivan liian hidas joukkuehan tuo on, mikä ei sovi yhteen NHL:n viime vuosien kehityksen kanssa niin mitenkään. Rosterissa on vain aivan liikaa puupäitä ja/tai jalkoja. Rafflinkin peluuttaminen, vaikkei nyt sen suurempia aikaan saakaan, alkaa olemaan jo lähes pakon omainen juttu kun on kuitenkin niitä harvoja, joka sopii ominaisuuksiltaan tähän päivään. Ei se ole sattumaa, että juuri Read-Couturier-Downie ketju on klikannut, sillä tuo on oikeastaan ainoa, joka kokonaisuudessaan pysyy vauhdissa mukana.

Voi kuulostaa karulta, mutta mielestäni häviäminen on parasta mitä Flyersille voi juuri nyt käydä. Kunnon reality check, joka avaisi yhden sun toisen silmät, niille muutoksille. Se, että kituuttelevat heikossa Metropolitanissa pudotuspelijunan kannoilla siihen jopa lopulta ehtien vääristäisi tätä tilannetta aivan liiaksi ja elämä jatkuisi luultavimmin ilman suurempia muutoksia. "Me oltiin niin lähellä". Pah.

Morin tai Gostisbehere rohkeasti vain sisään.

Niin no kaikkein suurin virhehän olisi jäädyttää kaksikon kehitykset ja itseluottamus heittämällä nämä liian aikaisin liian kovaan paikkaan vieläpä mahdollisesti rämpivän joukkueen mukaan. Gostisbehere pelannee ensi kauden Phantomseissa, vaikka voisi toki pelata myös seniorivuotensa Unionissa, mutta eiköhän NCAA ole jo tämän kauden jälkeen nähty juttu. Morin saanee puolestaan tilaisuutensa kauden alussa. Mutta sen perusteella mitä on Rimouskin pelejä alkukaudesta kertynyt plakkariin, niin näkisin tämän mieluusti tulevanakin syksynä Q:ssa. Ei ole mikään kiire.

Muutenkin ne katseet ja menestystoiveet kannattaisi suunnata vasta vuosien päähän. Nykyisestä joukkueesta ei kukaan tee todellista SC-contenderia yhdessä kesässä, vaan kyllä se on useamman vuoden prosessi. Näin ollen on aivan turha tunkea prospecteja mukaan vain siksi, että olisivat hitusen parempia kuin tämänhetkiset veteraanisuharit. Eivät ole kuitenkaan tekemässä joukkueesta merkittävästi parempaa vielä kaudelle 2014-15 vaan näiden mahdollinen vaikutus näkyy vasta huomattavasti pidemmällä aikajänteellä, jota ajatellen ne tulevan kauden pelipaikatkin on valittava.

Akesonkaan ei ole esittänyt Phantomsien-peleissä kuluneen syksyn aikana mitään sellaista, mikä saisi uskomaan kaverin NHL-uraan yhtään aiempaa enemmän. Olen ollut itseasissa hieman pettynyt tämän otteisiin, vaikka joukkueen paras pistemies taas kerran onkin.

 

[Golden Brett]

Itse olen eri mieltä pelinopeudesta. Ei varmasti olla nopeimpia joukkueita liigassa, mutta ihan riittävällä tasolla. Eikä Kings hurmaa nopeudella, vaan äijälätkällä!

Ennemminkin ongelma on, ettei taitotaso riitä. Jengi on täynnä koohottajia. Ei pystytä pitämään kiekkoa riittävän hyvin, eikä luomaan hyviä maalipaikkoja, kun taito ei riitä ja tulee liikaa henkilökohtaisia virheitä.

Täällä huudellaan sitä ja tätä ulos jne ... Varmasti myös minä, mutta kyllähän jonkinlainen jatkuvuus ja perusrunko pitää olla. Pienillä muutoksilla parempaan ja minun mielestäni taitoa lisää sisään.

Jos vertaillaan hyökkäystä muihin, niin isoin ero tulee ns. kärkipelaajien tasossa. Monella jengillä 3 parasta hyökkääjää on tasollisesti kovempia kuin Flyersilla. Esim. Hawks, Tampa, Pens, Kings, Minnesota ja varsinkin nyt kun Giroux on vain varjo itsestään. Sitten kun mennään Top6:seen ero tasoittuu!

Hawks peli hävittiin rumasti, mutta alku oli hyvä ja ekan erän jälkeen johdettiin.
Toisen erän alussa pari pikamaalia himaan, mutta sitten muutama hyvä paikka tehdä itse maali, mutta jotenkin ne hosuen hukattiin. Siinä missä Flyers missasi hyvän paikan Hawks iski vähän tuurillakin! Toki myös taidolla. Ainakin 5. ja 6. maali muutti suuntaa.

Henkilökohtaiset virheet pois eli huolellisuutta peliin ja järkevää puolustamista, niin ettei istuta turhaan jäähyllä! Malttia ja kylmäpäisyyttä maalintekoon ja hitunen tuuria, niin kyllä niitä voittoja taas tulee!

 

[Shard]

Olette väärässä ja NHL14-fanipoikia jotka ovat huomanneet että nopeilla pelaajilla on kivoin pelata. Nopeus on turhaa ja yliarvostettua paskaa.
______________________________________________

Mielenkiintoista ehdottaa Jussi Rynnäksen hankintaa ainoaan toimivaan osa-alueeseen. Phillymän, toteat itsekin että maalivahdit ovat onnistuneet hyvin ja sitten ehdotat Rynnäksen hankintaa koska "kyllähän Jussi näytönpaikan ansaitsee." Onko Flyers siis joku hyväntekeväisyysjengi joka ottaa mukaan pelaajia jotka ovat ansainneet näytönpaikan, vaikkei heille ole mitään tarvetta?

Yleisemmin, melkoista taaperrusta Flyersiin meno näin sivusta seurattuna. En tätä yhtään odottanut ennen kauden alkua. Toisaalta hyvä, helpottaa Detroitia nappaamaan wild card-paikan kun yksi kova kilpailija epäonnistuu. Silti jotain Flyers-sympatioita löytyy (kiitos HBO:n). Kanerin kanssa samaa mieltä kaikesta. Onneksi ei tarvitse valvoa nähdäkseen tuollaista kiekkoa.

 

[phillymän]

Mielenkiintoista ehdottaa Jussi Rynnäksen hankintaa ainoaan toimivaan osa-alueeseen. Phillymän, toteat itsekin että maalivahdit ovat onnistuneet hyvin ja sitten ehdotat Rynnäksen hankintaa koska "kyllähän Jussi näytönpaikan ansaitsee." Onko Flyers siis joku hyväntekeväisyysjengi joka ottaa mukaan pelaajia jotka ovat ansainneet näytönpaikan, vaikkei heille ole mitään tarvetta?

Alkaa Emery käymään jo vanhaksi ja hitaaksi. ;) Lähinnä Masonia tarkoitin tällä että maalivahdit pelaneet hyvin. Toki Emerykin pelannut hyvin ne pelit mitä on pelannut. Ei Flyers mikään hyväntekeväisyysjengi ole, mutta siinä olisi kyllä timantti Flyersin maalinsuulle. Päässyt itse näkemään läheltä Jussin otteita, niin mielummin Jussi, kuin Ray. Jussilla on vielä tulevaisuutta. Raylla ei. ;) Mutta tämä on nyt vain tämmöistä toiveajattelua :)

 

[larzzon]

Olette väärässä ja NHL14-fanipoikia jotka ovat huomanneet että nopeilla pelaajilla on kivoin pelata. Nopeus on turhaa ja yliarvostettua paskaa.

Samaa mieltä, vaikken kyllä tiedä kuinka tosissaan olit. Toki (jalka)nopeudesta on hyötyä, muttei se mitenkään välttämätöntä ole.

Bruins pärjää ilman jalkanopeutta. Smith on ainoa hyväjalkainen top6 -hyökkääjä, joka osaa myös pelata kiekkoa. Marchand on nopea, mutta kädet ovat tällä kaudella Paille-tasoa, eli menisi nelosessa. Sentterit ovat jalkanopeudeltaan kaikki ehkä jopa NHL:n keskitason alapuolella ja pakistossa on sellaisia kiitäjiä kuin Chara, Seidenberg, Boychuk ja McQuaid. Voisi sanoa, että top4:n ainoa luistelutaitoinen pakki on Hamilton, nopea ei ole kukaan.

Pelinopeus on eri asia kuin jalkanopeus. Ei noista lännen joukkueista Kings, Blues tai Sharks ole pelaajistoltaan juurikaan sen nopeampia. Hawks on poikkeus.

Itselleni on täysi mysteeri, miksi Flyers ei pärjää. Lähtisin perkaamaan sitä kautta, että Lavi yritti pitkään pelityylillä, joka ei välttämättä sopinut rosterille. Beruben kykyihin valmentajana en usko, mutta eipä hänellä ole ollut aikaakaan.

Flyersin rosteri on mielestäni luotu ihan samanlaiseen fyysiseen duunarikiekkoon kuin Bruinsin, Kingsin tai Bluesin. Eikä Flyersin rosteri mielestäni pelitaidoiltaan häpeä, mutta en sitten tiedä minkälaisia kusipäitä nuo kaverit ovat luonteeltaan. Vähän on jäänyt sellainen fiilis, että kun Pronger loukkaantui, niin homma hiljalleen levisi. Johtajuuden puute voisi olla jonkinlainen syy. Rosterin runko on kuitenkin nuorehko, ei ole ehkä sellaisia kokeneita profiilipelaajia, jotka pitäisivät räkänokat ruodussa.

Bruins haali monta vuotta roolipelaajiksi Hnidyjä, Yellejä ja kumppaneita, veteraaneja, jotka olivat tunnettuja koppijohtajia. Chiarelli totesi tuolloin julkisesti, että veteraanijohtajuudelle on kopissa tarvetta.

Itselleni tökki pahasti Flyersin tappiokierteessä jutut Girouxin itsenäisestä verryttelystä pelin jälkeen ja haastatteluista kieltäytyminen. Ei vain ole kapteenin käytöstä, ei mitenkään, on sitten mitä hyvänsä taustalla. Jos on tarvetta itsenäisille verryttelyille, ei sovi kapteeniksi. Jos ei halua antaa pelin jälkeen haastatteluja sellaisessa tilanteessa, kun niitä kapteenilta eniten kaivataan, ei sovi kapteeniksi. Kapteeni on se kaveri, jonka pitää olla valmis tekemään eniten joukkueen eteen, ei se, jolla on oikeus laistaa joukkueen jäsenten velvoitteista.

 

[nixon74]

Bruins pärjää ilman jalkanopeutta.

Tämän takia lisäsin alkuperäiseen kysymykseeni kohdan "Beruben nykyisellä pelitavalla", sillä Bruins on loistava esimerkki siitä että keskinkertaisella jalkanopeudella voi tehdä vakuuttavaa jälkeä mikäli pelisysteemi on kunnossa ja tilannenopeudella saadaan korvattua puutteellista jalkanopeutta. Bruins on myös rakennettu hieman samaantyyliin kuin tämän kauden Philadelphia Flyers eikä tuo joukkue paperilla mitenkään älyttömästi kalpenekaan Bostonin kumppanilleen, mutta ero syntyy muutamassa ratkaisevassa kohdassa: pelisysteemi (Julien > Berube) sekä tietysti täällä mainitut onnistuneet veteraanihankinnat koppihenkeä nostamaan. Lisäksi Bostonin joukkue tuntuu pursuavan pelaajia jotka on luotu kevään isoihin peleihin. Bostonin pelaajilla on useimmiten ihan erilainen tekemisen meininki kuin mitä on tämän kauden Flyersilla nähty. Lopetan nyt kuitenkin tämän Bruins-Flyers-vertailun koska karkaa hieman aiheesta. Tietysti paremmin menestyviin joukkueisiin on aina hyvä vertailla epäkohtia etsiessä.

Ehkei St. Louis Bluesin yksilöitä tarkasteltaessa jalkanopeus olekaan Flyersia edellä juurikaan, mutta pelinopeus on kuitenkin valovuoden edellä. Tässä kohtaa syyllistän valmennusta, joka ei yksinkertaisesti saa pelaajiin kuria ja halua noudattaa orjallisesti annettua pelitapaa, jolla saadaan parhaassa tapauksessa keskinkertaisenkin jalkanopeuden joukkueet pelaamaan nopeata jääkiekko kuten Bruinsin ja Bluesin esimerkit osoittavat. Tietysti ne täsmähankitut veteraanipresenssit voisivat myös saada joukkueeseen lisää puhtia ja halua. Tämän kauden Flyers on omaan silmään ollut tänä vuonna todella kuriton ja haluton enkä varmasti jaa mielipidettäni yksin. Berube ei ehkä ollut se optimaalinen värväys päävalmentajaksi tässä vaiheessa, vaikka muutos Laviin olikin ilmeinen. Jälkiviisastelu on helppoa, mutta tuo joukkue olisi tarvinnut jonkun vanhan koulukunnan jääräpään penkin taakse, kuten teki Kings Cup-kaudellaan Darryl Sutterin värvätessään. Kyllä tässä vielä uskoa siihen playoff-paikkaan on, mutta se ei juurikaan lohduta sillä noutaja tullee heti ensimmäisellä rundilla. Toivon myös, että Homerin päivät GM:nä vetelevät tällä kaudella viimeisiään ja paikalle saadaan joku (Hextall) joka tietää miten nykypäivän NHL:ssä rakennetaan menestyvä pudotuspelijoukkue.

 

[Jay79]

Taas on tukka pöllynnyt muutamassa viime matsissa kunnolla, maaleja on päästetty tosiaan urakalla. Hyvä että porukka on täällä jaksanut vatvoa asioita, itse ei ole ehtinyt. Kyllähän toi Beruben valmentaminen on mitä on, sitten kun kaverit eivät pysty pelaamaan ja taistelemaan sitä 60 minuuttia kunnolla. Sitten tulee ne kuuluisat pari maalia ja naks vaan kuuluu selkärangasta, jonkun aikaa sitten oli luottoa parinkin maalin takaa-ajoasemassa että sieltä vielä tullaan rinnalle sekä ohi, mutta ei enää. Eihän toi porukka ole vahteihin kaatunut, Emery on ihan tarpeeksi hyvä kakkosen rooliin, jos ei tule apuja muulta joukkueelta niin paha siellä on taas maalissa yksin voittoa pelata, Mason tähän tietysti on tällä kaudella pystynyt.

Stolarz saattaa olla se kaveri tulevaisuudeessa jos homma jatkuu hyvänä, siihenkin kummiskin menee aikaa kunnes on valmis ylös, tietysti kaiken pitää mennä hyvin jotta sille tasolle voi haaveilla pääsevänsä. Heeter saattaa myös olla jossain vaiheessa ihan katsottava tapaus, en kummiskaan itse usko että hänellä on potentiaalia olla kakkos vahtia suurempi tapaus NHL:ssä, senkin eteen saa tehdä helvetisti töitä ja kehittyä vielä. Saa tietysti Cal osoittaa minun olevan väärässä:)
Itse en usko mihinkään Rynnäs hankintoihin, menee taas NHL 14 fantasia pelailun puolelle. Vaikka kaverilla ihan hyvät näytöt suomessa onkin, myös Pohjois-Amerikasta kokemusta farmista vähän enemmän. Onpahan päässyt muutaman ottelun jopa Leafseissa pelaamaan niin en näe häntä silti minään tulevaisuuden ratkaisuna. Saa nähdä mitä tapahtuu jos tänään tulee rumasti/turpaan Habs poppoolta, alkaako ovi käymään ja missä muodossa. Kyllähän tässä taas ollaan siinä perus Flyersien fanin mielentilassa, vuoristorata jyllää jyrkästi tällä hetkellä alamäkeen, tervetuloa vaan kyytiin...

 

[Eager]

Olette väärässä ja NHL14-fanipoikia jotka ovat huomanneet että nopeilla pelaajilla on kivoin pelata. Nopeus on turhaa ja yliarvostettua paskaa.

Heh ;) Eipä se Red Wingsienkään meno hirveän juhlavaa ole viime vuosina ollut...

Ei nopeus ole tietystikään mikään autuaaksi tekevä asia, mutta luo niitä mahdollisuuksia ihan eri tavalla. Hitaalla joukkueella ei ole vain varaa antaa tasoitusta pelisysteeminsä ja asenteensa puolesta tai ovat ongelmissa. Flyersin kohdalla voinee huoletta kyseenalaistaa noita molempia. Lisäksi joukkueen kasaamisen suuntaus on vain viime vuosina ollut kovasti hitaampaan päin siinä missä muu liiga on pyrkinyt ennemmin vastakkaiseen suuntaan. Tuo alkaa vain näkymään, vähentäen samalla sitä siimaa.

Yksi asia, mikä itseäni myös hieman rassaa tuossa nipussa on pelaajian liian selvät vahvuudet vs. heikkoudet. Sellaiset tasaisen vahvat ja monipuoliset tyypit ovat aika harvassa, joita pystyisi käyttämään ja roolittamaan tilanteesta toiseen kenen kanssa tahansa, mikä luo väistämättä niitä ongelmia. Heikkouksia joudutaan paikkaamaan toisten vahvuuksilla ja päinvastoin.

Flyersin rosteri on mielestäni luotu ihan samanlaiseen fyysiseen duunarikiekkoon kuin Bruinsin, Kingsin tai Bluesin. Eikä Flyersin rosteri mielestäni pelitaidoiltaan häpeä, mutta en sitten tiedä minkälaisia kusipäitä nuo kaverit ovat luonteeltaan. Vähän on jäänyt sellainen fiilis, että kun Pronger loukkaantui, niin homma hiljalleen levisi. Johtajuuden puute voisi olla jonkinlainen syy. Rosterin runko on kuitenkin nuorehko, ei ole ehkä sellaisia kokeneita profiilipelaajia, jotka pitäisivät räkänokat ruodussa.

Näinhän sen voisi kuvitella olevan, mutta duunarijoukkueen pitäisi kantaa niitä haalareitaan ylpeydellä ollen valmis uurastamaan ottelusta ja viikosta toiseen. Flyers on kuin duunariperheen vesa, joka vastentahtoisesti on joutunut täyttämään vanhempiensa saappaita. Hommat eivät maistu ja mieli veisi muualle, mutta kyvyt eivät vain riitä. Ja kun niitä vastoinkäymisiä tulee, niin hanskat ovat välittömästi tiskissä.

Vaikkapa se ensimmäinen erä Hawkseja vastaan oli oikein mallikasta työntekoa koko joukkueelta, mutta sen 20 minuutin jälkeen siirtyivätkin sitten kaveria kadehtien "kyllä mekin osataan" mentaliteetilla vesille vieraille, ja eiväthän ne osanneet. Niin kauan kun joukkueella ei ole halua tai kykyä jauhaa sitä omaa tyylipisteistä piittaamatonta duuniaan täyttä 60 minuuttista mahdollisuuksiinsa uskoen, niin vaikeaa on. Voihan se olla, etteivät pelaajat ole edes täysin sisäistäneet ja ymmärtäneet mitä se Flyersin kiekko on kaudella 2013-14. Sen verta sekavalta ja monivivahteikkaalta touhu näyttää. Voisivat ihan ensiksi selvittää oman identiteettinsä ja pelaamisensa kulmakivet, joista ei lipsuta.

Itselleni tökki pahasti Flyersin tappiokierteessä jutut Girouxin itsenäisestä verryttelystä pelin jälkeen ja haastatteluista kieltäytyminen. Ei vain ole kapteenin käytöstä, ei mitenkään, on sitten mitä hyvänsä taustalla. Jos on tarvetta itsenäisille verryttelyille, ei sovi kapteeniksi. Jos ei halua antaa pelin jälkeen haastatteluja sellaisessa tilanteessa, kun niitä kapteenilta eniten kaivataan, ei sovi kapteeniksi. Kapteeni on se kaveri, jonka pitää olla valmis tekemään eniten joukkueen eteen, ei se, jolla on oikeus laistaa joukkueen jäsenten velvoitteista.

Aikas timanttinen pätkä, josta ei voi olla kuin sanasta sanaan samaa mieltä. Tietysti kontrasti ja kuilu kokeneen veteraanikapteeni Prongerin ja keltanokka Giroux'n välillä on olemassa luonnostaan, mutta eihän kaikista ole johtajiksi vaikka miten harjoittelisivat. Joskin Flyersin puolesta täytyy toivoa ajan ja kokemuksen parantavan tuota touhua.

---------

PS. Itseäni on alkanut pikku hiljaa turhauttamaan tämä Flyersiin liitettävä ainainen materiaalista ja alisuorittamisesta puhuminen. Jumalauta joukkue on pelannut kohta täyden kalenterivuoden tarjoten pelkkää kuraa. Hiljakseen voisi ruveta mielestäni puhumaan pelkästään heikosta joukkueesta, alle todellisen tasonsa pelaavan potentiaalisen menestyjän sijaan. Joku voisi käydä kertomassa saman kopillekin, jos eivät olisikaan tyytyväisiä moiseen lausumaan? Ja kun toivottavasti vielä jonain kauniina päivänä pelaavat sitä hyvää ja tuloksekasta kiekkoa voidaan taas kaivaa termit potentiaali ja menestyjä esiin. Juuri nyt tuo on sitä täyttä höttöä ja sanojen hukkaa.

Niin ja Chris VandeVelde olisi näemmä saanut kauden alla solmitun AHL-sopimuksen jatkeeksi loppukauden kattavan NHL-diilin ja korvaakin samalla Phantomseihin palautetun Tye McGinnin. VV on ollut Phantomsien parhaimistoa läpi alkukauden vaikkei mistään kliinisestä viimeistelijästä voi puhuakaan, joten ihan ansaittu paperi. Voisivat nyt laittaa kaverin suoraan kokoonpanoon ja joku viime aikojen turhake Hartnell/Rinaldo/jne. istumaan.

 

[Shard]

Heh ;) Eipä se Red Wingsienkään meno hirveän juhlavaa ole viime vuosina ollut...

Ei nopeus ole tietystikään mikään autuaaksi tekevä asia, mutta luo niitä mahdollisuuksia ihan eri tavalla. Hitaalla joukkueella ei ole vain varaa antaa tasoitusta pelisysteeminsä ja asenteensa puolesta tai ovat ongelmissa. Flyersin kohdalla voinee huoletta kyseenalaistaa noita molempia. Lisäksi joukkueen kasaamisen suuntaus on vain viime vuosina ollut kovasti hitaampaan päin siinä missä muu liiga on pyrkinyt ennemmin vastakkaiseen suuntaan. Tuo alkaa vain näkymään, vähentäen samalla sitä siimaa.

Yksi asia, mikä itseäni myös hieman rassaa tuossa nipussa on pelaajian liian selvät vahvuudet vs. heikkoudet. Sellaiset tasaisen vahvat ja monipuoliset tyypit ovat aika harvassa, joita pystyisi käyttämään ja roolittamaan tilanteesta toiseen kenen kanssa tahansa, mikä luo väistämättä niitä ongelmia. Heikkouksia joudutaan paikkaamaan toisten vahvuuksilla ja päinvastoin.

Ironiaahan se oli, en minä tosissani moista ajattele :). Oikeastaan samaa mieltä kanssasi kaikesta. Viittaus erääseen jatkoajan kirjoittajaan joka syöksyi aina paikalle NHL(valitse vuosi)-tuomioineen kun joku tilasi nopeampia pelaajia joukkueeseen.

Tuo mitä kirjoitit Rafflin kokoonpanossa pyörimisestä on todella hyvä huomio. Hyvä esimerkki nähtiin kun Darren Helm palasi puolentoista vuoden loukkaantumisen jälkeen ruotuun, valtava piristysruiske koko jengille kun nopein kaveri oli mukana.

Ja anteeksi offtopic.

 

[Palsa]

En nyt itsekään ole ihan varma, onko tässä nyt akilleen kantapäänä tuo absoluuttinen jalkanopeus. Kyllä se taitaa tuon pelitilannenopeuden piikkiin enemmänkin mennä. Jotenkin musta näyttää siltä, että hyökkäyspäässä ukot ei osaa vaihtaa omaa pelitilannerooliansa tarpeeksi nopeasti (ja tästä nyt voi osoitella pääasiassa valmennusta), joka johtaa noihin älyttömiin nurkissa pyörimisiin ja toivotaan toivotaan heittoihin maalille (kun eipä siellä taaskaan ketään ollut). Periaatteessa pitäisi ihan ketjujen sisäisellä luovuudellakin johonkin asti pärjätä (couts, read ja downie on tässä hitusen onnistunut), mutta joukkueella ei näyttäisi olevan kovinkaan kummoista systeemiä tuolla hyökkäys sinisen sisällä.

Olenko tässä nyt aivan hakoteillä, vai löytyykö samanmoista havaintoja?

 

[Courier]

No nyt! Montreal kaatui hienosti 2-1. Joku pelin nähnyt voisi heittää parempia raporttia pelistä? Ilmeisesti oli tosi hyvä peli meiltä ja ainoastaan Carey Price piti numerot siisteinä. Mason oli todella lähellä nollapeliä. Hartnell vihdoinkin siirretty pois 1.ketjusta ja tilalle laitettiin Raffl! Ja kuinka ollakkaan ottelun kolme tähteä olivat: Giroux, Voracek ja Raffl, joten tekisi mieli kysyä Berubelta että eikö tätä voinut kokeilla aikaisemmin?

Voracekin kommentit ketjun pelistä:

“We can’t judge chemistry on one game,” Voracek said. “But I’m happy. I think we played solid and that’s important.”

Ja plussaa myös kurinalaisuudesta, vain yksi jäähy! Toivottavasti tämä jatkuu myös seuraavassa pelissä, koska Capseja vastaan ei kannata jäähyillä yhtään. Ovechkin ja kumppanit rokottavat niistä armotta.

Yksi hieno voitto ei tarkoita sitä ettäkö peli olisi heti kuoseissa, mutta toivotaan nyt että se tästä sitten lähtisi. Joka tapauksessa kyllä se potentiaali on edelleen siellä!

Lopussa nähtiin pienet nyrkkihipat, kun Mason kuumeni hextall-tyyliin maalinedustahässäkässä Montrealin pelaajalle. Hyvä että Rinaldo oli myös silloin kentällä puolustamassa omiaan ja teki jotain hyödyllistä. Montreal Canadiens vs Philadelphia Flyers Post Game Scrum (12/12/13) - YouTube

EDIT: Ei kun mitä ihmettä, sehän olikin Matt Read eikä Rinaldo, joka kävi Gallagherin kimppuun :D

 

[~KarKaus~]

Tulihan se peli taas katottua ja vähän mentiin laskevan hännän taktiikalla eli eka erä parasta peliä ja sit lopussa taas oltiin pikkusen löysässä hirressä mutta onneks tuli se voitto. Lätkä on hieno peli kun funtsii loppuakin eli Couts pääsee koittamaan hyökkäys siniseltä tyhjiin ja kolmeen nollaan mutta ei osu. Hetki siitä ja Monttu kaventaa. Aikaa vielä 55s ja pientä kähinää Flyers päädyssä mutta kestettiin. Tällä esimerkillä vaan halusin tuoda esiin hokin hienoutta, paikka kolmeen nollaan ja kun ei kelpaa niin olis voinut vielä tulla tappiokin vaikka aikaa oli vajaa 2min. No huh huh, olihan tarina mutta pointti tuli varmaan selkeeks :D.

- penkin takana oli herätty ja tehty muutoksia. Raffl tosiaan ykköseen. Hartsy kakkoseen ja VandeVelde neloseen. Ei ykkösen peli nyt hurmosta ollut mutta Raffl ainakin osaa pitää kiekkoa ja tehdäkin sillä jotain. Hyvä muutos
- kakkosen nimesin heti puupää ketjuksi ja ihan ok suoritus kun ei mtn odottanut.
- kolmonen on ollut nyt muutaman pelin vaisuhko ja tämäkin peli myös aika näkymätön. Onneks Downie ei loukkaantunut Emelinin kyynärpäätaklauksests vaikka tällin jälkeen näytti että arpoi vähän suuntaa.
- VandeVeldelle ei hirveesti jääaikaa nelosessa tullut, yhden paikan tynkäsen järkkäs Rinaldolle.

otan myös kantaa tuohon alkukauden Giroux hässäkkään ja pistän ihan kokemattomuuden piikkiin nuo hölmöilyt jos on vetänyt omia jälkilämpöjä ja jättänyt jonkun haastattelun väliin. Minusta vaikuttaa että on oikeesti hyvä ja pidetty tyyppi. Ei kapteeniks valita kusipäitä. Hieno mies ja kohta yli pinna/peli vauhdissa.
E. Tämä oli ns. Faijojen peli eli olivat kattomassa peliä. Hartnellin faijana vaatisin melkeinpä isyystestin( faija on kalju)