Philadelphia Flyers 2010-2011

[Ralph]

Niinpä, se on hyvä mistä valita, kai siitä pari liikenisi Coloradon takalinjoille.

Joo, ton Carlen tai Timosen voisitte meille lähettää Liles pariks :)

 

[M10]

Turcosta tuli vielä mieleen kysymys siitä millainen maine hänellä on playoffs-vahtina. Oma kuvani hänestä tällä saralla ei ole mitenkään erityisen hyvä, mutta toisaalta muistikuvat ovat hieman hataria. Flyers on joukkueena rakennettu playoffseja varten ja siksi tarvittaisiin myös vahti, joka on pärjännyt hyvin näissä tärkeissä peleissä.

Turcolla oli maine heikkona pleijariveskana kevääseen 2007 saakka, jolloin mies kuitenkin torjui sensaatiomaisesti ottelusarjassa Vancouveria vastaan. Kolme nollapeliä ottelusarjassa, jonka Canucks kuitenkin lopulta voitti. Turco oli kuitenkin ottelusarjan paras pelaaja. Tuohon määrään nollapelejä ottelusarjassa ovat pystyneet vain Brodeur, Giguere ja heh, Leighton.

Kevään 2008 pleijareissa Turco pelasi kenties uransa parasta kiekkoaan, kun Stars eteni konferenssin finaaleihin häviten siellä Detroitille lopulta 4-2. Matkalla konf.finaaleihin Stars voitti Anaheimin ja San Josen, ja noissa sarjoissa Turco tosiaan oli huimassa torjuntavireessä.

Eli mitään pleijarikammoa miehellä ei ole.

 

[Henkka]

Kevään 2008 pleijareissa Turco pelasi kenties uransa parasta kiekkoaan, kun Stars eteni konferenssin finaaleihin häviten siellä Detroitille lopulta 4-2. Matkalla konf.finaaleihin Stars voitti Anaheimin ja San Josen, ja noissa sarjoissa Turco tosiaan oli huimassa torjuntavireessä.

Eli mitään pleijarikammoa miehellä ei ole.

Juuri näin. Ainoastaan jonkinasteinen Joe Louis Arena -kammo löytyy, mutta itäisessä konffissa sen kanssa olisi aika paljon helpompi elää.

 

[Hyttynen]

Paul Martin taitaisi jo olla vähän liian iso pala. Sanoisin, että Flyers hakee vielä yhtä puolustajaa, jolle maksetaan 4 miljoonan caphitti. Hamhuisin oikeuksien hankinta ainakin osoittaisi, että näin voisi olla. Tuskin Homer kuvitteli hänen kanssaan halvemmalla pääsevän.

Ja kun kerran Turcolla ei pleijarikammoa ole, niin sittenhän hän on aina vaan parempi vaihtoehto. Kunhan vaan hinta saadaan vedettyä mahdollisimman alhaiseksi.

 

[Eager]

Niin, ja miksi sitten Carcillo/Powe-kaksikko ei oikein sovi Carterin vierelle? Carter pelasi (muistaakseni) kaudella 2008-2009 Hartnellin ja Lupulin kanssa. On huomattu että Carter pitää kiekkoa joten laidoille ei kelpaa Giroux'n tai Brieren kaltaiset pelintekijät jotka pitävät kiekosta. Carterin laidoille pitäisi laittaa isokokoisia "Crash the Net"-pelityylin osaajia mallia Hartnell. Carter pääsee leipomaan kiekkoa ja laukomaan sitä maalille missä sitten nää isot miehet laittaa riparit sisään. En vain usko että Carcillosta tai Powesta on maalinedushommiin. JvR voisi olla sellainen, pistetään junnu katsomaan läpi joka ikisen #10:n pelin kesän aikana jos kaveri ottaisi neuvosta vaarin.

Itse en näe siinä ongelmaa etteivätkö Carcillo ja Powe sopisi sinänsä maalinedusvääntöihin vaikka kokoa ei kummallakaan mitenkään liikaa ole. Molemmat ovat romuluisia mitään pelkäämättömiä ikänsä kovaa kontaktipeliä pelanneita kavereita, joten ei pelkkää koon puute ole ongelma. Tämän on todistanut toteen mm. hädintuskin 170 senttienen Brian Gionta, joka on varma 20+ maalin mies ja parhaalla kaudellaan teki jopa 48 häkkiä (tämä toki oli vain yksittäinen piikki) ja pitkälti juuri sieltä maalin edestä, joko ohjaamalla tai sitten hakkaamalla karat sisään. Tätä voi tietenkin ihmetellä että miksi? Giontalta vain löytyy sitä pelisilmää niiden tilanteiden lukemiseen ja haistelemiseen ja lisäksi loistava koordinaatio eli reagointi on todella nopeaa. Lisäksi viimeistely varmuus ja osaaminen on varsin kovaa luokkaa. Ei pelkkä iso koko siis määritä ja ole mikään pois sulkeva kriteeri että kuka on hyvä maalineduspelaaja tai jos näin olisi niin mm. Derek Boogaardinkin huitoisi ihan kivoja lukemia muutenkin kuin vastustajan leukaperiin. Totta kai koko edes auttaa tässä ja vaikeuttaa puolustajien työtä, mutta tarvitaan siihen muutakin ja mitä mm. Hartnellillakin kaikista heikkouksistakin huolimatta vain on. Eli siis pelkän koon vuoksi en Carcillo ja Powe kaksikkoa rankkaisi pois, mutta onko kavereilla sitten näitä muita ominaisuuksia. Powe on melkoinen puupökkelö niin käsiltään kuin päältäänkin, josta ei liiemmin hyötyä ole parin-kolmen metrin säteellä vastustajan maalista mm. ne viimeistelykyvyt puuttuvat täysin, joten Darrol voidaan sulkea pois vaikka noin muutoin upea pelaaja onkin. Sen sijaan Carcillo onkin jo hivenen kinkkisempi tapaus sillä kädet eivät ole mitenkään huonot, jonkinlaista pelinlukemistakin ja ns. hockey senseä löytyy, joten tiedä vaikka...itse siis näen (mistä nyt on tullut jauhettua kunnon repeatillä) sitä tehopotentiaaliakin entistä parempaan mikäli kehitys peliin keskittymisen saralla vain jatkuu. Tällä hetkellähän se ongelma on kuten täälläkin on jo useasti todettu, että mies ei aina malta keskittyä siihen olennaiseen vaan ne tunteet ottavat monesti liiankin suuren vallan, jolloin maaleja on turha odottaa sen enempää sillä mies ei ole mikään synnynnäinen maaliruisku vaikka ei siis mikään toivontapauskaan (mm. OHL tilastot). Kehitystä on kuitenkin jo tapahtunut ja ainakin itse näen että varaa on vielä paljon parempaankin. Se että realisoituvatko nämä omat höpinäni on aivan toinen asia, mutta itse vain näen Dannyssä sitä potentiaalia hyväksi kolmoskentän laituriksi, joka kykenisi sellaiseen ~20 maaliin (hyvien ketjukavereiden kanssa). Siinä sivussa sitten painaisi väsymätöntä duunia, jakaisi kunnon pusuja ja ärsyttäisi vastustajia.

Mitä tulee Carteriin niin siinä on riskinsä jos miehestä ruvetaan sorvaamaan kolmoskentän sentteriä. Parhaassa tapauksessa Flyersilla olisi aivan huikaisevan laaja hyökkäys, jonka kanssa yksi sun toinenkin joukkue tuskailisi, mutta entä jos kaikki ei menekkään hyvin? Jos Carterin kausi käynnistyy uusien ketjukavereiden kanssa kangerrellen mikä entisestään siirtäisi roolia ja vastuuta Richardsin ja Brieren vitjoille? Kyllähän Lavi varmasti tulisi jakamaan jääaikaa hyökkääjien osalta suhteellisen tasaisesti jos materiaali sen sallii (kuten viime kaudellakin), mutta se vaatii sen että sitä tulosta tulee jokaiselta kentältä ja jos ei tule niin muut pelaavat varsinkin ottelun loppua kohden enemmän. Miten nämä mahdollisesti pienemmät tehot ja pienempi jääaika sitten vaikuttaisi Carterin pelihuumooriin kuin ylipäätään fiiliksiin, mikä sitten vaikuttaa niin kopin ilmapiiriin kuin miehen seuraavien pelien esityksiinkin? Jos Jeff käsittää asian ihan vilpittömästi siten että joukkueen etu ensin ja itsestä se on kiinni eli töitä vain lisää ja pystyisi olemaan sinut sen kanssa, ettei niitä tehoja tulisi välttämättä aivan samalla tavalla kuin voisi niin mitään ogelmaa ei olisi (joskin olisihan se toki Carterin potentiaalin ja resurssien hukkaamista, mutta jos joukkueen tulokset eivät siitä kärsi niin ongelmaa ei ole). Ongelma vain on se että pystyykö Jeff tähän? En väitä että mies olisi mikään tuittuileva ja oikutteleva diiva kuin muutenkaan luonteeltaan mikään kusipää, mutta kaveri on vain ollut melkienpä koko uransa aina junnuista NHL:ään (lopulta siis isossakin liigassa) niitä joukkueen todellisia aivanhahmoja, jotka ovat pelanneet valtavasti ja tehneet kovia tehoja ja jonka pelivireen mukaan joukkue on myös paljon elänyt. Kyllä tämäkin vain jättää jälkensä ihmiseen. Nyt olisi sitten mahdollisesti hivenen rajallisempaa roolia tarjolla ja siten selvä muutos edessä. Herää siis kysymys, miten se vaikuttaisi miehen omaan pelihuumoriin ja siten pitkälti myös niihin tuleviin otteisiin ja tehoihin? Sitten jos tehoja ei tule ja mies on mahdollisesti hivenen alamaissa vaikka joukkue voittaisikin (ihan ymmärrettävää maaliahneelle hyökkääjälle, jolle tilanne olisi varsin uusi ja kyllähän näillä se sisältä kumpuava nälkä maalintekoon on aina viennyt eteenpäin ja jos nälkää ei saa tyydytettyä niin miten se purkautuu?) niin heijastuuko tämä sitten koppiin, vai kykeneekö Jeff nielemään kaiken ja pitämään tunteensa kurissa ja siinä sivussa iloitsemaan muidenkin tehoista. Ei se vain ole välttämättä niin helppoa kuin voisi olettaa vaikka kaveri ei erityisemmin mikään kusipää olisikaan, mutta kun on pitkällä aika välillä tottunut aivan muuhun. Ei sillä että itse tästä mitään tietäisin sillä en ole koskaan ollut mikään tehopelaaja missään lajissa, mutta näin ainakin itse ajattelen. Eli paperilla näyttäisi pirun kovalta jos Carterin rooli olisi "kolmosen" keskellä, mutta toimisiko tämä sitten todellisuudessa? Siinäpä kysymys...

Viime kaudesta sen verran että silloinhan kolmosessa pelasivat pitlkälti rookie JVR ja toista kauttaan pelannut Giroux, jotka olivat varmasti tyytyväisiä pelkästään siihen että tässä vaiheessa uraa niitä minuutteja vain tulee NHL:ssä. Nyt sinne oltaisiin mahdollisesti kaavailemassa "40 maalin" Carteria, jolla on luotuna jo selvä tähtistatus, joten tilanne ei ole aivan samanlainen. Itse siis olisin (omissa fantasy manageroineissani) valmis kauppaamaan Carterin jos hinta vain olisi oikea (varsinkin kun joku kallispalkkainen vain pitäisi pistää lihoiksi mikäli puolustusta aiotaan vahvistaa), mutta katsellaan miten Homer tämän pähkäilee.

Sitten vielä hivenen draftista.

Sam Carchidi ja ja muutama muukin olivat tehneet pientä taustatyötä ja Michael Chaput ei ole ensimmäinen Chaput Flyersin organisaatiossa. Nimittäin Michaelin isä Alain varattiin aikanaan Flyersiin vuonna 1977 6. kierroksella. Sen suurempaa menestystarinaa siitä ei syntynyt, mutta ihan mukava yhteensattuma. Toivotaan että Michaelin kanssa kävisi hivenen toisin.

Chaputin haastattelu viime syksyltä. (Kaikkien rakastamaan youtubeen mennään)

Lyhyt haastattelu myös Michael Parksista (tehty yhtälailla viime syksynä ennen kauden alkua):

http://www.ridertownusa.com/team/players/ushl/view.php?player=23

Linkki siis vie Ridertownin jääkiekkoseuran RoughRidersien (btw. mukavan pornahtava nimi) sivuille. Cedar Rapids on kyseisen seuran USHL joukkue, jossa Parks siis pelasi viime kaudella. Samalla voisi kertoa, että kaveri ei siirrykään vielä ensi kaudeksi Pohjois-Dakotan yliopistoon kuten aiemmin kerroin vaan pelaa vielä kauden verran Cedar Rapidsissa ja sen jälkeen matka vie kohti kyseistä oppilaitosta.

Pari youtube pätkää Brendan Ranfordista:

Ensin muutama maali ja sitten kova niitti, jonka jälkeen hanskaukset. Täytyy todeta että toivottavasti kaveri vain saisi luisteluaan kehitettyä sillä vaikka koko on pieni niin luonnetta tuntuisi siitä huolimatta kuitenkin löytyvän. Kaverista voisi kehittyä varsin mukava herhiläinen 3. kenttään kelvollisilla käsillä mikäli vain luistelu paranisi. Antaa tulevaisuuden siis näyttää.

Maalivahtikuvioista vielä hivenen. Se on positiivista että nyt tiettävästi oltaisiin ainakin kahden vaihtoehdon perässä eikä jahdata epätoivoisesti yhtä ja lopulta sitten suostuta mihin tahansa ehtoihin. Nyt ainakin tarkistetaan kahden toiveet ja vaatimukset ja näistä mahdollisesti napataan sitten se paremmin sopiva vaikka yhä toivoisin tuohon listaan mm. Dan Ellistä, mutta katsellaan nyt.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Turha alkaa köyhäileen sen maalivahdin hankinnan kanssa. Kauhee blockbuster vaan vireille Homer! Calgaryssa ei ole yhtään hyvää senua. Carter vaan sinne. Sieltä löytys yks aika kova veska. Pistetään jotain extraa päälle, jos ei vielä Carterilla lähde.

No joo en tiedä olisko edes järkevää, mutta olishan se kiva jos meilläkin ois joskus kunnon molari.

 

[Jay79]

Sam Carchidin mukaan Turcolle olisi tarjottu 3 vuoden sopparia jonka arvo olisi ollut vähän yli 6 miljoona, eli noin 2 milliä kausi, Turco oli kieltäytynyt tarjouksesta. Frank Seravalli taas kertoo että Flyers ei olisi tehnyt tälläistä tarjousta Turcolle lähteiden mukaan, ota näistä nyt sitten selvää, toivottavasti pian saadaan selvyyttä maalivahti tilanteeseen.

 

[Hyttynen]

Carchidi ja Seravalli kumpikaan eivät ole mielestäni mitenkään erityisen luotettavia lähteitä kumpikaan. Tim Panacciokin tuntuu luotettavammalta, mikä kertonee paljon. (Ei oikein nuo Phillyn toimittajat vakuuta...)

Carchidi ehkä on se vähän luotettavampi Seravallin ollessa lähinnä Panaccion "toinen tuleminen". Ja onpahan tainnut Turcokin jossain kommentoida tuota tarjosta, joten varmaan jotain on tapahtunut. Ehkä se tarjous ei ole ollut täysin virallinen tai jotain sinne päin.

Mutta, joo...draamaa riittää Flyers maalilla. Itse veikkaan kuitenkin vielä Leightonia.

 

[Jay79]

Flyers tulevaisuuden leiri alkaa maanantaina.

http://flyers.nhl.com/club/news.htm?id=533161&navid=DL|PHI|home

 

[Kuival]

Paul Martin taitaisi jo olla vähän liian iso pala. Sanoisin, että Flyers hakee vielä yhtä puolustajaa, jolle maksetaan 4 miljoonan caphitti. Hamhuisin oikeuksien hankinta ainakin osoittaisi, että näin voisi olla. Tuskin Homer kuvitteli hänen kanssaan halvemmalla pääsevän.

Ja kun kerran Turcolla ei pleijarikammoa ole, niin sittenhän hän on aina vaan parempi vaihtoehto. Kunhan vaan hinta saadaan vedettyä mahdollisimman alhaiseksi.

Paul Martin taitaa olla enemmän ja vähemmän sökönä läpi kauden ja kaiken lisäksi ykkösparin mies. Ei siis ihan se mitä haetaan (kakkos-kolmosparin isoa ja ilkeää oman pään luutaa), joten ennemmin taitaa Volchenkov sopia muottiin.

Lydmanilla on hieman samanlainen ongelma. Mies on ihan hyvä ja pätevä muttei suuremmin fyysinen. Lisäksi hän on jo 32-vuotias joten mieluummin etsisin jotain 27-28-ikäistä puolustavaa pakkia.
Selvää on kuitenkin että Flyersissa jopa 5. pakin etsinnästä saadaan aikaan oikea jännitystarina.

Samoin taitaa olla asia kun kyse on maalintilkitsijästä. Turco sellaisella $2,25/3v sopimuksella voisi olla juuri se mitä tarvitaan. Jos mies ei ole hyytyjämies pleijareissa eikä anna suuremmin helppoja maaleja, olisin valmis antamaan miehelle mahdollisuuden. Ainoa miinus on tietenkin miehen ikä, joka taitaa olla tosin kaikilla ehdokkailla (Mason, Turco, Nabokov, jopa Thomas) lukuunottamatta Ellisiä joka on kuulemma kiinnostunut Atlantan 2. torjujan roolista.

Paljon tekstiä osa I (Powe ja Carcillo)

Powella ei ole mielestäni käsiä maalineduspelaajaksi, kuten itsekin sanoit. Muutenkin mies on enemmän sellainen alempien kenttien energiapelaaja joka voi oppia suuria määriä Lappyltä matkan varrella. Powe on kuitenkin tehokas taklaaja ja puolustuspäässä aika pätevä kaveri. Ei kuitenkaan ylempien kenttien (ratkaisija)-ainesta.

Carcillo on mielenkiintoinen tapaus. Lupaava kaveri jos pää pysyy viileänä. Kuitenkin minulla on pieni epäilys siitä että Carter ei ole paras mahdollinen sentteri Carcillolle(kaan). Gagne-Richards-Carcillo ketju toimi edellisellä kaudella ihan hyvin, vaikkei Carcillo mikään paras mies oikeaan laitaan ollutkaan.

Ihan mielenkiinnosta voisi kokeilla tällaisia ketjuja vaikka Pre-Seasonin aikana:

Gagne-Richards-Carcillo

Tämä toimi viime kaudella ja tällä kertaa Gagnekin on melkein 100% kunnossa, toisin kuin suuren osan edellistä kautta.

Leino-Briere-Giroux

Tässä olisi sellainen kikkaketju että oksat pois. Omassa päässä ihan kauhea mutta hyökkäyssuuntaan varmasti erittäin vaarallinen, koska kaikki kolme ovat äärimmäisen hyviä kiekon kanssa. Brierellä on kova laukaus jota Leino ja Giroux voisivat ruokkia. Lisäksi molemmat laidat osaavat laittaa sen one timerin sisään. Ainoa kysymysmerkki on tietenkin että ken menee maalin eteen ja miten pärjäävät Lavyn kovan karvauskiekon hoitamisessa.

Hartnell-Carter-JvR

Tässä olisi se ryminäkenttä. Kaikilla on suuri kroppa ja asennetta mennä maalin eteen. Carter saisi kynäillä yksikseen ja lupaava van Riemsdyk pystyisi auttamaan Jeffiä kiekollisessa pelissä samalla kun Hartnell menee sinne maalin eteen seisomaan.

Paljon tekstiä, osa II (Carter)

Mielestäni ei voi sanoa että Carter olisi tuossa kolmoskentän mies. Kuitenkin kaikki kolme ketjua olisivat noin kakkosketjun tasoisia ja saisiva peliaikaa sen 17-20 minuuttia ottelussaan, jättäen nelosen kympin tienoille.
Kuitenkin Flyersin ongelmana on se että jonkun pitää olla se kolmosen sentteri. Flyersillä on neljä keskushyökkääjää jotka ovat Top-6 tasoa (Briere, Carter, Giroux, Richards) ja heistä yksi osaa pelata kunnolla laitaa (Giroux) kaksi pienellä varauksella (Richards).

Briereä ei voi peluuttaa kolmosessa koska mies on sukka omassa päässä ja elää kiekosta. Briere tarvitsee keskushyökkääjän paikan ja hänen täytyy pitää paljon kiekkoa että hänestä olisi Flyersille hyötyä. Laidassa Briere ei omien sanojensa mukaan tunne oloaan kotoisaksi ja se vaikuttaa negatiivisesti miehen otteisiin. Sen vuoksi yhden Top.6 paikan pitää mennä hänelle.

Richards on kuin luotu Flyersin 1. ketjun sentteriksi. Anteeksiantamaton, taitava, fyysinen, kahden suunnan mies. Bobby Clarke vol 2, kuten kaikki tiedämme. Joukkueen kapteeni ja sydän. Pystyisi pelaamaan kolmosen sentterinä mutta menee hukkaan siinä hommassa, koska taidot ovat paljon kovemmat. Pelasi laidassa läpi Olympialaisten joten pystyisi varmaan pelaamaan Brieren laidalla muttei kuitenkaan ole paras mies siihen.

Carterista on puhuttu jo paljon. Kova ranne, pitää kiekosta, umpisentteri eikä osaa pelata laidassa. Myös hyvä kahteen suuntaan mutta taidot ovat ylempiin kenttiin.

Giroux Draftattiin oikeana laitana. Laitettiin keskelle ja huomattiin että samalla lailla kuin Briere loistaa siinä muttei ole tarpeeksi fyysinen omaan päähän. Pystyy pelaamaan myös laidassa aika hyvällä asenteella joten mielestäni hän ei ole niin suuri ongelma. Kuitenkin sentterin paikalla hänkin on omiaan.

Pätkä tekstiä, osa III (trade)

Selvää on että Carter on ilmeinen pelinappula jos Homer lähtee markkinoille. Suurin piirtein kaikilla muilla hyökkääjillä on No Trade/Movement-pykälä eikä kukaan varmasti halua lähteä finaalijoukkueesta pois. Lisäksi Carterilla saa varmasti sen pakin, syvyys laiturin (Bobby Ryan, Dustin Brown) ja jopa maalivahdin.

Ongelma on ettei millään joukkueella varmasti ole halua/varaa vaihtaa niin montaa nappulaa yhteen mieheen. Mutta seuraillaan mitä tapahtuu.

Mutta, joo...draamaa riittää Flyers maalilla. Itse veikkaan kuitenkin vielä Leightonia.

Olisihan tuo aikamoinen antikliimaksi jos kaiken tämän sekoilun jälkeen maalilla seisoisi Mike "Länki" Leighton. Kaikista vaihtoehdoista hän on se jonka haluan vähiten sinne seisomaan. Mies on parhaimmillaan maaginen mutta längistä menee sisään se helppo per ottelu ja se tappaa kuten jo finaaleissa huomasimme.

Sitten ulkopelillisiin asioihin. Ostin Amazonista DVD-boksin johon oli kerätty 10 parasta Flyers-ottelua 40 vuoden ajalta. Halvalla sain ja tässä olen tämän päivän aikana pari ottelua katsellut. Parhaillaan katselen vuoden -74 ratkaisevaa finaalia. Mikä on parempaa tekemistä kuin katsoa 35 vuotta vanhaa lätkää keskellä juhannusyötä ;)?

 

[Eager]

Leino-Briere-Giroux

Tässä olisi sellainen kikkaketju että oksat pois.

Ettei vain olisi liiankin kikkailuketju? Kaikki ovat aika samanlaisia pelaajia eli pelaajia, jotka rakastavat sitä kiekkoa. No Brierellä on hivenen suoraviivaisuutta, mutta ei kuitenkaan mahdottomasti. Itse vain kuulun siihen "koulukuntaan", jonka mielestä ketjun jäsenten pitäisi täydentää toisiaan ja toistensa heikkouksia (edes jollain tasolla) eikä maksimoida vahvuuksiaan. Tuosta puuttuu täysin se maalin eteen tunkeva romuluinen kaveri, joka jakaa niittejä, tekee maskia, ottaa iskuja vastaan etc. Suurin osa maaleista kuitenkin tehdään juuri sieltä maalinedustalta tai hyvän maalineduspelaamisen seurauksena, joten tässä on selvä ongelmakohta. Toinen asia on sitten että onko siinä mitään järkeä hajoittaa kevään kuumaa komeettakenttää Hartnell-Briere-Leino (mikäli siis kaikki kuuluvat ensi kauden alussakin Flyersin miehitykseen)? En näe tässä vain mitään järkeä. Jos homma ei lähde toimimaan niin toki sitten, mutta toivotaan ettei sentään lähtökohtaisesti ja tarkoitushakuisesti jo training campille.

Mielestäni ei voi sanoa että Carter olisi tuossa kolmoskentän mies. Kuitenkin kaikki kolme ketjua olisivat noin kakkosketjun tasoisia ja saisiva peliaikaa sen 17-20 minuuttia ottelussaan, jättäen nelosen kympin tienoille.
Kuitenkin Flyersin ongelmana on se että jonkun pitää olla se kolmosen sentteri. Flyersillä on neljä keskushyökkääjää jotka ovat Top-6 tasoa (Briere, Carter, Giroux, Richards) ja heistä yksi osaa pelata kunnolla laitaa (Giroux) kaksi pienellä varauksella (Richards).

Pitkän matematiikan kirjoittaneena huomaan selvän epäkohdan tuossa toisessa lauseessa. ;) Minuutit loppuvat vain kesken. Flyersin kolmonen pelasi viime kaudella hatusta heitettynä (en jaksa tähän hätään sen kummemmin tarkistella) ~10 minuuttia siis 5vs5 peliä. Jos oli rikkonainen matsi niin vähemmän. Tähän päälle sitten erikoistilanneminuutit, joita kertyi varsinkin Giroux'lle. Carterin kanssa ketju tulisi pelaamaan todennäköisesti hivenen enemmän, mutta ei nyt mitenkään hirvittävästi. Toki runsaalla YV-ajalla tätä voitaisiin paikata (siis Carterin osalta), mutta mikäli tehoja ja onnistumisia ei tule tasakentällisin ja varsinkaan alusta alkaen (mm. uudet ketjukaverit) niin kannattaako miestä roikottaa riippakivenä kovilla YV-minuuteilla vaikka se rannari olisi kuinka tulinen jos vire sekä itseluottamus eivät vain ole hyvällä tasolla? Vaikka Carter ei olisikaan "kolmosen" sentteri kuin korkeintaan numerollisesti niin melko varma fakta kuitenkin olisi, että ne minuutit tulisivat varsin todennäköisesti tippumaan viime kaudesta ja jos tulosta ei tule niin aina vain voimakkaammin. Toki voihan se olla että Carterin vitja onkin se "kuuma" kolmikko, jota Lavi myös käyttäisi hyväkseen, mutta en menisi tästä takuuseen. Vähentyneet minuutit luovat puolestaan varsin suuren todennäköisyyden pienemmille tehoille jos siis harrastaa nopeaa ja yksinkertaista päättelyä. Ei näin välttämättä ole, mutta hyvin mahdollista se on, mikä saattaa puolestaa helposti vaikuttaa varsinkin paljolti tehoistaan elävällä maalintekijällä siihen mentaalliseen puoleen.

Kuten sanoitkin niin Flyersin ongelma tosiaan on se ettei joukkueessa ole sitä luontaista kolmosen sentteriä, jonka ominaisuudet eivät menisi hukkaan kolmosessa ja/tai kolmosen tontti sopisi myös mainiosti eikä mahdollisesti siten vaikuttaisi jopa huomattavasti syvemminkin joukkueen tekemisiin. Kahden ensimmäisen kentän keskelle löytyy miehiä enemmän kuin tarpeeksi ja Betts on loistava mies nelosen keskelle, mutta se kolmonen vain puuttuu. Täten tervedinkin ilolla Chaputin varaamista sillä kaverista voi jonain päivänä kasvaa tämä "puuttuva" lenkki Flyersin sentteriosastolle. Nyt vaihtoehtoina siis ovat yhden Kuivalin mainitseman nelikon jäsenen peluuttaminen kolmosen keskellä tai sitten kokonaan uuden kaverin kalastaminen tähän rooliin UFA markkinoilta. Kumpikaan ei tuntuisi siltä kaikista idealeimmalta ratkaisulta ainakaan siis allekirjoittaneelle, mutta minkäs teet. Giroux oli viime kaudella toisen kauden nousukkaana hyvä vaihtoehto tähän rooliin, mutta onko enää ensi kaudella jos ja toivottavasti kun kehitys jatkuu hyvänä? Puhumattakaan Carter/Briere/Richards -akselista. Täten siis vain haluaisin sitä ratkaisua tälle "neljän tähden miehittämälle osastolle". Voi hyvinkin olla että tämä on vain hakemalla haettu ongelma, mutta näin vain ajattelen.

Carter olisi siis tässä tapauksessa se "helpoin" ratkaisu ihan jo sen takia ettei miehellä ole mitään siirtoa haittaavia pykäliä sopimuksessaan. Lisäksi Flyersilla on tällä hetkellä kolme loistavaa ja nuorta kärkisentteriä eli Richards, Giroux (pidän miestä kuitenkin ensisijaisesti sentterinä) ja Carter, jotka kaikki "vaatisivat" kovia minuutteja ja avainrooleja. Pidän Carteria tästä kolmikosta heikoimpana tai sanotaanko että yksipuolisimpana, joten mies olisi ensimmäisenä liipasimella. Sopimus myös loppuu ensi kesänä ja kalliimpaa jatkoa pitäisi tehdä tai sitten sitoa mies loppuiäkseen Flyersiin (ja siten caphit häntimällä alemmaksi), joten jos siihen ei olla puolin tai toisin valmiita niin jo senkin takia Jeffin kauppaaminen voisi ehdottomasti tulla kysymykseen. Itse en vain siis näe että Flyersin olisi varsinkaan pitkässä juoksussa järkevää pitää riveissä toisiaan "syövää" kolmikkoa Richards, Giroux ja Carter kovilla palkoilla varsinkaan kun Brierekin on kiinni sopimuksella mikä huomattavasti heikentää miehen kauppaamismahdollisuuksia ja aikeita eikä Dannykään ole vielä mikään ikäloppu ja vieläpä varsin pidetty hahmo Phillyssä ja myös itse nauttii (kaiketi?) olostaan Flyersissa. Täten omasta mielestäni Carterin kauppaaminen voisi olla järkevä ratkaisu kun miehen markkina-arvokin on nykyisellään pirun kova. Lisäksi jos puolustusta aiotaan vahvistaa (mikä vaatiisi siis cap huomioiden hyökkäyksen karsimista) niin se ehdottomasti pitää tehdä sieltä vahvimmalta osa-alueelta eli keskustasta, jolloin eteen astuu ensimmäisenä kysymys Carter. No tämä kaikki on toki vain ja ainoastaan sitä kuuluisaa fantasy managerointia, mutta se suotakoon.

Mikä on parempaa tekemistä kuin katsoa 35 vuotta vanhaa lätkää keskellä juhannusyötä ;)?

Itse keksin tähän kyllä vastauksen, mutta sitä on mukavampi tehdä ilman housuja, joten menee ns. eri sektoriin. En toki tiedä miten Flyersin matsit katselet vaan annan oletukselle vallan. ;)

Puolustuksesta pitää sanoa vielä sen verran, että Volchenkov olisi todellinen märkä uni sillä sen verran monta kertaa on kaveria tullut kirottua Sens-kohtaamisissa niiden äärettömän kovien ja jopa "kyseenalaisten" niittien vuoksi. Sopisi kuin nenä päähän tuohon Flyers puolustukseen ja omiin toiveisiini. Ainoa miinus siitä ettei ole kovin halukas eikä kummoinen hanskaaja, mutta kaikkeahan ei voi saada. Voi sitä laukausten blokkaamista... Ongelma on vain siinä että veli venäläistä jahtaavat monet muutkin, joten aika epätodennäköistä, että Flyersin tarjous olisi se mikä lopulta voittaisi (jos siis miehen perään edes lähtevät), mutta toivotaan parasta. Huomattavasti todennäköisempi hankinta olisi juuri joku Lydman. Yksi ihan varteenotettava kaveri jo mainittujen lisäksi olisi viime kaudella loukkaantumista kärsinyt Paul Mara (tosin mikä on paikkojen kestävyyden laita?). Iso, fyysinen sekä riittävän liikkuva (elleivät loukkaantumiset ole syöneet tätä) sekä riittävän kiekollinen. Kaveri ei siis jatka Habseissa ja olisi rikkoinaisen viime kauden jälkeen varmasti varsin edullinenkin vaihtoehto. Toki nykykunto ja paikkojen kestävyys ovat melkoisia kysymyksiä.

Prospecti leiristä on tulossa pirun mielenkiintoinen sillä mukana on todella paljon ns. uusia kasvoja. Uudet varaukset, Homerin kevään signaukset (muutama toki kerkesi esiintymään jo kauden lopussa Phantomseissa parin pelin ajan, mutta silti) sekä sitten tuo onneaan koittavien osasto. Mitä kavereiden profiileja googlettelin niin hyökkääjät olivat järjestäen pieniä ihan kohtuu tehoja tehneitä tapauksia. Pakit puolestaan isoja, mutta ilman sen suurempia tehoja. Maalivahti Rawlings oli melkoinen jätti 6'5, joten on kaverilla edes jotain avuja.

 

[Kuival]

Paljon tekstiä, osa I (kikkailu)

Kyllä siinä voisi niin käydä. Siksi ehdotinkin että moista kokeiltaisiin Pre-Seasonin aikana kun pisteitä ei niistä peleistä jaeta, joten ketjukikkailu on siinä vaiheessa melkeinpä suotavaa. Tässäkin ehdotuksessani hain lähinnä sitä että tuolla tavalla saataisiin etsiskeltyä niitä sopivia laitureita Carterille, tässä tapauksessa isoja miehiä Hartnellia ja JvR:a. Kuitenkin uskon että ainakin kauden alussa viime kevään komeettakolmikko pysyy kasassa jos ketään ei treidata pois kesän aikana.

Paljon tekstiä, osa II (senttereistä vähäsen)

Bobby Clarke ja Homer kehittivät tämän ongelman kyllä itselleen draftaamalla läpi 2000-luvun ensimmäisellä kierroksella kovia senttereitä ja hankkimalla pitkällä sopimuksella lisää.
Ja pitkän matikan lukeneena huomasin saman homman itsekin mutten jaksanut ruveta sitä siihen aikaan korjaamaan :) Mutta joka tapauksessa olemme nyt asian ytimessä, yksi on neljästä liikaa ja helpoin liikuteltava on nimenomaan Carter, joten Homerin pitäisi marssia vaihtokaupoille päin.

Paljon tekstiä, osa III (Juhannusöistä)

Hehe :) Eipä tullut siinä vaiheessa mieleen kun pitkän päivän jälkeen vihdoin sai romahtaa tuolille koneen ääreen. Mutta vaihtoehto se on tuokin kun sille päälle sattuu.

Paljon tekstiä, osa IV (puolustuksesta)

Jees, taitaa tämän vuoden UFA-markkinat olla tietyiltä osin sellaisia että suuri osa joukkueista on pienen määrän perässä. Hamhuis, Lydman, Volchenkov ovat kaikki sellaisia miehiä jotka varmasti saavat useamman tarjouksen joista sitten valita se mieluisin.
Flyers ei kilpavarusteluun ja hintakilpailuun voi mukaan lähteä, joten ainoa oikea ase Philadelphialla on finalististatus ja toiveet siitä että viime kauden temppu onnistutaan toistamaan kun Laviolette pääsee hyysäämään penkin takana koko kauden ajan.

Maalivahdeista voisi laittaa sen verran että Ellisin oikeudet kaupattiin viime yönä Montréaliin. Saa nähdä tekeekö mies sopimuksen Pricen kakkoseksi vai kokeileeko mies mitä saa markkinoilta.

 

[Henkka]

Pitkän matematiikan kirjoittaneena huomaan selvän epäkohdan tuossa toisessa lauseessa. ;) Minuutit loppuvat vain kesken. Flyersin kolmonen pelasi viime kaudella hatusta heitettynä (en jaksa tähän hätään sen kummemmin tarkistella) ~10 minuuttia siis 5vs5 peliä. Jos oli rikkonainen matsi niin vähemmän. Tähän päälle sitten erikoistilanneminuutit, joita kertyi varsinkin Giroux'lle. Carterin kanssa ketju tulisi pelaamaan todennäköisesti hivenen enemmän, mutta ei nyt mitenkään hirvittävästi. Toki runsaalla YV-ajalla tätä voitaisiin paikata (siis Carterin osalta), mutta mikäli tehoja ja onnistumisia ei tule tasakentällisin ja varsinkaan alusta alkaen (mm. uudet ketjukaverit) niin kannattaako miestä roikottaa riippakivenä kovilla YV-minuuteilla vaikka se rannari olisi kuinka tulinen jos vire sekä itseluottamus eivät vain ole hyvällä tasolla? Vaikka Carter ei olisikaan "kolmosen" sentteri kuin korkeintaan numerollisesti niin melko varma fakta kuitenkin olisi, että ne minuutit tulisivat varsin todennäköisesti tippumaan viime kaudesta ja jos tulosta ei tule niin aina vain voimakkaammin. Toki voihan se olla että Carterin vitja onkin se "kuuma" kolmikko, jota Lavi myös käyttäisi hyväkseen, mutta en menisi tästä takuuseen. Vähentyneet minuutit luovat puolestaan varsin suuren todennäköisyyden pienemmille tehoille jos siis harrastaa nopeaa ja yksinkertaista päättelyä. Ei näin välttämättä ole, mutta hyvin mahdollista se on, mikä saattaa puolestaa helposti vaikuttaa varsinkin paljolti tehoistaan elävällä maalintekijällä siihen mentaalliseen puoleen.

Kyllä tuollainen kolmen ketjun ja 20-20-18 minuutin sentteripeluutus on ihan mahdollinen. Detroitissa siihen ainakin pystyttiin. Erikoistilanteet sen tekevät ja kovatasoiset sentterit syövät sen ylimääräisen peliajan heikommilta laitureilta, eivät toisiltaan. Point-peluutuskin on yksi vaihtoehto.

 

[Hyttynen]

Itsekkin olen kolmen vahvan sentterin puolella, vaikka peliminuutit menisivätkin sekaisin. Kuumin pelatkoon eniten jne. jne. Suuri kysymys onkin se, että ketkä ovat sentterit? Richards on varmasti keskellä, mutta kuko kolmikosta Carter, Briere ja Giroux laitetaan laitaan?

Koko kolmikko pelaa selkeästi paremmin ollessaan keskellä kuin laidassa, se on selvää. Mutta eräs merkittävä ero on siinä, että Briere ja Giroux ovat molemmat selkeästi eduksi oman kenttänsä muille pelaajille pelatessaan keskellä. Carter on vähän ongelma pelasipa missä tahansa, koska hänellä ei tunnu olevan kovin hyviä kemioita kenenkään kanssa. Itse asiassa ainoa pelaaja, joka on tuntunut pelaavan hyvin hänen kanssaan (nykyisestä rosterista) on Gagne (se ainoa toinen on RJ Umberger). Tämä ehkä vähän puhuisi sen puolesta, että Carter olisi Richardsin laidassa (ottaisi vain aloitukset) Gagnen kanssa. Tällä koostumuksellahan mentiin finaaleissa. Silloin se ei oikein toiminut, mutta pitää huomioida, että Carteria tuntui vieläkin vammat vaivaavan ja Richardsilta oli puhti aivan poissa. Carter olisi mielestäni pelityyliltään selkeimmin laituri, joten hänet olisi syytä viimein laittaa pitempi aikaisesti opettelemaan pelaamista laiturina.

Eli minun suunnitelmani hyökkäysketjuiksi, olettaen ettei tule suurempia muutoksia kalustoon ja että RFA:t saadaan sopimuksiin:

Gagne-Richards-Carter
Hartnell-Briere-Leino
JVR-Giroux-Carcillo
Powe-Betts-Laperriere

Eli hyvin samat kuin playoffseissa. 4. kenttä on selkeä puolustava ketju ja saa peliaikaa sen mukaisesti millainen hyökkäyskalusto on vastustajalla. Powe on mielestäni parempi puolustavana laiturina kuin Carcillo, joten siksi hän sopii paremmin neloseen. Carcillo taas käsistään taitavana voisi pysyä hyvin JVR:n ja Giroux'n mukana. JVR:kin voisi samalla tarttua hieman yritystä ja kovuutta Giroux'sta ja Carcillosta.

Mutta kyllä minä sanoisin, että tuossa kalustossa on paljon kysymysmerkkejä, Brieren ketju ehkä suurimpana. Pääseekö koko kolmikko samaan lentoon kuin playoffseissa? Jos ei pääse, niin sitten kaikki menee uusiksi. Leinon varsinkin on syytä pelata hyvin heti kauden alusta asti.

 

[Eager]

Kyllä tuollainen kolmen ketjun ja 20-20-18 minuutin sentteripeluutus on ihan mahdollinen. Detroitissa siihen ainakin pystyttiin. Erikoistilanteet sen tekevät ja kovatasoiset sentterit syövät sen ylimääräisen peliajan heikommilta laitureilta, eivät toisiltaan. Point-peluutuskin on yksi vaihtoehto.

Toki toki. Itse vain ymmärsin tuon Kuivalin ajatuksen siten että nämä kolme kenttää kokonaisuudessaan pelaisivat noita lukemia ja tähän päällee nelonen vielä sen ~10. Siinä minuutit loppuvat kesken vaikka kuinka kelloa pyörittäisi. Yksittäistä kolmosen kaveriahan pystyy kyllä kuormittamaan erikoistilanteissa, jota uskonkin Carterin kohdalla suoritettavan sillä miehen ominaisuuksia ei vain passaa hukata ylivoimalta. Se on sitten oma asiansa, että miten tämä tuottaa tulosta jos kaverin peli ei lähde kulkemaan (varsinkaan jos minuutit ja rooli pienenevät 5vs5 pelissä) eli onko mies sitten se tuskaileva ja epätoivoinen "riippakivi" ylivoimassa. Sitä ei kukaan tiedä, mutta spekulointihan on aina mukavaa. Lisäksi mitä nyt muistelen niin keväällä kun Flyersin peli kulki parhaalla mahdollisella tavalla niin ottelut olivat hyvin vauhdikkaita eikä rangaistuksia liiemmin tullut puolin taikka toisin (joskin kun sitä YV:tä tuli niin se olikin sitten varsin tappavaa), joten tällöin tämä "tasoittaminen" ei liiemmin onnistuisi.

Hyökkääjien point-peluuttamisesta on pidä enkä sitä oikein koskaan ole ymmärtänytkään jos siis vain pakistosta löytyy riittävän pätevää osastoa sinne viivalle kuten vaikkapa Flyersilta tälle hetkellä. 5vs3 YV:lle sen vielä ymmärrän, mutta perus 5vs4 tilanteisiin se luo varsin suuren riskin myös omaa päätä ajatellen. No tämä nyt ei liittynyt sitten mihinkään, mutta tulipahan sanottua.

Itse vain näen että ellei Carteria kyetä peluuttamaan laidassa (mikä olisi siis se ratkaisu tähän "ongelmaan") niin mies menee nykytilanteessa pahasti hukkaan mikä ei ole sitten kenenkään kannalta se idealein ratkaisu. Toivottavaa siis olisi että Lavi näkee miehessä selvää laituripotentiaalia ja vain päättää "opettaa" Jeffin tälle tontille mikä sitten pidemmän päälle voisi tuottaa hedelmää alku kangerteluiden jälkeen tai sitten ei...niinpä...who knows?

Tuosta 2003 vuoden varaustilaisuudesta (Carterin ja Richardsin vuosi) pitää sen verran sanoa että tasokkaan ja laajankin ikäluokan lisäksi oli kyseessä myös melkoinen "sentterivuosi" (ei ehkä niinkään silloin arvioituna, mutta jälkeenpäin tutkailtuna kyllä) eikä huippuluokan laiturilupauksia (jotka siis ovat lyönneet läpi) ollut tarjolla läheskään samalla tavalla tai olihan näitä, mutta nämä olivat pitkälti niitä jonkinasteisia tai jopa täydellisiä huteja, joten Clarke ja Flyersin scoutit toimivat mielestäni varsin hyvin kun löysivät kaksi laadukasta sentteriä sillä niitä hutejakin sinne riitti vaikka kova ikäluokka olikin kyseessä. 2003 kesän sentterilista on kyllä kova: E. Staal, Carter, Parise, Getzlaf, Kesler, Richards, Bergeron, Backes sekä todellisena stealinä Pavelski vuorolla 205 (nämä siis varausjärjestyksessään). Tässä näitä suurimpia nimiä. Jos nyt olisi toisin vain pitänyt varata niin ehkäpä Carterin sijaan olisi voinut ottaa Seabrookin tai Brownin (joo tiedän ei ihan saman tason kaveri) ja Richardsin sijaan Perryn, mutta en siis valita sillä tämä meni Flyersin osalta varsin nappiin.

Flyersin kohdalla pitää sanoa että nämä ykköskierroksen sentterivaraukset ovat vain osuneet pirun hyvin 2000-luvulla mikä ei ole kuin positiivinen asia. Giroux'kin varattiin laiturina, mutta sentterihän siitäkin saatiin. Flyersin kohdalla ehkäpä se suurin asia on ollut että 2000-luvulla on jäänyt jo kolme kesää ilman 1st rounderia ja lisäksi näistä käytetyistä 1st roundereista niin Pitkänen, Downie kuin Sbisakin pelaavat nykyään muiden palkkalistoilla kukin omasta syystään. Toki Sbisan ja parin 1st rounderin sekä Lupulin (joka tuli Pitkänen-kaupassa) avulla saatiin Pronger ja Downiella Carle (toki kaupassa liikkui muutakin mm. Eminger). Pitkänen ja sälää siis vaihdettiin Lupuliin ja Smithiin (ehkäpä kauppa, jota voi hivenen jossitella ei sinänsä kauppaamisen takia vaan hinnan sillä Smith veteli jo ehtoo vuosiaan (eri vaivat) ja Lupul nyt oli ja on yhä melkoinen yliarvostettu rotsi, jonka suurimmat meriitit ammattilaistasolla (junnu-ura oli toki komea) ovat ja hyvin todennäköisesti myös tulevat olemaan Prongerin kanssa samoissa kaupoissa liikkumiset).

Sitä että miksi Homer päätti aikanaan hakea hyökkäysorientoituneena sentterinä parhaat pelinsä pelanneen Brieren vielä tuohon nippuun valtavalla caphitillä ja pitkällä sopimuksella on toki hyvä kysymys ja johon tuskin koskaan tulemme saamaan vastausta.

Huomennahan ne hullut päivät sitten käynnistyvät kun markkinat aukeavat. Pakki ja maalivahti lukisivat siis ostoslistassa, mutta katsellaan nyt viedäänkö tavara käsistä.

 

[Jazerman19]

Ja Leightonilla näköjään jatkette. Way to go Holmgren!
Ei kai Leighton voi olla Flyersien ykkönen ensi kaudella?

Linkki uutiseen.

 

[Kuival]

Ja Leightonilla näköjään jatkette. Way to go Holmgren!
Ei kai Leighton voi olla Flyersien ykkönen ensi kaudella?

Linkki uutiseen.

Ei. Ei. Ei. EI. Eiiii..... Siinäpä reaktioni kun uutisen äsken huomasin. Mikä vitun järki on maksaa 1,55 miljoonaa taalaa kaudessa kahden vuoden ajan miehelle jonka längistä voisi ajaa panssarivaunun? (Tämä tieto siis HFBoardsilta.) Tämän on parempi tarkoittaa sitä että Boucher on mennyttä kalua ja Leighton on kirittäjänä hankittavalle ykkösmaalivahdille. Leightonista ei siihen hommaan ole, ei ole ollut eikä tule olemaan. Homerilla on nyt näytönpaikka. Jos Leighton on ykköskassari kauden alussa voit siirtyä eläkkeelle, kiitos.

 

[Sateentekijä]

Leighton siis vetää ekasta kaudesta 1.55M ja toisesta 1.6M

Ei Leighton nyt ykkösenä voi jatkaa tai jos jatkaa, niin tervemenoa. Kyllä se niin on, että Turco tule vielä päätymään Philadelphiaan, kun ei vaadi mitään viittä milliä, vaan on valmis joustamaan. Turco kieltäytyi Homerin ekasta sopimusyrityksestä, mutta kyseessä oli vain kaasupolkimen testaus Turcon osalta.

 

[Jay79]

Leighton menee pätevänä kakkosena, mutta jos lähdetään kauteen Leighton, Boucher kaksikolla niin saa nähdä, jokapuolella on kyllä huhuiltu että Phillyyn olisi tulossa vielä vahti, meinaako se sitten Boucherin hävittämistä, toivotaan ainakin jos sieltä joku tulee niin ei ole herra Biron josta myös puhuttu, nähty tapaus.

 

[Hyttynen]

Kyllä se on nyt pojat ja tytöt niin, että Leighton-Boucher -kaksikolla mennään. Kaikki muut kuvitelmat ovat ihan turhaa. Väittäisin, että jos vielä joku toinen maalivahti hankitaan, niin se olisi suoranainen ihme.

Homer hankkinee vielä sen yhden pakin vapailta markkinoilta parilla kolmella miljoonalla, mutta siinäpä taitaa sitten olla kaikki tämän kesän suurimmat liikkeet.

Ja ihan vaan selvennykseksi se, että en ole lainkaan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Leighton pelasi ihan ajoittain ihan hyvin, mutta ei siitä tosiaan missään nimessä ole oikeaksi ykkösvahdiksi NHL:ään.

 

[Chambza]

Jos lasketaan esim. Carcillo+Powe+Coburn+jokurähinäpakki vievän jotakuinkin seitsemän miljoonaa yhteensä, jäisi kaiketi likimain kolme milliä vielä. Sillä ehkä juuri sen Turcon saisi, mutta ihmeitä ei kyllä taideta enää tehdä. Saisiko Boucherin siirrettyä jonnekin?

 

[Eager]

Jaahas...

Itse näen tämän siten että Homer halusi pelata varman päälle eli välttää sen pahimman skenaarion. Jos Homer ei olisi onnistunu niin Turcon, Nabbyn, Ellisin kuin vaikkapa Masoninkaan kanssa ja Leighton olisi tehnyt sopimuksen johonkin muualle niin eipä olisi hymyillyttänyt sitäkään vähää. Nittymäki-Boucher? Jepjep... Nyt on kuitenkin tilanne se että mikäli yhdenkään tavoitellun UFA veskarin toiveet eivät kohtaa Flyersin vastaavien kanssa (caphit, sopimuksen pituus. etc.) niin ei tarvitse täysin epätoivoisesti sitä sopimusta tehdä. Leightonin sopimuksella siis varmistettiin sentään se ettei maalivahtiosasto ainakaan heikkene viime keväisestä. Sehän olisi ollutkin jo jotain...

Sitten jos joku kassari vielä hankitaan niin Boucherin uskoisin olevan ihan liikutettavissa. Sopimusta vuosi jäljellä, caphit hivenen alle miljoonan ja alla viime keväältä hyviä otteita playoffseissa, joten eiköhän Boosh kelpaisi yhdelle sun toiselle seuralle kokeneeksi kakkoseksi. Jos ei muuten (ja miehestä pitäisi jossain vaiheessa eroon päästä) niin sitten vaikka waiversiin, josta viimeistään uskoisi jonkun miehen nappaavan. Ja jos ei ihan kauden alussa niin aivan varmasti kauden aikana niitä maalivahtien loukkaantumisista kärsiviä löytyy, jolloin Boucher tuntuu yllättävän hyvältä vaihtoehdolta. Eli ainakaan miehen koko palkaa Flyers tuskin joutuisi maksamaan jos miehelle ei nähtä käyttöä.

Eli ainakin itse haluan uskoa että joku sieltä vielä kaavitaan. Toki yhtä lailla on mahdollista, että Leighton-Boucher kaksikollakin mennään sitten minne mennään. Jos jälkimmäinen skenaario käy toteen niin hiljaiseksi vetää...

 

[Hyttynen]

Twitterissä huhutaan nyt vahvasti Andrej Meszarosia Tampasta Phillyyn vaihdossa 2nd rounderiin.

Ylihintainen ja vääräntyylinen puolustaja mielestäni, mutta tasoltaan aikalailla sitä mitä kaivataan.


edit: ja tsn varmistaa treidin!

 

[Frostburn]

Homer hankkinee vielä sen yhden pakin vapailta markkinoilta parilla kolmella miljoonalla, mutta siinäpä taitaa sitten olla kaikki tämän kesän suurimmat liikkeet.

Eipä hankkinut vapailta markkinoilta: Meszaros Flyersiin ensi vuoden kakkoskierroksen varausta vastaan.

Edit: Hyttynen ehti sitten ensin

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

En kyllä kovin innoissaan ole Meszaroksen hankinnasta. Cap hit 4 milliä ja 2014 vuoteen sopimus voimassa. Pahasti ollut laskusuunnassa sen jälkeen kun Ottawasta lähti. Vähän samassa tilanteessa kuin Matt Carle tullessaan Flyersiin. Potentiaalia käyttämättä ja uusi paikka saada ura taas nousuun. Jään seuraamaan pelonsekaisin tuntein. Ja ei kyllä todellakaan sen tyylinen pakki mitä toivoin.