Philadelphia Flyers 2007-2008

[Hyttynen]

Pelaajanahan Mike on jo nyt hyvää tasoa pelillisesti ja tähän kun lisätään henkiset ominaisuudet. Lisäksi myös fyysinenkin peli onnistuu ja hanskatkin putoaa, joten aika lähellä omaa ihanne pelaajaani, mutta tasonnostoa pitää vielä tapahtua. No on ainakin selvää kuka on kapteenimme sitten mahdollisesti parin kauden kuluttua seuraavat kymmenen kautta ;)

Tätä vähän ihmettelen.

Richards on ollut tällä kaudella Flyersin paras pelaaja. Pisteitä on tullut yli piste per peli tahtia. Lisäksi Mike on paras puolustava pelaaja, ainakin hyökkääjistä. Ja onpahan hän vielä erinomainen aloituksissakin.

28:ssa pelissä Mikellä on tehtynä tehot 14+20=34 eli jos tahti jatkuu, niin kun 82 peliä on pelattua tehoja on 41+58=99, mielestäni tarpeeksi 6 miljoonan miehelle.

Taso on nyt jo sillä tasolla, että tuo palkka on siedettävä. Kysymys on se, että pystyykö Richards pitämään tämän tasonsa ja erityisesti pystyykö hän pelaamaan samalla tasolla myös playoffseissa. Mike on myös vielä nuori ja kehitystä toivottavasti pääsee vielä tapahtumaan, mutta se kaikki on pelkkää bonusta. Toivotaan nyt vaan, että tässä olisi meidän oma Yzerman.

 

[Hyttynen]

Lasketaanpas vähän cappilaskuja ensi kaudelle.

Sopimuksessa kaudella 08/09 - caphit
C Briere - 6 500 000
D Timonen - 6 333 000
C Richards - 5 750 000
LW Gagne - 5 250 000
LW Hartnell - 4 200 000
D Hatcher - 3 500 000
G Biron - 3 500 000
RW Knuble - 2 800 000
RW Lupul - 2 312 000
D Coburn - 1 300 000
RW Kapanen - 1 250 000
RW Upshall - 1 225 000
G Niittymäki - 1 225 000
D Kukkonen - 875 000
LW Eager - 600 000

yhteensä 46 620 000

2 sentteriä, 3 vasenta laituria, 4 oikeaa, 4 pakkia, 2 maalivahtia.

puuttuu 2 C, 1 LW, 2+1 D

Tärkeimmät vapaat agentit
(tärkeysjärjestyksessä, ensin RFA:t sitten UFA:t, suluissa arvio mahdollisesta palkasta)
LW Umberger RFA (2 500 000)
C Carter RFA (2 500 000)
D Jones RFA (1 000 000)
C Potulny RFA (1 000 000)
D Picard RFA (650 000)
D Guenin RFA (850 000)
D Jonsson RFA (600 000)
RW Ruzicka RFA (500 000)

D Smith UFA (3 500 000)
LW Cote UFA (500 000)
D Fitzpatrick UFA (500 000)
RW Boulerice UFA (475 000)

Lisäksi ovat Gauthier ja Rathje, joiden en usko kummankaan pääsevän NHL:ään ensi kaudella ainakaan Flyersissä.

Puutteet korjaisi helposti sainaamalla Umbergerin (LW:ksi), Carterin, Potulnyn, Jonesin, Smithin ja Gueninin. Mutta...nämä eivät mahtuisi enää mitenkään cappiin.

Onneksi farmissa riittää halpoja junnuja, Parent ja Downie etunenässä ja Q:sta olisi tulemassa Giroux. Näkisin nyt niin, että RFA:sta Jones, Potulny, Picard ja Guenin ovat sen verran halpoja, että heidät kannattaa ehdottomasti saada sopimukseen. Gueninin palkka on ollut aika mojova, mutta sitä voitaneen tinkiä alaspäin, jos lupaillaan varmaa NHL-paikkaa. Guenin olisi hyvä seiska.

Entäs Umberger, Carter ja Smith?

Umberger ja Carter pariskunnasta toisen voisi periaatteessa päästää menemään. Mieluiten pitäisin kuitenkin molemmat. Oli miten oli, mutta joka tapauksessa tällöin pitäisi joitain vanhoja pieruja potkia pihalle ja näillä tarkoitan lähinnä Kapasta ja Knublea. Jos pitää valita Umbergerin ja Carterin väliltä, niin tämän kauden otteiden nojalla ottaisin RJ:n.

Kapanen on ollut aika turha tällä kaudella, miehestä on enää neloskenttäläiseksi ja siihen rooliin hän saa liian kovaa palkkaa. Knuble aloitti huonosti, mutta on parantanut aika selkeästi, mutta on kuitenkin heti Samin jälkeen niitä jotka voisi tarvittaessa poistaa. Molempien sopimus tosin kattaa myös ensi kauden...

Smithin kohdalla näkisin, että valinta on tehtävä hänen ja Hatcherin välillä. Smith olisi ehkä hiukkasen parempi pelaaja, mutta hänen kannalta ongelma on se, että Hatcherilla on jo sopimus. Hatcherin polvet tosin ovat jälleen alkaneet notkua, joten tilanne voisi ratketa myös siten, että Hatch jääkin sairaseläkkeelle.

Sitten on vielä tapaus Hartnell, joka ei ole osoittanut 4.2 miljoonan arvoisia otteita. Poistetaanko vaiko eikö? Ja miten? Huolisiko joku treidissä?

Jos capin kanssa tulee tiukkaa niin myös Niittymäki olisi poistettavissa. Tilalle tietenkin joku mininipalkkalainen. Siinä olisi riskinsa, mutta joskus ei muu auta.


Mieluiten näkisin ensi kaudella seuraanvanlaiset kentät:

Umberger-Richards-Lupul (2.5M + 5.75M + 2.312M = 10.562M)
Gagne-Briere-Upshall (5.25M + 6.5M + 1.225M = 12.975M)
Hartnell-Carter-Giroux (4.2M + 2.5M + .9M = 7.6M)
Eager-Potulny-Downie (.6M + 1M + .8M = 2.4M)
+joku nyrkkisankari, kunhan vaan ei Cote

Timonen-Smith (6.333M + 3.5M = 9.833M)
Coburn-Picard (1.3M + .65M = 1.95M)
Kukkonen-Jones (.875 + 1M = 1.875M)
Guenin
(Parent vielä farmiin)

Biron (3.5M)
Niittymäki (1.225)

Noilla luvuilla palkkoja kuluisi 51 920 000 eli hiukan yli capin. Pienellä viilauksella voisi toimiakin.

Jos oikein halutaan säästää tai tulee oikein tiukkaa, niin Hartnellin poisto ja korvaaminen esim. Tolpekolla on ihan varteensa otettava vaihtoehto.

poistettuja:
Hatcher
Knuble
Kapanen



palkkojen ja sopimusten lähteenä nhlnumbers.com ja nhlscap.com

toivottavasti laskin oikein...

 

[Johannes]

Hienoja laskelmia, veikkaan capin katon nousevan taas enemmän kuin ennustellaan. Oma arvaukseni on $55.5m eli nousua hieman yli 10%. Uskoisin, että katto on ilman optimistista arvaustakin vähintään $53m kaudelle 08-09. Kaudelle 06-07 katto oli $44m ja tällä kaudella $50.3m.

 

[cottonmouth]

Tää voi olla todella loistava veto Homerilta, mutta myös suuri virhekkin kun ei aivan täyttä varmuutta Miken kehityksestä ole. Riskit ja niiden ottaminen on kuitenkin suuri osa nykypäivän jääkiekkoa ja niitä Flyers organisaatiossa kyllä osataan ottaa, toivottavasti myös onnellisten tähtien alla.

Koskaanhan ei voi periaatteessa voi olla varma mistään, mutta kyllä Richards on varmimpia valintoja antaa tälläinen soppari. Vastaavasti kauhuesimerkkinä nyt eräs kiukutteleva tasapaksuja kausia pelannut entisen NL:n tuote. Mike R:n täyttä arvoa ei lasketa todellakaan pisteillä, kuten kaikki varmasti tietävät, joten sitäkin kautta melko turvallinen veto. Lähes ainahan pitkissä sopimuksissa joutuu ainakin loppupäässä maksamaan "ylihintaa", mutta se on toisaalta edellytys sille että pelaajan yleensä saa sidottua näin pitkäksi aikaa. Täällä jonkun ehdottamassa viiden vuoden sopimuksessa ei oikein tuntuisi olevan järkeä, jos ajattelee miten paljon 27-vuotiaasta Richardsista olisi tod.näk. juoduttu maksamaan. Tuossa vaiheessa Richards on suurella todennäköisyydellä Kanadan maajoukkueessa ja mahdollisesti siellä ainakin A rinnassa.

 

[Eager]

28:ssa pelissä Mikellä on tehtynä tehot 14+20=34 eli jos tahti jatkuu, niin kun 82 peliä on pelattua tehoja on 41+58=99, mielestäni tarpeeksi 6 miljoonan miehelle.

Taso on nyt jo sillä tasolla, että tuo palkka on siedettävä. Kysymys on se, että pystyykö Richards pitämään tämän tasonsa ja erityisesti pystyykö hän pelaamaan samalla tasolla myös playoffseissa.

Joo siis tohon mun tason nosto juttuun sisältyi olettamus että, jossain välissä kautta tahti hivenen hidastuu ja muutenkin tulee pientä ailahtelua. Sillä jos tolla alkukauden tyylillä Mike vaan pystyy jatkamaan niin ei hätiä mitiä. Olisi joo ollut parempi ilmaista asia tason pitämisellä, mutta näin ei sitten viime yönä. Playoffeihin löytyy mulla ainakin luottoa Mikeen sillä juuri tollaiset pelaajat usein ovat niitä ns. kovien pelien miehiä ja ainakin itse uskon että kaverista olisi todelliseksi playoffaseeksi. Tästä en ainakaan itse ole huolissani, mutta varmaksi ei tietekään mitään voi sanoa. Niin ja kuten tossa edelläkin sanottiin niin Mike antaa paljon muutakin kuin pelkät pinnat. Jotenkin nyt kun on päivän verran tätä sopparia mutustellut niin se tuntuu oikeastaan oikeinkin hyvältä.

Täältäkin kiitokset noista laskelmista. Itse kanssa uskon, että eiköhän se ensi kauden cappi ole lähempänä 55 miljoonaa kuin 50:tä. Ainakin se olisi todella suotavaa.

 

[pikku-hermanni]

LW Hartnell - 4 200 000
D Hatcher - 3 500 000

Ei luulisi olevan vaikea päätös miettiä mistä säästetään, jos nämä pitävät paikkansa? Hartnell on hyvä pelaaja, mutta ei missään nimessä tämän arvoinen, samoin Hatcher. Voi olla vaan vaikeuksia päästä eroon!

 

[Olpa]

Ei luulisi olevan vaikea päätös miettiä mistä säästetään, jos nämä pitävät paikkansa? Hartnell on hyvä pelaaja, mutta ei missään nimessä tämän arvoinen, samoin Hatcher. Voi olla vaan vaikeuksia päästä eroon!

Meillä (flyerisilla siis) menee tuota rahaa hieman vähemmän tärkeisiinkin pelaajiin kuten:

Keith Primeau (3,040,000) loppuu 2008
Denis Gauthier (2,100,000) loppuu 2009
Mike Rathje (3,500,000) loppuu 2010

OK, nämä ei näy capissa mutta maksetaan nyt kuitenkin vielä...

Kyllähän tämä hieman näyttää siltä että Carter on luultavasti kaupan ja uskon että meneekin tänä vuonna johonkin päin... jossain määrin valitettavasti, toisaalta taas... Umberger olisi kiva saada pidettyä joukkueessa, kunhan palkka ei kovinkaan nousisi. Smith on tapaus joka voi olla myös vaikea saada pidettyä joukkueessa, mutta olisi hyvä jos saataisi pidettyä. Tärkeä mies kun mennään kohti mestaruutta tänä keväänä! Tosin pahoin pelkään että Smith on öljymies ensi kaudella.

Tosin tuo hyttysen laskeskelmat näyttävät myös oikeinkin hyviltä. We see what Homer do next.

 

[Mr. Smith]

Meillä (flyerisilla siis) menee tuota rahaa hieman vähemmän tärkeisiinkin pelaajiin kuten:

Keith Primeau (3,040,000) loppuu 2008
Denis Gauthier (2,100,000) loppuu 2009
Mike Rathje (3,500,000) loppuu 2010

OK, nämä ei näy capissa mutta maksetaan nyt kuitenkin vielä...

Kyllä noista Primeau näkyy tämän kauden capissakin. Kuten myös Nolan Baumgartner (1,200,000) ja Turner Stevenson (418,000).

 

[stunt cock]

Vaikka Richards on erinomainen pelaaja ja juuri sellainen sellainen pelaaja, jolla on juokkueelleen paljon annettavaa pelkkien pisteiden lisäksi, on sopimus mielestäni aivan liian riskialtis. Kahdentoisa vuoden sopimus 22 vuotiaalle pelaajalle, joka pelaa vasta 3 kauttaan NHL:ssä, tuntuu aika riskialttiilta. Richards ei kuitentaan ole mikään Kovalchukin, Crosbyn tai Thorntonin kaltainen superlahjakkuus, jolle vastaavan pituisen sopimuksen voisin hyväksyä.

Ajatellaan että olisimme ajassa kymmenen vuotta taakseppäin. Tällöin Flyerssin liittyi rajoitettuna vapaana agenttina Chris Gratton. Muistaakseni Gratton sai viiden vuoden kymmenen miljoonan sopimuksen ja allekirjoituspalkkiona toiset kymmenen miljoonaa. Gratton oli tällöin erittäin lupaava 22 vuotias voimahyökkääjä, joka oli edellisellä kaudellaan tehnyt 30 maalia ja hankkinut yli 200 minuuttia jäähyjä. Täydellinen hankinta siis... Hinnastaan huolimatta mielestäni vuonna 1997 hankinta oli erittäin hyvä ja usko Grattoniin vieläkin kovempi. Kuvitellaan, että Grattonille olisi tällöin annettu vastaava sopimus kuin Richardsille. Gratton kiekkoilisi vielä pari kautta flyerssä 5.7 miljoonan palkalla kolmossentterinä. Tai ajatellaan toisena esimerkkinä, että kuinka kusessa Bostonissa oltaisiin nyt, jos Samsonoville olisi annettu 12 vuotinen sopimus vuonna 2001.

Palkkakaton ja Lowe tyylisen vieraisiin pöytiin huutelun myötä nuorien pelaajien sopimukset alkavat karata järjettömiin summiin. Hartnellin 4.2 miljoonaa 40 pisteen miehelle tuntuu kyllä aika järjettömältä. Hartnell on kumminkin on jo 25 vuotias eikä ole pysytynyt lyömään itseään powerhyökkääjien eliittiin, joten mielestäni on erittäin kyseenalaista odottaa, että hän uudessa seurassa kalliimmalla palkalla yhtäkkiä muuttuisi paremmaksi pelaajaksi. Vain harvat pelaajat lopulta lunastavat täydellisesti heihin asetetut odotukset. Se että kalliita sopimuksia, kuten Hartnellin ja esim. Matt Carlen 3.4 miljoonaa, perustellaan pelaajien mahdollisella tasolla tulevaisuudessa muutaman kauden kuluttua, on mielestäni värin. Kumminkin varmasti alle neljännes niin sanotuista huippulupauksista lunastavat heihin asetetut odotukset täydellisesti.

 

[Hyttynen]

Primeau on lopettanut, mutta byrokration vuoksi näkyy cappilaskuissa, on kuitenkin LTIR-listalle, joten ei periaatteessa vaikuta cappiin.

Rathje on myös LTIR-listalla.

Gauthier on farmissa, palkka ei vaikuta cappiin.

Baumgartner on farmissa, joten ei vaikuta nyt cappiin.

Stevensonin buy-outin ei pitäisi enää vaikuttaa ensi kaudella.

Hatcher on 3.5M:n arvoinen.

 

[TAM]

....
Ajatellaan että olisimme ajassa kymmenen vuotta taakseppäin. Tällöin Flyerssin liittyi rajoitettuna vapaana agenttina Chris Gratton.
.....
Palkkakaton ja Lowe tyylisen vieraisiin pöytiin huutelun myötä nuorien pelaajien sopimukset alkavat karata järjettömiin summiin.
....

Minkäs takia se on "Lowe tyylinen", kun Grattonkin jo kymmenen vuotta sitten hankittiin Flyersiin offer-sheetillä? Ei tarvitse kommentoida, koska tiedän kyllä, että Lowe teki offer-sheeteistä muodikkaita, mutta pistipä vaan silmään.

Ihmettelen kyllä sitä, miksi nämä pitkät ja kalliit sopimukset laitetaan offer-sheetien piikkiin. Mikäli RFA-pelaajan kanssa ei päästä organisaation mielestä järjelliseen sopimukseen ajoissa, niin sitten palkka-asia viedään välimieskäsittelyyn ja asia on hoidossa. Ei pelkoa offer-sheetistä.

Enemmänkin näkisin näiden pitkien ja kalliiden sopimusten johtuvan siitä, että joukkueet haluavat hyötyä todennäköisestä palkkakaton jatkuvasta noususta, joka puolestaan näkyy yleisenä pelaajien palkkojen nousuna. Sanoisin, että Islanders on jonkinlainen edelläkävijä, mutta yhä useammat joukkueet tekevät näitä sopimuksia, joilla olettavat hyötyvänsä palkkakustannuksien suhteen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Riskiähän tähän liittyy, mutta eikös se sijoittamisessa mene niin, että tuotto-odotus ja riskin suuruus kulkevat käsi kädessä.

Itse Richardsin sopimuksesta sanoisin, että palkka tuntuu ensinäkemältä hurjalta, mutta on toisaalta nykyisen trendin mukainen. Se vähä mitä olen Flyersin ja Richardsin otteita seurannut, niin uskoisin tämän sopimuksen olevan Flyersille vielä hyvinkin arvokas tulevaisuudessa.

 

[Marwin]

Itse Richardsin sopimuksesta sanoisin, että palkka tuntuu ensinäkemältä hurjalta, mutta on toisaalta nykyisen trendin mukainen. Se vähä mitä olen Flyersin ja Richardsin otteita seurannut, niin uskoisin tämän sopimuksen olevan Flyersille vielä hyvinkin arvokas tulevaisuudessa.

Samaa mieltä ollaan täällä. Uskon, että Richardsista nousee tuommoinen Flyersin seuraikoni ja pitkäaikainen kapteeni tyyliin Steve Yzerman/Joe Sakic. Eihän toki Richards ole vielä Flyersin kapteeni, mutta tulevaisuudessa varmasti.

Sopimus olisi voinut toki olla lyhyempi, mutta tuon palkkansa arvoinen mies tulee kyllä olemaan.

 

[stunt cock]

Ihmettelen kyllä sitä, miksi nämä pitkät ja kalliit sopimukset laitetaan offer-sheetien piikkiin. Mikäli RFA-pelaajan kanssa ei päästä organisaation mielestä järjelliseen sopimukseen ajoissa, niin sitten palkka-asia viedään välimieskäsittelyyn ja asia on hoidossa. Ei pelkoa offer-sheetistä.

Enemmänkin näkisin näiden pitkien ja kalliiden sopimusten johtuvan siitä, että joukkueet haluavat hyötyä todennäköisestä palkkakaton jatkuvasta noususta, joka puolestaan näkyy yleisenä pelaajien palkkojen nousuna. Sanoisin, että Islanders on jonkinlainen edelläkävijä, mutta yhä useammat joukkueet tekevät näitä sopimuksia, joilla olettavat hyötyvänsä palkkakustannuksien suhteen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Riskiähän tähän liittyy, mutta eikös se sijoittamisessa mene niin, että tuotto-odotus ja riskin suuruus kulkevat käsi kädessä.

Palkkakaton myötä pelaajat tulevat rajoitetuiksi vapaiksi agenteiksi aikaisemmin ja kompensaatiot rajoitetuista vapaista agenteista ovat pienempiä, kuin "vanhoina hyvinä aikoina". Muistelisin näin äkkiseltään, että ennen kompensaatio oli suunnilleen ensimmäisen kierroksen varaus per sopimuksen vuosipalkan miljoona. Eli esim. Penneristä olisi herunut neljä ensimmäisen kierroksen varausta, kun nyt Ducksit joutuivat tyytymään ensimmäisen, toisen ja kolmannen kierroksen varauksiin. Uskoisin palkkakaton noususta hyötymisen sijaan merkittävimmän tekijän Richardsin sopimukseen olevan pelko Richardsin tulemisesta rajoittamattomaksi vapaaksi agentiksi neljän kauden kuluttua hänen saavuttaessa seitsemän pelatun kauden rajapyykin, mikäli hänen palkkansa olisi tällöin alle NHL:n keskipalkan, tai hänen saavutettua 27 vuoden iän, jolloin hän ikänsä puolesta olisi oikeutettu rajottamattoman agentin oikeuksiin. Rajoittamattomien agenttien ikärajan lasku viidellä vuodella ja rajoitettuista agenteista maksettavien korvauksien lasku on mielestäni suurin syy Richardsin kaltaisiin sopimuksiin.

 

[Hyttynen]

Ensin tuli kuonoon Montrealilta (taas) ja viime yönäkin hävittiin lopulta rankkareissa Carolinalle. Pelin tason heittelehtiminen jatkuu yhä huolestuttavana.

Bill Meltzer analysoi juuri tätä Flyersin ongelmaa: LINKKI

 

[TAM]

Palkkakaton myötä pelaajat tulevat rajoitetuiksi vapaiksi agenteiksi aikaisemmin ja kompensaatiot rajoitetuista vapaista agenteista ovat pienempiä, kuin "vanhoina hyvinä aikoina". Muistelisin näin äkkiseltään, että ennen kompensaatio oli suunnilleen ensimmäisen kierroksen varaus per sopimuksen vuosipalkan miljoona. Eli esim. Penneristä olisi herunut neljä ensimmäisen kierroksen varausta, kun nyt Ducksit joutuivat tyytymään ensimmäisen, toisen ja kolmannen kierroksen varauksiin. Uskoisin palkkakaton noususta hyötymisen sijaan merkittävimmän tekijän Richardsin sopimukseen olevan pelko Richardsin tulemisesta rajoittamattomaksi vapaaksi agentiksi neljän kauden kuluttua hänen saavuttaessa seitsemän pelatun kauden rajapyykin, mikäli hänen palkkansa olisi tällöin alle NHL:n keskipalkan, tai hänen saavutettua 27 vuoden iän, jolloin hän ikänsä puolesta olisi oikeutettu rajottamattoman agentin oikeuksiin. Rajoittamattomien agenttien ikärajan lasku viidellä vuodella ja rajoitettuista agenteista maksettavien korvauksien lasku on mielestäni suurin syy Richardsin kaltaisiin sopimuksiin.

Kommentoin nyt vielä tähän vaikka meneekin ehkä vähäsen ohi ketjun aiheesta. Kompensaatiot RFA-pelaajista ovat todellakin pienempiä kuin muinoin, mutta mielestäni sen taakse ei enää voida piiloutua. Viimeisten kahden kesän kokemuksilla varmaan kovapäisempikin GM on tajunnut, että offer-sheetejä käytetään. Mikäli joukkueessa on RFA-pelaaja, joka halutaan pitää, niiin silloin kaverin kanssa tehdään sopimus ajoissa tai sitten mennään välimieskäsittelyyn. Satherhan teki viime kesänä Lundqvistin kanssa sopimuksen ennen välimieskäsittelyä, vaikka sinne olikin "kirjauduttu".

Parempana syynä pitäisin tuota alhaisempaa RFA-ikää. Tällöin kannattaa potentiaalisille pelaajille tehdä aika nuorena pitkiä jatkosopimuksia, jotka tällä hetkellä vaikuttavat kalliilta. Palkkakaton nousu tarkoittaa mielestäni tällöin sitä, että (jos pelaaja kehittyy odotetusti) tällainen nyt kalliilta vaikuttava sopimus on tulevaisuudessa suhteellisesti sitä halvempi mitä enemmän katto nousee. Näin mielestäni myöskin palkkakaton muutoksilla on jatkuvasti merkitystä, kun uusia sopimuksia joukkueen puolelta suunnitellaan.

Toki yhtenä puolena on sekin, että pitkien sopimusten kanssa vältytään neuvottelemasta muutaman kauden välein uusia sopimuksia. Joukkue välttää tällöin todennäköiset palkankorotukset, joten palkkakaton kanssa pelaaminen helpottuu. Toisaalta pelaajalla on melko turvattu toimeentulo (=kohtuullinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta ;)) tiedossa useammaksi vuodeksi ilman jatkuvia sopimusneuvottelupaineita.

 

[Hyttynen]

Devils voitti Flyersit 4-2. Nyt on tullut viimeisestä kolmesta ottelusta vain 1 piste, mikä on jo huolestuttavaa. Tosin kaikki kolme vastusta ovat olleet tällä kaudella Flyersille vaikeita, joten sinänsä ei ole yllättävää että turpiin on tullut. Tähän vielä lisäksi Timosen puuttuminen kahdesta viimeisestä pelistä.

Alex Picard nostettiin farmista korvaamaan Timosta, mutta eipä hän vielä ole valmis niin suuriin saappaisiin, vaikka ihan kohtuullisesti onkin pelannut. Tule jo Kimmo takaisin!

 

[Hyttynen]

Downie riehunut jälleen
(artikkelin keskivaiheilla)

Siellä sun täällä ollaan jälleen ihan kauhuissaan, vaikka oikeasti tuollaista tapahtuu suunnilleen joka pelissä. Mutta kun se taas se Pahan Inkarnaatio Steve Downie, eih!

Homerin ohje laskea kymmeneneen on huvittava, kun miettii sitä, että samassa tilanteessa pelaajana Homer itse olisi jakanut jo 12 iskua siinä ajassa.

Mutta no joo, kai se Downie voisi koittaa pitää vähän pienempää profiilia tällaisissa jutuissa, ihan vaan jo siksi etteivät muut pääse taas itkemään lisää.

--

Lupulille viikon 3. tähti. Hyvä Lupu!

 

[pulska]

Mitäs tuo Downie on nyt puuhaillut, kun tuo linkki ei näytä toimivan?! :D Jos saisi vähän tarkempaa selostusta tapahtuneesta. Kiitos.

 

[Hyttynen]

Mitäs tuo Downie on nyt puuhaillut, kun tuo linkki ei näytä toimivan?! :D Jos saisi vähän tarkempaa selostusta tapahtuneesta. Kiitos.

Linkki korjattua ja tuossa vielä toinenkin artikkeli kaupan päälle.

Downie siis tapellut ensimmäisessä erässä Kris Newburyn kanssa ja olisi halunnut tapella vielä lisää, mutta tuomarit tuli väliin. Se ei Steve-poikaa haitannut. Sitten hän vielä pahoinpiteli viatonta pleksilasia jäähyaitiossa ja sai suihkukomennon.

 

[Hyttynen]

Eager vaihdettiin Vandermeeriin

Ok. Eager on ollut pahasti Stevensin koirankopissa viime aikoina, mutta en voi käsittää kuitenkaan. Vandermeer on entinen Flyers-pakki ja Homerin sanojen mukaan tuntee pelikirjan jne, mutta onko joukkueessa muka tarvetta tuollaisesta pelaajasta? Smith, Hatcher ja Kukkonen kaikki ovat samantapaisia puolustajia. Vai hankittiinki Vandy vaan seiskaksi? Vai ovatko Hatcherin päivät luetut? Tai Kukkosen? Näkisin, että ennemminkin olisi ollut tarvetta kiekollisesta pakista.

Jos jotain positiivista haetaan, niin se, että toivottavasti tämä nyt viimein tarkoittaa sitä, että Fitzpatrickia ei enää päästetä pelaamaan.

Ja Phoenixiltakin otettiin kuonoon. Phoenixilta?! Neljäs tappio putkeen, eih!

edit: sanotaan vielä se, että minulla ei ole mitään Vandermeeria vastaan, tilanne on vaan vähän omituinen...

Bill Meltzer käsittelee viime yön peliä ja Flyersin pakki-tilannetta

 

[Henkka]

Linkki korjattua ja tuossa vielä toinenkin artikkeli kaupan päälle.

Downie siis tapellut ensimmäisessä erässä Kris Newburyn kanssa ja olisi halunnut tapella vielä lisää, mutta tuomarit tuli väliin. Se ei Steve-poikaa haitannut. Sitten hän vielä pahoinpiteli viatonta pleksilasia jäähyaitiossa ja sai suihkukomennon.

Onkos Steve kenties Matt Nickersonille jotain sukua? :)

 

[Eager]

Jos jotain positiivista haetaan, niin se, että toivottavasti tämä nyt viimein tarkoittaa sitä, että Fitzpatrickia ei enää päästetä pelaamaan.

Juuri näin! Tässä tää treidin ainakin näin nopesti pyöriteltynä suurin hyöty on. Ei saatana jos Rory vielä löytyy Jiminkin tulon jälkeen kokoonpanosta.

Muuten treidi jättää hivenen kysymyksiä. Kiekollinen pakki olisi ollut hivenen tarpeellisempi, mut ei sitten.

Itselle Benin pois treidaaminen pikkasen harmittaa kuten voi jo nimimerkistäkin päätellä. No ei Ben nyt niin ihmeellistä roolia ja luottoa saanut ja eikä pelannut mitenkään ihmeellisesti. Myöskään hanskaustaidot eivät ole oikein kehittyneet viime kaudesta, joten tavallaan ihan odotettua että Ben jossain välissä saisi kimpsunsa pakata. Jimkin osaa ja kykenee hanskaamaan eli tässä suhteessa +/-0.

Nyt voisi olettaa Rileyn saavan enemmän vastuuta ja roolia.

 

[Hyttynen]

Nyt voisi olettaa Rileyn saavan enemmän vastuuta ja roolia.

Ei jumalauta...siinä meni se ilo siitä Fitzpatrickin poistumisesta, jos noin käy...

Itseasiassa, tämä saattaa tarkoittaa Denis Tolpekolle lisää vastuuta ja roolia. Poika on tullut puskista ja yllättänyt hyvillä otteilla. Ei ole tappelija, mutta viime Pens pelissä haastoi ja hiilosti Malkinia, joka kuitenkin luikki karkuun. Tolpekosta tulee mieleen ex-Flyers Ruslan Fedotenko, mutta paremmalla luistelulla. Toivottavasti kehitys jatkuu.

Onkos Steve kenties Matt Nickersonille jotain sukua? :)

Steve on Mattin paha kaksoisveli.

 

[Hyttynen]

Flyers.com: Vandermeer Arrives for Practice; Gagne Improving

Juttua Vandystä. Faniraporttien mukaan Jim ei ollut näyttänyt harkoissa kovinkaan hyvältä, vaan eipä se nyt mikään suurempi ihme olekaan. Hatcher ja Timonen ovat varmaan poissa seuraavankin pelin, uskoisin. Puolustuspareiksi veikkaisin, jotain tyyliin

Coburn-Smith
Picard-Jones
Vandermeer-Kukkonen

Ja auta armias, jos se Fitzpatrick on yhä kokoonpanossa Kukkosen tilalta. En voi mitenkään käsittää miksi All-Star Rory pelaa ja Kukkonen istuu. Fitzpatrick on yksi liikkuva maalipaikka vastustajalle aina jäällä ollessaan. Mikä ihme Stevensiä Kukkosessa oikein vaivaa, kun pitää katsomossa istuttaa???

Noista pakkipareista saattaa tuo Picard-Jones vähän osua silmään. Tällaisena he pelasivat Phoenixia vastaan ja Stevensin tuntien en usko muutosta näihin vielä, vaikkakin mielestäni olisi parempi jos tämä kaksikko rikottaisiin pelaamaan toinen Vandyn ja toinen Kukkosen kanssa. Picardin puolustuspelaaminen ei ole NHL-tasoa vielä ja tarvitsisi varman puolustajan parikseen. Jones aloitti kauden hyvin, mutta peli ei ole enää vähään aikaan kulkenut läheskään ensimmäisten pelien tasolla.

Artikkelissa myös juttua Gagnesta, joka on myös ollut mukana harjoituksissa. Mies sanoo, että hyvältä tuntuu, paitsi että niska on kipeä. Vähän vieläkin epäilyttää tämä Gagnen tilanne. Vaikka joukkue on nyt aika pahassa lamassa ja Gagnea on pahasti ikävä, en kuitenkaan haluaisi, että häntä tuotaisiin liian aikaisin takaisin. Ei siitä loppujen lopuksi kuitenkaan mitään hyvää seuraa.

Niin ja Eager. Ensimmäinen peli Hawkseissa, 10 min peliaikaa ja syöttöpiste. Ylivoimaakin pääsi yrittämään. Flyersissä istui katsomossa tai pelasi hyvä jos viittä minuuttia per peli, tehot 0+0. Ihme touhua Stevensiltä tämänkin tapauksen kanssa. Ei voi ymmärtää... Erityisesti pelottaa se, että Kukkonen on nyt viime aikoina saanut samanlaista kohtelua.

 

[Hyttynen]

Selvennystä Kukkosen tilanteeseen

Oululaiset ovat juorunneet Bill Meltzerille, että Kukkosella olisi jonkinlainen jalkavamma, joka vaikeuttaa pelaamista. Siinä sitten syy katsomokomennuksille.

Alkavat taas loukkaantumiset kasaantua, Hatcherin polvi reistailee, Smithillä kuulemma selkä oireilee, Timonen vammainen, Gagnen pää rikkinäinen, Kukkonen kipeä...