Philadelphia Flyers 2006-2007

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tarkoitin tosiaan, että kun on palkkakaton alle mahtumisen kanssa on tiukkaa, niin Flyerssista varmasti kaupataan pelaajia pois jonnekin, jossakin vaiheessa. Toisen kierroksen varaushan tuosta tosiaan on kompensaationa, jos Canucks päästää Keslerin menemään. Hieman huonosti olin muotoillut lauseen. Ja toivottavasti tosiaan em. kolmikko pysyy Phillyssä.

 

[steepler]

Ahaa. Käsitin siis varmasti itse väärin. Se, mitä yritän sanoa, on kuitenkin, että kolmikko Carter, Richards & Umberger pysyy Flyersissä melko varmasti.

Varmasti pysyy, todellakin ei ole mitään syytä lähteä ketään näistä treidailemaan.

On tietenkin mahdollista että Canucks matsaa ja vaikka sitten tekee vielä treidin Flyersin kanssa jossa menee jotain parempaa kuin vain toisen kierroksen varaus, mutta ei tosiaan tarvitse ketään näistä pelaajista lähettää. Canucks siinä nyt kuitenkin on tarpeessa päästä Kesleristä eroon jos hänen sopimuksensa on heille liiaan iso.

edit. Eli homma meneekin niin että jo Canucks matsaa niin eivät voi vuoteen tradata Kesleriä, eli joko hän menee Flyerseihin toisen kierroksen varauksella tai pysyy Vancouverissa.

 

[zus]

Kapteeni eläkkeelle

Keith Primeau on virallisestikin lopettamassa. Varsin odotettu päätös, onneksi se kuitenkin syntyi ennen kauden alkua. Ikävä tulee, mutta eipä näille vammoille mitään voi. Flyersin onneksi korvaaja löytyy, joten pelillisesti aukkoa ei jää. Henkinen puoli on sitten toinen juttu, mutta varmasti joukkueesta nousee joku tai joitakin pelaajia tähänkin rooliin. Foppa on ilmeisesti uusi kapteeni. Palkkatilannetta tämä tietysti helpottaa. Primeuan lopettaminen selittää osaltaan tuota Kesler-juttuakin. Toivottavasti Primeaulla on kiinnostusta jatkaa organisaatiossa muissa tehtävissä, jotakin hommaa tullaan varmasti tarjoamaan. Kiitos!

http://www.philly.com/mld/philly/15502766.htm

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kylläpä nyt tapahtuu Phillyn leirissä. Tämä Primeaun lopettaminen ei tosiaan hirveästi yllätä, mutta hiljaiseksi kyllä vetää. Ehdottomasti pelaaja jota jään kaipaamaan. Aina tulen varmaan muistamaan Primeaun playoff esitykset keväältä 2004. Nyt sitten voi vaan toivoa, että Richardsistä kehittyy Primeaulle kelpo korvaaja.

 

[Hyttynen]

Kiitos ja hyvästi vaan Primeaulle. Älä riko ovea mennessäsi. Tulipa kyllä tämä lopetuspäätös varsin pian Gagnen sopimuksen julkistuksen jälkeen. Olisivat voineet edes pari päivää odottaa tyhmimpien hämäämiseksi.

Primeausta jää nyt hieman ristiriitainen kuva. 04-playoffseissa mies oli Kuningas, mutta viime kausi sitten pilasi kaiken. Loukkaantumiset, huhut sekaantumisesta joukkueeseen jne. ja viimeisimpänä tämä lopettamisen ylipitkistys koko tämän syksyn ajan. Hyvä ja arvokas pelaaja Flyersille aikoinaan, enää ei välttämättä olisi niinkään tarvetta.

Tuo Kesler-hässäkkä oli vähän omituinen siirto Clarkelta. Ei kai vaan Bob Sauve ole Keslerin agentti? Salaliittoteoreetikot voivat taas pohtia päänsä puhki jos asia on näin.

 

[zus]

Clarke selittää Kesler-jutun taustaa.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177368&hubname=

 

[ipaz]

Clarke selittää Kesler-jutun taustaa.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177368&hubname=

Mun mielestä Clarke on tuossa aivan oikeassa. RFA pelaajan sainaamisesta on todella selkeät säännöt mitä joukkue joka tarjouksen tekee joutuu maksamaan takaisin. Nyt kun korvaus on "vain" toisen kierroksen varaus niin nousee kauhea haloo että Clarke toimii väärin. Mies teki aikoinaan sopimuksen myös Chris Grattonin kanssa tämän ollessa RFA Tampaan ja joutui maksamaan ihan pirusti ekan kierroksen varausoikeuksia.

Varmastikaan tämä ei nosta Clarken osakkeita GM:ien sikarihuoneessa, mutta Clarken sanoin "I don't give a shit".

 

[Hyttynen]

On se Bobby kyllä oikeastaan aika kova jätkä. Kouluta niitä!

Tulee kiinnostava viikko, kun odotellaan sitä matchaako Vancouver vai ei. Aivan satavarma tuo nimittäin ei mielestäni ole. Varsinkin jos Clarke ja Nonis saavat neuvoteltua jonkinlaisen säälitreidin (2nd rounder takaisin Phillyyn ja vaihdossa Vancouveriin jotain muuta jätettä tyyliin Nedved+Dimitrakos+varausvuoro tms tms).

Hauskaa kun kesällä oli koko ajan kusi sukassa johtuen siitä pelosta, että joku heittäisi offer sheetillä Pitkästä tai Gagnea. Nyt sitten yhtäkkiä kaikki onkin näin.

 

[Ferris]

Tulee kiinnostava viikko, kun odotellaan sitä matchaako Vancouver vai ei. Aivan satavarma tuo nimittäin ei mielestäni ole. Varsinkin jos Clarke ja Nonis saavat neuvoteltua jonkinlaisen säälitreidin (2nd rounder takaisin Phillyyn ja vaihdossa Vancouveriin jotain muuta jätettä tyyliin Nedved+Dimitrakos+varausvuoro tms tms).

TSN:han on tuntunut pitävän koko päivän ajan melkein satavarmana, että Nucks matchaa:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177269&hubname=

 

[Mr. Smith]

On se Bobby kyllä oikeastaan aika kova jätkä. Kouluta niitä!

Tulee kiinnostava viikko, kun odotellaan sitä matchaako Vancouver vai ei. Aivan satavarma tuo nimittäin ei mielestäni ole.

Muualla sitä melko varmana pidetään: http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177298&hubname=nhl

''Does Clarkie actually think Vancouver isn't going to match? Every team will match. You have to. You have to protect your assets no matter what. All this is going to do is drive up the cost to do business. This is going to be ridiculously inflationary, even in the cap system we have. It's crazy.''

 

[Hyttynen]

TSN:han on tuntunut pitävän koko päivän ajan melkein satavarmana, että Nucks matchaa:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177269&hubname=

Todennäköisimmältähän se kuulostaisi, mutta jännittäminen on kivaa. Never say never.

Kaipa Clarkella jokin syy on uskoa etteivät he matchaisi, kun kerran sopimuksen tekaisi. Ei kai se nyt vaan pottuillakseen tuota kumminkaan viitsinyt tehdä...

 

[nuck]

Kaipa Clarkella jokin syy on uskoa etteivät he matchaisi, kun kerran sopimuksen tekaisi. Ei kai se nyt vaan pottuillakseen tuota kumminkaan viitsinyt tehdä...

Keslerhan on sen tyylinen pelaaja, josta Clarke pitää: vahva, energinen ja kova tsemppaamaan, joten ei tämä sikäli näin jälkeenpäin ajatellen kovin suurena yllätyksenä kuitenkaan tullut. Clarkella saattoi olla myös tosissaan uskoa siihen, että Canucks ei tähän vastaisi, sillä Canucksin budjetti on melko kireä ja seura hankki kolmosen keskellä pelaamaan pystyvän sentterin Marc Chouinardin jo aikaisemmin.

Kuitenkin en näe mitään järkeä siinä, miksi Canucks ei Kesleria pitäisi, sillä hän on joukkueensa oikeastaan ainoa nuori ja kehittyvä pelaaja ja hänen harteilleen laitetaan monin paikoin isoja odotusarvoja muutaman kauden päähän. Lisäksi tämä CBA:ssa määritelty toisen kierroksen varausoikeus on tosiaan Keslerista huono korvaus.

Clarkelta jutussa ihan hyviä pointteja, vaikka managerit eivät näistä välivedoista varmasti noin yleisesti pidäkään ja näin Canucks-fanina tämä tuntuu vääryydeltä. Minuakin harmittaa nyt paljon, kun Canucks ei pakottanut esimerkiksi Minnesotaa tai Coloradoa nostamaan omien nuorten pelaajiensa (Mikko Koivu ja Marek Svatos) hintoja kesällä. Tällä tavoin toimiessamme me olisimme nostaneet omia osakkeitamme pahimpiin vastustajiimme nähden.

No, ensi kesänä sitten.

 

[steepler]

Minuakin harmittaa nyt paljon, kun Canucks ei pakottanut esimerkiksi Minnesotaa tai Coloradoa nostamaan omien nuorten pelaajiensa (Mikko Koivu ja Marek Svatos) hintoja kesällä. Tällä tavoin toimiessamme me olisimme nostaneet omia osakkeitamme pahimpiin vastustajiimme nähden.

.

Ei noita tarjouksia kaiketi voi ihan määrättömästi heitellä, tai siis ensinnäkin pelaajan pitää se hyväksyä, mutta kai nuo varausvuorotkin pitää olla olemassa. En nyt jaksa tähän hätään lähteä CBA:ta tutkimaan ja en ole ihan varma mutta kai noita toisen kierroksen varauksia pitää olla olemassa ja jos se on niin että se varaus pitää olla oma eikä joku treidattu varaus niin RFA tarjouksia voi käytännössä tehdä vain yksi/kausi. Mikä muuten oli ylipäätään Canucksin varausvuoro tilanne, oliko Canucksin oma varausvuoro vielä tallella.

edit. Tarkastin homma ja omia varauksia pitää käyttää ei voi käyttää treidattuja, mutta varauksia voi kyllä olla velkaa useampiakin samoilta kierroksilta. Eli tarjouksia voi kyllä tehdä useamman saman kesän aikana.

"Clubs cannot acquire picks to use as compensation (with the exception
being a Club's own draft selections that are traded and then re-acquired).

Clubs owing one (1) draft selection must have it available in the next draft.

Clubs owing two (2) draft selections in diferent rounds must have them
available in the next draft.

Clubs owing three (3) draft selections in diferent rounds must have them
available in the next draft.

Clubs owing two (2) draft selections in the same round, must have them
available in the next three (3) drafts.

Clubs owing three (3) draft selections in the same round must have them
available in the next four (4) drafts, and so on.

When a Club owestwo (2)or more draft selections in the same round, the
signing Club does not elect the years in which such selections shal be awarded to the
Prior Club; rather, the selections next available wil be transfered to the Prior Club (i.e.,
a Club that owes two (2) selections has them available inthe next two (2) drafts –that is
when they are transfered)."

 

[nuck]

Ei noita tarjouksia kaiketi voi ihan määrättömästi heitellä, tai siis ensinnäkin pelaajan pitää se hyväksyä, mutta kai nuo varausvuorotkin pitää olla olemassa. Mikä muuten oli ylipäätään Canucksin varausvuoro tilanne, oliko Canucksin oma varausvuoro vielä tallella.

Niin, tarkoitinkin, että Luoteisen divisioonan joukkueissa pelaavista ainakin Marek Svatos ja Mikko Koivu olisivat olleet (esimerkkeinä) niitä nuoria pelaajia, joille olisi voinut heittää korkeammat tarjoukset ja pakottaa heidän joukkueensa taas näillä siirroilla nostamaan omien nuorten pelaajiensa sopimuksia.

Canucksilla on ensi kesälle yksi ensimmäisen- ja kolme toisen kierroksen varausta.

 

[CorporalSyd]

Niin, tarkoitinkin, että Luoteisen divisioonan joukkueissa pelaavista ainakin Marek Svatos ja Mikko Koivu olisivat olleet (esimerkkeinä) niitä nuoria pelaajia, joille olisi voinut heittää korkeammat tarjoukset ja pakottaa heidän joukkueensa taas näillä siirroilla nostamaan omien nuorten pelaajiensa sopimuksia.

Se vaatii kuitenkin sen, että Koivu/Svatos itse haluavat hyväksyä Canucksin tarjouksen; täten Canucks ei yksipuolisesti pysty hilaamaan hintoja ylös. Tämä kait se tärkeämpi syy miksi yksi joukkue ei voi mielipuolisesti hilata hintoja.

Lisäksi kuten edellä mainittiin (Steeplerin postauksessa) draft-vuoron täytyy olla oma (ts. ei pelaajakaupoilla hankittu) sekä sen täytyy olla saatavilla seuraavaan mahdolliseen draftiin. Täten Canucks voisi siis korkeintaan kerran vuodessa kikkailla noilla hinnoilla tietyn tason pelaajille.

"Parhaimmillaan" joukkue pystyy tarjoamaan

- 1 sopimuksen $1-2 milj. pelaajalle menettäen 2. kierroksen draft-vuoron
- 1 sopimuksen $0.66-1 tai $2-3 milj. pelaajalle menettäen joko 3. kierroksen draft-vuoron tai 1. ja 3. kierroksen vuoron
- N määrän sopimuksia $0 - 0.66 milj. pelaajalle koska näistä ei tarvitse kompensoida

yli kahden miljoonan pelaajista menee useampi kuin yksi draft-vuoro.

---

Kai tässä vielä jonkin verran on pelivaraa kikkailla noilla hinnoitteluilla mutta onneksi CBA rajoittaa edes vähän. :)

 

[Hyttynen]

http://www.philly.com/mld/philly/15518735.htm

Ed Moronkin väittää Fopan olevan uusi kapteeni. Olisi muuten ensimmäinen eurooppalainen Flyersien kapteeni. Huonomminkin olisi voinut valita, paljon huonommin. En siis valita.

 

[steepler]

Niin, tarkoitinkin, että Luoteisen divisioonan joukkueissa pelaavista ainakin Marek Svatos ja Mikko Koivu olisivat olleet (esimerkkeinä) niitä nuoria pelaajia, joille olisi voinut heittää korkeammat tarjoukset ja pakottaa heidän joukkueensa taas näillä siirroilla nostamaan omien nuorten pelaajiensa sopimuksia.

Oma pointti oli ettei näitä tarouksia ihan noin vain pysty sinne tänne heittelemään, mutta kyllä tietenkin yhdelle näistä olisi voinut tehdä tai ilmeisesti vaikka kummallekin. Oliko sitten Canucksilla kuitenkaan halua maksaa näille pelaajille $1.9M ja antaa siitä lystistä toisen kierroksen varaus, kuitenkaan tälläisiä tarjouksia ei tehty tai jos tehtiin niin pelaajat eivät niitä hyväksyneet. Mikä sitten oli syy sitä en tiedä, eikö sitten vain rohkeus riittänyt niitä tehdä jos muuten olisi ollut haluja.

Itse ainakin annan propsit Clarkelle, hänen työnsä on tuottaa mahdollisimman hyvä joukkue ja hän on ensisijaisesti vastuussa Flyersille ja sitä kautta myös faneille ei muille GM:lle jotka saattavat olla herne nenässä tarjouksista.

 

[Jarvis]

Keith Primeaun lausunto lopettamispäätöksestään...

http://www.philadelphiaflyers.com/pressbox/archive/2700.asp

Fopasta virallisesti Flyersin uusi kapteeni ja apupoikina toimivat Hatcher ja Gagne

http://www.philly.com/mld/philly/sports/15519847.htm

 

[nuck]

Oma pointti oli ettei näitä tarouksia ihan noin vain pysty sinne tänne heittelemään, mutta kyllä tietenkin yhdelle näistä olisi voinut tehdä tai ilmeisesti vaikka kummallekin.

Niin niin, yhdelle. Kirjoitin alkuperäiseen viestiini jo, että Minnesotalle tai Coloradolle. En siis Minnesotalle ja Coloradolle. Ellei toinen joukkue/pelaaja olisi suostunut, sitten oltaisiin yritetty toista.

Oliko sitten Canucksilla kuitenkaan halua maksaa näille pelaajille $1.9M ja antaa siitä lystistä toisen kierroksen varaus, kuitenkaan tälläisiä tarjouksia ei tehty tai jos tehtiin niin pelaajat eivät niitä hyväksyneet. Mikä sitten oli syy sitä en tiedä, eikö sitten vain rohkeus riittänyt niitä tehdä jos muuten olisi ollut haluja.

Rohkeus...? Tai sitten se, että managereilla ei ole yleisesti tapana tehdä näitä välivetoja. Kyllä esimerkiksi päälle 30 maalin nuorelle hyökkääjälle Marek Svatosille joku joukkue olisi uskoakseni tehnyt vaikka 1.9 miljoonan tarjouksen, jos nämä olisivat samalla tavalla normaalin käytännön mukaisia kuin UFA-tarjoukset. Ja uskon kyllä, että Svatos (jolla ei todennäköisesti ole nuoren iän vuoksi vahvoja tunnesiteitä Coloradoon) olisi siirtynyt lähes kaksinkertaisen rahan perässä Sedinin kaksosten ketjuun.

Itse ainakin annan propsit Clarkelle, hänen työnsä on tuottaa mahdollisimman hyvä joukkue ja hän on ensisijaisesti vastuussa Flyersille ja sitä kautta myös faneille ei muille GM:lle jotka saattavat olla herne nenässä tarjouksista.

Niin, miksi ihmeessä muut managerit voivat olla herne nenässä tästä tarjouksesta, jos Clarke kuitenkin toimii moraalisesti oikein?

 

[steepler]

Rohkeus...? Tai sitten se, että managereilla ei ole yleisesti tapana tehdä näitä välivetoja. Kyllä esimerkiksi päälle 30 maalin nuorelle hyökkääjälle Marek Svatosille joku joukkue olisi uskoakseni tehnyt vaikka 1.9 miljoonan tarjouksen, jos nämä olisivat samalla tavalla normaalin käytännön mukaisia kuin UFA-tarjoukset.

Rohkeus siinä mielessä että ei uskallettu avata peliä, syystä tai toisesta. Ehkä ei ole tapana niitä tehdä mutta ei aina ole UFA tarjouksiakaan ollut tapana tehdä, en nyt aivan tarkkaan muista mutta eikö joskus noussut jonkun tason haloo kuin Stevens siirtyi St.Louisiin UFA:na vai oliko silloin RFA, mutta silloin oli hieman eri säännöt koska siitä tuli kyllä jotain kompensaatiota Washingtonille. Joskun olisi UFA siirtymisiäkin kuitenkin pidetty aivan mahdottomina ja ties minkä tapojen vastaisina.

Pointti vain se että niin ne tavat ja ajat muuttuu, nyt on sellaiset pelisäännöt käytössä jossa tietyille RFA pelaajille on ihan fiksua tehdä tarjouksia. Clarkella oli munaa niin tehdä vaikka ei olekaan mikään yleinen käytäntö, mutta jonkun tarvitsee aina olla ensimmäinen. Toki RFA tarjoukset eivät sinänsä ole mitään uutta koska on niitä muutamia ennenkin tehty Sakickille ja Fedoroville sekä Gratton taitaa olla ainoa joka on sellaisella siirtynyt. Tämän CBA alaisuudessa kuitenkin ensimmäinen kun kompensaatiotaso ei ole mikään huikea ainakaan pienemmillä summilla.

Niin, miksi ihmeessä muut managerit voivat olla herne nenässä tästä tarjouksesta, jos Clarke kuitenkin toimii moraalisesti oikein?

Niin en tiedä ovatko herne nenässä vai eivät, sellaista nyt vain puhutaan ja toki tuo yksi nimettömän GM:n kommentti tätä tukee. Ehkä he kokevat että heidän hyvävelikerhon sääntöjä on jotenkin rikottu, tälläistä kerhoa en kyllä itse pidä minään moraalinvartija tai pidä sitä minään sellaisena tahoja jolle Clarke on missään moraalisessa vastuussa. Ensisijaisesti Clarken ja jokaisen GM:n vastuu on omalle joukkueella ja sille tehdä töitä parhaalla mahdollisella tavalla.

Muutenkin on jopa mielestäni moraalisesti väärin pitää mitään hyväveli sääntojä joista tietyt pelaajat kärsivät. CBA on kuitenkin yhteistyösopimus pelaajien kanssa ja sen mukaan näitä RFA sopimuksia on jopa suotavaa tehdä jos ne katsoo järkeviksi. Pelaajia kohtaankin on reilumpaa kun RFA tarjous tehdään silloin kuin se katsotaan tarpeelliseksi. Voisi jopa sano että on CBA:n henkeä vastaan pitää yllä mitään kirjoittamattomi sääntöjä GM:ien kesken haitaten tiettyjä pelaajia.

edi. Stevens oli nimenomaan RFA ja haloo oli lähinnä vuosi St.Louisiin siirtymisen jälkeen kuin arbitraattori määräsi hänet kompensaationa kuin Blues teki sopimuksen Shanahanin kanssa. Joka tapauksessa pointti se että vapaiden agenttien siirtyminen sopimuksen jälkeen ilman mitään kompensaatiota ei ole mikään vanha juttu vaan tuli voimaan ilmeisesti vasta 1995 tehdyssä CBA:ssa.

Gratton, Sakic ja Fedorov tosiaan ainoat RFA:t tuon 1995-2004 voimassa olleen CBA:n alaisuudessa. Sitä ennen ainakin Stevens, Shanahan ja Nedved kaikki St.Louisin tekemillä sopimuksilla.

 

[Pallister]

Epäilen että "muiden " gm:en herneet johtuu siitä Clarke avasi tän pelin,ens kesänä muut seuraavat perässä.Sanotaan Clarkesta mitä tahansa niin on se vaan Äijä.Jo pelaaja-aikoina todisti olevansa mies joka tekee mitä tahansa oman joukkueen eteen.

 

[nuck]

Pointti vain se että niin ne tavat ja ajat muuttuu, nyt on sellaiset pelisäännöt käytössä jossa tietyille RFA pelaajille on ihan fiksua tehdä tarjouksia...

Kyllä. Ja ehdottomasti vielä sellaisia tarjouksia, joissa joukkueet joutuvat käytännössä kuitenkin pakosta pitämään pelaajan, koska eivät halua vaihtaa lahjakasta tulevaisuuden pelaajaa kuitenkaan toisen kierroksen varaukseen ja koska eivät missään nimessä halua antaa tällä tavalla pelaajaa toiselle joukkueelle.

Mielestäni tässä asiassa on ihan selvä asia, että Canucks tulee pitämään Keslerin. Myös Clarken oli pakko ymmärtää tämä jo ennen kuin alkoi siirtoa edes miettimään. Ellei ymmärrä, ihmettelen, mitä hän managerina tekee. Nyt Canucks, joka oli luotettavien lähteiden mukaan juuri solmimassa Keslerin kanssa kaksivuotista ja 950.000USD:n vuosikohtaista sopimusta, joutuukin maksamaan tämän siirron seurauksena lähes kaksinkertaisen summan.

Joten kiitos tälle aikamme suurelle edellä kävijälle.


Kun nyt puhe meni jostain syystä Stevensin 1990-luvun alun sopimuksiin, niin vahvistetaan tämä sinun laittamasi tieto ja lisätään tähän vielä Stevensin tuon ajan palkka - 875.000USD.

Sittemminhän (kesällä 1994) St. Louis yritti hankkia Stevensia Devilseilta tarjoamalla tälle nelivuotista ja jättisuurta 17 miljoonan dollarin sopimusta, mutta Devils vastasi ja piti kapteeninsa. Jos näitä miehen tuon ajan palkkoja verrataan keskenään ja verrataan vaikka tämän päivän palkkoihin, niin huomataan todella, että aika muuttuu nopeasti. Tällä nyt ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän Kesler-sopimuksen kanssa.

 

[steepler]

Tällä nyt ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän Kesler-sopimuksen kanssa.

No ei varsinaisesti olekaan, oma pointtini oli vain tuoda esille aika ja CBA jolloin kaikissa siirroissa oli mukana kompensaatiota vaikka olisikin ollut sopimukseton pelaaja. Eli ajat muuttuvat kun nyt on kuitenkin ihan normaalia että pelaajat UFA statuksen saatuaan siirtyvät ilmaiseksi ja homma tulee muuttumaan varmasti myös RFA pelaajien osalta eli heille tullaan tekemään tarjouksia tulevaisuudessa ja se tulee olemaan normi käytäntä jossain vaiheessa. RFA pelaajat ovat kuitenkin CBA:n mukaan sellaisia jotka ovat tarkoitettuja myös saamaan tarjouksia muiltakin kuin omilta joukkueiltaan tai muuten tälläistä pykälää ei olisi koko paperiin kirjoitettu.

 

[zus]

Eipä Kesler sitten meille tullut. Odotettu päätös tälle asialle.

http://www.canucks.com/news/pressreleases.asp?sectionID=31&id=630

 

[Henkka]

Toki RFA tarjoukset eivät sinänsä ole mitään uutta koska on niitä muutamia ennenkin tehty Sakickille ja Fedoroville sekä Gratton taitaa olla ainoa joka on sellaisella siirtynyt.

Boyd Devereaux siirtyi Edmontonista Detroitiin kesällä 2000 juurikin RFA-tarjouksella. Sopparin hinta taisi olla 1.6 miljoonaa. Kyseinen siirto tuskin Oilersia jälkikäteen hirveästi harmitti. Ennemmin nauroivat partaansa.