Juurikin tämä. Ovat nyt vallassa ja siinä mahdollisesti epäonnistuessaan se konkretisoituu äänestystulokseen. Paljon paljon enemmän kuin tämä vastakkainasettelu, jossa huudellaan poteroista ja saadaan tilanne vaikuttamaan ajojahdilta.
Juurikin tämä. Ovat nyt vallassa ja siinä mahdollisesti epäonnistuessaan se konkretisoituu äänestystulokseen. Paljon paljon enemmän kuin tämä vastakkainasettelu, jossa huudellaan poteroista ja saadaan tilanne vaikuttamaan ajojahdilta.Jos viisikko tulee takaisin, mä laitan oman yrityksen pois ja siirryn kortistoon.
Nyt pitäisi katsoa mihin tämä hallitus kykenee. Purra suurennuslasin alla. Aikalailla on louskuttanut leukoja ja helpolla pääsee jos ei joudu mitään näyttöjä antamaan.
Ja toisaalta jotkut tuntuvat puhuvan ikään kuin Purra ei vielä tämän kuluvan viikon maanantaina olisi ollut sitä mieltä, että ei aio irtisanoutua kirjoituksistaan tai pahoitella niitä.
Viimeinen kirjoitus, josta on puhuttu on kirjoitettu 4 vuotta sitten. Kokoajan persut ovat kritisoineet ja puhuneet todella törkeästi maahanmuuttajista.
Ongelmista tietenkin saa puhua, mutta äänensävy voi olla asiallinen. Tavallisia ne maahanmuuttajatkin ovat.
Mikäs tarkoitus muuten niillä opposition tekemillä välikysyksillä oikein on jos ei hallituksen hajottaminen. Ei oikein kuulosta kyllä demokratian kunnioittamiselta tämmöinen. Onneksi persut eivät viime hallituksen aikaan sortuneet tämmöisiin.Tuo viimeinen kappale on se mikä tässä on tavoitteena monella instanssilla.
Onhan se karua että Kaikkonen on persona grata harjoitettuaan ikiaikaista keskustalaista halkokasa-rahoitusta. Mutta vaikkapa "turkkilaisapinoihin" ja kivääreihin verrattuna sitä ei oikein vaan nähdä niin raskauttavana tai polttavana kysymyksenä ihan ymmärrettävistäkin syistä. Toki sisäistän, ettei PS olisi vastaavista puheista tehnyt välikysymyksiä ja epäluottamuslauseita Marinin hallituksen aikana mutta veikkaanpa että Kokoomus ja RKP olisivat pyrähtäneet siihen suuntaan kuin hauki rannasta paitsi paljon nopeammin, ja todellakin median säestämänä.Niin. Kuitenkin ministerinä sai olla tuomittu rikollinen niin miksei Purra saisi jatkaa. Suurennuslasin alla.
Se mitä jotkut pitävät "ajojahtina" ja juutalaismarxilaisena salaliittona on siis vain täysin väistämätöntä ja erittäin hyödyllistä rajankäyntiä uudessa tilanteessa, että mikä puhe ja mitkä asenteet ovat nykyisessä sangen monimuotoisessa ja kansainvälisessä Suomen tasavallassa hyväksyttäviä ja mitkä eivät. Veikkaan että esim. jos Kokoomus ja RKP olisivat oppositiossa niin niidenkin vastaus näihin kysymyksiin olisi aika erilainen kuin nyt.
Asiasta tunnutaan puhuttavan kuin tuo kirjoitus olisi tapahtunut eilen, unohdetaan se 15v välissä.
...Se mitä jotkut pitävät "ajojahtina" ja juutalaismarxilaisena salaliittona on siis vain täysin väistämätöntä ja erittäin hyödyllistä rajankäyntiä uudessa tilanteessa, että mikä puhe ja mitkä asenteet ovat nykyisessä sangen monimuotoisessa ja kansainvälisessä Suomen tasavallassa hyväksyttäviä ja mitkä eivät. Veikkaan että esim. jos Kokoomus ja RKP olisivat oppositiossa niin niidenkin vastaus näihin kysymyksiin olisi aika erilainen kuin nyt.
Tuo viimeinen kappale on se mikä tässä on tavoitteena monella instanssilla. Kiinnostaisi vaan tietää että mikä on jatko? Voisiko joku kertoa? Sinipuna? Media saa heti uuden rallin jos haluavat, koska kompromissien tulisi olla valtavia. Vähemmistöhallitus kuulostaa todella hankalalta. Uudet vaalit?? Mitä jos jäädäänkin oravanpyörään? Ainoa vaihtoehto mikä varmaan monia tyydyttäisi on ottaa viisikko takaisin. Ilmeisesti se oli sitten kaikkien aikojen hallitus.
Olen samanikäinen nyt kuin Purra kirjoittaessaan noita...tekstejään, ja kyllä lähinnä ensimmäinen ajatus oli että jos mulla tämän ikäisenä olisi edes lähelle tuon kaltaisia ajatuksia pitäisin kyllä itseäni täysin kykenemättömänä tekemään minkään asteista työtä ihmisten parissa. Enemmän miettisin millaista apua voisin hakea itselleni.
15-vuotiaana maailmankuva ja ajatukset on suurella osalla mustavalkoisia raakileita. Mut 30-vuotiaana? Mitä se kertoo ihmisestä?
Selvästi lainkohtaa "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia." tulkitaan käytännössä erittäin väljästi. Mutta jos silloiset oppositiopuolueet olisivat niin halunneet, niin olisivat voineet vaatia äänestystä Kaikkosen luottamuksesta. Se, että eivät niin tehneet, ei voi olla mikään peruste sille, että enää ikinä ei voitaisi kyseenalaistaa kenenkään ministerin luottamusta. Median suhteen pakko myöntää, että en muista, millaisia lausuntoja Kaikkonen aikanaan antoi, ja onko asiaan sittemmin miten palattu.Niin. Kuitenkin ministerinä sai olla tuomittu rikollinen niin miksei Purra saisi jatkaa. Suurennuslasin alla.
Vai peräti maailmanloppu? Monipuoluedemokratiassa voidaan helpostikin päätyä pattitilanteisiin - Suomen tilanne etenkin 1920-luvulla muistutti paljonkin nykyistä, hallitukset olivat heikkoja ja epävakaita. Mutta lohdutan sinua: ei oikeasti ole tulossa syöksykierrettä eikä maailmanloppua vaikka tämä paras hallitus ikinä kaatuisikin. Eikä se kaatuminenkaan ole mitenkään varmaa - tässä avain ei ole oppositiolla vaan Kokoomuksella ja RKP:lla. Niin se parlamentarismissa menee. Ja jos hallitus ei kestä jotain mediakohua niin sitten se ei vaan ole kauhean kestävä hallitus.Se on nyt tämä hallitus tai syöksykierre,
Ehkä se 15v siinä välissä riittää ettei tarvitse erikseen pahoitella tai anteeksi pyydellä?
Ja jotkut ei kypsy koskaan. Jokaisella on varmasti erillainen näkemys millainen ihminen voi olla ministerinä, ja millaisella taustalla / ajatuksilla. Riikka taisi kuitenkin olla aluksi sitä mieltä ettei moisia ajatuksia edes tarvi pyytää anteeksi. Se nyt ei kertonut kovin vahvasta muutoksesta, edes 15 vuodessa.Kaikki kypsyy eri tahtia. Onko kuitenkin 15v sitten tapahtunut kirjoitus riittävä siihen, että ihmisen pitää irtisanoutua nyt?
No kerro nyt hyvä ihminen se oikea vaihtoehto, minkä voi kelpuuttaa? Sivutolkulla kohkataan ilman kantaa. Millä tästä pitäisi mennä eteenpäin ilman ongelmia?Vai peräti maailmanloppu? Monipuoluedemokratiassa voidaan helpostikin päätyä pattitilanteisiin - Suomen tilanne etenkin 1920-luvulla muistutti paljonkin nykyistä, hallitukset olivat heikkoja ja epävakaita. Mutta lohdutan sinua: ei oikeasti ole tulossa syöksykierrettä eikä maailmanloppua vaikka tämä paras hallitus ikinä kaatuisikin. Eikä se kaatuminenkaan ole mitenkään varmaa - tässä avain ei ole oppositiolla vaan Kokoomuksella ja RKP:lla. Niin se parlamentarismissa menee. Ja jos hallitus ei kestä jotain mediakohua niin sitten se ei vaan ole kauhean kestävä hallitus.
Voin kertoa. SDP vaihtaa Marinin Lindtmaniin, nykyhallitus kaadetaan ja muodostetaan uusi sinipunahurrihallitus (Kok+SDP+RKP). Demarit joustavat velalla elämisessä ja kokoomus työelämäasioissa. Omaan pesään kuseminen alkaa vasta vaalikauden lopussa kuten ennenkin.No kerro nyt hyvä ihminen se oikea vaihtoehto, minkä voi kelpuuttaa? Sivutolkulla kohkataan ilman kantaa. Millä tästä pitäisi mennä eteenpäin ilman ongelmia?
En kovin kevyesti suhtautuisi esimerkiksi julkisen terveydenhuollon erittäin huonoon tilaan kautta linjan ihan päivystyksistä vanhustenhuoltoon, ja kaikesta siinä välillä. Siellä on rahat loppu, kuten on esimerkiksi lukemattomilla kunnillakin. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, ja jos tulevaisuudessa määrärahaa ja kaikenlaisia apujarahoja on entistä vähemmän, niin milläs siinä kaiken rakennat. Tämä nykysysteemi ei vaan toimi hyvin näin.Vai peräti maailmanloppu? Monipuoluedemokratiassa voidaan helpostikin päätyä pattitilanteisiin - Suomen tilanne etenkin 1920-luvulla muistutti paljonkin nykyistä, hallitukset olivat heikkoja ja epävakaita. Mutta lohdutan sinua: ei oikeasti ole tulossa syöksykierrettä eikä maailmanloppua vaikka tämä paras hallitus ikinä kaatuisikin. Eikä se kaatuminenkaan ole mitenkään varmaa - tässä avain ei ole oppositiolla vaan Kokoomuksella ja RKP:lla. Niin se parlamentarismissa menee. Ja jos hallitus ei kestä jotain mediakohua niin sitten se ei vaan ole kauhean kestävä hallitus.
Purra kirjoitti mustista säkeistä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne vetävät yleensä perässään pieniä ihmisiä.
Olipas se yksinkertaista. Avaatko hieman? Demarit hyväksyvät leikkaukset yhtäkkiä? Ja kääntävät takkinsa totaalisesti. Kokoomus sitten antaakin periksi tavoitteistaan, mistä ovat pitäneet kiinni. Voihan sitä velkaa tietysti taas ottaa. Sehän onnistuu jo luonnostaan.Voin kertoa. SDP vaihtaa Marinin Lindtmaniin, nykyhallitus kaadetaan ja muodostetaan uusi sinipunahurrihallitus (Kok+SDP+RKP). Demarit joustavat velalla elämisessä ja kokoomus työelämäasioissa. Omaan pesään kuseminen alkaa vasta vaalikauden lopussa kuten ennenkin.
Toki jos on pahasti likinäköinen, vaikeuksia hahmottaa liikettä sekä yleistieto hataralla pohjalla, saattaa ensimmäinen ajatus todellakin olla, että "ei saatana tuolla leijuu ilmassa musta kangassäkki!?". Mutta epäilisin, että tuohon kategoriaan osuvia ihmisiä ei ole kovinkaan paljon. Muilla ei liene tunnistusvaikeuksia, oli lapsia mukana tai ei.Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
Keskusta on nyt myös vihervasemmistoa. Vielä kun tovi kuluu ja Kokoomuksen rivijäsenet alkavat hylätä rintamaa, niin päästään tilanteeseen, jossa Perussuomalaiset saavat kutsua kaikkia muita vihervasemmistoksi.
Vai peräti maailmanloppu? Monipuoluedemokratiassa voidaan helpostikin päätyä pattitilanteisiin - Suomen tilanne etenkin 1920-luvulla muistutti paljonkin nykyistä, hallitukset olivat heikkoja ja epävakaita. Mutta lohdutan sinua: ei oikeasti ole tulossa syöksykierrettä eikä maailmanloppua vaikka tämä paras hallitus ikinä kaatuisikin. Eikä se kaatuminenkaan ole mitenkään varmaa - tässä avain ei ole oppositiolla vaan Kokoomuksella ja RKP:lla. Niin se parlamentarismissa menee. Ja jos hallitus ei kestä jotain mediakohua niin sitten se ei vaan ole kauhean kestävä hallitus.