Seppäsen takatukasta saisi helposti kyhättyä jopa komeamman irokeesin kuin itse Petulla.
tä paras antikliimaksi tälle koko sopalle olisi, kun Lukon ilmoitettua Petun kahden vuoden sopparista, TPS nokittaisi heti perään tehneensä kahden vuoden pahvin Timo Seppäsen kanssa. Jotenkin se kruunaisi koko homman ja saisi varmasti mukavasti keskustelua aikaan.
Vaikka Nummelin olisi vilttiketjukamaa kaudella 2014-15, niin silti yhteistyökumppaneilta olisi ollut helppo saada jopa enemmän lisärahaa, kuin mitä Nummelin palkka olisi kustantanut.
Ei kannata vielä kirvestä kaivoon heittää, niinkuin Daenboudian fiksusti sanoi, paska lehtiin ei kannata luottaa. Odotellaan virallista lausuntoa. Ei mitään Mtv3:n tai LS:n uutista.Tämän jälkeen sitä ei sitten Tepsissä käytetä, koska ei Petu enää Tepsissä koskaan pelaa. Näinhän se menee. Voimme poistaa tuon lisälausunnon numeron perästä.
Lukolla voi olla varaa ottaa riski siitä, että joukkueen suht kallispalkkainen ykköspakki istuu katsomossa, mutta tepsillä ei.
No, odotellaan ny rauhassa virallisia tietoja, ennen kuin leimataan tai lynkataan numero kolmosta. Saattaahan tässä olla taustalla agentin vedätys, vuodetaan "vahingossa" sopiville lehdistöaition edustajille ja annetaan pelaajan neuvotteluosapuolille vähän painetta. Eikös Vahalahden kanssakin ollut viime keväänä samaa ilmassa..?
Lukolla voi olla varaa ottaa riski siitä, että joukkueen suht kallispalkkainen ykköspakki istuu katsomossa, mutta tepsillä ei. Mielestäni täysin loogista, että TPS ei suostuisi tarjoamaan 40-vuotiaalle, tosin loistavalle pakille yli kauden mittaista sopparia.
Nojoo, nyt on kyllä paikallistason urheilusponsoroinnin reaaliteetit hieman hukassa.
Mites se -TMA- meni näiden Kunnarin höpötysten kanssa? Kai ne kuitenkin voi siis ottaa ihan tosissaan?
Kyllä itsekin katsoisin näin. Ei yli nelikymppiselle kaverille kannata tarjota kallista kahden vuoden pahvia, vaikka olisi minkälainen seuraikoni ja tepsisydän. Tunteet ja bisnes liittyvät urheilussa toki toisiinsa, mutta tiukan paikan tullen ne on kyettävä jatkuvuuden turvaamiseksi erottamaan. Petun pitäisi ammattimiehenä tuollainen ymmärtää, ja ajatella vuosi kerrallaan.
No joka tapauksessa on aina hienoa varastaa jotain ylimielisiltä turkulaisilta. On se seura sen verran kuitenkin aiheuttanut pahaa mieltä vuosien varrella, että oikeastaan olisi ihan oikeutettu kosto, kun Nummelin johdattaisi Lukon mestaruuteen.
Ps. Minkä pituisia sopimuksia esimerkiksi Selänteen Teemu on on viimeiset neljä vuotta tehnyt ja minkälaisella palkalla suhteessa joukkuetovereihinsa?
Oli Nummelinin syy mikä tahansa, niin Suomesta ei enää "aitoja" seuraikoneja juuri löydy. Kiitos Jannelle ja Raipelle hienoista vuosista. Vaikkakin molemmat taisivat olla joukkueidensa palkkakunkkuja loppuun asti.
No joo, myönnän oli tyhmää ottaa -TMA- mukaan tähän! Vituttaa ja tunnekuohu on vaan jotain aika melkoista! Sori -TMA-, ymmärrät varmaan kiukun!
Kyllähän sitä osuu joskus,kun tarpeeksi suoltaa kaikennäköistä mutu-juttua faktana.Kyseiseltä herralta kuitenkin löytyy myös kosolti klikkaus-tavoitteellisia juttuja juuri TPS:ää koskien.Ehtiihän herra Sihvonenkin käymään jutuissaan kärkijoukkeet läpi varmoina mestareina,jolloin voi kauden jälkeen painottaa,kuinka tiedettiin jo syksyllä mestarista.Ymmärsit hieman väärin, olin nimenomaan sitä mieltä, että tuo ylimielinen ja vähättelevä kommentti kyseiseltä nimimerkiltä oli nolo. Täysin kartallahan Kunnari oli. En itsekään pidä miehestä toimittajana, mutta nyt on vain pakko myöntää, että oikeassa tuntui olevan.
Toisaalta, jos tuo ei pitäisikään paikkaansa ja Yle nyt sitä uutisoi, niin se olisi taas vuorostaan surkeaa.
Kiekkotoimittaja J.Hiitelä twiittailee:
"Käsitykseni mukaan #TPS tarjosi Nummelinille täysin ala-arvoista korvausta siihen nähden, minkä tason pelimiehestä ja legendasta on kyse
En tiedä tarkkoja summia, mutta tiedän ettei Petu ole pyytänyt kuuta taivaalta.
Enkä muutenkaan ymmärrä miksi seuraikonien pitäisi tyytyä pelaamaan halvemmalla. Heillehän juuri PITÄÄ maksaa"
Mielenkiintoista odottaa miten sekä Tepsin että Nummelinin puolelta asiasta aikanaan kommentoidaan.
Ymmärsit hieman väärin, olin nimenomaan sitä mieltä, että tuo ylimielinen ja vähättelevä kommentti kyseiseltä nimimerkiltä oli nolo. Täysin kartallahan Kunnari oli. En itsekään pidä miehestä toimittajana, mutta nyt on vain pakko myöntää, että oikeassa tuntui olevan.
Toisaalta, jos tuo ei pitäisikään paikkaansa ja Yle nyt sitä uutisoi, niin se olisi taas vuorostaan surkeaa.