Vähän ot, mutta kyllähän Louhi tuonne enemmän kuuluu kuin Tuulola mielestäni.
Petellä ei toistaiseksi riitä. Toista mestaruutta tosiaan vaatisi. Hieno pelaaja kuitenkin ja suuri arvostus, että on täällä noinkin paljon pelannut.
O 606, M 91, S 133, P 224, P/O 0.37
O 942, M 76, S 319 P 395 P/O 0.42
Alemmat tilastot ovat puolustajan, ylemmät laitahyökkääjän. Ero Tuuskin eduksi on valtava huomioiden pelipaikka sekä pelatut ottelut (keskiarvo tuppaa putoamaan ottelumäärän kasvaessa).
Lisäksi Tuulola ylsi urallaan Kerhossa 40 pisteeseen kaksi kertaa, ja ylitti 30 pinnan rajapyykin urallaan kaksi kertaa lisää. Palkintokaapista löytyy myös parhaan puolustaja palkinto, Matti Keinonen -palkinto ja All Star Team valintoja.
Louhi ylitti 30 pisteen rajan kerran, henkilökohtaisia palkintoja pyöreä nolla.
Pelkkä seurauskollisuus ei riitä. Lisäksi Louhi pelasi myös Jokereissa Liigaa. Tehot ja henkilökohtaiset saavutukset eivät ole millään muotoa merkittäviä.
Tuulola on yksi Liigan historian parhaita puolustajia kovilla tehoilla ja henkilökohtaisilla palkinnoilla. Lisäksi pelasi pitkän uran ja eniten otteluita HPK-paidassa, vaikka esiintyikin myös kahdessa muussa Liiga-joukkueessa (Louhi vain yhdessä).
Jos 2006 mestaruus painaa Louhen vaakakupissa niin paljon, kai samalla pitäisi nostaa kattoon myös Lahden #32.