Tv-lähetyksestsä kertoivat, Urama oli kertonut loppukauden laina, jos noin olisi, silloin tuskin pelaa huomenna TPS:a vastaanTähtiin kirjoitettu, että huomenna ratkaisee pelin yksin Turussa.
Toki ymmärrän turkulaisten agendan vallitsevassa tilanteessa.
Oli hyvä sisääntulo, tykkäsin suoraviivaisuudesta ja halusta saada kiekkoa itselleen. Nou möyrintää.
Se on mysteeri kaikilla, sopimus kuulemma purettu. Ja muka olisi laina, tiedä häntä. Uskon, että saa pelata huomenna. Kummassakaan mediassa ei puhuta lainasta.Tv-lähetyksestsä kertoivat, Urama oli kertonut loppukauden laina, jos noin olisi, silloin tuskin pelaa huomenna TPS:a vastaan
Juu, tuli sen verran lyhyellä varoitusajalla sisään, ettei asiaa vielä ehditty käydä läpi. Siis möyryä.No pari peliä Villen alaisuudessa niin eiköhän taannuta.
Tottakai saa pelata.Uskon, että saa pelata huomenna. Kummassakaan mediassa ei puhuta lainasta.
Huomenna se päivällä selviää, kun Veikkaus n 12 julkaisee kokoonpanot, samalla näkee onko Lundell pelikuntoinen, jos kummatkin sivussa, silloin on hyökkäys aika ohkainenSe on mysteeri kaikilla, sopimus kuulemma purettu. Ja muka olisi laina, tiedä häntä. Uskon, että saa pelata huomenna. Kummassakaan mediassa ei puhuta lainasta.
Jannehan ehtii nykyisellä tahdillaan hyvin hankkia muutaman vahvistuksen huomiseksi.jos kummatkin sivussa, silloin on hyökkäys aika ohkainen
Onhan näitä nähty joskus.Tottakai saa pelata.
Meinaako joku, että vaikka olisi laina, siellä olisi pykälä "ei sitten saa pelata meitä vastaan"?
Harvemmin noita on, mutta Kärppien lainatessa pelaajan TPSn siellä tällä kaudella juuri tuo pykälä oli. Se tosin oli lainasopimus, ei loppukauden vuokra.Tottakai saa pelata.
Meinaako joku, että vaikka olisi laina, siellä olisi pykälä "ei sitten saa pelata meitä vastaan"?
Tuskin tässä tapauksessa on, mutta esim. Tepsissä lainalla oleva Yliniemi ei saa pelata Kärppiä vastaan.Tottakai saa pelata.
Meinaako joku, että vaikka olisi laina, siellä olisi pykälä "ei sitten saa pelata meitä vastaan"?
Onhan näitä nähty joskus.
Jos on loppukauden vuokra, on kai se nyt eri asia kuin lainasopimus. Kaskun ei lainasopimuksessa lue "jos pelaa meitä vastaan, niin korkeintaan 10 min per peli, eikä saa tulla yli hyökkäyssinisen."Harvemmin noita on, mutta Kärppien lainatessa pelaajan TPSn siellä tällä kaudella juuri tuo pykälä oli. Se tosin oli lainasopimus, ei loppukauden vuokra.
Jos on loppukauden vuokra, on kai se nyt eri asia kuin lainasopimus. Kaskun ei lainasopimuksessa lue "jos pelaa meitä vastaan, niin korkeintaan 10 min per peli, eikä saa tulla yli hyökkäyssinisen."
Turkulaisia vielä enimmäkseen jännittää että kumpaan suuntaan. Kunpa kerran päästäisiin saamapuolelle...Tähtiin kirjoitettu, että huomenna ratkaisee pelin yksin Turussa.
Ok. Lapsellista minusta.On Yliniemikin vuokralla Tepsissä, eikä lainalla, joten kai noihin vuokraehtoihinkin voi keksiä ihan mitä haluaa.
Tuohan on ihan normaalikäytäntö, ettei laina- tai vuokrapelaaja saa pelata emoseuraansa vastaan. Ei läheskään kaikissa diileissä toki, mutta ei mikään harvinaisuuskaan.Tottakai saa pelata.
Meinaako joku, että vaikka olisi laina, siellä olisi pykälä "ei sitten saa pelata meitä vastaan"?
Laadukas sisääntulo ja asenne kohdillaan. Syötöistä vähän erimieltä. Seisovin jaloin ja ei läheskään aina lapaan. Usein myös matkalle syöttö.Miellyttävä sisääntulo. Passit lähtee täysin oikeeseen osoitteeseen ja laadukkaasti.
Samaa mieltä noista syöttöjen laadusta ja pienestä patsasmaisuudesta…Laadukas sisääntulo ja asenne kohdillaan. Syötöistä vähän erimieltä. Seisovin jaloin ja ei läheskään aina lapaan. Usein myös matkalle syöttö.
Mutta reilusti posin puolella esitys.