Petrus Palmu

[ijuka]

Haistakaa nyt vittu. Kai nuo kommentit olivat sarkasmia? Vitunko väliä jollain taimenilla.

Paljon enemmän väliä kuin jääkiekolla, itseasiassa.

 

[El Lude]

Toivottavasti kalastaa vastustajille jäähyjä yhtä tehokkaasti kuin näitä rauhoitettuja järvitaimenia!

[heitteriaus alkaa nyt] Rasvaevällinen järvitaimen ja varsinkin järvilohi on kohta harvinaisempi/uhanalaisempi laji kuin saimaannorppa. Järvilohen arvo on kalasta riippuen noin 5 000 - 10 000 euroa/kala. Varsinkin tuo Pamilon voimalaitokselle asti nouseva järvilohi on äärimmäisen uhanalainen kalalaji. Tämä trooppinen puu kavereineen on murtautunut useaan otteeseen panssariaidan läpi päästäkseen näitä kaloja pyytämään. Totaalisen paskaa tekemistä pyytää molempia täysrauhoitettuja kaloja. [heitteri loppuu nyt].

Näemmä joidenkin töpseli-fanien mielestä hienosti tehty ja mitävälii. Toki järkeviäkin näemmä löytyy...

 

[Vanha Len]

Todella ajattelematonta sekä ennenkaikkea vastuutonta toimintaa. Ja miksi? Että saa pyydettyä uhanalaista fisua. Tuskin kuitenkaan Palmu itse edes osaa kokkailla muuta kuin mikroaterioita ja rahkaa purkista (kuten lätkäilijät yleensä). Vituttaa tällaiset ulostulot lahjakkaalta kiekkoilijalta.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Lässynlää ja sössönsöö. Itse en tule eläissäni maksamaan virvelinpaiskomisesta ja mitäs sille voi mitä fisua vavan päässä on. Toki typerä hessu mikäli ei kaloja vapaaksi päästänyt. Paljon mätiäkin naarasläskeillä.

Ainoastaan verkkokalastuksen tuomitsen, sillä kala maistuukin vitun pahalta.

Juuri nain. Kaikki vesista vain pois, sama mita sinne koukkuun tarttuu. Eiku...
Leevia lainatakseni "Lajirikkaus on haaste, jos sailya voi sokea pingviini."

 

[khufu]

Totaalista typeryyttä ja täysin tuomittavaa toimintaa. En voi käsittää ko. salakalastusilmiötä yleisellä tasolla enkä etenkään Palmun tapauksessa. Toivottavasti tästä nousee sopivan mittakaavan some/mediamyrsky, joka saa koko porukan viimein järkiinsä. Olisi pitänyt tajuta jo aiemmin ja ihan omaehtoisesti. Miksi helvetissä pitää ehdoin tahdoin yrittää tappaa luonnonvaraista jalokalaa sukupuuttoon.

Onko näistä rangaistusasteikko se, että kalastuksenvalvoja vie välineet ja kehottaa olemaan palaamatta rikospaikalle? Voisi ihan suoraan määrätä korvaamaan aiheuttamansa vahingon valtiolle (eli vaikka se 10k€ per kala). Toistuvista rikkomuksista sitten se 10k€ per kerta vaikka ei saalista olisikaan, kun on ilmeistä mitä tuolla ollaan tekemässä.

Odotan Palmulta julkista anteeksipyyntöä ja hölmöilystä oppimista.

 

[Kavanagh]

Onko tämä koko juttu pelkkä Pielisjoen Kuurnan voimalaitoksen alapuolen matkailumainos, kun siellä saa näköjään käydä salakalastelemassa oikein virkavallan valvonnassa ja ilmeisellä siunauksella.

Ei kai NHL:ään varattu kiekkoilija Pohjois-Karjalassakaan voi olla lain yläpuolella vaikka tätä porukkaa palvotaankin kuin ennen muinoin jumalia tai edustajiaan maan päällä.

 

[tunsbe]

Juu ei muutaku elinkautista Palmulle.

Ja joku puhu niistä amurin tiikereistä.. Huhhuh.. Vetäkää raja.

Menkää jauhaa tästä kalasopasta vaikka suomi24:een!

Sori OT mut Palmu teki maalin tänään.

 

[Kampitus]

[heitteriaus alkaa nyt] Rasvaevällinen järvitaimen ja varsinkin järvilohi on kohta harvinaisempi/uhanalaisempi laji kuin saimaannorppa. Järvilohen arvo on kalasta riippuen noin 5 000 - 10 000 euroa/kala. Varsinkin tuo Pamilon voimalaitokselle asti nouseva järvilohi on äärimmäisen uhanalainen kalalaji. Tämä trooppinen puu kavereineen on murtautunut useaan otteeseen panssariaidan läpi päästäkseen näitä kaloja pyytämään. Totaalisen paskaa tekemistä pyytää molempia täysrauhoitettuja kaloja. [heitteri loppuu nyt].

Näemmä joidenkin töpseli-fanien mielestä hienosti tehty ja mitävälii. Toki järkeviäkin näemmä löytyy...

Miten tällainen kala hinnoitellaan? Itse olen ymmärtänyt aina ettei näitä luontokappaleita voi arvottaa. Samoihin seikkoihin aina vedotaan kun suojellaan jotain kulttuurillisesti tai historiallisesti arvokasta. Nyt tällainen suojeltu eläin onkin hinnoiteltu. Eikö nämä olekaan niitä minkä arvoa ei mitata rahassa?

 

[heavylutaa18]

Ajoissa ison tähden elkeet ja kusipäisyys - "ei koske mua, kalastan missä haluan". Hienosti liikkeelle. Jos ois järkeä päässä ei homma olisi toistunut (eikä kyllä sosiaalisessa mediassa kehuskelisi)

 

[Petrell#32]

Vittu mitä idiootteja täällä liikenteessä, kun lukee kommentteja. Saman verran järki juoksee päässä kuin tällä nuorella kiekkotähdellä.

Uhanalaisen lajin tarkoituksella kalastaminen ilmeisesti joillekin ihan sama. Tämä menee itselleni hyvin pahasti tunteisiin, koska edes vähän olen keskustelua seurannut ja ymmärrän, kuinka isoista asioista kyse.

Joillekin elämässä riittää lätkän ja salkkareiden katsominen.

 

[khufu]

Luontokappaleiden jonkinlainen arvottaminen on ollut tarpeen mm. (rikos)lain näkökulmasta, jossa harvinaisten eläinten tappamisesta on määrätty erilaisia korvaussummia. Harmi vain kalat eivät ole yhtä lutuisia kuin vaikkapa norpat, joten laki ei ole näiden osalta ihan ajan tasalla.

Itse vapakalastan hyvin satunnaisesti ja mikään varsinainen ekohippikään en ole. Silti periaatteellisella tasolla vituttaa tuollainen toiminta. Siellä voimalayhtiö investoi kaiken maailman kalapolkuihin, kalastuskunnan vapaaehtoiset siivoavat talkootöinä kutupaikkoja ja viranomaiset käyttävät työtunteja taimenen suojeluun. Tuntuvasti resursseja ja ihmisten aikaa uhrataan siihen, että Suomen luontoon kuuluva ja sinänsä ihan näyttävä kalalaji saisi jatkaa eloaan myös tulevaisuudessa. Ja sitten kaiken maailman jokikloppien kasvatit, jotka voisivat kalastaa ihan missä tahansa muualla tulevat omalla aktiivisella ja toistuvalla toiminnallaan romuttamaan muiden työn ja ko. eläinkappaleen tulevaisuuden.

Minusta ko. toiminta on ihan verrattavissa siihen, että menee lähimmälle parkkikselle pomppimaan autojen päälle (tästä tosin saa tuntuvamman rangaistuksen). Oma hyöty marginaalista, muille aiheutuva ikävyys sitäkin suurempaa. Jonkun mielestä tämäkin on varmaan tosi siistiä tai ainakin ihan ok.

Mutta toivottavasti Palmu korjaa virheensä. Vaikka kovin sanoin olen miehenalun kentän ulkopuolista toimintaa tässä ketjussa kritisoinut, niin toivon että kasvaa niin kiekkoilijana kuin ihmisenäkin ja pelaa palloseurassa hyvän kauden. Pieni kasvamisen paikka olisi myös muutamalla foorumistilla tuon vittuihansama -asenteen kanssa.

 

[tunsbe]

Minusta ko. toiminta on ihan verrattavissa siihen, että menee lähimmälle parkkikselle pomppimaan autojen päälle (tästä tosin saa tuntuvamman rangaistuksen). Oma hyöty marginaalista, muille aiheutuva ikävyys sitäkin suurempaa. Jonkun mielestä tämäkin on varmaan tosi siistiä tai ainakin ihan ok.

Noh.. Tämä nyt taas vähän huono vertaus. Kalat ei taida olla kenenkään yksityisomistuksessa toisin kuin esim. autot.

Sori vaan kalahessut mut suomi-fisut ei taida olla siel uhanalaisten lajien kärjessä mikä kiinnostais valtaosaa ihmisiä toisin kuin pandat yms mitä täällä ei tietenkään ole luonnossa.

Tässähän toimis hyvänä rangaistuksena sama kuin sä olisit metsästäny Afrikasta jonkun sarvikuonon tai leijonan.

Jatketaan ihmeessä tätä keskustelua jääkiekkoon suunnatulla palstalla.

 

[septi]

Sori vaan kalahessut mut suomi-fisut ei taida olla siel uhanalaisten lajien kärjessä mikä kiinnostais valtaosaa ihmisiä toisin kuin pandat yms mitä täällä ei tietenkään ole luonnossa.

Jokainen sukupuuttoon ihmisen takia kuollut eläinlaji on katastrofi, koosta riippumatta. Suomessa elävien eläinlajien sukupuutto heikentää täällä luonnon monimuotoisuutta ja menee täysin meidän piikkiimme, asia jonka ehkä sinäkin ymmärrät teini-iän ylitettyäsi.

Toivottavasti poika otti nyt kohusta opikseen ja lopettaa tällaisen touhun!

 

[Mynttoni]

Aivan idioottimainen teko varsinkin kun otetaan huomioon että kyseinen typeryys on toistunut useita kertoja! Mielestäni tekoa ei voi mitenkään puolustella olet sitten lätkän peluri tai tuiki tavallinen tallaaja. Hiukan luulisi ihmisten ajattelevan muutakin kuin omaa napaa. No toivon mukaan Palmu ottaa tästä opikseen ja tajuaa edes pyytää anteeksi tekoaan.

 

[JPL]

Aiheesta hyvä kirjoitus Longinojan sivustolla. Siellä myös linkit aihetta käsitteleviin uutisiin.

Palmu itse pitää hyvin tiukkaa linjaa ja on kommentoimatta kenellekään mitään. TPS:n ulostuloa odotellessa...

Sori vaan kalahessut mut suomi-fisut ei taida olla siel uhanalaisten lajien kärjessä mikä kiinnostais valtaosaa ihmisiä toisin kuin pandat yms mitä täällä ei tietenkään ole luonnossa.

Mitä koitat tällä sanoa? Ei kannata edes yrittää suojella, kun Kiinalaisiakaan ei kiinnosta? Tuolta salakalastettavat lajit on WWF:n mukaan äärimmäisen uhanalaisia ja siksi rangaistavia. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa Saimaan norpat (joiden kanta on suojelutoimien ansiosta paranemaan päin). Tuolla asenteella ei Saimaalla enää norppia olisi ja ainakin minun mielestä on ihan hyvä, että niitä siellä on. On myös ihan mukava, että maailmassa on vielä norsuja ja pandojakin.

 

[Fremont]

Onhan se varmaan somesukupolven vaikea ymmärtää että ihmisenkin hyvinvointi on riippuvainen ympäristön hyvinvoinnista ja luonnonvaroista. Kaikessa oletetussa moderniudessaan digikansa on itse asiassa varsin takapajuista ja keskiaikaista tajunnanvirraltaan, silloinkin kuviteltiin ihmisen olevan luomakunnan kruunu ja oikeutettu ympäristön muuttamiseen johonkin ihanteelliseen monokulttuuriseen maanviljelyyn. Nyt vain ihanne maanviljelijästä on vaihtunut eurosentrisen ajattelutavan korkeasti koulutettuun digihipsteriin ja utilistiseen/biosentriseen luontokäsitykseen poliittisen ideologian mukaan, ymmärtämättä että molemmat ova edelleen yhtä vääriä eikä ihmistä ja ympäristöä voi erottaa keinotekoisilla rajoilla.

Back to jääkiekko, Palmun peli vaikuttaa sujuvan ja hyvä niin. Nyt vain totaali-idiotismi siviilielämästä pois niin menestyksekäs ura odottaa. Taidan mennä katsomaan ensi viikonloppuna.

 

[tunsbe]

@septi voi pitää turpansa kiinni mun iästä, se ei mun mielestä liity tähän.
Teini-ikä meni jo ajat sitten.
En vaan ymmärrä minkä helvetin takia tällä palstalla jauhetaan kohta jo kolmatta sivua tästä aiheesta mikä ei liity jääkiekkoon muutakuin sillä, että on alan ammattilainen.

Ja @JPL ei en yritä sanoa ettei meitäkään kuulu kiinnostaa koska kiinalaisia ei nappaa meijän fisut.. Väärin Palmu teki, tiedän sen. Mut älkää jauhako sitä täällä!
Ja joo, on se ihan kivaa että kaikenlaisia eläimiä löytyy edelleen maanpäältä. En tietääkseni sanonut haluavani tappaa kaikkia uhanalaisia eläimiä, vai?!

Eiköhän liigasta löydy pelaajia kenellä on vähän pahempaakin taustaa kun salakalastaminen. Enkä sano sitä vähätelläkseni salakalastusta tai uhanalaisia kaloja.

Seuraavaan aiheeseen, kiitos..?

 

[kari grandi]

@septi
En vaan ymmärrä minkä helvetin takia tällä palstalla jauhetaan kohta jo kolmatta sivua tästä aiheesta mikä ei liity jääkiekkoon muutakuin sillä, että on alan ammattilainen.

Puhuttiinhan palstalla Karalahden sekoiluista ja sen erään saipaveskarin kleptomaniastakin. Muun muassa. Ja ehkä jopa enemmän kuin 3 sivua.

@septi
Eiköhän liigasta löydy pelaajia kenellä on vähän pahempaakin taustaa kun salakalastaminen. Enkä sano sitä vähätelläkseni salakalastusta tai uhanalaisia kaloja.

Ei se salakalastaminen pelkästään, mutta kun salakalastat täydellisellä kieltoalueella toistuvasti rahoitettua lajia, joka on niin uhanalainen että seuraava luokitus on luonnosta hävinnyt, kertoo se hyvin paljon kyseisen ihmisen moraalista ja arvoista. Kyllä siitä on ihan aiheellista keskustella Petrus Palmu otsakkeessa.

 

[JaFe]

Aika naurettavaa huudella tommosia luonnonraiskaajajuttuja nimimerkkien takana, kun ei olla edes Palmua kuultu tässä asiassa.

Palmu antoi lausuntonsa sosaalisessa mediassa ihan kuvien kanssa uhanalainen kala sylissään.

Palmu on todella vastenmielinen idiootti, jolle en toivo mitään hyvää. Toivottavasti floppaa ja pelaa loppu-uransa vaikka Raision Nuorisokiekossa ringetteä.

 

[FutureHockey]

Aiheesta hyvä kirjoitus Longinojan sivustolla. Siellä myös linkit aihetta käsitteleviin uutisiin..

Lainaus jutusta: "Poissa silmistä, on poissa mielestä. – Kalat ovat monelle kylmiä, limaisia ja ennen kaikkea näkymättömissä veden alla. Joten uhanalaisten vaelluskalojen ahdinko ja elinedellytyksen eivät ole ehkä samalla tavoin tiedossa kuin pörröisempien lajien."

Luulempa, että tämä juuri siihen on ollut syynä, että Palmu (& co.) tätä hommaa ovat tehneet - Tietämättömyys. Sekä tietysti jossain määrin piittaamattomuus, nuoruuden uho ja puhdas typeryyskin. Kuitenkin voisin kuvitella, että Palmu kumppaneineen ei ole oikein sisäistänyt (ainakaan ennen tätä tapauksen julkituloa), että kuinka harvinaisesta kalasta on lopulta kyse ja täten myös asenne on voinut helposti mennä perus-ajattelemattomuusmaiseen "kyllä siellä järvessä niitä helvetin kaloja riittää" tjsp. Valitettavasti uhanalaiset eläimet eivät välttämättä ole tuttu aihealue kaikille ja vaikka siitä rangaistaan, niin tätä kautta sitä tietoa ei varmasti helposti myöskään sisäistä vaikka varmasti tästä saarnoja onkin tullut poliisilta sekä kalastusvalvojilta. Saahan Suomessa sakot esimerkiksi sammakon tai sisiliskon (17€) ja jopa lokin teilaamisesta, mutta silti esimerkiksi lokkeja ammutaan mökkilaitureille paskomasta joka kesä usean suomalaisen toimesta.
Ja ei, en siis puolustele tekoa millään tavalla, sillä se tuo oli äärimmäisen väärin tehty Palmultakin. Enemmänkin koitan nostaa esille sitä, että näistä voisi myös valistaa ihmisiä enemmänkin. En esimerkiksi minä ole koskaan törmännyt moiseen tietoon, että Saimaan järvilohi on jotenkin erittäin uhanalainen. En siis ole ikinä niitä kalastellut, koska kalastelu ei muutenkaan ole mikään tärkein harrastus itselleni, mutta eipä ole kyllä koskaan tullut vastaankaan moista tietoa tavan tallaajana. Se voi tosin olla, että olen vain missannut juuri tämän kyseisen elinlajin osalta ne uutiset jollain ilveellä.

Kuitenkin niin urpo ja idiootti kuin Palmu onkin, niin eipä ole kyllä paljoa Pekkaa pahempia (parempia) nämäkään, jotka tänne heinäseipäät ojossa ja tulet tikunnokassa valmiina ryntäävät polttamaan herraa roviolla - Verbaalisesti. Tästäkin ketjusta löytyy useampi kirjoitus, että toivottavasti herra floppaa, ei toivota hälle mitään hyvää, ihan paska jätkä ja haukunnat eikun jatkuvat. Juu on varmasti tehnyt typerästi ja vielä useamman kerran, mutta onneksi nämä kyseiset kirjoittajat eivät ole tehneet koskaan mitään väärää elämässään? Koskaan ei ole tullut lakia rikottua tai tehtyä mitään kiellettyä, varsinkaan silloin nuorena kun "rohkeus" mitattiin niinä typerinä tekoina?
Hieman rajaa noihin noitumisiin ja toisen kiroamisiin kuitenkin.. Sälli on hädintuskin varhaisaikuisuuden kynnyksellä, vasta teini-iän ylittänyt sälli, jolla on vielä paljon opittavaa elävästä elämästä. Tälläisten virheiden kautta kuitenkin todennäköisesti se oppi viimeistään menee perille ja Palmullekkin saattaa aueta asian todellinen vakavuus ja syy siihen, miksi salakalastus halutaan kitkeä pois.

 

[JPL]

Kyllä tämä liittyy myös jääkiekkoilija Petrus Palmuun, koska kertoo että hän ei välitä säännöistä ja auktoriteeteista. Minä epäilen, että jos meno ei muutu iän myötä, menestymistä ei tule myöskään joukkuelajissa.

Hyvä kirjoitus @FutureHockey

 

[Kavanagh]

Jos kaveri on bongattu aidatulta rikospaikalta useampaan kertaan, puhuteltu kalastusvalvojan toimesta useasti ja jahdattu poliisikoirien kanssa, luulisi tietoisuuden suomalaisesta kalamaisemasta vastaavan jo akvaattisten tieteiden opiskelijaa. Tässä vaiheessa tuskin enää mikään virastoissa jaettava Uhanalaiset järvikalat -esite toimii.

 

[Boulerice]

Kerran jos tämän virheen tekisi niin voisi vielä ymmärtää mutta toistuvasti samasta asiasta kiinni jääminen ja kuvilla pullistelu instassa kertoo että tällä kaverilla on asenneongelma tai sitten on vaan vitun tyhmä. Samaa koskee tämän toiminan puolustelijoita.

 

[eagleheart]

Nostan hattua sille, joka ensimmäisenä käy lämmittelyjen aikana nakkaamassa TPS:n puoliskolle kylmän kirjolohen. Paikkakunnalla ei väliä

 

[eki likanen]

Lainaus jutusta: "Poissa silmistä, on poissa mielestä. – Kalat ovat monelle kylmiä, limaisia ja ennen kaikkea näkymättömissä veden alla. Joten uhanalaisten vaelluskalojen ahdinko ja elinedellytyksen eivät ole ehkä samalla tavoin tiedossa kuin pörröisempien lajien."

Jos ottaa huomioon, että yllä lainattu tyyppi tekee elantonsa ilmeisesti sillä, että opettaa ihmisiä tappamaan kaloja, niin sitaatti tuntuu lähinnä ironiselta. Muutenkin keskustelu tuntuu todella kummalliselta. Joku Jasper Pääkkönen joka yhtä lailla on profiloitunut tappamaan erilaisia kaloja moralisoi Palmun toimia jonain suurenakin idiotismina ikään kuin jonkin yksittäisen kalan moraalinen arvo olisi sidoksissa sen harvinaisuuteen. Tämänkaltainen ajattelu on mielestäni lähinnä absurdia ja jonkinlaisen yksisilmäisen kaksinaismoralismin huippu. Sama voidaan havaita esimerkiksi saimaannorpan kohdalla. Kun ihmiset katselevat norppalivestä jonkin hylkeen makoilua, niin usein unohtuu - ja harvat edes tietävät - että Riistakeskus on antanut kaatoluvan yli tuhannelle harmaahylkeelle ja itämerennorppiakin tapetaan joka vuosi satapäin. Se logiikka, jolla jostain yhdentyyppisestä hylkeestä tai taimenesta tulee taianomaisesti moraalisesti arvokkaampi kuin toisesta on spesistinen ja ainakin itselleni epäselvä.

Palmun tekojen moralisointi tuntuu siis sikäli oudolta, että jos kalojen - siis ihan kaikkien - hyvinvointi ja elämän jatkuvuus kiinnostaa oikeasti, niin se myös vaatii laajempaa pohdintaa ihmisen yleisestä luonto- ja eläinsuhteesta. Joku voisi esimerkiksi väittää, että jollain lajilla on erityinen moraalinen arvo, jota sen yksilöt eivät omaa. Tämänkaltaisesta positiosta on kuitenkin vaikeaa esittää minkäänlaisia kestäviä moraalisia väitteitä. Jos taas toisaalta toteaa että jonkin lajin edustajilla on erityinen moraalinen arvo niiden vähäisyyden takia, niin perustuuko silloin moraalinen arvo vähäisyyteen? Tässä tapauksessa esimerkiksi koiran moraalinen arvo olisi vähäinen, koska niitä on paljon. Kuitenkin ihmiset usein pitävät koiria erityisen arvokkaina eläiminä. Vaatii nähdäkseni varsin voimakasta kognitiivista dissonanssia, eli tietojen ja asenteiden ristiriitaa, tuomita Palmu jonain arkkikonnana, mutta samaan aikaan pitää kalastusta yleisesti normaalina harrastuksena.

Palmun teko oli toki moraalisesti ja ennen kaikkea juridisesti tuomittava ja väärä, enkä usko että kukaan täällä halua nähdä uhanalaisten lajien salakaatoja tai kalastusta. En kuitenkaan itse ajattele, että PP olisi joku Hitler vol. 2 tämän takia ja ihmettelen tapauksen aiheuttamaa erityistä moraalista tuohtumusta. Itse pidin esimerkiksi Filppulan ravi-puuhastelua ikävänä juttunua, mutta koska Jatkoaika on lähinnä jääkiekkoon eikä eläinten oikeuksiin keskittyvä nettisivu, en siitä käynyt Filppula-sivulla kirjoittamassa.

Ja jos TPS on yht'äkkiä todella huolissaan haluaa alkaa vääntelemään käsiään aiheesta ja esittämään Palmun kanssa julkisia anteeksipyyntöjä, niin voisivat vaikka samalla hoitaa Gatorade Centeriin jotain eläintuotteetonta ruokaa.