Toveri Flyingbird kirjoittaa tuossa ylempänä jotakuinkin 100% asiaa. Ja samoin kuin ko. kirjoittaja, myös minä olen hyvinkin herkästi kritisoimassa jos/kun havainnoin perseilyä kentällä tai vaihtoaitiossa. Eli silkkihansikkain en joukkueen otteita suinkaan käsittele, kritiikkiä tykitän kun aihetta on.
Mutta nyt, Flyingbird kirjoittaa juuri kuten asia on. Esimerkiksi tämä:
"Selvän Sport voiton jälkeen ylistettiin TuTon peliä täällä, vaikka TuTon peli oli yhtä sontaa kuin ennenkin Niukkasen aikana. Silloin vain kaverit jäällä onnistui ja ansaitsivat siitä kiitoksen. Jos tänään olisi onnistuneet kentällä tekemään maalit paikoistaan ja voittaneet pelin 9-2, niin oltaisiin täällä tyytyväisiä ja todettaisiin että hyvin pelattiin."
Eipä asiaa voisi paremmin ilmaista, näinhän asia on. On aivan totta, että maalit ratkaisevat niin jääkiekossa kuin monessa muussakin lajissa, mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi niin monet eivät tunnu tajuavan peleistä muuta kuin sen lopputuloksen. Kyllä, lopputulos ratkaisee, mutta ei joukkueen aina tarvitse olla sysipaska hävitäkseen. Hyvä esimerkki tuosta nähtiin tänään, sysipaskaa oli ainoastaan viimeistely, tuntui ihan siltä että yksinkertaisesti alkaa ukoilla usko loppua. Loistavatkin paikat jäivät käyttämättä, päät jäätyivät usein ratkaisuhetkillä, ja vastustajan veskari hoiti loput.
Tiivistäisin eron tämän illan TUTO:n ja Niukkasen TUTO:n välillä näin: Tänään kaukalossa oli joukkue, joka pelasi etenkin kaksi erää niin hyvin, että jos (huomioikaa tämä ehdollistaminen) samaan jatkossakin kykenevät, niin pinnoja tulee taatusti. Niukkasen TUTO oli joukkue joka esitti alituiseen niin huonoja otteita, että pisteitä ei voinutkaan odottaa. Joku voi tähän saivarrella, että vitunko väliä variaatioilla on jos pinnatili ei kartu pisteelläkään, eikä saivartelija luonnollisesti väärässä olekaan. Mutta siitä huolimatta, olen kyllä edes aavistuksen tyytyväisempi kun näen kentällä joukkueen jolta voi pisteitä odottaa, kuin joukkueen jonka pistetitilin karttumisesta ei voi haaveilla.
Tänään kyllä, tuhannentuhattamiljoona tulen palavaa turjaketta, TUTO painoi ja pelasi kokonaisuutena hyvää lätkää kaksi ensimmäistä erää, eikä kolmannessakaan sentään paska ollut. Olihan ne kaksi ensimmäistä aivan yhtä maalia, LeKi ei päässyt omalta alueelta kuin sen maalin tekemään. No edelleen, tuo edellä mainittu saivartelija voi tulla taas sanomaan, että onhan se peli paskaa jos ei vastustajan verkko heilu. Ja totta, maalinteko oli paskaa, mutta tekeekö se pelistä noin kokonaisuudessaankin paskan? Makuasia ehkä, mielestäni ei helvetissä.
Tuska on nyt suuri niin pelaajilla kuin kannattajillakin, mutta kannattaa silti yrittää nähdä asiat asioina, eikä puhtaasti fiilis-, eli tässä tapauksessa vitutuspohjalta. Ja niille jotka nyt ihan oikeasti sanovat, että TUTO:n peli oli tänään aivan yhtä paskaa kuin Niukkasenkin aikana, niin sanonpa teille, että...no, enpä sano, foorumin anonyymi-Modet tuskin kiittäisivät. Ja pakko tässä samaan syssyyn lähettää terveisiä Jatkoajan toimituksellekin, että mitähän vitun matsia tämä Mäkinen oli katsomassa? Vai kirjoittiko vain mitä kuuli Jussi "Pro TPS" Leppäsyrjän vieressä mutisevan? En hetkeäkään epäile etteikö huomisen Turun Sanomista saada lukea samaa tarinaa tylsästä pelistä.
Oli Nisse muuten paikalla tänäänkin, rennosti Reinot jalassa.
