Tuolla joukkeen rakennus ketjussa on ihan hyvää keskustelua IFK:n pelitavallisista asioista joten tuodaan nyt ajatuksia vastuu henkilönkin ketjuun.
En kovin paljoa aina anna Sihvosen kommenteille painoarvoa, mutta joskus kun osaa lukea rivien vlistä niin sielt tulee ihan asiallistakin tekstiä. Edellisessä Urheilulehdess Sihvonen kirjoitti Matikaiselle avoimen kirjeen ja peränkuulutti mikä on Petri Matikaisen pelillinen identiteetti?
Kun tarkemmin alkaa miettimään niin en nähnyt tällä kaudella yhtään asiaa jonka Matikainen olisi tuonut IFK:hon Bluesin ajoilta. Olen kumminkin edelleen sitä mieltä, että työkalut oli Matikaisella tällä kaudella väärät. Matikainen loi viime kesänä jonkinlaisen sapluunan IFK pelaamiselle, mutta mestaruus darra tais tehdä tepposet. Ehkä Matikainen yllättyi siitä ettei työrauha ollutkaan niin taattua kun oltiin sarjan häntäpäässä ja sillon alko tulemaan näitä desperate hockey toimia jotka ei tossa vaiheessa kautta ollut tarpeellisia. Syksyllä muutenkin tuntui, että Matikaisen piti jotenkin vahvistaa egoaan ja tällä viittaan juuri siihen yöluisteluun ja siitä seuranneeseen Liivikin laina KooKoohon.
Tässä oli se käännekohta kun kaikki alkoi mennä päin vittua. Joku valmentaja joskus sanoi, että pelin pitää olla vuodenvaihteessa kunnossa ja keväällä tehdän vain pieniä hienosäätöjä kokoonpanoihin yms.
Matikaisella oli siinä löysät housussa joulutauolla ja oletan oravapartion MM-kisa kommenus olleen se syy, että alettiin hakea jotain muuta kuin pelitapaa mitä oli yritetty harjoitella koko syksyn ja siinä tapahtu se pahempi illuusio eli alettiin voittamaan pelejä ilman meidän pelillistä moottoriakin. Tästä tulee se todennäköinen syy, että ajettiin kahta eri pelitapaa. Kun Granlund oli kokoonpanossa niin pelattiin tätä kuuluisaa meidän peliä ja kun ei ollut niin sillon yksinkertaista prässi jääkiekkoa. Jos Matikainen olisi osannut jalostaa näiden erilaisten pelitapojen käytön pelaajien selkäytimeen yhtä hyvin kuin JYP niin väitän, että tällä kaudella oltaisiin nosteltu kannua.
Todennäköinen vaihtoehto on, että IFK pelaa ensi kaudella Jypin pelitapaa paremmin kuin JYP itse koska oikea työkalupakki lyödään Matikasen nenän eteen, Matikasella tulee olemaan paremmat työkalut pelitavan toteuttamiseen. Matikainen mua ei huoleta yhtään, mutta Pennanen,Sormunen yhdistelmä mua mietityttää. Toimiiko se yhteistyö niin saumattomasti kuin Matikainen-Marjamäki tandemi toimi?
MM-kisoista on hyvä katsoa muutama asia eli miten Jalonen on muokannut pelitapaansa ja miten Ruotsi. Lopulta sitten verrata harjoitusotteluissa löytyykö näistä joukkueista mitään IFK:n pelissä. Suomi ja Ruotsi pelaa tällä hetkellä modernia lätkää ja Ruotsi on mun mielestä tässä evoluutio kisassa vähän edellä.
En kovin paljoa aina anna Sihvosen kommenteille painoarvoa, mutta joskus kun osaa lukea rivien vlistä niin sielt tulee ihan asiallistakin tekstiä. Edellisessä Urheilulehdess Sihvonen kirjoitti Matikaiselle avoimen kirjeen ja peränkuulutti mikä on Petri Matikaisen pelillinen identiteetti?
Kun tarkemmin alkaa miettimään niin en nähnyt tällä kaudella yhtään asiaa jonka Matikainen olisi tuonut IFK:hon Bluesin ajoilta. Olen kumminkin edelleen sitä mieltä, että työkalut oli Matikaisella tällä kaudella väärät. Matikainen loi viime kesänä jonkinlaisen sapluunan IFK pelaamiselle, mutta mestaruus darra tais tehdä tepposet. Ehkä Matikainen yllättyi siitä ettei työrauha ollutkaan niin taattua kun oltiin sarjan häntäpäässä ja sillon alko tulemaan näitä desperate hockey toimia jotka ei tossa vaiheessa kautta ollut tarpeellisia. Syksyllä muutenkin tuntui, että Matikaisen piti jotenkin vahvistaa egoaan ja tällä viittaan juuri siihen yöluisteluun ja siitä seuranneeseen Liivikin laina KooKoohon.
Tässä oli se käännekohta kun kaikki alkoi mennä päin vittua. Joku valmentaja joskus sanoi, että pelin pitää olla vuodenvaihteessa kunnossa ja keväällä tehdän vain pieniä hienosäätöjä kokoonpanoihin yms.
Matikaisella oli siinä löysät housussa joulutauolla ja oletan oravapartion MM-kisa kommenus olleen se syy, että alettiin hakea jotain muuta kuin pelitapaa mitä oli yritetty harjoitella koko syksyn ja siinä tapahtu se pahempi illuusio eli alettiin voittamaan pelejä ilman meidän pelillistä moottoriakin. Tästä tulee se todennäköinen syy, että ajettiin kahta eri pelitapaa. Kun Granlund oli kokoonpanossa niin pelattiin tätä kuuluisaa meidän peliä ja kun ei ollut niin sillon yksinkertaista prässi jääkiekkoa. Jos Matikainen olisi osannut jalostaa näiden erilaisten pelitapojen käytön pelaajien selkäytimeen yhtä hyvin kuin JYP niin väitän, että tällä kaudella oltaisiin nosteltu kannua.
Todennäköinen vaihtoehto on, että IFK pelaa ensi kaudella Jypin pelitapaa paremmin kuin JYP itse koska oikea työkalupakki lyödään Matikasen nenän eteen, Matikasella tulee olemaan paremmat työkalut pelitavan toteuttamiseen. Matikainen mua ei huoleta yhtään, mutta Pennanen,Sormunen yhdistelmä mua mietityttää. Toimiiko se yhteistyö niin saumattomasti kuin Matikainen-Marjamäki tandemi toimi?
MM-kisoista on hyvä katsoa muutama asia eli miten Jalonen on muokannut pelitapaansa ja miten Ruotsi. Lopulta sitten verrata harjoitusotteluissa löytyykö näistä joukkueista mitään IFK:n pelissä. Suomi ja Ruotsi pelaa tällä hetkellä modernia lätkää ja Ruotsi on mun mielestä tässä evoluutio kisassa vähän edellä.