Petri Kontiola ja Tapparan positiivinen "junioriongelma"

[Toimitus]

Petri Kontiola on noussut tällä kaudella puun takaa liigaan, ja johtanut viime pelit Tapparan neloskenttää.

Lue miehen mietteitä ja pohdintaa Tapparan hyökkäysosaston junioritilanteesta muutenkin täältä.

 

[muumi]

Täälläpäin onkin ihmetelty miksei Kontiola ole päässyt näyttämään taitojaan liigassa. Mies on aina, kun olen hänet nähnyt, esiintynyt mallikkaasti, mutta liigassa pelaakin joku Pyymäki. Onneksi tilanne on nyt korjaantunut, ja toivottavasti lopullisesti.

 

[Kyylä]

Sinänsä erikoista, että Pukasta on enemmän ketjuja kuin konnasta.

Onhan poika tähti ei siinä mitään, mutta avittaako hän Tapparan kannun äärelle? Kiekko pysyy hienosti lavassa ja harhautukset onnistuvat 90 prosentin varmuudella. Siis ainakin kädettömiä joukkueita vastaan. Hyvät esimerkit tästä on saatu HPK ja Ässät pelissä Ässiä vastaan teki mitä vaan, mutta kerho otti luulot pois eikä syöttöpaikkoja enää löytynytkään.

Suurin kysymysmerkki Konnan kohdalla on kevään "sääntömuutokset". En jaksa uskoa mihinkään toleranssiin enää pudotuspelin alkaessa. Konna tehdään kädettömäksi roikkumalla ja estämällä. Vääntötilanteissa hän näyttää jäävän aina toiseksi.

Toinen kevään kannalta merkittävä asia on kuinka hän pystyy nousemaan hengenluojaksi ja itsetunnon kohottajaksi joukkueelle. Tätähän Pirnes oli kulta-Tapparalle. Jos Konnakaan ei onnistu, kuka sitten?

 

[Väsyneet Kädet]

Toinen kevään kannalta merkittävä asia on kuinka hän pystyy nousemaan hengenluojaksi ja itsetunnon kohottajaksi joukkueelle. Tätähän Pirnes oli kulta-Tapparalle. Jos Konnakaan ei onnistu, kuka sitten?

Luulen, että Konna "luo fiilistä" tekemisillään kentällä - ja henkistä puolta johtanee mm. Ojasen Janne. Ja keväällä ovat tärkeitä Nikkilän kaltaiset huumoriveikot, ettei ala pipa kiristään liikaa.

Mutta todellinen ongelma Tapparalle tulee olemaan tuo linjan muuttuminen entiselleen. Mailaviidakolla ja pystypainilla ym. roikkumisella Tapparan nykypeli saadaan helposti kuriin.

 

[Borre]

Konna tehdään kädettömäksi roikkumalla ja estämällä. Vääntötilanteissa hän näyttää jäävän aina toiseksi.

Konna voitti viime kaudella liigan syöttöpörssin ja on tehnyt 17 playoff-pelissä 11 pistettä, vaikka noilla kausilla ei tiukemmasta linjasta ollut tietoakaan. Kontiola ei kuitenkaan ole mikään täysi hippiäinen, vaan on vankistunut tällä kaudella myös fyysisellä osastolla.

Osaako Kontiola suoraviivaistaa peliään playoffeissa? Siinä on mielestäni tärkeämpi kysymys. Hienot kynäilyt ja takatolppasyötöt ovat mukavia piristeitä keskitalven KalPa-peleihin, mutta playoffeissa liian nättien maalien hakemiseen ei ole syytä. Vain tulos ratkaisee. Kiekkoa kannattaa pitää ja vastustajia harhautella, mutta ne eivät saa olla pääasia.

 

[eagle]

Paljon kivempi haukkuta ja valittaa, kuin kehua ja antaa arvoa. Olen kyllä HYVIN ihmeissäni jos Kontiola ei ensi kaudeksi NHL'n(tai AHL'n) lähde. Ja se olisikin sopiva paikka, koska mielestäni Kontiolan kehitys pelaajana vaatii lisähaasteita, jne. Mutta nautitaan niin kauan kun voidaan ja mukavaa on katsella Konnan kehitystä muutamassa vuodessa "jarrusentteristä" liigan johtavaksi sentteriksi.

 

[Kyylä]

Paljon kivempi haukkuta ja valittaa, kuin kehua ja antaa arvoa.

Mistä näitä totuudentorvia aina löytyykin?

Kyse ei ollut siitä, etteikö Konna olisi SM-liigan ykkössenttereitä ja etteikö hänelle annettaisi arvostusta. Tuskin kukaan Tapparalainen osaa arvostaa häntä tällä hetkellä tarpeeksi.

On olemassa muutama asia ajatellen loppukevättä, jotka Konnan kohdalla ovat kysymysmerkkejä ja niistä tässä on keskusteltu. Jokainen on nähnyt tämän suoraviivaisuuden puutteen ja tietyn diivailun. Playoffeissa ei ole merkitystä annetaanko viimeinen syöttö tyhjälle luukulle, vaan tehdäänkö maaleja. Kun vielä säännöt muuttuvat, tuskin Konna pystyy enää viiteen haarhautukseen per hyökkäys.

 

[eagle]

Mistä näitä totuudentorvia aina löytyykin?

Se että totesin sitä että yleisesti palstalla joka asiasta valitetaan ja varsinkin kun puhutaan pelaajista, niin paljon enemmän valitusta, kuin kehuja, tuskin eroaa paljon totuudesta.

Niin ja mistä löytyy, palstalta 6-vuotta, kiekkopesästä pari lisää. Eli en kai nyt ihan uusi löydös ole?

Ja toki voit kertoa olenko väärässä, jos väitän että keskimäärin enemmän palstalla valitetaan asioista ja kritisoidaan, kun annetaan kiitosta jos asiat tehdään hyvin? Tästä siis yksinkertaisesti johtuu jo se että Konnasta ei paljoa puhuta, kun taas Pukasta puhutaan sivukaupalla.

 

[Rafael]

Mää ainakin nautin siitä, että Konna kikkaa aina vielä yhden sen viimeisen jälkeen. Aivan sama menettääkö kiekon vai ei. Niin harvoin tällaisia kynämiehiä näkee. Ja mun mielestä Konna ei diivaile paskan vertaa. Konna ei kaatuile, ei valita omille, eikä jää napiseen turhia kentälle. Jos joku pitää Konnan kikkailua diivailuna niin pitäköön. Kikkailusta ja showsta Konna saa virtansa. Suoraviivasia viipottajia meidänkin jengissä on ihan riittämiin.

Ja kyllä Konna tietää miten pelataan kun tosipelit alkaa. Eiköhän Konna sillon syötä kun paikka on jne...

Oon vähän eaglen linjoilla, että käsittämättömän paljon paskaa saa Konna niskaan omilta faneiltakin, niin palstoilla kun katsomossa. Jumankauta kun tekis mieli käydä hallillakin joskus näennäisesti ja karrikoiden sanottuna "kraiveliin kiinni", kun joku jaksaa huudella pienen kikkailun jälkeen, että "syöttäisit joskus!" tai "lopeta toi kikkailu!" tai "syöttäisit edes!".

Vanhaan tyyliin sanon että, Konna is the best.

 

[blazee]

Mää ainakin nautin siitä, että Konna kikkaa aina vielä yhden sen viimeisen jälkeen. Aivan sama menettääkö kiekon vai ei. Niin harvoin tällaisia kynämiehiä näkee. Ja mun mielestä Konna ei diivaile paskan vertaa. Konna ei kaatuile, ei valita omille, eikä jää napiseen turhia kentälle. Jos joku pitää Konnan kikkailua diivailuna niin pitäköön. Kikkailusta ja showsta Konna saa virtansa. Suoraviivasia viipottajia meidänkin jengissä on ihan riittämiin.

Ja kyllä Konna tietää miten pelataan kun tosipelit alkaa. Eiköhän Konna sillon syötä kun paikka on jne...

Oon vähän eaglen linjoilla, että käsittämättömän paljon paskaa saa Konna niskaan omilta faneiltakin, niin palstoilla kun katsomossa. Jumankauta kun tekis mieli käydä hallillakin joskus näennäisesti ja karrikoiden sanottuna "kraiveliin kiinni", kun joku jaksaa huudella pienen kikkailun jälkeen, että "syöttäisit joskus!" tai "lopeta toi kikkailu!" tai "syöttäisit edes!".

Vanhaan tyyliin sanon että, Konna is the best.

Tartun kyllä tähän postaukseen. Omasta mielestä aika asiaa. Tällaiset pelaajat kuitenkin on harvassa liigassa. Eikä varmasti niistä kiekoista joista Konnan "olisi pitänyt" laukoa eikä harhauttaa ja on menettänyt kiekon niin ole kuitenkaan maalia tullut omaan päähän ? Vai onko? Omassa suosikkijoukkueessa on tämän tyylinen pelaaja juuri Leino ja juuri sen takia pidän hänestä, koska hän tykkää kikkailla. Konna on kuitenkin omalla asteikollani ykkönen ja Leino kakkonen. Tällaisia pelaajia lisää tähän liigaan..

 

[tsei_tsei]

Kontiola on Mika Saarisen työn helmiä.

 

[Kyylä]

Kikkailusta ja showsta Konna saa virtansa. Suoraviivasia viipottajia meidänkin jengissä on ihan riittämiin.

Ja kyllä Konna tietää miten pelataan kun tosipelit alkaa. Eiköhän Konna sillon syötä kun paikka on jne...

Oon vähän eaglen linjoilla, että käsittämättömän paljon paskaa saa Konna niskaan omilta faneiltakin, niin palstoilla kun katsomossa.

Kerron vielä toisen kerran, ettei kyse ole Konnan haukkumisesta tai taitojen aliarvioinnista, vaan ihan siitä kuinka äijän ja samalla Tapparan käy keväällä. Olen pariin otteeseen todennut, että arvostan Konnaa pelaajana ja hän on selkeästi Tapparan paras pelaaja. Eagle on täysin oikeassa siinä, että palstalla heitellään kakkaa enemmän kuin selkääntaputuksia - se ei kuitenkaan ollut minun tarkoitukseni. Vaikka osa näin haluaa nähdäkin.

"Eiköhän Konna tosipeleissä syötä" on mielestäni kohtuuton väite. Millä se perustellaan? Liigan suoraviivaisin joukkue ja omasta mielestäni finaaliessa keväällä pelaava joukkue eli HPK on antanut Tapparalle muutaman oppitunnin suoraviivaisuudesta, pelin nopeasta kääntämisestä ja syöttöpelistä. Edellisen kerran Hämeenlinnassa oli selkeä esimerkki tästä. Minun mielestäni tuolloin Konna oli juuri Tapparassa se, joka ei suoraviivaisuuteen kyennyt - maalisyötöstä huolimatta. Kerhon kaltaista joukkuetta vastaan ei löydy tilaa niille namupasseile takatolpalle. Konna sai ottaa tuossa pelissä 5-7 epäonnistunutta hyökkäystilannetta tilannetta täysin omaan piikkiinsä. Pahin moka sattui 5-3 ylioimassa, jossa Tapparalla oli mahdolisuus ratkaista. Mallia olisi voinut ottaa vaikka Mäkiahosta, joka taas pystyi TUOSSA PELISSÄ suoriin hyökkäyksiin ja maalille ajoon. Siitäkin huolimatta että sössi läpiajon.

Muistan Uraman jo syksyllä korostaneen sitä, että hyökkäykset päätetään laukauksiin. Tosipeleissä on turha kytätä sitä tyhjää luukkua ja tyylipisteitä. Voin olla ja toivottavasti olen Konnan kohdalla väärässä, mutta nyt ei näytä siltä että Konna tähän pystyii. Valitan - kaikki Petri-fanit.

 

[Sauna]

Tähän on pakko ottaa kantaa.

Harvalteen käyn kattomassa Tapparan pelejä, mutta elävästi jäi syksyllä mieleen kun Konna veivaili jotain pakkeja ( en nyt muista vastustajaa). Tilanne oli jo selvä ja näytti ettei siinä edes haettu maalia, mutta yleisö osoitti suosiota. Eli vaikka pelin suola olisikin maalit niin kyllä taitava peli sinällään on nautittavaa.

Sitten aiheeseen, muistelisin että keväällä jopa jotkut ässä fanit kehuivat Konnaa siitä että oli ainut mies joka pystyi tuomaan kiekon hallitusti hyökkäysalueelle. Ja niissä peleissä oli fyysisyyttä riittämiin.

No joskus sen kiekon menettää kun pitää lavassa, mutta ei se paljoa parempi ole että heittää kiekon ristikulmaan ja sitten vastustajan vuoro hyökätä.

 

[Voimalaituri]

Kyllähän se totta on, että Kontiola on jo nyt vähän liian taitava tähän liigaan. Kaikissa ratkaisuissa ei aina ole joukkueen etu päälimmäisenä mielessä, vaan on mukavampaa nöyryyttää jotain "markotoivosta". Murskavoittoon päättyneessä Ässät-pelissä oli havaittavissa selvää nokittelua Kivenmäen kanssa ja toisaalta jos Ilves-peleissa on mahdollisuutta harhauttaa idolinsa Raipe niin Konna myös tekee sen - välittämättä pelillisistä seuraamuksista. Lisäksi olen ollut huomaavinani, että Kontiola hieman valikoi kenelle syöttää - tämän takia on hyvä että Ojanen on usein samassa YV-kentässä, koska hänellä on auktoriteettia pitää nuori virtuoosi ruodussa.

Mutta nämä sallittakoon niin kauan kuin niistä ei ole kohtuutonta haittaa joukkueelle, ja hyvää viihdettähän tuo parhaimmillaan on. Ja tunteita yleisölle aiheuttavat myös harhautusten epäonnistumiset ja kiekonmenetykset. Tavallaan mieleen tulee legendaarinen Pekka Laksola, jonka kaikki lukuisat mokat annettiin anteeksi ja kuitattiin huumorilla, koska parhaimmillaan kyseessä oli niin loistava pelimies joka vaan ei ottanut hommaa kovin vakavasti.

 

[Rafael]

Muistan Uraman jo syksyllä korostaneen sitä, että hyökkäykset päätetään laukauksiin. Tosipeleissä on turha kytätä sitä tyhjää luukkua ja tyylipisteitä. Voin olla ja toivottavasti olen Konnan kohdalla väärässä, mutta nyt ei näytä siltä että Konna tähän pystyii. Valitan - kaikki Petri-fanit.

No omasta mielestä ne tosipelit eivät vaan vielä ole alkaneet. Jos sinä pidät Kerho-peliä kauden kannalta ratkaisevana niin ok, mutta minä en pidä.

Ja toisekseen miksi se ei näytä siltä, että Konna ei siihen pysty? Tuolla taitomäärällä, älykkyydellä ja pelisilmällä, jonka Konna omaa, on mielestäni aika helvetin todennäköistä, että Konna osaa tärkeässä playoff-matsissa syöttää paikan tullen.

Miksi vertaat Mäkkäriä ja Konnaa? Ero on kun yöllä ja päivällä. Miksi Konnan pitäisi tekeytyä kentällä joksikin muuksi kun on? Onhan se jo nähty, että jos pelaaja laitetaan väärään rooliin, niin tulosta ei synny. Mielestäni hyvänä esimerkkinä oma mies Dale Clarke.

Ei Konna ole mikään elävä ihmiskuula. Konna on taiteilija.

Valitan kaikki anti-Petri-fanit.

 

[Gagarin]

Kyllähän se on ihan tosiasia että näihin aikoihin kaudesta faniuden nautittavuutta ratkaisee tosi pitkälle pelityyli. Paljon kivempaa katsottavaa tämä on kuin Rautakorven roikkukiekko (kun ensin oli hankkiuduttu johtoon).

Kausarin omistajalle tämä kausi on ollut huippu. Kunhan lähtöasetelmat playoffeihin pysyvät hyvinä, niin loppujen lopuksi ei ole kauheasti väliä sillä jos vieraissa tulee usein takkiin. Tietysti se syö niitä jotka paljon käyvät vieraspelejä katsomassa, mutta heitä on kuitenkin vähemmistö. Tapparan kotikatsomossa on tällä kaudella ollut kivaa, ja yksi iso syy siihen ovat Konnan koukut & Jannen jäynät.

Se on sitten täysin toinen asia, miten tämä ryhmä ja peli suoriutuu playoffeista. Konna ei ole vielä pudotuspeleissä liigatasolla ollut mukana voittavassa ryhmässä, Uramalle kyseessä on samanlainen tulikaste. On ihan selvää että tässä on paljon kysymysmerkkejä kevättä ajatellen, mutta yhtä selvää on ettei etukäteen voi varmaksi mennä väittämään, ettei tämä voisi silloinkin toimia. Pari Kärppä-peliä on jo ollut hyvää näytettä pudotuspelityyppisestä pelaamisesta (jos nyt tällaisia esimerkkejä pitää tuon mainitun Kerho-pelin lisäksi hakea).

 

[Golden Brett]

Onko tietoa miksei Konna ole kokoonpanossa tänään?

 

[Väsyneet Kädet]

Kuumeessa kerrotaan olevan.

 

[Kirveellä töitä]

Kontiola on Mika Saarisen työn helmiä.

Miks niillä on eri sukunimi?

 

[Mies laidan takaa]

Miks niillä on eri sukunimi?

Pojilla ja isillä ei ole aina sama sukunimi...

 

[Jyty]

Kontiola tekee eräällä tavalla suomalaista jääkiekkohistoriaa. Tässä lisää.

 

[Miljonääri]

Kontiola tekee eräällä tavalla suomalaista jääkiekkohistoriaa. Tässä lisää.

Ohhoh, aika mielenkiintoista, mahtaako kroppa kestää loppuun asti? No eipähän ole ainakaan se kaikista kuluttavin ja raskain pelityyli Petellä ;)

 

[Rafael]

Kontiola tekee eräällä tavalla suomalaista jääkiekkohistoriaa. Tässä lisää.

Surullisen kuuluisaa historiaa. Yhden joukkueen tärkeintä pelajaa rasitetaan typerillä turnauksilla, vaikka näytöt on jo annettu. Viimeistä turnausta ennen leijonien paras pistemies. Mikä riittää?

 

[Kaivanto]

Eikö näissä ainakin muinoin ollut joku herrasmiessääntö korkeintaan kahdesta turnauksesta per naama? Voi että naurattaa sillä kertaa, kun tuolta palataan polvi perseessä.

 

[eagle]

Eikö näissä ainakin muinoin ollut joku herrasmiessääntö korkeintaan kahdesta turnauksesta per naama? Voi että naurattaa sillä kertaa, kun tuolta palataan polvi perseessä.

Olihan tuo vielä ainakin viime vuonna voimassa. Ei ole tainnut muita tänäkään vuonna kuormitettua tultua. Ihme touhua kyllä... nyt kyllä olisi Uraman/Leinosen/Konnan paikka saada tsekkinivuset.