Petri Kokon ura ohi???

[sniper2001]

Mies ei ole pystynyt harjoittelemaan siitä lähtien kun Majesky hänet taklasi jäähän. Hurratkaa nyt Ilves-fanit Majeskyanne. Hienoa. Älkää meidän maalivahtia ajako please. Voihan Saata.. Varvas.

 

[TwilightZone]

Olen todella pahoillani jos näin tosiaan on käynyt. Itse en ollut Lappeenrannassa, enkä nähnyt taklausta. Eikö täälläkin kuitenkin tultu siihen tulokseen, että taklaus oli puhdas ? Majeskyn ei taatusti ollut tarkoitus teloa Kokkoa.

 

[Optimisti]

Olen pahoillani Kokon tilanteen johdosta! Ikävä kyllä, jääkiekko on fyysinen laji ja joskus sattuu loukkaantumisia. Taklaus itsessään oli kuitenkin puhdas, joten syy ei ole kenenkään... Mutta loukkaantumisia ei ole mitään syytä tuuletella! Toivotan Petrille pikaista toipumista!

 

[Woland]

Viestin lähetti sniper2001
Mies ei ole pystynyt harjoittelemaan siitä lähtien kun Majesky hänet taklasi jäähän. Hurratkaa nyt Ilves-fanit Majeskyanne. Hienoa. Älkää meidän maalivahtia ajako please. Voihan Saata.. Varvas.

Vilpittömät pahoitteluni Kokon ja Saipa-fanien puolesta.

Mutta tästä on aivan turha mitään provokaatiota ryhtyä harrastamaan ja jännitettä kasvattamaan. Tuskinpa vaan kukaan tätä hurraa.

Majeskyn taklaus lienee ollut sitä paitsi puhdas.

 

[Noose]

Toinen Majeskyn puhdas taklaus, jossa pelaaja loukkaantuu vakavasti, hmm...

Edellinne uhri siis Sebastian Sulku, tällä kertaa vuorossa Petri Kokko... ei kahta ilman kolmatta.

 

[Pelisilmätön]

Pahoittelut myös täältä, jos Kokko ei pysty uraansa jatkamaan. Majeskýn taklaus oli puhdas, mutta valitettavaa toki on, että Kokko loukkaantui. Jääkiekko on kumminkin fyysinen peli ja varmasti Petri tiesi, että loukkaantumisia voi tulla. Kaikkein v-mäisintä tässä tapauksessa on kumminkin se jos suvilidénit rupeaa taas jeesustelemaan jääkiekon väkivaltaisuutta.

 

[aHab]

Toivottavasti tässä ei nyt mistään uraa uhkaavasta tilanteesta sentään ole kyse. Päävammojen kanssa ei kannata kiirehtiä, joten pitkä harjoittelutauko on tässä mielessä ihan ymmärrettävä. Kokko on ollut SaiPan parhaita pakkeja niissä otteluissa mitä ehti pelata. Perusvarmaa peliä omassa päädyssä ja hyvää peliä myös hyökkääjien tukena.

Majeskyn taklaus oli puhdas, Kokko vaan iski tuon taklauksen jälkiseurauksena päänsä voimalla jäähän. Valitettava tilanne, jääkiekossa kuten muissakin urheilulajeissa on riskinsä.

 

[vandy]

Ei ollut tarkoitus...

Viestin lähetti TwilightZone
Olen todella pahoillani jos näin tosiaan on käynyt. Itse en ollut Lappeenrannassa, enkä nähnyt taklausta. Eikö täälläkin kuitenkin tultu siihen tulokseen, että taklaus oli puhdas ? Majeskyn ei taatusti ollut tarkoitus teloa Kokkoa.

Yllättävän usein ne vaan sattuvat saman kaverin kohdalle.
Viime kaudella mm. T.Ruutu oli kaksi kertaa yrityksen kohteena, mutta selvisi onnekseen molemmilla kerroilla säikähdyksellä. :confused:

 

[mikaw]

Re: Ei ollut tarkoitus...

Viestin lähetti vandy
Yllättävän usein ne vaan sattuvat saman kaverin kohdalle.

Eikös se ollut Matt Smith, joka Ruutua taklasi?

 

[Vänrikki Naapero]

Tuomo Ruutu (Jokerit) taklaa puhtaasti Jani Nikkoa (Ilves) --> Ilvesfanit: "Tuomo Ruutu on täysi sika, aivoton pelle. Vaikka taklaus oli puhdas, taklaajan täytyy tuntea vastuunsa!"

Ivan Majesky (Ilves) taklaa puhtaasti(?) Petri Kokkoa (SaiPa) --> Ilvesfanit: "Ikävä kyllä, jääkiekko on fyysinen laji ja joskus sattuu loukkaantumisia. Taklaus itsessään oli kuitenkin puhdas, joten syy ei ole kenenkään"

Näinhän se menee...

:rolleyes:

 

[mikaw]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Näinhän se menee... :rolleyes:

Eikai tämä nyt mikän yllätys ole? Ainahan omat pelaajat tekee kaiken oikein ja vastujat vaan sikailee. Kuten sanoit.. Niinhän se menee. Jos ei menisi niin mitä siitäkin nyt sitten tulisi? :eek:

Ehkäpä hajuton, mauton... jne. keskustelupalsta.

 

[Timbit]

En ole taklausta nähnyt, joten en ota kantaa siihen, oliko tarkoitus lopettaa toisen ura vai ei. Todella ikävää tuollainen on, mutta jokainen jääkiekkoilija tietää, että pelissä voi tapahtua jotain, joka lopettaa oman uran. Tuollaista voi tapahtua joko tarkoituksella tai ilman tarkoitusta.

Tähän on todella turhaa vetää muita taklauksia ja taklaajia. Näitä asioita kannattaisi pikemmin pohtia:
Hyppäsikö Majesky taklatessaan?
Oliko Majeskyllä maila, kädet tai kyynärpäät ylhäällä taklatessaan?
Tähtäsikö Majesky taklauksensa Kokon päähän?
Oliko Majeskylla liikaa vauhtia taklatessaan?
Ja näihin kysymyksiin annettujen vastausten perusteella, oliko Majeskyn tarkoitus todellakin vahingoittaa Kokkoa?

Puhtaillakin taklauksilla voi olla pahoja seurauksia. Muistaako kukaan, miten Tomi Källarssonin kävi viime kaudella Elitserienissa, kun joku venäläinen taklasi häntä? Entä muistatteko, miten taklaus vaikutti Källarssonin ja häntä taklanneen pelaajan keskinäisiin väleihin?

 

[Kopteri]

Loukkaantumiset ovat todella valitettavia:( toivottavasti mies nähdään vielä kaukalossa. Pahoittelut myös minulta. Täytyy todellakin toivoa ettei tätä nähdä 45min vaimikäseon ohjelmassa jossa Lindeeni jeesustelee että on se kamalaa kun noin iso mies taklaa muita. Itse en vajoiaisi keskustelussa
samalle tasolle tuon alikessu piiperon kanssa koska tuo on juuri sellaista
provokaatiota josta ei seuraa muuta kuin 5 sivua väittelyä joka loppuu tyyliin
"meidän isä hakkaa teidän isän":mad: pääasian unohtuessa eli toivotaan että mies paranee ja pääsee takasin askiin...

Snaipperi, voin taata sinulle että KUKAAN todellinen jääkiekko/Ilves fani ei hurraa kun toisen ura on vaarassa tahi loukkaantuu. En ollut paikan päällä
joten en tiedä mitä siellä tapahtui mutta jos siellä joku idiootti on hurrannut
kun miestä on pois kentältä autettu niin kyllä hävettää...

 

[Dieppe]

Hei Vänskä

Yksi "pikku" eroavaisuus noissa taklauksissa oli se että Ruudun taklaus ei todellakaan ollu puhdas. Katsoin sen nauhalta hidastettuna monta kertaa ja täytyy olla pirun fanaattinen Ruutufani väittäessään sitä taklausta puhtaaksi.

 

[Rehtori]

Jos kyse oli Ruudun Nikolle aiheittamasta aivotärähdyksestä(?) laitataklauksen yhteydessä, tilanne oli puhdas. Vauhtia tosin oli jonkin verran. Nikkoa katsellessa kyllä koko ajan muutenkin pelkää milloin seuraava loukkaantuminen tapahtuu. taitava, mutta melko varomaton (pelityyli) kaveri.

Tosiasiahan on, että taklaustilanteissa aina silloin tällöin loukkaantumisia tulee. Tuskin kukaan nyt tahallaan ketään vahingoittaa. Vielä kun taklaaja on huomattavasti suurempi/vahvempi kuin taklattava.

 

[Spenroos]

En ole minäkään taklausta nähnyt mutta kukaan täällä ei ole kiistänyt etteikö se olisi ollu puhdas. Joten mikäli se oli puhdas niin ei voi muuta kun valitella että ikävä juttu, joskus vain käy niin.

Mutta ei Majesky mikään sika ole, toisin kuin joukkuetoverinsa Vopat joka aivan tahallisesti ajoi lukon maalivahti Petri Vehasen päätylaitaan sunnuntain tv-ottelussa.

Kaikki kunnia Majeskylle, onhan mies aivan loistava pakki.

 

[vandy]

Re: Re: Ei ollut tarkoitus...

Viestin lähetti mikaw


Eikös se ollut Matt Smith, joka Ruutua taklasi?

Voi olla, että muistan väärin, mutta jotenkin Majesky kummittelee mielessä. No joka tapauksessa ,jos herra oli Smith niin ei se tee siitä hyväksytympää, tosin eipä kukaan sitä väittänytkään. :confused:

 

[Vakio]

Re: Re: Re: Ei ollut tarkoitus...

Viestin lähetti vandy


Voi olla, että muistan väärin, mutta jotenkin Majesky kummittelee mielessä. No joka tapauksessa ,jos herra oli Smith niin ei se tee siitä hyväksytympää, tosin eipä kukaan sitä väittänytkään. :confused:

Sen kiistattoman polvitaklauksen esitti Matt Smith Helsingissä pelatussa ottelussa. Smith lensi tilanteesta suihkuun.

Myöhemmin Majesky taklasi Ruutua Tampereella kyseenalaisesti, mutta valtaosan mielestä siinä ei ollut kyse polvitaklauksesta.

 

[Haukka68]

Vastauksen Designerin kysymyksiin

Viestin lähetti Designer
En ole taklausta nähnyt, joten en ota kantaa siihen, oliko tarkoitus lopettaa toisen ura vai ei. Todella ikävää tuollainen on, mutta jokainen jääkiekkoilija tietää, että pelissä voi tapahtua jotain, joka lopettaa oman uran. Tuollaista voi tapahtua joko tarkoituksella tai ilman tarkoitusta.

Tähän on todella turhaa vetää muita taklauksia ja taklaajia. Näitä asioita kannattaisi pikemmin pohtia:
Hyppäsikö Majesky taklatessaan?
Oliko Majeskyllä maila, kädet tai kyynärpäät ylhäällä taklatessaan?
Tähtäsikö Majesky taklauksensa Kokon päähän?
Oliko Majeskylla liikaa vauhtia taklatessaan?
Ja näihin kysymyksiin annettujen vastausten perusteella, oliko Majeskyn tarkoitus todellakin vahingoittaa Kokkoa?

Puhtaillakin taklauksilla voi olla pahoja seurauksia. Muistaako kukaan, miten Tomi Källarssonin kävi viime kaudella Elitserienissa, kun joku venäläinen taklasi häntä? Entä muistatteko, miten taklaus vaikutti Källarssonin ja häntä taklanneen pelaajan keskinäisiin väleihin?

Eli jokaiseen kohtaan jossa kysyt Majeskyn taklauksen laadusta niin oikea vastaus on EI, EI, EI js vielä kerran EI.
Näin itse tilanteen paikan päällä, ja usean kerran jälkeenpäin videolta.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Designer
Muistaako kukaan, miten Tomi Källarssonin kävi viime kaudella Elitserienissa, kun joku venäläinen taklasi häntä? Entä muistatteko, miten taklaus vaikutti Källarssonin ja häntä taklanneen pelaajan keskinäisiin väleihin?

En muista, miten kävi. Enkä harmikseni tiedä mitä vaikutuksia sillä oli. Kertokaa ihmeessä koko juttu.
Muistan kyllä ne hurjat kuvat ja jutut Aftonbladetissa.

 

[Timbit]

Venäläinen taklasi Källarsonia lähellä laitaa, melkein laidan suuntaisesti. Mitään ei olisi tapahtunut, ellei pleksin reuna olisi ollut juuri siinä kohdassa. Källarson löi päänsä reunaan ja sai pahan aivotärähdyksen. Vertakin taisi päästä tulla ihan kohtalainen määrä. Ei muuta kuin sairaalaan.

Taklaajan, jonka nimeä en muista, peli sekosi täysin. Hän oli täysin poissa tolaltaan koko loppupelin. Hän vieraili usein Källarsonin luona sairaalassa, ja ennestään tuntemattomista miehistä tuli ystävät. Nykyään Källarsson taitaa olla täysin toipunut kolhusta ja pelannee edelleen Timrån paidassa.

Tämä on sitten kirjoitettu ihan muistin varassa, toivottavasti ei ole isoja virheitä. Mutta tuo pikku tarina osoittaa, että ei sillä taklaajalla ole pahat läheskään aina mielessä, vaikka toiselle huonosti kävisikin. Ja se kertoo jotain myös siitä, että taitavat nuo pelaajat olla paremmissa väleissä keskenään kuin Kauko Keskivertofani helposti uskookaan.

 

[flintstone]

Niimpä

Väitin kyllä Majeskyn taklanneen Tuomoa viime kaudella polvella, en ole nähnyt kyseistä taklausta, mutta tuomaristo tuomitsi tuolloin Majeskylle polvitaklauksesta jäähyn ja Jokerit.comin otteluraportissa kerrottin tuon taklauksen olleen polvella tehty. Myöskin Raimo Summanen haukkui tuon pelin jälkeen Mälkiän ja Ilveksen pelitavan kovasanaisesti - mainiten mm tuon Smithin tekemän polvitaklauksen - ja syyttäen Ilvestä tahallisista vahingoittamisyrityksistä. Itse olin näkemässä tuon Smithin polvitaklauksen, josta selviäminen pelkällä säikähdyksellä vaati todella paljon säkää. Se että Smith ei saanut mitään lisä seuraamuksia tapauksesta suututti allekirjoittaneen varsin perusteellisesti ja kun sitten luin noita Summasen lausuntoja ja raportteja ko ottelusta laskin yhteen 1 + 1 = 2 ja nostin tapauksesta metelin toivoen että tällä kertaa tätä tapausta ei paineta villaisella. No ilmeisesti silloin ei tapahtunut mitään sen ihmeellisempää, ainakin kurinpitolautakunta rankaisi ainoastaan Summasta toimitsijakiellolla.

Toivottavasti kurinpitolautakunta tällä kaudella jo puuttuu noihin polvitaklauksiin oikealla vakavuudella, eikä vain hymistelemällä.

 

[mikaw]

Re: Re: Re: Re: Ei ollut tarkoitus...

Viestin lähetti Vakio
Sen kiistattoman polvitaklauksen esitti Matt Smith Helsingissä pelatussa ottelussa. Smith lensi tilanteesta suihkuun.

Okei.. Nyt selvisi tämäkin asia.

 

[trivekku]

Jani Virtanen

Eikö kukaan muista liigan omaa Bryan Marchmenttiä, Jani Virtasta. Viime kaudella taklasi Niklas Hedeä "puhtaasti", Hede sammui kuin saunalyhty ja lyyhistyi jäälle.

Hpk-Tappara pelissä taklasi Tapparalaista, että loukkaantui (en muista ketä), Rautakorpi kävi kuumana, syytti tahallisesta vahingoittamisesta. Kuulemma divarissakin oli samanlaiset otteet. Onneksi tälläkaudella ei ole telonut vielä ketään.

 

[Dieppe]

Hervannan Näkijälle

Vaikka tuo Ruudun taklaus onkin vanha juttu en malta olla puuttumatta siihen, koska noin innokkaasti kritisoit kommenttiani. Eli kuten jo aiemmassa kirjoituksessa kerroin olin nauhoittanut kyseisen Hockey Night lähetyksen koska sitä ei ollut mahdollisuutta lähetysaikana katsoa. Eli faktat ovat seuraavat: Ruutu otti vauhtia taklaukseen vaihtoaition ovelta, kun Nikko oli jäähyluukun edessä, Nikko oli lähettänyt kiekon pois siinä vaiheessa kun Ruutu oli matkansa puolivälissä ja tärkein pointti: Nikko oli KOKO AJAN vähintään metrin irti laidasta. Mikäli jääkiekko säännöissä tuollainen taklaus on puhdas, OLEN VÄÄRÄSSÄ ja minulla on väärää tietoa säännöistä. ps. muistissani ei ole vikaa. Katsoin tilanteen viisi kertaa(Kolme kertaa hidastettuna) pelkästään uteliaisuuttani ja koska asiasta käytiin täällä kovaa polemiikkia.