Pisteissä Koukal jäi loppujenlopuksi melko vaisuksi. Tuollainen lähemmäs 0,5 ppg on melko alhainen joukkueen parhaan kentän sentterille. Pisteissä Olimb saattaa siis hyvinkin nousta edelle.
Tuo LoKoMo oli enemmän kuin osiensa summa. Koukalin suurin hyöty tuossa kentässä oli tilanluominen Omark-Moses akselille. Herra veti useita kertoja vastustajan molemmat puolustajat itseensä, Omark-Moses poikittaissyöttö ja maali. Lisäksi sitten puolustusvelvollisuuksillaan herra antoi laitureilleen luvan hyökätä.
Nyt meillä on kuitenkin Kapanen tuohon rooliin. Westerlundin aivoituksia on mahdoton seurata, mutta uskon näiden kahden herran olleen substituutteja toisilleen.
Kuten todettu, LoKoMo oli enemmän kuin osiensa summa. Sen kiinnittäminen ainoastaan osittain, olisi altistanut nämä kiinnitetyt pelaajat mahdolliselle flopille. Vielä kun nappikauden jälkeen palkkapyynnöt olivat taivaissa, ehkä näin oli parempi, että kukaan ei jäänyt. Moses floppasi jo pleijareissa, ja sittemmin MM-kisoissa, joskin ilmeisesti loukkaantumista oli taustalla. Koukalista sen sijaan ei ollut loukkaantumistietoja MM-kisoista, mutta silti kymmeneen otteluun tehot 1+0 on luokattomat. Omark näistä olisi kenties ollut se pienimmän floppivaaran pelaaja.
Siltikin, Koukalista ja hänen velmuilustaan kovasti tykkäsin. Nämä persoonat kuitenkin luovat mielenkiintoa joukkueen ympärille.