Ja mihin tämä perustuu?Mutuun ja mielikuviin? Itsellä on kyllä maalipaikat viime kaudelta ja HIFK oli TOP-5 joukkue maalipaikoissa. Nämä jutut on ihan samaa tasoa, kun täällä toinen puoli huutaa,ettei Peltosella ole pelitapaa ja toinen puoli huutaa, että Peltosen pelitapa kahlitsee liikaa.
Paljon perustuu ihan silmätestiin ja menestykseen. Peltosen IFK ei ole koskaan ollut runkosarjassa neljän joukossa, vaan on keskimäärin kuudes. Otanta on jo 180 ottelua, eli se on varsin kattava. TOP 5-sijoitus maalipaikoissa ei ole älyttömän hyvä. Toki se on ylemmän keskikastin joukkueelle kelpo.
IFK pääsee todella vähän ylivoimalle. Vähemmän kuin liigan top10-joukkueet. Tämä kertoo viisikkopelistä jotain myös.
Maalipaikat ovat maalipaikkoja, mutta onhan siinä vissi ero tuleeko ne keskusta tukossa olevaa puolustusta varten vai vapaasti. Tappara ei esimerkiksi laukaisukartan perusteella saa älyttömiä määriä paikkoja, mutta laatupaikkoja kuitenkin ihan hyvin. Hyvä joukkue tekee myös maaleja suht paljon ei maalipaikoista(viivakuti maskilla) tai yhdellä maalipaikalla riparista. Tämä vaatii onnistuneet tukitoimet ja jonkinlaisen murtautumisen/ylivoimatilanteen luonnin hyökkäysalueella.
IFK:n tapa puolustaa on tuo hyökkäysalueella kiekolla viipyminen. Eikä siinä mitään, mutta nimenomaan avauspeli on se suurin puute pelissä mielestäni. Johtoasemia hukattiin liigan eniten ja kausikin loppui sellaiseen. Kauden ratkaisukin oli perus-IFK:ta. Omista ei päästä mitenkään muuten kuin purkamalla kiekko toisensa jälkeen ja sitten joudutaan koko ajan vastaanottamaan.
Summa summarum: IFK ei ollut kokonaisuutena aivan paska, mutta sarjasijoitus seitsemäs on aika lailla oikeutettu kun huomioidaan koko kauden taso, runkosarjasijoitus ja ihan viime vuosienkin taso. Keskitason joukkue, joka siksi fanien mielestä tuntuu paskalta, koska odotuksissa oli aivan kärkipään suorittamista ja jopa mestaruudesta pelaaminen.