Tästä SaiPan ulkomaalaispelaajasta ei vielä ketjua ollut, joten lopetanpa pitkän hiljaiseloni foorumilla avaamalla keskustelun kyseisestä pelaajasta.
En varmaan ollut ainut, joka hieraisi silmiään alkusyksystä nähtyään otsikon "Nylander SaiPaan" jatkoajan etusivulla. No, kyseessä ei sitten ollutkaan se tunnetumpi veljeksistä, vaan huomattavan paljon vaatimattomammat saavutukset kerännyt Peter.
Nyt mies saa järjestään joka ottelussa ykköskentän laiturin paikan ja huomattavan paljon peliaikaa niin tasakentällisin kuin erikoistilanteissakin. Onko tämä sitten ansaittua? Siitä voidaan taas olla montaa mieltä. Kun yleensä joukkueen ykköskentän ulkomaalaisvahvistukselta odotetaan selkeää johtajuutta ja vastuunkantoa pisteiden teosta, niin Peter on tässä suhteessa ainakin epäonnistunut aika pahasti. 13:n ottelun jälkeen kasassa on vaatimattomat tehot 1+3.
Jos joku ulkopuolinen, SaiPan pelejä seuraamaton alkaisi jatkoajan otteluketjujen ja tilastojen perusteella muodostaa kuvaa Nylanderista, niin tuskinpa moni olisi valmis miestä omaan suosikkijoukkueeseensa toivottamaan tervetulleeksi. Mutta onko kyseessä tosiaan näin huono pelaaja?
Olen itse tällä kaudella nähnyt miehen peliesityksiä useammassakin pelissä ja voin kyllä yhtyä niihin kommentteihin, että vähän enemmän vaadittaisiin ratkaisijaksi hankitulta ulkomaalaiselta. Mutta minun mielestäni Nylanderissa on myös paljon hyvää. Miehellä ajatus tuntuu olevan koko ajan mukana pelissä ja jalkapallotermein voisi sanoa hänellä olevan, jos ei nyt aivan kultainen, niin vähintään hopeinen kosketus kiekkoon. Ei kovin usein kiekko vain karkaa lavasta ja syötötkin löytävät omille. Muutaman kerran olen myös ilolla pannut merkille, että käsiä löytyy myös harhautusten tekemiseen - esimerkkinä vaikkapa edellinen kotipeli, jossa Peter otti syötön varmasti vastaan siniviivalla, polki läpiajoon ja sai varsin hyvännäköisesti veivattua Ilveksen maalivahdin maihin, mutta juuri se tärkein, eli maali, jäi uupumaan.
Fyysisyydestä ja kontaktitilanteiden välttelystä on myös Peteriä syytelty. Ehkä SaiPan yleisesti fyysinen ilme hämää, sillä ei kyseessä todellakaan ole mikään Ciprussin tai Machuldan kaltainen surffailija, vaan kyllä mies laita- ja kulmakahinoihin menee ihan täysillä mukaan ja ihan tyydyttävällä prosentilla vääntöjä myös voittaa.
Pienessä mielessäni olen kehitellyt visioita, jossa Nylander laitettaisiin rakentamaan peliä sentteriksi, jolloin hän pystyisi käyttämään (minun mielestäni) parhaita avujaan, eli kiekon hallintaa ja pelilukutaitojaan.
Loppuyhteenvetona toteaisin, että Nylander on SaiPan joukkueelle ihan pätevä vahvistus, mutta ei ikävä kyllä se puuttuva palanen täydellistä ykkösviisikkoa hakiessa. En tiedä, näkeekö Mälkiä pelaajassa jotain, mitä monet fanit eivät, kun kerran Heikki Peterin joka pelissä ykköskentän laitaan istuttaa.
En varmaan ollut ainut, joka hieraisi silmiään alkusyksystä nähtyään otsikon "Nylander SaiPaan" jatkoajan etusivulla. No, kyseessä ei sitten ollutkaan se tunnetumpi veljeksistä, vaan huomattavan paljon vaatimattomammat saavutukset kerännyt Peter.
Nyt mies saa järjestään joka ottelussa ykköskentän laiturin paikan ja huomattavan paljon peliaikaa niin tasakentällisin kuin erikoistilanteissakin. Onko tämä sitten ansaittua? Siitä voidaan taas olla montaa mieltä. Kun yleensä joukkueen ykköskentän ulkomaalaisvahvistukselta odotetaan selkeää johtajuutta ja vastuunkantoa pisteiden teosta, niin Peter on tässä suhteessa ainakin epäonnistunut aika pahasti. 13:n ottelun jälkeen kasassa on vaatimattomat tehot 1+3.
Jos joku ulkopuolinen, SaiPan pelejä seuraamaton alkaisi jatkoajan otteluketjujen ja tilastojen perusteella muodostaa kuvaa Nylanderista, niin tuskinpa moni olisi valmis miestä omaan suosikkijoukkueeseensa toivottamaan tervetulleeksi. Mutta onko kyseessä tosiaan näin huono pelaaja?
Olen itse tällä kaudella nähnyt miehen peliesityksiä useammassakin pelissä ja voin kyllä yhtyä niihin kommentteihin, että vähän enemmän vaadittaisiin ratkaisijaksi hankitulta ulkomaalaiselta. Mutta minun mielestäni Nylanderissa on myös paljon hyvää. Miehellä ajatus tuntuu olevan koko ajan mukana pelissä ja jalkapallotermein voisi sanoa hänellä olevan, jos ei nyt aivan kultainen, niin vähintään hopeinen kosketus kiekkoon. Ei kovin usein kiekko vain karkaa lavasta ja syötötkin löytävät omille. Muutaman kerran olen myös ilolla pannut merkille, että käsiä löytyy myös harhautusten tekemiseen - esimerkkinä vaikkapa edellinen kotipeli, jossa Peter otti syötön varmasti vastaan siniviivalla, polki läpiajoon ja sai varsin hyvännäköisesti veivattua Ilveksen maalivahdin maihin, mutta juuri se tärkein, eli maali, jäi uupumaan.
Fyysisyydestä ja kontaktitilanteiden välttelystä on myös Peteriä syytelty. Ehkä SaiPan yleisesti fyysinen ilme hämää, sillä ei kyseessä todellakaan ole mikään Ciprussin tai Machuldan kaltainen surffailija, vaan kyllä mies laita- ja kulmakahinoihin menee ihan täysillä mukaan ja ihan tyydyttävällä prosentilla vääntöjä myös voittaa.
Pienessä mielessäni olen kehitellyt visioita, jossa Nylander laitettaisiin rakentamaan peliä sentteriksi, jolloin hän pystyisi käyttämään (minun mielestäni) parhaita avujaan, eli kiekon hallintaa ja pelilukutaitojaan.
Loppuyhteenvetona toteaisin, että Nylander on SaiPan joukkueelle ihan pätevä vahvistus, mutta ei ikävä kyllä se puuttuva palanen täydellistä ykkösviisikkoa hakiessa. En tiedä, näkeekö Mälkiä pelaajassa jotain, mitä monet fanit eivät, kun kerran Heikki Peterin joka pelissä ykköskentän laitaan istuttaa.