Peter Forsberg – maailman paras jääkiekkoilija

[Hiihtofani]

Tämä on keskustelua siitä kuka on kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija.

Näin jälkikäteen Peter Forsbergin arvostus vain nousee nousemistaan.

Kuinka monta jääkiekon olympiakultaa Ruotsi on voittanut ilman Peter Forsbergiä?

Vastaus: 0

Ruotsi on voittanut jääkiekossa kaksi kertaa olympiakultaa jääkiekon historiassa. Tämä tapahtui vuonna 1994 ja 2006.

Mikä yksi pelaaja oli mukana kummassakin tapauksessa olympiakultaa tuoneessa ratkaisumaalissa?

Vastaus: Peter Forsberg

Hurja saavutus joukkueelta, jonka materiaalia pidetään jopa Suomea huonompana.

Kuinka monta Stanley Cuppia Colorado Avelance on voittanut ilman Peter Forsbergiä?

Vastaus: 0

Colorado Avelance on voittanut historiansa aikana kaksi kertaa Stanley Cupin 1996 ja 2001. Molemilla kerroilla Peter Forsberg oli hyvin ratkaisevassa asemassa tehden mm. vuoden 1996 Stanley Cup finaaleissa hattutempun.

Mitä yhteistä on vuoden 1999 Colorado-Florida ottelussa ja Suomi-Ruotsi MM-2003 ottelussa?

Molemilla kerroilla Ruotsi/Colorado tulivat kaukaa takaa tasoihin. Vuoden 1999 ottelussa Colorado nousi 0-5 tappioasemasta 5-5 tasoihin ja Forsberg ainakin neljässä maalissa mukana ja tuossa kuuluisassa vuoden 2003 MM-ottelussa Ruotsi nousi 1-5 asemasta 6-5 voittoon Forsbergin tehden tuon kuuluisan tasoitusmaalin.

Milloinkaan muulloin Colorado tai Ruotsi eivät ole kyenneet merkittävissä otteluissa samalaisiin suorituksiin.

Peter Forsberg kärsi urallaan lukuisista loukkaantumisista. Tämä ei ollut mitään sattumaa, vaan seurausta hänen hyvin uhrautuvasta, puolustavasta ja fyysisestä pelityylistä.

Wayne Gretzky ei puolustanut ollenkaan ja kyttäili vain ylhäällä, eikä kyennyt mihinkään fyysiseen peliin. Uran parhaat vuodet ajoittuivat 80-lukuun, jolloin muut lähinnä opettelivat luistelemaan ja NHL:n. taso oli surkea. Vuoden 1996 World Cupissa ja 1998 olympialaisissa mies oli täysin kuutamolla. +/- tilastot surkeita Edmonton uran jälkeen 90-luvulla, jolloin laji ammattimaistui. Samaa voidaan sanoa Mario Lemieuxista. Pidän Bobby Orria suurimpana uhkana. Orr oli aikoinaan vallankumouksellinen pelaaja.

Toisin kuin Gretzky tai Lemieux, Peter Forsberg tuli tunnetuksi nimen omaan siitä, että otteet parantuivat tiukoissa paikoissa ja nimen omaan silloin kuin omalla joukkueella oli vaikeaa - silloin nousi Peter Forsberg. Forsberg pisti kroppaansa likoon ja ei ole yllätys, että tuossa vuoden 1998 olympialaisissa Suomea vastaan kohdatussa tappio-ottelussa viimeisellä minuutilla tasoitusmaalin teki juuri Peter Forsberg.

Peter Forsberg oli luistimilla täysin hirviö, jota kukaan ei saanut horjutettua pois tasapainosta. Kun Peter Forsberg tuli kiekon kanssa, se herätti vastustajissa kauhua. Forsberg oli kuin terminaattori, jota ei kukaan pysäytä, ei edes Suomen tiivis viisikkopelaaminen.

Peter Forsbergin koko NHL uralla +/- tilastoissa huikeat +242. Vertailun vuoksi pitkäikäisellä joukkuekaverilla Joe Sakicillä, jonka ura ajottui suunnilleen samaan aikaan ja samaan joukkueeseen vain +30 tai esimerkiksi Teemu Selänne +95. Huikea ero. Täytyy myös huomioida se, että pohjois-amerikkalaisiin pelaajiin verrattuna, Forsberg pelasi NHL uransa vierasmantereella. Eivät kanadalaisetkaan niin paljon pisteitä olisi tehneet, jos olisivat pelanneet Euroopassa.

-2x Olympiakultaa
-2x Stanley Cuppia
-2x Maailmanmestaruutta

Peter Forsberg kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija.

 

[Fat Cat]

Melko yliampuva avaus, mutta silti arvostan myös itse Fopan erittäin korkealle. Maailman parhaat top2 on lukittuna Gretzky ja Lemieux, kolmantena sitten Forsberg omissa kirjoissa. Varsinkin loistaminen kahvakiekon kulta-aikana on kova suoritus, muttei silti tarpeeksi ohittamaan kahta kovinta.

Tässä muuten suosikkivideoni jääkiekkoon liittyen Youtubessa:

Peter Forsberg #21 Tribute Video (HD) - YouTube

 

[Luxray]

Avauksessa saattaisi olla edes hitunen uskottavuutta, jos arvon @Hiihtofani tietäisi, että Peter Forsbergin edustaman NHL-joukkueen nimi oli ja on Colorado Avalanche, ei Colorado Avelance.

Oli kyllä muutenkin taas sen luokan huumoriavaus, että oksat pois. No, hauskahan näitä on lukea. Syö tosin aika paljon jääkiekkopalstan uskottavuutta.

 

[Ralph]

Kuinka monta Stanley Cuppia Colorado Avelance on voittanut ilman Peter Forsbergiä?

Vaikea sanoa, mutta ehkä ei yhtään. Kuten ei ilman Joe Sakicia tai ilman Patrick Royta. Nämä jannut voittivat Conn Smythet, se puuttuu Forsbergilta. Mitään ei ole Forsbergia vastaan tietenkään, mutta en näe syytä sanoa hänen arvoaan Avalanchelle olleen suurempi kuin Sakicilla tai Roylla. Keväällä/kesällä 2001 Forsbergilta jäi kasa pelejä väliin, mutta erityisesti keväällä/kesällä 1996 Sakic oli selkeästi suuremmassa roolissa kuin Forsberg.

 

[MiksuMan]

Onko tää suora copy-paste suomi24 keskustelupalstalt

 

[Bosco]

Kuinka monta Stanley Cuppia Colorado Avelance on voittanut ilman Peter Forsbergiä?

Vastaus: 0

Colorado Avelance on voittanut historiansa aikana kaksi kertaa Stanley Cupin 1996 ja 2001. Molemilla kerroilla Peter Forsberg oli hyvin ratkaisevassa asemassa tehden mm. vuoden 1996 Stanley Cup finaaleissa hattutempun.

Miten tämän nyt haluaakaan nähdä. Keväällä 2001 Forsberg ei pelannut peliäkään Stanley Cup-finaaleissa. Sakic otti joukkueen reppuselkään ja johdatti Avalanchen mestariksi Forsbergin katsellessa pelit katsomosta käsin loukkaantumisen vuoksi.

 

[Barnes]

Forsberg pisti kroppaansa likoon ja ei ole yllätys, että tuossa vuoden 1998 olympialaisissa Suomea vastaan kohdatussa tappio-ottelussa viimeisellä minuutilla tasoitusmaalin teki juuri Peter Forsberg.

Se Forsbergin tekemä maali Naganon puolivälierässä oli kylläkin kavennusmaali eikä tasoitusmaali.

 

[dana77]

Jättierikoinen juttu että Gretzky ei enää 35- tai 37-vuotiaana ollut maailman paras ja teki ensiksi mainitussa 8 peliin ainoastaan 7 pistettä ja jälkimmäisessä kuuteen peliin vain neljä pistettä.

Prime timena pelasi jokusen Canada Cup
1987 9gp 3+18=21, 1984 8gp 5+7=12 ja 1991 7gp 4+8=12 jotka ilmeisesti sattuivat sopivasti unohtumaan. Harmi ettei muuallakaan maailmassa osattu luistella.

Forsberg oli silti kauden-parin ajan maailman paras.

 

[dana77]

Peter Forsbergin koko NHL uralla +/- tilastoissa huikeat +242. Vertailun vuoksi pitkäikäisellä joukkuekaverilla Joe Sakicillä, jonka ura ajottui suunnilleen samaan aikaan ja samaan joukkueeseen vain +30.

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Sakic oli Avalanchessa +130, mutta tuo koko uran heikko tilasto selittyy sillä että hän pelasi vuosikaudet heittopussi Nordiquesissa, josta saldo oli -100. Tämä myös kertoo paljon koko tilaston luonteesta.

Silti aika mielenkiintoiset ja hyvinkin epätavalliset ovat herrojen plusmiinus vertailut. Ihan uskomattoman isoja kausikohtaisia eroja ja heittoja puoleen ja toiseen:

1995-96 Colorado Avalanche
Foppa 82 +47
Sakic 82 + 14

1996-97 Colorado Avalanche
Foppa 82 +31
Sakic 65 -10

1999-2000 Colorado Avalanche
Sakic 60 +30
Foppa 49 +9

2000-01 Colorado Avalanche
Sakic 82 +45
Foppa 73 +23

2002-03 Colorado Avalanche
Foppa 75 + 52
Sakic 58 + 4

 

[Denverin Munasyndi]

Eihän tässä avauksessa selvästi ole muuta pointtia kuin pyrkimys provosoida. Tai sitten hiihtofani on pienessä nousussa intoutunut vuodattamaan vähän tavallista syvemmältä. Forsberg on yksi suurimmista ja itselleni historiassa Coloradon ainutlaatuisin hyökkäysase, joka loi useita herkullisia muistoja. Silti Foppaa on vaikea nähdä kaikkien aikojen parhaimpana. Ei siksi, että ura läi lyhyeksi, vaan siksi, että tosipaikassa Foppa ei kyennyt venymään ihan loppuun asti.

Suojatut minuutit Sakicin takana kostautuivat silloin, kun miehen olisi pitänyt ottaa koko joukkue reppuselkään. Stanley Cupit voitettiin sitten uskollisena adjutanttina. Maailman paras ja taitavin sidekick, mutta jätti johtamisen Sakicille ja Sundinille/Lidströmille. Fyysisesti dynamiittia ja ehkä kaikkien aikojen paras sekoitus taitoa ja voimaa samassa paketissa.

 

[Hiihtofani]

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Sakic oli Avalanchessa +130, mutta tuo koko uran heikko tilasto selittyy sillä että hän pelasi vuosikaudet heittopussi Nordiquesissa, josta saldo oli -100. Tämä myös kertoo paljon koko tilaston luonteesta.

Niinhän Foppakin siirtyi surkeaan Philadelphiaan ja sitä kautta Nashville Predatorsiin, jossa phillystä heti ensimmäisellä kaudella +21 ja joka kaudella mies plussalla joukkueesta riippumatta.

Siinähän se just onkin. Jostain syytä Fopan edustamat joukkueet ovat aina niitä hyviä ja muut sitten selittävät, että "kyllä minä, mutta kun se joukkue oli niin surkea". Vähän samaan tapaan kuin näissä hiihtolajeissa "kyllä minä, mutta kun se suksi ei vain luista". Peter Forsbergin edustamat NHL joukkueet eivät koskaan jääneet playoffsien ulkopuolelle.

 

[adolf]

Nämä vertailut on minusta aina vain yhtä vammaisia. Pelaajat pelanneet eri aikakausilla ja niin moni asia ollut erilaista, että ei mitään yksyhteen vertailuja voida ikinä tehdä. Gretzky, Lemieux, Forsberg, Orr ja kumppanit olivat ihan pirun hyviä pelaajia kaikki. Eikö se riitä? Hölmöä minusta koittaa laittaa näitä mihinkään paremmuusjärjestykseen.

 

[dana77]

Niinhän Foppakin siirtyi surkeaan Philadelphiaan ja sitä kautta Nashville Predatorsiin, jossa phillystä heti ensimmäisellä kaudella +21 ja joka kaudella mies plussalla joukkueesta riippumatta.

Siinähän se just onkin. Jostain syytä Fopan edustamat joukkueet ovat aina niitä hyviä ja muut sitten selittävät, että "kyllä minä, mutta kun se joukkue oli niin surkea". Peter Forsbergin edustamat NHL joukkueet eivät koskaan jääneet playoffsien ulkopuolelle.

Predators oli ennen Forsbergin tuloa kerännyt 106 pistettä eli oli koko liigan kuudenneksi paras joukkue.
"Surkea" Philadelphia oli puolestaan kerännyt ennen Foppaa 101 pistettä ja pääsi voiton päähän Stanley Cup Finaalista (eli konfrenssifinaalin game seiskaan).
Kun valehtelet niin koita nyt edes tehdä se niin ettet jää kiinni minuuteissa.

Forsbergin jälkimmäisellä Flyers kaudella joukkue sitten romahti 56 pisteeseen ja jäi liigan viimeiseksi (Foppa +2). Ja jäi tietysti ulos pudotuspeleistä.

Vertailun vuoksi Sakicin tullessa Quebeciin joukkue oli liigan vihoviimeinen. Siksi he Sakicin pääsivät ekana varaamaan.

 

[Ilmari Ahde]

Predators oli ennen Forsbergin tuloa kerännyt 106 eli oli koko liigan kuudenneksi paras joukkue.
"Surkea" Philadelphia oli puolestaan kerännyt 101 pistettä ja pääsi voiton päähän Stanley Cup Finaalista (eli konfrenssifinaalin game seiskaan).
Kun valehtelet niin koita nyt edes tehdä se niin ettet jää kiinni minuuteissa. Forsbergin jälkimmäisellä Flyers kaudella joukkue toki romahti 56 pisteeseen ja jäi liigan viimeiseksi (Foppa +2).

Totuus on pilannut monta hyvää tarinaa, näin tässäkin kävi.

 

[Hiihtofani]

Kun valehtelet niin koita nyt edes tehdä se niin ettet jää kiinni minuuteissa.

Se että teen virheen ei tarkoita sitä, että valehtelen.


Tuona kautena Forsberg kärsi juuri paljon loukkaantumisista ja pelasi runkosarjassa vain 40 peliä.

En huomannut tuota Phillyn viimeistä kautta. Mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että Fopalla oli +190 Colorado vuosinaan siinä missä Sakicillä samalla ajanjaksolla +129 ja se että Fopalla joka kausi plussalla joukkueesta riippumatta pois lukien tuo yksi 4 ottelun showkausi toisin kuin Kanadan kulta pojulla Sakicilla. Puhumattakaan sitten playoffseista. Nehän ne tärkeimmät pelit olivat. Colorado aikoina Fopan playoffs saldo +/- tilastoissa +45, Sakic +13 samalla ajanjaksolla. Yli 3x enemmän. Huima ero. Peter Forsberg Stats and News | NHL.com

Sakic oli joukkueen muodollinen johtaja, mutta todellinen johtaja oli sitten kun mitaleita alettiin ratkaista Peter "Foppa" Forsberg.

 

[Vellihousu]

Sakic oli joukkueen muodollinen johtaja, mutta todellinen johtaja oli sitten kun mitaleita alettiin ratkaista Peter "Foppa" Forsberg.

Tämän takia vuoden 96´Conn Smythe ilmeisesti menikin Sakicille eikä Forsbergille.

Foppa oli yksi kaikkien aikojen johtaja - ja voittajatyypeistä, mutta ei lähelläkään kaikkien aikojen parasta pelaajaa ja häviää itse asiassa monissa vertailuissa jopa entiselle kapteenilleen Sakicille. Pelaajien välistä paremmuutta voi tietysti arvioida monilla tavoilla, itse nostan Sakicin Forsbergin edelle ennen muuta siksi että pelasi todella pitkän ja tasaisen hyvän uran saavuttaen siinä ohessa kuitenkin ihan riittävän määrän eri pyttyjä ja henk.koht. palkintoja. Juuri Sakic teki Coloradosta kestomenestyjän siinä missä Forsberg pääsi astetta valmiimpaan pöytään ja Sakicin urasta kertoo paljon se, että hän ylsi yli sadan pisteen kauteen sekä parikymppisenä nuorukaisena Quebecissa että 38 - vuotiaana vanhempana valtiomiehenä Coloradon kapteenina. Foppalta ei koskaan nähty vastaavaa venymistä eikä ylipäätään tehoja myös heikommissa joukkueissa.

Henkilökohtaisia tilastojakin voi vertailla monella tapaa, Sakicilla uran pga on runkosarjassa 1,19 ja pleijareissa 1,09 kun Forsbergilla samat lukemat ovat 1,25 ja 1,13 eli ei mikään mahdottoman suuri Forsbergin hyväksi. Pelimäärissä on kuitenkin eroa, Forsberg pelasi vain 708 runkosarjan ottelua, Sakicin luku 1378; play off matseja Sakic toki pelasi "vain" 21 enemmän. Silti pitkä tasainen ura yhdistettynä suureen määrään voittoja tekee minun silmissäni Sakicista selvästi paremman.

 

[dana77]

Tuona kautena Forsberg kärsi juuri paljon loukkaantumisista ja pelasi runkosarjassa vain 40 peliä.

En huomannut tuota Phillyn viimeistä kautta. Mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että Fopalla oli +190 Colorado vuosinaan siinä missä Sakicillä samalla ajanjaksolla +129 ja se että Fopalla joka kausi plussalla joukkueesta riippumatta pois lukien tuo yksi 4 ottelun showkausi toisin kuin Kanadan kulta pojulla Sakicilla.

Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Foppa pelasi kauden aikana 57 peliä runkosarjassa, mutta koska pudotuspelihaaveet oli menetetty niin hänet myytiin pois trade deadlinella.

On totta että Foppa oli enemmän plussalla Coloradon vuosinaan kuin Sakic. Silti Sakic oli ainoastaan yhdellä Coloradon kaudella miinuksella jos jätetään lähes nelikymppisenä pelatut vajaat kauden pois (kuten Fopan kohdallakin teit) ja voitti mm. kertaalleen koko liigan plus-miinustilaston, joten turhaa vittuilua.

Harmi että tuolta ajalta ei mitään corsi tai level of competition tilastoja ole. Tuo aiemmin postaamani vertailu kun selvästi paljastaa, että erojen taustalla on muitakin syitä kuin vain pelaajien paremmuus/huonommuus.

 

[Roger Moore]

Mutta miten hyvä hiihtäjä Forsberg oli?

 

[Van Taimeri]

Game 7-tilastot:
Peter Forsberg 8 peliä, 3+2=5 (0,63 ppg)
Joe Sakic, 9 peliä, 3+3=6 (0,67 ppg)

Elimination games (sarja katkolla joko omalle joukkueelle tai vastustajalle):
Peter Forsberg: 41 peliä, 12+17=29 (0,71 ppg)
Joe Sakic: 48 peliä, 25+21=46 (0,96 ppg)

Elimination games, oma joukkue veitsi kurkulla (tappiolla kausi päättyy):
Peter Forsberg: 18 peliä, 5+5=10 (0,56 ppg)
Joe Sakic: 21 peliä, 11+10=21 (1,00 ppg)

Game 7-lukemat lähes identtiset, mutta kun sarja oli katkolla, Sakic oli huomattavasti tehokkaampi.

Maalintekijänä Sakic on selvästi Forsbergia parempi, Foppan paras sijoitus maalipörssissä on 25. sija (ainoa kerta kun oli TOP30). Sakicilla löytyy peräti 8 parempaa kautta kuin Forsbergin paras. Pelintekijänä Forsberg on puolestaan hieman parempi, vaikka Sakic useammin syöttöpörssin TOP10 ja TOP5-listoilla onkin. Ero on kuitenkin pieni verrattuna Sakicin etuun maalintekijänä.

Kuten ketjussa Ralph ja Bosco jo osittain mainitsikin, 2001 playoffeissa Foppa ei pelannut sekuntiakaan sen paremmin Konferenssifinaaleissa kuin Stanley Cup-finaaleissakaan. Ikävä ei kuitenkaan tullut, Colorado nosteli kannua ilman Foppaakin.

 

[Henkka]

Se Forsbergin tekemä maali Naganon puolivälierässä oli kylläkin kavennusmaali eikä tasoitusmaali.

Meinas tasoittaa vielä 2 sek ennen loppua!

 

[Turha Kaukalo]

Mutta miten hyvä hiihtäjä Forsberg oli?

Ja paljon nosti penkistä.

Mitä tähän ketjuun tulee, niin täytyy jälleen kerran ihmetellä, miksi vertautetaan kahta huippupelaajaa keskenään ja sanotaan, että toinen oli paska ja toinen maailman paras. Oi aikoja, oi tapoja. Futispiireissähän tää on ihan jokapäiväistä, mutta että täällä peleistä jaloimman keskuudessa.

 

[VilleLeino]

Peter Forsberg kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija.

Nyt on kyllä niin huikeaa tekstiä että alta pois. Foppa on toki yksi kautta aikain parhaista pelaajista, ja eurooppalaisista Lidaksen kanssa parhaat. Mutta ei mies missään nimessä ole kautta aikain paras pelaaja. Ei ole edes Coloradon kautta aikain paras pelaaja, sillä Sakic ja kautta aikain maalivahti Roy menevät edelle.
Ketä sitten on kautta aikain paras pelaaja? Pelaajia on erittäin vaikea arvioida eri aikakausien välillä, joten nimetään nyt aikakausiensa parhaat pelaajat: Orr, Gretzky, Lemieux, Crosby. Jos oikein halutaan hakea yksittäistä pelaajaa, niin Sid varmasti puhtaasti ominaisuuksiltaan on paras, kun taas ura-saavutusten perusteella valinta on Waynen ja Bobbyn välillä.

 

[Barney]

Mutta miten hyvä hiihtäjä Forsberg oli?

Tekikö oikean lajivalinnan kun valitsi jääkiekon? Veikkaan että Fopalle kävi tässä lajivalinnassa vähän kuin Haaralan Hannulle. Maastohiihdossa olisi voinut saavuttaa useamman Olympia- sekä MM-kullan kuin jääkiekossa.

 

[Rixa88]

Milloinkaan muulloin Colorado tai Ruotsi eivät ole kyenneet merkittävissä otteluissa samalaisiin suorituksiin.

Olympialaisissa 2014 pääsivät kuitenkin paskiaiset finaaliin asti.

Entäs World Cup 2004? Peter Forsberg mukana ja silti Ruotsin sijoitus viides ja turnaus päättyi rumaan 1-6 -puolivälierätappioon Tsekille. Ei auttanut, vaikka Foppa pääsi kyseisessä pelissä pisteille. Ja Fopan plus/miinustilasto kyseisessä turnauksessa peräti -6. Ruotsin lyhyeksi jääneestä turnauksesta ja viidennestä sijasta huolimatta koko turnauksen pistepörssin voittaja toki löytyi Ruotsista, mutta se ei ollutkaan Forsberg vaan Fredrik Modin.

 

[Hiihtofani]

Nyt on kyllä niin huikeaa tekstiä että alta pois. Foppa on toki yksi kautta aikain parhaista pelaajista, ja eurooppalaisista Lidaksen kanssa parhaat. Mutta ei mies missään nimessä ole kautta aikain paras pelaaja. Ei ole edes Coloradon kautta aikain paras pelaaja, sillä Sakic ja kautta aikain maalivahti Roy menevät edelle.
Ketä sitten on kautta aikain paras pelaaja? Pelaajia on erittäin vaikea arvioida eri aikakausien välillä, joten nimetään nyt aikakausiensa parhaat pelaajat: Orr, Gretzky, Lemieux, Crosby. Jos oikein halutaan hakea yksittäistä pelaajaa, niin Sid varmasti puhtaasti ominaisuuksiltaan on paras, kun taas ura-saavutusten perusteella valinta on Waynen ja Bobbyn välillä.

Peter Forsbergillä on tiettävästi oman aikakautensa/ikäluokkansa(pelaajat jotka aloittivat uransa suunnilleen samaan aikaan kuin Forsberg) NHL:n paras pistekeskiarvo per ottelu. Tuossa jos laskin ja en unohtanut ketään merkittävää pelaajaa...

Peter Forsberg 1.25ppo
Joe Sakic 1.19ppo
Jaromir Jagr 1.15ppo
Eric Lindros 1.13ppo
Pavel Bure 1.11ppo
Theoren Fleury 1.00ppo
Teemu Selänne 1.00ppo
Mats Sundin 1.00ppo

..ja koska Forsbergin aikakuasi ns. "kahvakiekon" aikakuasi on ollut kaikista aikakausista kaikkein vaativin, on Forsberg paras ainakin hyökkääjistä. Kyse onkin sitten näiden puolustajien ja maalivahtien kanssa. Niklas Lidströmillä on vakuuttava rekordi.