Pesiskausi 2025

[Mazaa]

Vuoden pesäpalloilijaksi on tänään valittu naispelaaja Raudasoja. Ihan täysin asiallisena ja tietämättömän kysymyksenä niille, jotka lajista tietävät paremmin, niin miten valinta osui häneen, ohi kaikkien parhaimpien miespelaajien?

Vaikea nähdä, että jääkiekossa, jalkapallossa tai koripallossa miespelaajaa valintana voitaisiin ohittaa. Ovatko niissä sitten ehkä tasoerot niin valtavan paljon isommat?

Varsin erikoinen kysymys siltä osin, kun jopa jalkapallossa Vuoden parhaaksi on valittu naispelaaja.

Pesäpallon lisäksi tänä vuonna lajin vuoden parhaaksi valittiin nainen mm. näissä lajeissa
- lentopallo
- maastohiihto
- ampumahiihto
- uinti
- pyöräily
- nyrkkeily
- rugby
- squash
- karate
- keilailu
- moottorikelkkailu
- moottoripyöräily
- mäkihyppy
- painonnosto
- ja vaikka frisbeegolf

Tasoerot ovat näistä lähes jokaisessa lajissa täysin selvät miesten hyväksi, ja etenkin ns. voimalajeissa naisilla ei olisi yhtään mitään jakoa vs. vaikka jalkapallossa voisi vähän ollakin, mutta eihän missään lajissa kilpailla vain yhdessä sarjassa.

@OsmoK :lle sanoisin, että kyseessä ei ole PR-valinta, vaan miehet ja naiset ovat tässä samalla viivalla Lajien vuoden parhaat -valinnan osalta lähes jokaisessa lajissa. Ja heidän suorituksensa huomioidaan omassa sarjassaan, eikä yleisessä sarjassa johon pääsisivät kaikki sukupuolesta riippumatta.

 

[adolf]

Raudasoja oli mielestäni tosi selkeästi kokonaisuutena paras naispesäpalloilija viime kaudella. En miesten sarjasta pysty muistamaan, että kukaan ainakaan suurempaa dominointia olisi esittänyt.

Näin ollen Raudasojan palkitseminen vuoden pesäpalloilijana on aivan oikeutettua.

Mikä ihmeen PR-valinta?! Tässä nyt haiskahtaa vaan se, että jollekin on ongelmana se, että nainenkin voi tulla valituksi vuoden pesäpalloilijaksi. Raudasoja oli niin loistava viime kaudella, että joko a) ihminen ei ole katsonut ollenkaan niitä naisten pelejä tai b) sitten kyseessä on tuo ongelma, että tämä tasa-arvon merkitys ei ole vielä oikein mennyt jakeluun.

 

[Palokan Keisari]

@OsmoK :lle sanoisin, että kyseessä ei ole PR-valinta, vaan miehet ja naiset ovat tässä samalla viivalla Lajien vuoden parhaat -valinnan osalta lähes jokaisessa lajissa. Ja heidän suorituksensa huomioidaan omassa sarjassaan, eikä yleisessä sarjassa johon pääsisivät kaikki sukupuolesta riippumatta.

Eihän silloin valita oikeasti vuoden parasta, vaan sopivin.

 

[Potku]

Voisikohan odottaa Raudasojan olevan esim top20 tai top30 listalla ihan koko Vuoden urheilija äänestyksessäkin? Eikös se ole samojen toimittajien äänestys?

 

[OsmoK]

b) sitten kyseessä on tuo ongelma, että tämä tasa-arvon merkitys ei ole vielä oikein mennyt jakeluun.

Sinäpä sen sanoit. Eli palkinto on jaettu tasa-arvoisuuden korostamiseksi (PR), eikä niinkään absoluuttisesti parhaalle pelaajalle. Eikä tässä ole tarkoitus Raudasojaa polkea alaspäin, sillä hän on yksi niistä joka on vienyt naisten sarjaa kokonaan uudelle tasolle fyysisyydessä.

 

[Peltinen]

Sinäpä sen sanoit. Eli palkinto on jaettu tasa-arvoisuuden korostamiseksi (PR), eikä niinkään absoluuttisesti parhaalle pelaajalle. Eikä tässä ole tarkoitus Raudasojaa polkea alaspäin, sillä hän on yksi niistä joka on vienyt naisten sarjaa kokonaan uudelle tasolle fyysisyydessä.

Niin, sitä minäkin ihmettelin kuinka Wilma Murto oli viime vuonna vuoden urheilija äänestyksessä toinen vaikka Suomestakin löytyy puolen tusinaa viiden metrin ylittävää seiväsmistä. Sekin oli vaan prkele joku tasa-arvopalkinto. Kaikkee se woketus teettää.

 

[adolf]

Sinäpä sen sanoit. Eli palkinto on jaettu tasa-arvoisuuden korostamiseksi (PR), eikä niinkään absoluuttisesti parhaalle pelaajalle.

Eihän tällä logiikalla naispelaajalla voisi koskaan olla mahdollisuutta voittaa tämmöistä arvostusta puolelleen, koska miehet ovat kovemmasta luonnon suomasta fysiikastaan johtuen aina absoluuttisesti parempia pelaajia.

Tasa-arvoa on se, että naisella on kuitenkin yhtäläinen mahdollisuus voittaa tämmöinen palkinto puolelleen, jos hänet suorituksillaan katsotaan sen arvoiseksi.

Raudasoja oli niin hiton hyvä viime kaudella, että ei ole yhtään minkäänlainen vääryys antaa hänelle tämmöistä tunnustusta.

Aivan ihmeellistä vänkäämistä puoleltasi.

 

[Satunnainen]

Niin, sitä minäkin ihmettelin kuinka Wilma Murto oli viime vuonna vuoden urheilija äänestyksessä toinen vaikka Suomestakin löytyy puolen tusinaa viiden metrin ylittävää seiväsmistä. Sekin oli vaan prkele joku tasa-arvopalkinto. Kaikkee se woketus teettää.

Tämä woke on näissä jo pitkäaikainen tapa. Esimerkiksi 1983 vuoden urheilijaksi valittiin Tiina Lillak ja 1984 Marja-Liisa Hämäläinen. Toki edellinen voitti maailmanmestaruuden ja jälkimmäinen kolme henkilökohtaista olympiakultaa, mutta kyllähän kaikki tietävät, että miehet olisivat heittäneet keihästä pidemmälle tai hiihtäneet samat ladut nopeammin kuin nämä "tasa-arvovoittajat".

 

[NaPa]

Voisikohan odottaa Raudasojan olevan esim top20 tai top30 listalla ihan koko Vuoden urheilija äänestyksessäkin? Eikös se ole samojen toimittajien äänestys?

En tiedä, mutta Roope Korhonen ylsi viime vuonna sijalle 16 mikä on jo ihan hyvin, varsinkin kun katsoo keitä oli listalla edellä.

Vuoden urheilija 2023: Lauri Markkanen - Urheilutoimittajain Liitto

Urheilutoimittajain liiton Vuoden urheilija -äänestyksen voitti koripallon NBA-seura Utah Jazzissa mainion vuoden pelannut ja liigan tähdistöpeliin kautta

urheilutoimittajat.fi

 

[erku]

Eihän silloin valita oikeasti vuoden parasta, vaan sopivin.

Sinäpä sen sanoit. Eli palkinto on jaettu tasa-arvoisuuden korostamiseksi (PR), eikä niinkään absoluuttisesti parhaalle pelaajalle. Eikä tässä ole tarkoitus Raudasojaa polkea alaspäin, sillä hän on yksi niistä joka on vienyt naisten sarjaa kokonaan uudelle tasolle fyysisyydessä.

Siis onko teidän mielestä niin, että jos Wilma Murto voittaisi ensi kesänä maailmanmestaruuden ja hyppäisi naisten seipään uuden maailmanennätyksen, niin häntä ei kuitenkaan tulisi valita vuoden yleisurheilijaksi, koska Urho Kujanpää ja Tommi Holttinen hyppäävät korkeammalta?

Tai jos Kerttu Niskanen voittaisi MM-hiihdoista kolme henkilökohtaista kultaa, niin ei mitään asiaa vuoden hiihtäjäksi, koska pikkuveljensä hiihtää kuitenkin kovempaa?

 

[zet]

Erinomaista keskustelua pesiskaudesta 2025 ovat nämä viimeiset viestit.

Kouvolan suunnalta kuuluu kuiske että joukkue ei ole vielä valmis ja vielä yksi yllättävä nimi olisi liittymässä joukkueeseen.

 

[Huppu]

Lieneekö osuutta myös tällä lajiin vahvasti omaksutulla tasa-arvon agendalla, jota Ruutukin pitää vahvasti esillä.

Onko se nyt mikään varsinaisen omaksuttu agenda kun lajikulttuurissa oikeastaan lähes koko historiansa ajan on sekä nais-, että miespesis saavuttanut merkittävää kiinnostusta, toki toisilla kylillä enemmän kuin toisilla. Ruutu sinänsä ole mitään uutta lähtenyt tämän kanssa tekemään.

 

[Rektor]

Onko se nyt mikään varsinaisen omaksuttu agenda kun lajikulttuurissa oikeastaan lähes koko historiansa ajan on sekä nais-, että miespesis saavuttanut merkittävää kiinnostusta, toki toisilla kylillä enemmän kuin toisilla. Ruutu sinänsä ole mitään uutta lähtenyt tämän kanssa tekemään.

Niin. Kyllähän tässä on Viinijärvet, Vihdit ym. livenäkin hyvin tuttuja ammoisilta ajoilta. Voihan näitä tietysti pitää vaikkapa mielipideasioina, mutta jos Ruudun ei sanota melko vahvasti paukuttavan (erityisesti lähivuosina) naispesiksen puolesta, niin olkoon sitten niin. Itse näen monen muun palloilulajin kansallisen rummutuksen jäävän naispesiksen jalkoihin, eikä se toisaalta ole lainkaan huono asia.

 

[Hosaa]

Erinomaista keskustelua pesiskaudesta 2025 ovat nämä viimeiset viestit.

Kouvolan suunnalta kuuluu kuiske että joukkue ei ole vielä valmis ja vielä yksi yllättävä nimi olisi liittymässä joukkueeseen.

Kukahan se sitten olisi.

Omien kulmien pikkulinnut ovat olleet hiljaa mutta kun miettii vapaita agentteja niin seuran profiiliin ja toimintatapaan sopisi sellainen kani hatusta että herra Hacklin tulee virallisesti lopettamaan uransa yhdessä Matti Latvalan kanssa.

Ehkä vähän osittain showmielessä one more year ja se viimeinen kultajahti pitkän uran päätteeksi.

Minulla on pelillisistä asioista aika vahva mielipide mutta ainakin (vara)kopparille olisi teoreettisesti käyttöä ja yleisö tykkäisi maskotista, kenttäkin on taas aika törkeässä pomppukunnossa.

 

[aceman81]

Onko se nyt mikään varsinaisen omaksuttu agenda kun lajikulttuurissa oikeastaan lähes koko historiansa ajan on sekä nais-, että miespesis saavuttanut merkittävää kiinnostusta, toki toisilla kylillä enemmän kuin toisilla. Ruutu sinänsä ole mitään uutta lähtenyt tämän kanssa tekemään.

Verrattuna mihinkä tahansa muuhun joukkuelajiin tai sarjaan tuntus naisten Superpesis olevan omassa luokassaan tässä asetelmassa. Maajoukkueet Helmarit ja naisleijonat sitten varmaankin lähimpänä. On täytyny tapahtua hyviä juttuja jo kauan ennen Ruutua ja onhan naisten finaaleja tainnut tulla YLEltä ainakin jostain 90-luvun haminoilta alkaen.

 

[Huppu]

Verrattuna mihinkä tahansa muuhun joukkuelajiin tai sarjaan tuntus naisten Superpesis olevan omassa luokassaan tässä asetelmassa. Maajoukkueet Helmarit ja naisleijonat sitten varmaankin lähimpänä. On täytyny tapahtua hyviä juttuja jo kauan ennen Ruutua ja onhan naisten finaaleja tainnut tulla YLEltä ainakin jostain 90-luvun haminoilta alkaen.

Naisten Superpesis on ollut kai koko olemassaolonsa ajan selkeästi katsotuinta naispalloilua, mediatilaahan lopulta on aika vähän muihin kotimaisiin naisten sarjoihin verraten siihen että yleisömäärät on kuitenkin korkeimmat. Ainoa mittari -blogista löytyi 2022 yleisömäärät, tuoreempia tietysti voisi koittaa etsiä koska jalkapallossa varmasti on merkittävää kasvua nähty, joissa Helsingissä HJK:n naisten kotiottelujen katsojakeskiarvo oli 316 ja stadilaisen naispesäpallon kärkijoukkueen Roihun naisten superin kotiotteluiden yleisökeskiarvo oli 433. Kansallisen Liigan kärkika. oli Ilveksen ja KuPS:in 317, naisten superissa Porin Pesäkarhujen 1136. Naispesiksen kulttuuri edes jossain määrin laajempana juttuna on paljon vanhempi. Sitten jos ruvetaan vertaamaan, montako juttua isot lehdet tai Yle tekee näistä sarjoista, lukemat kääntyy toiseen suuntaan.

Niin. Kyllähän tässä on Viinijärvet, Vihdit ym. livenäkin hyvin tuttuja ammoisilta ajoilta. Voihan näitä tietysti pitää vaikkapa mielipideasioina, mutta jos Ruudun ei sanota melko vahvasti paukuttavan (erityisesti lähivuosina) naispesiksen puolesta, niin olkoon sitten niin. Itse näen monen muun palloilulajin kansallisen rummutuksen jäävän naispesiksen jalkoihin, eikä se toisaalta ole lainkaan huono asia.

En tiedä mitä tällä rummutuksella sinänsä tarkoitetaan, rummuttaako Ruutu miespesistä sitten kun ajaa sitäkin ulos vai onko kaikki näyttäminen siis tätä rummutusta?