Tämä ei pidä paikkaansa, vaan johtuu lähinnä liiton linjauksesta, miten budjetit pitää ilmoittaa. Eli pelaajabudjetti ei juurikaan noussut, vaan nyt ilmoitetaan kaikki palkkakulut sivukuluineen. Taisi joku tuolla aiemmin jo tätä avata. Ongelmahan PattU:lla on, että luottavat liikaa siihen, että tulevaisuudessa tulee paremmin rahaa ja budjetit on suunniteltu toiveiden mukaan, eikä realismin mukaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
Pesiskausi 2024
- Viestiketjun aloittaja banaaninviljelijä
- Alkaa
- 287 220
- 2 391
Eli kaikilla muilla pelaajabudjetti laski paitsi Pattijoella?
Tuskin. En hirveästi anna arvoa noille tiedoille, mitä seurat on ilmoittaneet. Edelleenkään sitä ei valvota, joten jokainen seura ilmoittaa sen luvun, minkä he haluavat ilmoittaa. Osa on liiton toiveiden mukaan muuttanut tapaa, mutta pelkästään nopealla vilkaisulla on helppo ymmärtää, ettei nuo luvut ole vertailukelpoisia.
Hyvä pöhinä kauden ensimmäisen jakson osalta, ja lievästi sanottuna aika kimurantti tuo sarjataulukon tilanne pelatut ottelut huomioiden. Taisto tauonnut nyt kuitenkin hetkeksi, ja hyvä niin.
Hyvää juhannusta kaikille Pesiskausi -ketjun kirjoittajille ja lukijoille!
Hyvää juhannusta kaikille Pesiskausi -ketjun kirjoittajille ja lukijoille!
On kyllä mukavan aktiivista ollut pesiskeskustelu tällä kaudella. HYVÄ, sanoisi Jari.
Kyllä, tuolla laitettiin Saarinen hiljaiseksi ja sopisi joskus tännekin.
Syötön korkeutta on pakko nostaa - joko 1,2 metriin tai kolmen metrin kiinteään mittaan - ElmoTV
Lukkarit ovat saaneet matalasta syötön itselleen aseen, jolle pitäisi pesäpallon viihdyttävyyden vuoksi tehdä jotain.
elmotv.com
Elmon jutuista voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä on kerrankin asiaa. Tätä keskustelua on täälläkin jo aiheesta käyty.
"Välillä tuntuu, että syöttötuomarit suorastaan kilpailevat, kuka uskaltaa vetää matalinta linjaa."
"Sen sijaan, että katsojat saisivat, mitä he haluaisivat nähdä – näyttäviä sisäpelisuorituksia, upeita lyöntejä, paljon kolmostilanteita ja myös isoissa otteluissa paljon juoksuja –, heille tarjotaan varsinkin huippuotteluissa ja syksyn ratkaisuotteluissa vähäjuoksuisia ja vähätilanteisia otteluita."
Niimpä. Arffman on sentään sen verran kiltti, ettei puhu tuomareista nimillä, vaan pelkästään yleisellä tasolla. Joku olisi voinut nimiäkin mainita.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Kysyin vuosi sitten Komulaiselta, että miten tuommoinen syöttö menee muka läpi syöttäreille, kun ne pysähtyivät tänne meidän kentälle jaloittelemaan. Tuumasi vaan, että menee ne matalemmatkin. Tyyppi syötti siinä semmoista 80 sentin korkuista.Syötön korkeutta on pakko nostaa - joko 1,2 metriin tai kolmen metrin kiinteään mittaan - ElmoTV
Lukkarit ovat saaneet matalasta syötön itselleen aseen, jolle pitäisi pesäpallon viihdyttävyyden vuoksi tehdä jotain.elmotv.com
Elmon jutuista voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä on kerrankin asiaa. Tätä keskustelua on täälläkin jo aiheesta käyty.
"Välillä tuntuu, että syöttötuomarit suorastaan kilpailevat, kuka uskaltaa vetää matalinta linjaa."
"Sen sijaan, että katsojat saisivat, mitä he haluaisivat nähdä – näyttäviä sisäpelisuorituksia, upeita lyöntejä, paljon kolmostilanteita ja myös isoissa otteluissa paljon juoksuja –, heille tarjotaan varsinkin huippuotteluissa ja syksyn ratkaisuotteluissa vähäjuoksuisia ja vähätilanteisia otteluita."
Niimpä. Arffman on sentään sen verran kiltti, ettei puhu tuomareista nimillä, vaan pelkästään yleisellä tasolla. Joku olisi voinut nimiäkin mainita.
Onhan tämä tosiaankin vahvasti asiaa. Kuten aika monet muutkin Elmon jutut, vaikka ko. media onkin pesispiireissä helppo nälvimisen aihe itsensä guru Puhtimäen johdolla, joka (usein Erosen säestämänä) jaksaa joka viikko naureskella Elmolle. On selkeästi Juhan ihon alla.Syötön korkeutta on pakko nostaa - joko 1,2 metriin tai kolmen metrin kiinteään mittaan - ElmoTV
Lukkarit ovat saaneet matalasta syötön itselleen aseen, jolle pitäisi pesäpallon viihdyttävyyden vuoksi tehdä jotain.elmotv.com
Elmon jutuista voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä on kerrankin asiaa. Tätä keskustelua on täälläkin jo aiheesta käyty.
"Välillä tuntuu, että syöttötuomarit suorastaan kilpailevat, kuka uskaltaa vetää matalinta linjaa."
"Sen sijaan, että katsojat saisivat, mitä he haluaisivat nähdä – näyttäviä sisäpelisuorituksia, upeita lyöntejä, paljon kolmostilanteita ja myös isoissa otteluissa paljon juoksuja –, heille tarjotaan varsinkin huippuotteluissa ja syksyn ratkaisuotteluissa vähäjuoksuisia ja vähätilanteisia otteluita."
Niimpä. Arffman on sentään sen verran kiltti, ettei puhu tuomareista nimillä, vaan pelkästään yleisellä tasolla. Joku olisi voinut nimiäkin mainita.
Toki Elmo, rönkäläisessä hengessä, jaksaa välillä aiheuttaa kohuakin. Nämä kyllä muistetaan, melko vahva osumaprosentti harvemmin.
120 cm syötön korkeudeksi, eikä tuokaan nyt aivan hullu idea ole puhua kiinteästä 3 metrin korkeudesta, mutta tämä tuskin toteutuu ihan helpolla.
Suuri yleisö tulee katsomaan iloista, rallattelevaa sisäpeliä.
Jos syötön korkeus nostettaisiin 120cm korkeuteen ja säilytettäisiin nykyiset säännöt syöttöasennossa, niin yksinkertaisesti se ei vaan toimisi. Pelinjohtajat halusivat syöttöön muutoksia, koska pelissä oli uhka muuttua pelkästään takatilanteiden purkamiseksi. Jos taas syöttöasentoon annettaisiin vapautuksia, niin lähdöt pesiltä menisi liian vaikeaksi ja tätä kautta se veisi tilanteiden rakentamisen vaikeammaksi. Eli ei tuo mikään ihan yksinkertainen asia ole. Ei myöskään voi olla niin, että säännöissä puhutaan metrin korkeudesta, mutta vaaditaan tuomareita viheltämään toisin. Säännöt pitää olla selkeät tuomareille, katsojille ja joukkueille, eikä niin, että kaikilla on eri käsitys säännöstä.
Onhan tuo Pattijoella ollut jo pitkään vähän suuruudenhullua touhua. Seuran talous on kuralla ja samaan aikaan järjestetään kotipelejä jossain Rovaniemellä. Kun edes omat kotipelit ei vedä tarpeeksi katsojia. Juniorityö on vähän paremmalla tolalla naisten puolella, siellä sentään on joukkueet niin B-tyttöjen Superpesiksessä kuin ykköspesiksessäkin. Toisaalta naisten Ykköspesiksessäkin PattU rämpii lohkon hännillä. Mutta tosiaan poikien Superpesiksen joukkuetta Pattijoella ei ole ollut muutamaan vuoteen, kun ei ole tarpeeksi pelaajia.TIEDOTE 17.6.2024 - Pattijoen Urheilijat
Pattijoen Urheilijoiden johtokunta kokoontui tänään maanantaina päättämään seuran tulevaisuuden suunnitelmista. Vaikeat taloushaasteet ovat painaneet perinteikkään seuran harteita jo pidemmän aikaa. mm. vaikeat koronakaudet heikkoine yleisömäärineen sysäsivät seuran todelliseen...www.pattu.fi
Pattijoen johtokunta oli hyväksynyt lainan ja toiminta jatkuu. Vaikea nähdä kyllä kovin ruusuista tulevaisuutta tuolla Raahen suunnalla. Omaa juniorityötä ei oikein ole eikä rahaakaan millä pelaajia hommata. Katsojamäärät pyörivät alle tuhannessa eikä sieltäkään kasvua ole luvassa.
Tuo 50 euron akkreditointimaksu medialta sai kyllä raapimaan päätä. Onneksi tulivat järkiinsä.
Viimeksi muokattu:
Tästä hieman sivuun mennen juolahti mieleen Ruudun asiantuntijoilta, jopa entiseltä lukkarilta Antti Tokkarilta kuultu väite. Sen mukaan naisten superissa usein joutuu syöttämään korkeampaa kuin miesten superissa. Linja siis on sallivampi miehissä. Miksi näin, jos/kun havainto on oikea?
Voisiko johtua siitä, että Alanen ja Komulainen ovat tämän hetken nuoria supertähtiä, joita halutaan hehkuttaa? Mikä on molempien suurin ase? Aivan. Komulainen olisi sääntöTULKINTOJA muokattaessakin varmasti huippulukkari, mutta Alasesta en sanoisi samaa. No tuskin syy noin yksinkertainen on, mutta antaa kuitenkin ajattelemisen aihetta.
Mielestäni aiemminkin puhuttiin, kuinka "kääpiölukkareiden" ase on matala syöttö, muttei sitä pelissä lopulta huomannut ja senpä takia en juuri lyhyitä (huippu) lukkareita menneisyydestä muistakaan. Ainakaan samalla tavalla kuin nykypäivänä. Ja oliko aiemmin pesiksessä edes paljon huippulukkareita, jotka olisivat olleet erityisen lyhyitä? Ei ainakaan tule mieleen, mutta toki omat pesismuistoni rajoittuvat 2000-luvun alusta tähän päivään. Tulee mieleen Kohonen, Huuskonen, Kosonen, Tokkari, jotka kaikki olivat ihan miehen mitoissa. Toki onhan nykyäänkin esimerkiksi Still, Surakka ja Lassila, jotka edustavat pitkähköjä lukkareita. Eli vielä ei voitane puhua kääpiölukkareiden esiin marssista, vaikka Alanen, Komulainen ja Keski-Petäjä heitä edustavatkin.
Toisena vastauksena kysymykseesi esitän itse kysymyksen: Tuomaroivatko Rautiaiset naisissa? Itse en tiedä, joten sillä kysyn. Jos eivät tuomitse, se selittänee jo paljon. Sieltähän se sääntöjen uudelleen TULKITSEMINEN alkoi. Säännöthän eivät ole muuttuneet miksikään, mutta niiden tulkinta on. Sitä ei kukaan voine kieltää.
Hyvää pohdintaa vastauksessasi. Kysymykseen totea, että varmaksi en muista, mutta tuskin olivat. Mielestäni tämä kuultiin jossain tämän kauden päälähetyksessä sivulauseessa.
Iivarinen ja Olli Hartikainen tulee nopeasti mieleen lyhyistä, jo hieman menneen ajan todellisista huipuista. Muistia virkistämällä tietysti enemmänkin näitä on. Kiire oli usein heidänkin syöttöihinsä lyödä, mutta ajat olivat luonnollisesti erilaiset.
Mielestäni aloittivat tuomariuransa naisissa mutta siirtyivät sittemmin miesten peleihin.
Jep, 2017 saivat luvat viheltää naisissa sekä Ykköspesiksessä.
Kaksoset kaksoisroolissa – Rautiaisen veljekset pelaavat ja tuomitsevat pesäpalloa huipputasolla
Identtiset kaksoset Kosti ja Immo Rautiainen pelaavat ja tuomitsevat pääsarjassa.
www.is.fi
Mistä luulet, että johtuu se tilasto, että esimerkiksi KeKin peleissä Rautiaisten ollessa tuomareina, Kekin 3 tilanteiden määrä on suurempi kuin muissa otteluissa, sekä juoksujen määrä on myös suurempi? Nämä sinun vihjailut ja väittämät ei koskaan kestä tarkempaa tarkastelua, vaan ovat lähinnä Salorannan tunteen purkauksien toistamista.
Yleisesti on hyvä, että varsinkin tuosta syötön korkeudesta käydään keskustelua, mutta toivoisi, että edes tällä palstalla perustettaisiin edes osittain faktoihin. Syötön korkeus on lopulta syöttötuomarille kohtuullisen helppo tuomittava, eikä siihen kyllä tarvitse mitään apuvälineitä. Ongelma on siinä, että syötön tuomitsemisessa on kymmeniä muitakin asioita mitkä pitää ottaa huomioon ja nämä vievät huomiota myös siitä korkeuden arvioimisesta. Jos syötön tekniikkaa hieman vapautettaisiin, niin syöttötuomarille jäisi vähemmän asioita arvioitavaksi ja tätä kautta työ helpottuisi.
Tarkoittaako, että vaikkapa Kuosmanen ei ole pelikunnossa?
H.J.Simpson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Santtu Luhtavaara Tahkoon ottelukohtaisella sopimuksella. Ilmeisesti siellä sitten haettiin Raesmaalle kokeneempaa koppariparia, kun huhujen mukaan Nurmio ei ihan lähiaikoina ole pelikunnossa.
En nyt oikein tiedä mitä tästä ajatella. Toki ei Tschesmenski nyt ihan vielä vakuuttanut, jonkin verran ihan kiinniottovirheitä, eikä tuo heittokäsikään kovin vakuuttavalta ole näyttänyt. Mutta olisiko omasta takaa löytynyt korvaaja/antanut vain Tschesmenskin hakea kokemuksia?
Toki ei ole tarkkaa tietoa, mikä on muilla loukkaantuneilla tilanne, mutta jos Kuosa/Kyhyräinen alkaisi olla kunnossa, niin esim. Patova on ennenkin pelannut kopparin paikalla (toki olisi heikennys vaihtotilanteissa, kun noissa yleensä polttajana).
Mutta tervetuloa Santtu, olen tyytyväinen, kunhan pallot jää kiinni, eikä anna läpilyöntejä hänen tontilta.
En nyt oikein tiedä mitä tästä ajatella. Toki ei Tschesmenski nyt ihan vielä vakuuttanut, jonkin verran ihan kiinniottovirheitä, eikä tuo heittokäsikään kovin vakuuttavalta ole näyttänyt. Mutta olisiko omasta takaa löytynyt korvaaja/antanut vain Tschesmenskin hakea kokemuksia?
Toki ei ole tarkkaa tietoa, mikä on muilla loukkaantuneilla tilanne, mutta jos Kuosa/Kyhyräinen alkaisi olla kunnossa, niin esim. Patova on ennenkin pelannut kopparin paikalla (toki olisi heikennys vaihtotilanteissa, kun noissa yleensä polttajana).
Mutta tervetuloa Santtu, olen tyytyväinen, kunhan pallot jää kiinni, eikä anna läpilyöntejä hänen tontilta.
Erikoinen hankinta. Luhtavaara on toki yleensä ihan kohtuullisen varma koppari, mutta samalla myös todella varovainen. Varmistavan kopparin roolissa tietystikään ei kovin aktiivinen tarvitse olla, mutta huomattavasti enemmän pitäisi uskaltaa pelata eteenpäin. Tällä kaudella hörppäsi Lippoa vastaan yhden jakson pisteet, mutta se oli ehkä kuitenkin poikkeus.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy