Pesiskausi 2024

[haepis]

Ehkä eniten ärsytti korttien heilutus, kun ainakaan kameroille ei mitään ylidramaattista näkynyt. Totta kai vänkäykselläkin on rajansa ja siitä protestoinnin jatkumisestahan ne taisivat tulla, mutta kun tilanne oli nopea ja kuitenkin kovin harvinainen, niin totta kai sitä pelinjohto ja lukkarikin kyseenalaistaa, ihan ymmärrettävästi. Ja tekivät sen kuitenkin varsin asiallisesti, iso päätöshän tuo syöttötuomarilta oli. Varsinkin, kun tilanteeksi muuttui tuo ylläkuvattu, mikä oli Koplalle aikamoinen lahja.

Kateeksi ei kyllä käy ja vaikka monessa lajissa olenkin nihkeä tarkistuksien ja videoiden kannalta, niin kyllähän poikkeuksellisissa ja nopeissa tilanteissa tuomarinkin kannalta olisi hyvä tarkastaa omat päätökset halutessaan, jos ja kun teknologia sen mahdollistaa. Veikkaan, että tervehtisivät sitä itsekin ihan ilolla.

No niin no, Partanen juoksi luvatta kotipesään (huutamaan syöttötuomarille) mikä on jo itsessään kortin arvoinen suoritus ja Karjalainen ehti sanoa puheoikeudettomalle Lehtiselle useampaan kertaan "lopeta" ennen kuin kortti heilahti. Pelisilmää käyttämällä olisi ehkä voinut viedä käden vain taskulle ja katsoa, hoksaako Lehtinen lopettaa, mutta hyväksyn tuon varoituksenkin.

Ainut virhehän tuossa loppujenlopuksi oli se, että Wahlsten jäi lyömään. Mun mielestä tuollainen ratkaisu on tosi pelin hengen vastainen, jos juoksun syntyminen riippuu siitä, tajuaako lyöjä ottaa vapaataipaleen itse vastaan. :D

Ei mitään videotarkistuksia tuollaisiin tilanteisiin.

 

[Huppu]

Mielenkiintoinen oli kyllä tuo Brandtin perustelu tuohon Lehtisen estämistilanteeseen. Wahlstenille, eli lyöjälle tuomittiin siis hänen päätöksensä perusteella vapaataival jonka myötä käynnistyi "dominoefekti", mutta silti Wahlsten jäi lyömään seuraavaa lyöntiä. Ja sen perusteella siis kolmoselta saatiin vapaataival kotiin, vaikka eihän Wahlsten vapaataivalta edes ota vastaan, jos jää suorittamaan seuraavaa lyöntiä eikä liiku mihinkään kotipesästä.

Lyöjälle tuomitulla vapaataipaleella siis loppujen lopuksi saatiin mies kolmoselta kotiin, takatilanne suoraan päälle ja vapaataipaleen saanut ja "dominon" aloittanut kuuma lyöjäjokeri jää edelleen lyömään.

Vähän erikoisen kuuloinen dominoefekti kyllä. Noh, KiPa joka tapauksessa voitti, vaikka piste tuosta liitolle jäikin.

Syöttötuomari totesi samassa haastattelussa myös heidän katsoneen kolmoselta lähdettäneen mutta reagoidun väärään ja palatun takaisin. Tulkinta oli kuitenkin väärään reagoineen etenijän olleen aktiivinen etenijä, eli vapaataival kolmoselta kotiin ei riippunut lyöjän vapaataipaleesta.

 

[Nick Neim]

Syöttötuomari totesi samassa haastattelussa myös heidän katsoneen kolmoselta lähdettäneen mutta reagoidun väärään ja palatun takaisin. Tulkinta oli kuitenkin väärään reagoineen etenijän olleen aktiivinen etenijä, eli vapaataival kolmoselta kotiin ei riippunut lyöjän vapaataipaleesta.

Näinhän Brandt ei sanonut, vielä erikseen kävin sen äsken ottelun jälkeisestä haastattelusta varmistamassa. Tarkkaan lainattuna Brandt toteaa, että lyöntisektori liikkuu pallon mukana, tästä sektorista Lehtinen ei ehtinyt pois, esti Wahlstenia lyömästä haluamaansa sallittuun suuntaan, josta seurauksena vapaataival Wahlstenille, ja jotta se voidaan toteuttaa, sen seurauksena vapaataival kaikille. Mainitsemastasi kohdasta Brandt nimenomaan toteaa tulkinneen kolmosella olleen etenijän aktiivinen ja palanneen linkun takia pesälle, mutta sillä ei Brandtin omien sanojenkaan mukaan tässä tapauksessa ollut mitään väliä, koska lyöjä on pelaaja jota estetään ja Brandtin mukaan hänen pitää saada vapaataivaloikeus, josta "työntö" kotipesään käynnistyy.

Ja jotta se vapaataivaloikeus sekä "työntö" tai "dominoefekti" voi tulla käytäntöön jota Brandt itsekin perustelussaan mainitsi, tarvitsee lyöjän vapaataival käyttää. Se on sitten eri asia, jos vapaataival olisi tuomittu suoraan aktiiviselle etenijälle, mutta Brandtin omien sanojen mukaanhan näin ei tehty, vaan vapaataival tuomittiin lyöjälle. Ja sehän tarkoittaa ajolähdössä sitä, että joko kaikki liikkuu, tai kukaan ei liiku. Voit sen käydä vielä halutessasi itse käydä uudestaan kuuntelemassa.

Syöttötuomari Jan Brandt selittää tunteita nostattanutta vapaataivaltilannetta

www.ruutu.fi

Ja tähän tulokseen ilmeisesti päätyi myös Eronen ja tuomaripäällikkö:

Linkki: https://x.com/EronenOlli/status/1802768433743904799?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Linkki: https://twitter.com/EronenOlli/status/1802768546436452453?t=ESdMHIx1rTKDVCWZKXwxzA&s=19

 

[NaPa]

Rytkösen toimintakieltoa jatkettu 31.12.2024 saakka.

 

[Hockey#11]

PattU:n toiminta vaikuttaa todella huolestuttavalta. Tämä kausi selvitään sillä, että käytetään jo ensi kaudelle budjetoituja rahoja, sekä kuitataan palkkoja uusilla lainoilla. Ensi kaudella ollaan taas tilanteessa jossa kyseiselle kaudelle hankitut varat on käytetty jo edellisellä kaudella. Tuon seuran toiminta ei kestä tarkempaa tarkistelua.

En yllättyisi siitä, että Onni Määtän sopimus jätetään kaikessa hiljaisuudessa julkistamatta ja Määttä siirtyykin muualle tai jatkaa Kekissä.

 

[zet]

Mielenkiintoinen tulkinta Eroselta. Jos tuomio ei ole oikein, niin silloin se on väärin. Ei ole olemassa, mitään puoliksi oikein-tilannetta. Mielenkiintoisen tilanteesta olisi tehnyt vielä se, jos Wahlsten olisi viimeisellä lyönnillään onnistunut kotiuttamaan Pitkäsen. Silloinhan kyseessä olisi ollut kiistaton tuomarivirhe ja uusintaottelu olisi ollut edessä.

 

[Mazaa]

Mielenkiintoinen tulkinta Eroselta. Jos tuomio ei ole oikein, niin silloin se on väärin. Ei ole olemassa, mitään puoliksi oikein-tilannetta. Mielenkiintoisen tilanteesta olisi tehnyt vielä se, jos Wahlsten olisi viimeisellä lyönnillään onnistunut kotiuttamaan Pitkäsen. Silloinhan kyseessä olisi ollut kiistaton tuomarivirhe ja uusintaottelu olisi ollut edessä.

Tuomarivirheen pitää olla varsin radikaali, jotta edes uusintaottelua voidaan harkita.

Tuomarin tekemä sääntötulkinta ei riitä uusintaotteluun.

Laitan esimerkin. Lyöjä lyö juoksun neljännellä lyönnillä, mutta tuomarit eivät havaitse tätä. Tämä ei riitä perusteeksi uusintaotteluun.

 

[NaPa]

Eeva Mäki-Maukola tekee paluun Kirittäriin, sopimus kuluvasta kaudesta ja optio vuodelle 2025.

Melko monumentaalinen vahvistus Jyväskylään.

 

[Mazaa]

Eeva Mäki-Maukola tekee paluun Kirittäriin, sopimus kuluvasta kaudesta ja optio vuodelle 2025.

Melko monumentaalinen vahvistus Jyväskylään.

Tuollainen 75% vaihtaja olisi vahvistus jokaiseen Superin naisten joukkueeseen.

Saa nähdä nostaako Kirittäret tällä tasoaan, sillä tämä kausi on mennyt vähän penkin alle.

 

[Skruf]

Pohjoisen pesispodissa hieno vieras huomenna, kun Roope Korhonen on jutulla!

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C8W2ejBMO50/?igsh=OHNpOTVkeXZwcWZ4

 

[Palokan Keisari]

Saa nähdä nostaako Kirittäret tällä tasoaan, sillä tämä kausi on mennyt vähän penkin alle.

Eikös tuo rosteriin nähden ole mennyt aika odotetusti?

 

[erku]

Tuollainen 75% vaihtaja olisi vahvistus jokaiseen Superin naisten joukkueeseen.

Saa nähdä nostaako Kirittäret tällä tasoaan, sillä tämä kausi on mennyt vähän penkin alle.

Ja onhan Mäki-Maukola on nyt paljon muutakin kuin huippuvaihtaja. Ainakin aiempina kausina ollut kutakuinkin sarjan paras polttolinjapelaaja ja jos fysiikastaan on pitänyt huolta, niin myös etenijänä on ihan huippua.

 

[Hockey#11]

Tuo PattU:n tilanne ei tietysti varsinaisena yllätyksenä tullut, kun on ollut tiedossa, että seuraavan kausien budjettia on ollut tapana syödä jo reippaasti etukäteen, mutta silti se aina pysäyttää kun asiasta tullaan ulos. Se oikeastaan ainoana jäi tuossa mietityttämään, että tarvitseeko pesäpallo oikeasti Pattijoen Urheilijoita? Nykyinen PattU ei tunnu herättävän tunteita edes paikallisvastustajassa KeKissä. Vielä vähemmän tietysti muilla paikkakunnilla ja kun oikein Raahessakaan ei tunnu kiinnostavan, niin jäisikö PattU:a oikeastaan kovin iso määrä ihmisiä kaipaamaan. Itselleni PattU on tärkeä seura, mutta enemmistölle se taitaa olla kuitenkin pesäpallon Saipa, joka kuuluu sarjaan, mutta ei kuitenkaan tuo muille juuri mitään.

 

[Sämppäri]

Jännä nähdä, vieläkö Määttä on siirtymässä Pattuun vai onko siirto peruttu jos rahat on loppumassa? Määttä tuskin on halvin pelaaja.

 

[adolf]

Kolmostilanteet HP 1 Pori 16.

HP voittaa ottelun. Uskomaton tilasto.

 

[Mazaa]

Kolmostilanteet HP 1 Pori 16.

HP voittaa ottelun. Uskomaton tilasto.

Riittää, että on parempi paikallaolijoista.

t: tenniksessä voittanut 0-6, 1-6, 7-6, 7-6, 6-4.

 

[Beltran]

Kävin eilen Raksilassa katsomassa Oulun Lipon ja Simon Kirin välisen Ykköspesisottelun.

Oli todella mukava tapahtuma. Paikalle oli kutsuttu Lipon 1994 joukkue. Olivatkin hyvin paikalla. Ennen ottelua joukkue kutsuttiin etukaarelle tuoduille penkeille. Jimi Heikkinen esitteli porukat ja Kari Kallio piti varsin tunteikkaan puheen. Katsomotilojen alle makkaranmyyntipisteen viereen oli tuotu rivi pöytiä. Pöydällä oli nippu 1994 Suomenmestarit postikortteja, josta halukkaat saivat ottaa omansa ja jaksotauolla pyytää joukkueen toimijoiden nimikirjoituksia.

Itse pelissä Lippo oli kuskin paikalla koko ajan. Lipon sisäpeli näytti pitkästä aikaa toimivan ihan mallikkaasti, tähän toki ainakin osaselitykseksi voi tarjota Simon Kirin ulkopelin joka oli paikoin todella heikkoa. Voi tietysti olla niinkin että pelaajille sattui virheitä ja pelasivat tavallista huonommin mutta vaikea välttyä ajatukselta että ainakin tiettyjen pelaajien osaamisen taso on jopa Ykköspesis-tasolle aika vaatimaton.

 

[peruspata]

Miesten Superpesiksen klovni ilmoittautui kädenheilautuksella. Pattijoen Urheilijoiden peliin linjattiin käytäntö, että media pääsee paikalle noin kahden irtolipun hinnalla, josta tuotto "menee hyväntekeväisyyteen".

Sitten kun sai ihme kyllä kritiikkiä osakseen, linjaus peruttiin. Valitettavasti ei vaikuta edes yksittäisen tyypin älynväläykseltä. Enpä ole ennen kuullut seuran talouden vetämistä konkurssin partaalle hyväntekeväisyydeksi.

 

[Hockey#11]

Miesten Superpesiksen klovni ilmoittautui kädenheilautuksella. Pattijoen Urheilijoiden peliin linjattiin käytäntö, että media pääsee paikalle noin kahden irtolipun hinnalla, josta tuotto "menee hyväntekeväisyyteen".

Sitten kun sai ihme kyllä kritiikkiä osakseen, linjaus peruttiin. Valitettavasti ei vaikuta edes yksittäisen tyypin älynväläykseltä. Enpä ole ennen kuullut seuran talouden vetämistä konkurssin partaalle hyväntekeväisyydeksi.

Ei ole sattumaa, että seuralla menee huonosti. Jos seuran takana olisi fiksuja ihmisiä tekemässä päätöksiä, niin näitä idioottimaisia ratkaisuja ei tehtäisi. Kenenkähän idea on periä toimittajalta 50€ akkreditointimaksu? Lisäksi PattU yritti vielä hyväntekeväisyyteen vetoamalla kääntää asian itselleen positiiviseksi.

Annan yhden ilmaisen vinkin PattU:lle tähän hetkeen. Tässä tilanteessa ei kannata hankkia vihollisia toimittajien leiristä.

 

[Sämppäri]

Rätölle 1+1 jatkot JoMaan

 

[Zohan]

Rätölle 1+1 jatkot JoMaan

Jes. Varmasti jokainen superin seura oli valmiina hänet ottamaan.

 

[friikki otus]

Juhannuksena monesti on ilmoitettu jatkosopimuksia. Kelpaa lähteä viettämään tällä tiedolla.

 

[Sämppäri]

Jes. Varmasti jokainen superin seura oli valmiina hänet ottamaan.

Ja hyvä että Manse ei saanut kupattua Rättöä, vaikka Tampereella asuu ja opiskelee.

 

[Beltran]

Ei ole sattumaa, että seuralla menee huonosti. Jos seuran takana olisi fiksuja ihmisiä tekemässä päätöksiä, niin näitä idioottimaisia ratkaisuja ei tehtäisi. Kenenkähän idea on periä toimittajalta 50€ akkreditointimaksu? Lisäksi PattU yritti vielä hyväntekeväisyyteen vetoamalla kääntää asian itselleen positiiviseksi.

Annan yhden ilmaisen vinkin PattU:lle tähän hetkeen. Tässä tilanteessa ei kannata hankkia vihollisia toimittajien leiristä.

Pattijoki kasvatti tälle kaudelle pelaajabudjettiaan 90k€. Vissiin syynä oli enemmän se että pelaajat kehittyivät kalliimmaksi pelaajiksi kuin se että olisi hankittu uusia hyviä pelaajia.

Miten tahansa, tuollainen 250 k€ pelaajabudjetti kuulostaa haastavalta maksettavalta kun yleisökeskiarvo on 900 katsojaa / kotipeli. Käsittääkseni Pattijoki ei ole ainoa joukkue tämäntyyppisessä tilanteessa.

 

[NaPa]

Pattijoki kasvatti tälle kaudelle pelaajabudjettiaan 90k€. Vissiin syynä oli enemmän se että pelaajat kehittyivät kalliimmaksi pelaajiksi kuin se että olisi hankittu uusia hyviä pelaajia.

Miten tahansa, tuollainen 250 k€ pelaajabudjetti kuulostaa haastavalta maksettavalta kun yleisökeskiarvo on 900 katsojaa / kotipeli. Käsittääkseni Pattijoki ei ole ainoa joukkue tämäntyyppisessä tilanteessa.

Laskettiin noihin budjetteihin mitä tahansa niin kyllä nousi kulmakarvat pystyyn kun näin tuon Pattijoen lukeman Ruudun lähetyksessä.

Ja samaan aikaan Westersund kehui Hutunkeittäjissä miten hyvin menee Pattijoella taloudellisesti tällä hetkellä.