Pesiskausi 2024

[Nerozki]

Pesislegenda Toni Kohonen joutui maksumieheksi – Näin hän kommentoi

Manse PP joutuu korvaamaan Kohoselle yli 10 000 euroa perusteettomasta irtisanomisesta.

www.iltalehti.fi

Kalliiksi tuli Kohoselle. Saa nähä meneekö vielä pidemmälle. Linkki vie Iltalehteen, jossa uutinen Kohosen ja Manse PP välisestä oikeudenkäynnistä.

 

[Turha Kaukalo]

Pesislegenda Toni Kohonen joutui maksumieheksi – Näin hän kommentoi

Manse PP joutuu korvaamaan Kohoselle yli 10 000 euroa perusteettomasta irtisanomisesta.

www.iltalehti.fi

Kalliiksi tuli Kohoselle. Saa nähä meneekö vielä pidemmälle. Linkki vie Iltalehteen, jossa uutinen Kohosen ja Manse PP välisestä oikeudenkäynnistä.

Jokin ilkeä osani toivoo, että Kohonen valittaa. Toivottavasti joku takoo sen päähän sen verran järkeä että tajuaa tyytyä tuomioon, toki kaikkialla muualla paitsi hovissa valittaen. Somepäivitys tulossa? Maltan odottaa.

 

[zet]

Harvoin Manse saa sympatiani missään asiassa (eikä varmaan edes kaipaa niitä)¹+, mutta tässä jutussa kaikki sympatiat oli Mansen puolella.

 

[skode]

Jokin ilkeä osani toivoo, että Kohonen valittaa. Toivottavasti joku takoo sen päähän sen verran järkeä että tajuaa tyytyä tuomioon, toki kaikkialla muualla paitsi hovissa valittaen. Somepäivitys tulossa? Maltan odottaa.

Rehellisesti sanottuna hyvinkin mielenkiintoinen päätös. Eli käräjäoikeus totesi että sopimus on päätetty perusteetta ja tästä vain 3kk korvaus? Ja perusteet että tarjottu 6kk ja sen jälkeen tarjottu 40 000e olivat perusteena että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut?

Jos tämä nyt jäisi ennakkopäätökseksi kannattaisi jokaisen esim. jääkiekkojoukkueen vain potkia valmentaja pihalle jollakin tekosyyllä niin esim. loppusopparikauden palkkaa ei tarvitse maksaa?

 

[Peltinen]

Rehellisesti sanottuna hyvinkin mielenkiintoinen päätös. Eli käräjäoikeus totesi että sopimus on päätetty perusteetta ja tästä vain 3kk korvaus? Ja perusteet että tarjottu 6kk ja sen jälkeen tarjottu 40 000e olivat perusteena että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut?

Manse oli myöntänyt laittoman irtisanomisen ja tarjonnut tuon 40 000,- sovitteluna eli oikeudenkäynti oli laittoman irtisanomisen osalta turha. Oikeudenkäynti käytiin Kohosen lisävaatimusten takia ja ne Kohonen hävisi ja kulut määrättiin siltä osin hävinneelle. Eiköhän asianajaja neuvo nyt Tonia nielemään tappionsa.

Lisäksi Hutunkeittäjissä Toni väitti, että Manse ei halunnut sovitella asiaa. Ilmeisesti 40 000 euron tarjous ei Tonin mielestä ollut sovittelemista vaan ihan puhdasta vittuilua? Ahneen loppu nähtiin taas kerran.

 

[DAF]

Rehellisesti sanottuna hyvinkin mielenkiintoinen päätös. Eli käräjäoikeus totesi että sopimus on päätetty perusteetta ja tästä vain 3kk korvaus? Ja perusteet että tarjottu 6kk ja sen jälkeen tarjottu 40 000e olivat perusteena että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut?

Jos tämä nyt jäisi ennakkopäätökseksi kannattaisi jokaisen esim. jääkiekkojoukkueen vain potkia valmentaja pihalle jollakin tekosyyllä niin esim. loppusopparikauden palkkaa ei tarvitse maksaa?

Kannattaa lukea tuomio. 3 kk eli perusteeton päättäminen ja sen minimikorvaus on tullut oikeastaan ainoastaan prosessista eli siitä, ettei Kohosta ollut varoitettu. TSL mukainen irtisanomisperuste olisi varoittamalla varmaankin jopa täyttynyt (tietysti olettaen, että toimintaa ei ole korjattu jne.).

Käriksen ratkaisun pohjalta ei ole ollut kyse tekosyistä, ja suhteessa tähän Mansen sovintoehdotus on ollut vähintäänkin kohtuullinen.

 

[zet]

Rehellisesti sanottuna hyvinkin mielenkiintoinen päätös. Eli käräjäoikeus totesi että sopimus on päätetty perusteetta ja tästä vain 3kk korvaus? Ja perusteet että tarjottu 6kk ja sen jälkeen tarjottu 40 000e olivat perusteena että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut?

Jos tämä nyt jäisi ennakkopäätökseksi kannattaisi jokaisen esim. jääkiekkojoukkueen vain potkia valmentaja pihalle jollakin tekosyyllä niin esim. loppusopparikauden palkkaa ei tarvitse maksaa?

Tuossa Supervuoron jutussa on avattu päätöstä tarkemmin ja en ainakaan tuon perusteella Kohosena lähtisi hoviin valittamaan.

Toni Kohosen riitely kostautui karusti ja kalliisti

Pirkanmaan käräjäoikeus kuritti entisen työnantajansa Manse PP:n oikeuteen haastanutta Toni Kohosta kovalla tavalla. Laiha sopu olisi ollut parempi kuin tämä lihava riita, joka sai perjantaina ainakin välipäätöksensä oikeudessa.

www.supervuoro.com

 

[sorza]

Lisäksi Hutunkeittäjissä Toni väitti, että Manse ei halunnut sovitella asiaa. Ilmeisesti 40 000 euron tarjous ei Tonin mielestä ollut sovittelemista vaan ihan puhdasta vittuilua? Ahneen loppu nähtiin taas kerran.

Melkein eniten tässä koko jutussa ihmetyttää, miksi mennä julkiseen podcastiin kertomaan tuollaista, kun se oli jo siinä vaiheessa todistettavasti osoitettavissa valheeksi. Itseasiassa Manse tarjosi kahteen kertaan sovintoa: ekan kerran 2023 maaliskuussa 27 000€ ja olikos se esikäsittelyssä tuon 40 000€. Joku voisi nähdä tuon ihan selkeänä sovitteluyrityksenä ja jopa Manse vielä korotti sovintoesitystään, mutta ei kelvannut. Nyt näillä näkymin jää maksettavaa riittävästi ellei vielä halua hoviin lähteä kokeilemaan.

 

[Sämppäri]

Pesiksen pienuudesta hauska knoppi JoMan podcastissa, missä Joosua Rättö kertoi, että JoMan johto lähestyi ensimmäistä kertaa Rättöä Instagramin yksityisviestin kautta sopimuksen tekoon, kun puhelinnumeroa ei löytynyt mistään.

 

[sorza]

Tuossa Supervuoron jutussa on avattu päätöstä tarkemmin ja en ainakaan tuon perusteella Kohosena lähtisi hoviin valittamaan.

Toni Kohosen riitely kostautui karusti ja kalliisti

Pirkanmaan käräjäoikeus kuritti entisen työnantajansa Manse PP:n oikeuteen haastanutta Toni Kohosta kovalla tavalla. Laiha sopu olisi ollut parempi kuin tämä lihava riita, joka sai perjantaina ainakin välipäätöksensä oikeudessa.

www.supervuoro.com

Se on eri asia, mitä kannattaa tehdä ja mitä tekevät eli hovissa tavataan.

Show must go on.

 

[Palokan Keisari]

Toivottavasti Kohonen vie tämän hommaan loppuun asti ja Manse ja Helimo joutuvat lopulta maksumiehiksi. Massi PP jatkaa valitsemallaan tiellä. Pellet.

 

[skode]

Kannattaa lukea tuomio. 3 kk eli perusteeton päättäminen ja sen minimikorvaus on tullut oikeastaan ainoastaan prosessista eli siitä, ettei Kohosta ollut varoitettu. TSL mukainen irtisanomisperuste olisi varoittamalla varmaankin jopa täyttynyt (tietysti olettaen, että toimintaa ei ole korjattu jne.).

Käriksen ratkaisun pohjalta ei ole ollut kyse tekosyistä, ja suhteessa tähän Mansen sovintoehdotus on ollut vähintäänkin kohtuullinen.

Eli maksoiko kuitenkin Manse ensimmäisen sopparikauden palkan? Eli jos kyseinen korvaus on ollut ensimmäisen sopparikauden palkka + 3kk niin sitten ymmärrän. Itse käsitin että Kohonen ei olisi saanut ensimmäisen kauden palkkaa ollenkaan?

Jos Manse on maksanut ekan kauden palkan normaalisti ni se on jo tyhmyyttä jättää 40k ottamatta kun olisi ollut ihan verrannollinen toiseen kauteen.

 

[Tadu]

Aiotteko valittaa hoviin?

– Kyllä.


Iltalehti.

 

[DAF]

Eli maksoiko kuitenkin Manse ensimmäisen sopparikauden palkan? Eli jos kyseinen korvaus on ollut ensimmäisen sopparikauden palkka + 3kk niin sitten ymmärrän. Itse käsitin että Kohonen ei olisi saanut ensimmäisen kauden palkkaa ollenkaan?

Jos Manse on maksanut ekan kauden palkan normaalisti ni se on jo tyhmyyttä jättää 40k ottamatta kun olisi ollut ihan verrannollinen toiseen kauteen.

Oli sovittu irtisanomismahdollisuudesta, joten tuomittiin maksamaan normaalin laittoman irtisanomisen alaraja 3 kk. Manse olisi sovintoehdotuksessa maksanut koko oman näkemyksensä mukaisen sopimuskauden palkan. Kannattaa lukea se tuomio.

 

[Stevie]

Toivottavasti Kohonen vie tämän hommaan loppuun asti ja Manse ja Helimo joutuvat lopulta maksumiehiksi. Massi PP jatkaa valitsemallaan tiellä. Pellet.

Niinhän se viekin ja tämä voi vielä muuttua. Tänään pelleiltä näyttää kyllä Kohonen ja asianajaja.

 

[Flonaldo]

Eli maksoiko kuitenkin Manse ensimmäisen sopparikauden palkan? Eli jos kyseinen korvaus on ollut ensimmäisen sopparikauden palkka + 3kk niin sitten ymmärrän. Itse käsitin että Kohonen ei olisi saanut ensimmäisen kauden palkkaa ollenkaan?

Tarjosi jo ennen oikeudenkäyntiä sitä koko loppusopparin (maalis-syyskuu) palkkaa. Sitten valmistelun jälkeen nosti tarjousta vielä 40 000 euroon. Nämä summat siis sen päälle, että palkka oli normaalisti maksettu tietysti sopimuksen päättämiseen asti.

Nyt Kohonen sai vain 3 kk, vaikka siis 6 kk (27 000) ja 40 000 olivat pöydällä.

 

[skode]

Tarjosi jo ennen oikeudenkäyntiä sitä koko loppusopparin (maalis-syyskuu) palkkaa. Sitten valmistelun jälkeen nosti tarjousta vielä 40 000 euroon. Nämä summat siis sen päälle, että palkka oli normaalisti maksettu tietysti sopimuksen päättämiseen asti.

Nyt Kohonen sai vain 3 kk, vaikka siis 6 kk (27 000) ja 40 000 olivat pöydällä.

Juu tätä en vain ymmärrä. Eli jos solmit määräaikaisen työsopparin, työantaja erottaa jonkin ajan päästä (tässä tapauksessa laittomasti), niin et saa loppusopparin palkkaa vaan 3kk liksan. Ymmärsin että tässä ensisijaisesti oli kyse että onko soppari vuoden vai kahden mittainen.

Se että ensimmäisessä (?) sovittelussa Manse tarjosi oman näkemyksen loppupalkkaa (eli se eka vuosi) ja toisessa lisää, oli peruste sille että palkkaa ei tarvitse maksaa ensimmäisestä vuodesta?

 

[Turha Kaukalo]

Juu tätä en vain ymmärrä. Eli jos solmit määräaikaisen työsopparin, työantaja erottaa jonkin ajan päästä (tässä tapauksessa laittomasti), niin et saa loppusopparin palkkaa vaan 3kk liksan. Ymmärsin että tässä ensisijaisesti oli kyse että onko soppari vuoden vai kahden mittainen.

Se että ensimmäisessä (?) sovittelussa Manse tarjosi oman näkemyksen loppupalkkaa (eli se eka vuosi) ja toisessa lisää, oli peruste sille että palkkaa ei tarvitse maksaa ensimmäisestä vuodesta?

Lue täältä ja saat asioista selvän: Toni Kohosen riitely kostautui karusti ja kalliisti

Hyvä ja selkeä kirjoitus aiheesta.

 

[Flonaldo]

Juu tätä en vain ymmärrä. Eli jos solmit määräaikaisen työsopparin, työantaja erottaa jonkin ajan päästä (tässä tapauksessa laittomasti), niin et saa loppusopparin palkkaa vaan 3kk liksan. Ymmärsin että tässä ensisijaisesti oli kyse että onko soppari vuoden vai kahden mittainen.

Se että ensimmäisessä (?) sovittelussa Manse tarjosi oman näkemyksen loppupalkkaa (eli se eka vuosi) ja toisessa lisää, oli peruste sille että palkkaa ei tarvitse maksaa ensimmäisestä vuodesta?

Se että Kohonen laiminlöi duuninsa jokaisella mahdollisella tavalla, oli peruste sille, että tuli vain 3 kk. Jos Manse olisi vain ihan missä tahansa vaiheessa muistanut antaa sen kirjallisen varoituksen oikein, ei olisi tullut sitäkään vähää.

Se että Manse tarjosi sovittelussa koko sopimuskauden palkkaa (ja myöhemmin enemmänkin), oli peruste sille, että Kohonen maksoi kaikki oikeudenkäyntikulut. Koska oikeus totesi, että sen penkeille tultiin istumaan täysin tarpeettomasti.

 

[Oopi]

En ole ikinä tästä Kohosesta kuullut enkä seuraa pesepalloa, mutta ei vaikuta ihan täydellä pakalla tämä Kohonen pelaavan kun luin uutisointia aiheesta. Hän on esimerkiksi aika paljon kiroillut sosiaalisessa mediassa, mikä ei välttämättä anna kauhean fiksua kuvaa ihmisestä. Ilmeisesti kuitenkin ollut aikanaan ihan ok tason pesäpalloilija. Toivottavasti hän saa apua ongelmiinsa kuten Patrik Lainekin uskalsi hakea ja saa elämänsä mallilleen.

 

[DAF]

Juu tätä en vain ymmärrä. Eli jos solmit määräaikaisen työsopparin, työantaja erottaa jonkin ajan päästä (tässä tapauksessa laittomasti), niin et saa loppusopparin palkkaa vaan 3kk liksan. Ymmärsin että tässä ensisijaisesti oli kyse että onko soppari vuoden vai kahden mittainen.

Kuten kirjoitin jo aiemmin, sopimuksessa oli sovittu irtisanomismahdollisuudesta, eli irtisanomista on käsitelty toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen tapaisena. Tämäkin käy ilmi tuomiosta, joka kannattaa lukea.

 

[Rektor]

Onhan tämä noloa Koden kannalta ja kalliiksi tulee. Sympatiapisteitä tästä tapauksesta ei kyllä liioin kummallekaan tule. Nöyryyttä ja 40 000 kouraan, niin voisi olla helpompi olla.

Supervuoron fanipoika vetää palstaansa aika vahvasti Mansen junassa, joten hänen jutut kulkee ainakin täällä suodattimen läpi.

 

[Kalevan sälli]

Tänään pelleiltä näyttää kyllä Kohonen ja asianajaja.

Tää "urheilun superjuristiksi" tileerattu Rauste on kyllä ihan tyhjä takki. Kohonen on hänen neuvostaan jättänyt ottamatta tuon 40k. Se käy ilmi siitä sen kommentista "yleensä isommat korvaukset". Ihan oikea tuomio ja Kohonen voi valittaa lähinnä jurististaan

 

[adolf]

Tämä Virkiä näyttää kyllä tosi vaaralliselta joukkueelta Höglundin siskosten mukaantulon myötä. Tuosta sisäpelistä löytyy vähän kaikkea mahdollista. On hyviä etenijöitä, hyviä vaihtajia ja hyviä kotiuttajia. Laatua löytyy mukavasti kakkoskärkeenkin.

Jännä nähdä kesällä, että riittäisikö jo tänä vuonna finaaleihin ja kuka tietää, vaikka päätyyn asti.

 

[zet]

Nyt jo toinen pesäpallotaustainen kaveri liigaseuran toimitusjohtajaksi, kun Jonne Kemppainen hyppää Sportin toimitusjohtajaksi. Jotain olisivat varmasti saaneet pesäpallossakin aikaan ja ei noita laadukkaita tekijöitä liikaa ole pesäpallon parissa. Vähän tuuletusta kaipaisi kyllä tuo pesäpalloyhteisökin.