On siinä saavutuksia kerrakseen, mutta en siitä huolimatta lähtisi edes samassa lauseessa puhumaan Roope Korhosesta ja Wilma Murrosta urheilijoina. Pesäpallo ei kuitenkaan ole edes marginaalinen, vaan täysin tuntematon laji maailmanlaajuisessa katsantokannassa. Siinä ei ole kilpailua missään muualla, kuin täällä 5,5 miljoonan kansan keskuudessa, ja täällä meilläkin on useita palloilulajeja jotka ovat kilpaillumpia kuin pesäpallo.Olihan Roope Korhosen vuosi aika huikaiseva ja poikkeuksellinen koko urheileva maailma mukaanlukien, on laji kuinka marginaalinen tahansa:
- Suomen mestaruus
- Pudotuspelien arvokkain pelaaja
- (Todennäköisesti) Vuoden pesäpalloilija, vähintään vuoden jokeripelaaja tai vuoden sisäpelaaja
- Halli SM kulta
- 2000 lyötyä juoksua rikki
- Lyöjäkuninkuus
- Tähdistöottelun kentän paras/arvokkain pelaaja
Jos nyt yksistään lähdetään vaikka palloilulajeista miettimään, niin millä ihmeellä pystyisin itselleni perustelemaan sen, että Roope Korhonen pitäisi arvostaa esimerkiksi Lauri Markkasen ohi jonkinlaisessa vuoden urheilija äänestyksessä? En kertakaikkiaan pysty löytämään minkäänlaista argumenttia sille.
Mutta kuten sanoin, niin minusta nämä vuoden urheilija äänestykset ovat kokolailla yhdentekeviä. Se että Roope Korhonen ei ikinä löydä nimeään noista äänestyksistä, ei himmennä minkään vertaa hänen suvereeniteettiaan pesäpallon sisällä.
Viimeksi muokattu: