Viimeinen lause juurikin lienee erittäin oleellinen tämän sadun jatko-osien kannalta, monessa mielessä. Paperille kirjoitettu lyö luun väkevästi kurkkuun eri alustojen mutu-miehille - ollaanpa asiasta sitten mitä mieltä tahansa. Kokonaisuus ei varmasti ole täysin mustavalkoinen vaan peiliä saadaan oletettavasti hakea molemmissa poteroissa.
Puhtimäkenä olisin kyllä ollut tässä tilanteessa varovaisempi. Tietenkin hän(kin) elää osin henkilöbrändistään, mutta keskeneräisessä asiassa kielenkantojen ei kannata olla herkillä. Ei tullut jymypaljastuksia, mutta rivien välit eivät ainakaan vähennä spekulointia.
Yle näyttää sekä naisten että miesten Superpesiksestä kuukauden ottelun. Lisäksi syyskuussa sarjat ratkaisevat loppuottelut nähdään Ylellä kolmannesta pelistä alkaen.
Todella lapsellista. Parastahan tässä on se, että junnut ottavat varmasti mallia näistä joten eiköhän kesällä aika monta "reppana"-huutoa taas kuulla.Vimpelin pelinjohtaja Tomi Niskanen asetti sunnuntain loppuottelussa huonon käytöksen riman kesää ajatellen aika alas matkimalla ja haukkumalla päätuomari Olli Vileniä reppanaksi. Niskanen toki pahoitellut sanomisiaan ja pyytänyt päätuomarilta henkilökohtaisesti anteeksi jälkikäteen. Ymmärrän että välillä palaa hermot, mutta tänä päivänä kamerat ja sosiaalisen median kanavat takaavat sen että tuokin klippi tilanteesta kiertää oman aikansa. Eikä se varsinaisesti mairittele pesistä.
Kuuluu valitettavasti lajin kulttuuriin. Henkilökohtaisuuksiin menemistä on jokaisessa yhtään kuumemmassa pelissä ja kun selkeää linjaa laputtamisesta ei ole, ei kukaan sitä tee. Reppanaksi nimittely saisi tuoda suoran suihkukomennuksen.Tuomareille ohjeet, kuinka toimitaan näissä tilanteissa. Eri mieltä saa olla, mutta tuomarin julkinen nimittely ei kuulu asiaan. Niskanen olisi pitänyt poistaa pukukoppiin ja sanktiot sitten pelin jälkeen. Nyt liitto tavallaan asettaa sääntöjä, mutta onhan tätä tapahtunut aiemminkin, miksi vasta nyt siihen puututaan.
Vimpelin pelinjohtaja Tomi Niskanen asetti sunnuntain loppuottelussa huonon käytöksen riman kesää ajatellen aika alas matkimalla ja haukkumalla päätuomari Olli Vileniä reppanaksi. Niskanen toki pahoitellut sanomisiaan ja pyytänyt päätuomarilta henkilökohtaisesti anteeksi jälkikäteen. Ymmärrän että välillä palaa hermot, mutta tänä päivänä kamerat ja sosiaalisen median kanavat takaavat sen että tuokin klippi tilanteesta kiertää oman aikansa. Eikä se varsinaisesti mairittele pesistä.
Pesäpalloliiton tiedote miesten Halli-SM-loppuottelun tapahtumista - Pesäpalloliitto
Pesäpalloliitto tiedottaa miesten Halli-SM-loppuottelun tapahtumista.www.pesis.fi
On kyllä niin verisesti sanottu tuo reppana, että hellan lettas. Saikohan tuomari oikein kunnon traumoja tästä nimittelystä? Varmaan vieläkin tärisee ja hikoilee sängyssä moisesta loukkauksesta.Kuuluu valitettavasti lajin kulttuuriin. Henkilökohtaisuuksiin menemistä on jokaisessa yhtään kuumemmassa pelissä ja kun selkeää linjaa laputtamisesta ei ole, ei kukaan sitä tee. Reppanaksi nimittely saisi tuoda suoran suihkukomennuksen.
Kuuluu tietysti tunteet peliin. Entä jos tuomari olisi sanonut kaikkien kuullen takaisin, että sinä se vasta olet olikea reppana? Olisi tuomari lähtenyt jäähylle melko varmasti. Pitäähän tuomareiden ymmärtää paljon, mutta en itse hyväksynyt koskaan nimittelyä ja tein sen myös selväksi, yllättäen se toimi aika hyvin. Kukaan ei halunnut lentää lentältä ennen aikojaan noin tyhmistä syistä ja pelin jälkeen yleensä kuumanakin käyneet juttelivat ihan fiksusti takaisin. Ei myöskään minun tarvinnut valmentajia tai pelaajia haukkua milloin miksikin. Apinoitu osin Mäkelältä, mutta kun otat johtajuuden, niin se on kaikille kentällä oleville helpompaa.Tunteet kuuluu peliin. Tuokin olisi mennyt hienosti, kun Niskanen olisi lähtenyt suihkuun samantien ja pahoittelut hoidettu pelin jälkeen. Kukaan ei mennyt rikki, eteenpäin.
Tähän vahva sama. Olisi myös hauska nähdä kun tuomarit menisivät huutamaan reppanaa naaman eteen kun pelaaja lyö hudin tai ei saa palloa kiinni. Tai kun pelinjohtaja hölmöilee merkin tai peluutuksen kanssa. Miksi tuo ei ole sitten samalla tavalla sallittua jos pelaajat ja pelinjohtajat saavat huutaa tuomareille?Aina voi argumentoida että tunnetta pitää olla ja kyllähän tuollaisia "pitää" tuomarin kestää, mutta mitäs sitten kun tuomareita ei enää kiinnosta kuunnella henkilökohtaisia solvauksia ja äänestävät jaloillaan. Sitten valitetaan kun ei ole hyviä tuomareita tai niitä ei ole ylipäänsä tarpeeksi.
Se on kuitenkin seurojen ja pelaajien etu että tuomarin homma olisi mahdollisimman miellyttävää omassa vaikeudessaan, ja pätevät ihmiset haluavat siihen hommaan pyrkiä.
TV-kuva siitä kun kymppitonneja kotiin vetävä PJ meuhkaa pää punaisena verkkaripalkalla toimivalle tuomarille ei ainakaan kovin motivoivana mainoksena tuomaritoiminnasta toimi.
Tätähän minä hyvin pitkälti ajoin takaa, kun totesin, että Niskanen pihalle, pahoittelut ottelun jälkeen ja eteenpäin.Kuuluu tietysti tunteet peliin. Entä jos tuomari olisi sanonut kaikkien kuullen takaisin, että sinä se vasta olet olikea reppana? Olisi tuomari lähtenyt jäähylle melko varmasti. Pitäähän tuomareiden ymmärtää paljon, mutta en itse hyväksynyt koskaan nimittelyä ja tein sen myös selväksi, yllättäen se toimi aika hyvin.
Onko pelaajilla oikeus poistaa tuomari pelistä ja yrittääkö tuomarit voittaa ja pelaajat vaikeuttavat sitä omilla päätöksillään? Ei. Vertaus ontuu.Tähän vahva sama. Olisi myös hauska nähdä kun tuomarit menisivät huutamaan reppanaa naaman eteen kun pelaaja lyö hudin tai ei saa palloa kiinni. Tai kun pelinjohtaja hölmöilee merkin tai peluutuksen kanssa. Miksi tuo ei ole sitten samalla tavalla sallittua jos pelaajat ja pelinjohtajat saavat huutaa tuomareille?
Todella helppoa itseasiassa. Keltaista näyttämällä alkaa huutelu loppua yllättävän nopeasti.On tosiaan pesäpallon omituinen piirre, että tuomareille saa aika vapaasti mussuttaa ties mitä typeryyksiä ja törkeyksiä pelin tunnekuohuissa ja niide varjolla. Ihan helppoa tuota olisi kitkeä jos halua olisi.