Mainos

Pesiskausi 2017

  • 243 145
  • 1 406

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Vuodet vierivät, mutta Saarikentän kotituomarit pysyvät. Selvä palo kolmospesään ja vuoro vaihtoon, mutta kolmostuomari näyttää, että Hartikainen on irti pesästä. Näin ei todellakaan ollut ja jatkotilanteesta Veto tekee neljännen juoksunsa.

Ei pitäisi enää olla yllätys Saarikentällä, mutta aina se vituttaa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Vuodet vierivät, mutta Saarikentän kotituomarit pysyvät. Selvä palo kolmospesään ja vuoro vaihtoon, mutta kolmostuomari näyttää, että Hartikainen on irti pesästä. Näin ei todellakaan ollut ja jatkotilanteesta Veto tekee neljännen juoksunsa.

Ei pitäisi enää olla yllätys Saarikentällä, mutta aina se vituttaa.
Kyllä Sotkamo pilasi pelinsä ihan itse ensimmäisellä jaksolla.

Satavarmoja koppeja tiputellaan, Kohonen lyö kahden palon koppeja ja lyöntiratkaisut ovat aivan älyttömiä välillä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Satavarmoja koppeja tiputellaan, Kohonen lyö kahden palon koppeja ja lyöntiratkaisut ovat aivan älyttömiä välillä.

Silti ilman tuomarin apuja juoksut olisivat 3-3. Kyllähän se vähän kaivelee. Eli aika vahvasti kirjoitettu, että Jymy tekee sen itse, kun se olisi tasapelin ottanut ilman selvää virhettä tuomarilta.

Mutta Vimpelissä se on aina samaa paskaa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kyllähän se vähän kaivelee. Eli aika vahvasti kirjoitettu, että Jymy tekee sen itse, kun se olisi tasapelin ottanut ilman selvää virhettä tuomarilta.
Jymy olisi ottanut tasapelin tai enemmänkin, jos olisi ottanut aivan helpot normaalit pallot kiinni.

Kyllä pelaajat tekivät vähintään kymmenen kertaa enemmän virheitä kuin tuomarit.

Pelinjohdolta myös aivan älytön ja suorastaan heikko ratkaisu, kun ei ottanut Roopen viimeisellä lyöjällä kolmoselta kotiin.

Roopen yksi lyönti vai Markus Tuikan kolme lyöntiä kotiin? Roopen tämänhetkisessä hirmukunnossa ei kahta sanaa kumpi olisi ollut parempi ratkaisu.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Kyllä pelaajat tekivät vähintään kymmenen kertaa enemmän virheitä kuin tuomarit.

Mitä väliä sillä on? Jymy teki huonollakin pelillä yhden juoksun vähemmän kuin Veto, vaikka Veto sai yhden täydellisen lahjan tuomaristolta.

Sillä ei ole mitään väliä miten huonosti Jymy pelasi, ilman tuomariapua juoksut olivat tasan. Kovin tuntuu olevan vaikea tajuta näinkin yksinkertaista asiaa.

Toki peli ei olisi ollut sama, kun tuosta olisi palo tullut, mutta todennäköisesti Jymy olisi nuo kaksi juoksua tehnyt, kun se kaksi pystyi tekemään nytkin. Aina se on mukavampi lähteä kahden juoksun takaa-ajoasemasta kuin kolmen.

Myös estäminen on Saarikentällä sallittua. On tämä kyllä ihan helvetin törkeää, miten paljon kotijoukkue saa apuja Saarikentällä. Oksettavaa koko lajin kannalta.
 
Viimeksi muokattu:

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Ihan vitsi tämä tuomariosasto. Aivan täysi vitsi. Mikko Kuosmanen on ainoa, joka tuntuu olevan säännöistä perillä ja joutuu neuvomaan tuomareita, ettei nyt ihan mene Vedon laariin kaikki tuomiot. Ei tiedetä palojen määrää, eikä lyöntien määrää, eikä oikein mitään muutakaan.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Surkea häviäjä syyttää tuomareita ja yrittää sillä mitätöidä rehellisen tuloksen. Häpeällistä ja vaatii kasvavista mieheksi!

Muuten: hienoa pesistä ja tiukkaa vääntöä. Sarja on tasainen varsinkin huipulla ja vihdoin voi mitalit mennä uusjakoon.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Kannattaa katsoa niitä pelejä ennen kuin nillittää. Jos samassa ottelussa tuomaristo lahjoittaa toiselle joukkueelle juoksun (jakso ilman tuota 3-3) ja vie mahdollisesti toiselta yhden (ilman tuota 2-2, toki Vedon tasoittavalla sisävuorolla), niin on se kohtuu paskaa tuomaritoimintaa. Rehellistähän tuossa tuloksessa ei ollut juuri mikään.

Ottelu oli kesken, kun kirjoitin tuomaritoimintaa kritisoivat viestini. Ja ne tulivat ihan aiheesta. Tuomarit olivat perseestä.

En kiellä, etteikö Veto ollut peliä hallitseva osapuoli, mutta kyllä se molempien jaksojen voiton kannalta aika ratkaisevat tuomarivirheet sai edukseen.
 
Viimeksi muokattu:

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
On tuo Sotkamon sisäpeli jotenkin kapeilla harteilla. Käytännössä sisäpeliä harjoitetaan aktiivisesti viiden miehen voimin eli kärkinelikko+Roope. Muut ovat enemmän tai vähemmän täytemiehiä. Esimerkiksi tokalla jaksolla lyöntijärjestys käynnistyi koko ajan numerosta kuusi, mutta ei löytynyt luottoa hännälle pätkääkään, vaikka sieltä löytyy Topi Korhosen kaltainen laatuetenijä sekä maineikas vaihtaja Hartikainen. Aika hyvin on unohtunut ne suunnitelmat kahden kärjen peliin siirtymisestä.

Kyllä tuo Jymyn sisäpeli suorastaan huutaa Jani Komulaisen paluuta. Hän toisi samassa paketissa leveyttä kotiutusosastolle, läpilyöntiuhkaa sekä luotettavaa tilanteen rakentelua. Unohtamatta tietenkään johtajuutta ja henkistä kanttia ratkoa syksyn isoja matseja. Minä näen niin, että Jymy taistelee realistisesti kullasta vain Janin palatessa.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Kyllä tuo Jymyn sisäpeli suorastaan huutaa Jani Komulaisen paluuta.

Vaikea olla oikeastaan mistään kohdasta viestissäsi eri mieltä. Pahoin pelkään, että Komulainen on sen verran päätöstään punninnut, että lopettaminen tarkoittaa lopettamista. Toki toivon, että lähenevä syyskuu saa pelimiehen kiihkon heräämään ja Komulaisen tarttumaan mailaan.

Iso tasoero kärkikaksikolla ei edelleenkään ole pelkäsin pahempaakin selkäsaunaa. Tästä opiksi ja seuraavassa kohtaamisessa lyödään Vetoa.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Laita vaan parahin Grainger editoimaton viestisi olettamastasi raumalaisesta pesäpallotietämyksestä, näytät tietävän sen. Vain yksi pyyntö; perustele.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hieno matsi oli.

Silti on sanottava, että tämän pelin perusteella Vimpeli on kyllä hyvin iso suosikki voittamaan syksyllä mestaruuden. Vimpelillä on yksinkertaisesti enemmän kovan tason pelimiehiä sekä sisällä että ulkona. Sotkamolla erityisesti numerolla kolme pelaava Piiponniemi on väärässä paikassa mielestäni. Eikä tuo kärki muutenkaan ole samalla tasolla kuin Vimpelillä. Kohosen vaisu sisäpeli oli iso yllätys.

Vimpelillä Kanalalta muutama todella komea haku kopiksi. Ja sisällä kun Vimpeli saa Isokedon mukaan, niin vaikea nähdä, että Sotkamo pystyisi Vimpeliä lyömään. Kotiuttaminen on pitkälti Sotkamolla Roopen varassa, kun taas Vimpelillä on 3-4 kovaa kotiuttajaa. Toki Sotkamolta puuttuu Immo Rautiainen vielä.

Pitää myös ihastella nuoren Perttu Ruuskan lyömistä. Erinomaisia vaihtolyöntejä tänään. Nuorella miehellä tuntuu pää kestävän tiukassa paikassa erinomaisesti.

Harmittavaa, että tasoero oli lopulta sitten näinkin iso tässä kohtaamisessa. Odotin ennen peliä Sotkamon pystyvän laittamaan Vedon todella tiukoille ja jopa voittavan ottelun. Sotkamon voitto olisi myös tehnyt koko pesiskesälle hyvää.

Nähdäkseni Sotkamon ainoa mahdollisuus mestaruuteen on siinä, että Vimpelillä Kanala, Haapakoski tai Isoketo ei ole pelikunnossa syksyllä. Ja silloinkin Sotkamon pitää saada kaikki parhaat miehet täydessä kunnossa mukaan ja Roopen pitää onnistua täydellisesti. Tai sitten on tietysti se kaikkien odottama vaihtoehto, eli Komulaisen paluu.

Harmittavaa on Joensuun vaisuus. Kyllähän he nyt pelejä voittavat hyvällä tahdilla, mutta aika vaisun oloista tekemistä kuitenkin kokonaisuudessaan. Mikähän Niemen Juhaa vaivaa? Tänäänkin kärkkärit 2/7 ja kotiutukset 1/4. Tuolla pelimäärällä Niemellä pitäisi olla lähemmäs kymmenen lyötyä juoksua enemmän tässä vaiheessa, jotta voisi sanoa miehen onnistuneen omalla tasollaan.
 
Viimeksi muokattu:

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Laita vaan parahin Grainger editoimaton viestisi olettamastasi raumalaisesta pesäpallotietämyksestä, näytät tietävän sen.

Se ei ollut olennaista saati asiallista, pahoittelut siitä.

Ei muuta sitä, että seison viestini loppuosan takana, tuomaristo teki muutaman olennaisen virheen molempien jaksojen lopputuloksen osalta.
 

Crick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Sotkamon Jymy, Ducks ja FC Barcelona.
Voi olla huonoa häviämistä, mutta Sämpy Kivimäki näytti pelin jälkeen huonoa voittamista. Jaksoi nillittää Roopen toisen jakson läpäristä, joka ainakin tv-kuvan perusteella oli selkeästi sisällä. Olisi nillittänyt oman joukkueen estämisestä kyseisen läpärin jälkeen.

No parempi joukkue tuon pelin lopulta voitti, mutta hyvin pisti Jymy kampoihin selkeälle mestarisuosikille. Moni varmaan odotti tuosta jotain mieletöntä selkäsaunaa, mutta tämän kauden Jymy on motivoitunut. Syksyllä nähdään parasta Jymyä.

Mikko Kanala oli taas ihmemies ulkona. Mies pomppii kun kenguru ja hakee noita lyöntejä kopiksi. Huima on fysiikka ja näytti selkäongelmat selätetyiltä. Hyvä niin. Niko Korhoselta harmittava kopinpudotus, josta tuli ensimmäisen jakson voittojuoksu.
 

Dorian Gray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johdossa oleva joukkue
Minäkin näin niin päin, että yllättävämpää oli, miten tasainen peli lopulta olikaan. Jymy on yhä osin rampa, kentällä paljon uutta väkeä, vieraskenttä ja silti molempien jaksojen voitosta väännettiin totisesti. Odotin Vimpelin olevan suvereeni, mutta mestaruus ei ole vielä jaettu vaikka Veto vahvasti kuskin pukilla onkin
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Saarikentällä nähtiin loistava ja jännittävä pesäpallopeli tänään, vai pitäiskö sanoa, eilen. Kelit varsin syksyiset, ihan tuli finaalipelit mieleen. Kuten Kivimäki lehdistötilaisuudessa sanoi: sääli, että nämä huippukamppailut pelataan tällaiseen vuodenaikaan. Toki myös huonoa tuuria mukana, ettei edes yhtään tämän paremmat kelit olleet. Mutta kuitenkin lyöntipeli varsin laadukasta ottaen koleat kelit huomioon. Kyllähän kaikesta aina aistii, kun nämä kaksi suurta kohtaavat, että peleissä on erityinen lataus, ja se noissa Ruudun haastatteluissa tulikin suoraan ilmi.

Sääli, ettei tuomarit olleet oikein pelin vaatimalla tasolla. Vähän väliä meinasivat jotain sekoilla. Saisi esim. Laitio-Kiviniemi pari olla näissä peleissä ja mitäs muita niitä vähän parempia pillipiipareita oli..vai onko niitä. Kolmoselle tosiaan olisi kuulunut 1. jaksolla Vedon pelaaja palaa siinä ennen kuin tuli neljäs juoksu. Toki kuka tietää miten peli olisi sitten edennyt 3-1 tilanteessa, ei kukaan, sitä voidaan vain arvailla. Tapahtumat eivät olisi todennäköisesti menneet juuri samalla tavalla miten ne etenivät sitten 4-1 tilanteen jälkeen.

Muuta vääryyttä Jymy ei sitten tuomariston osalta kärsinytkään. Oli Roopen läpilyöntitilanteessa Rinta-Aholta estämistä tai ei, niin ei ikinä siitä olisi mies ennättänyt kolmoselle tai Niilo kotiin, eikä olisi edes kunnaria lähtenyt yrittämään. Tuon voi jokainen tv-kuvista katsella. Niin hämmästyttävän nopeasti oli taas "Suomen nopein pallojen joesta onkija" Haukkala poiminut pallon Savonjoesta.

Man of the match oli mulle Perttu Ruuska, vaikka vain kakkospalkinnon saikin. Aivan huikeaa lyöntipeliä tältä juniorilta. Loistavia näppejä, hienoja varsia, kovia mällejä pesän päälle, kumuraa.. Kaverihan tuntuisi oikein syttyvän erityisesti Jymyä vastaan, hieno piirre. Ihan tuli jollain tavalla Komulaisen Jani mieleen.

Ulkona etenkin Kanalan Mikko oli loistava. Myös Lassila ja Haapakoski pelasivat hyvät pelit ja heiltä ei pallot pahemmin roiskinut.

Kuten jo useamman kanssakirjoittajan toimesta mainittua, ehkä Jymyllä huutaa kaveria tuohon numerolle kolme. Ja Komulaisen myötä kotiuttamistehoja ja läpilyöntiuhkaa poistui niin hirmuinen määrä, että onhan se oikein helpotus, kun Jymyllä ei olekaan siellä heittää Jania kehiin esim. ykköskakkostilanteisiin kahdella palolla jne. jne.

Voi olla huonoa häviämistä, mutta Sämpy Kivimäki näytti pelin jälkeen huonoa voittamista. Jaksoi nillittää Roopen toisen jakson läpäristä, joka ainakin tv-kuvan perusteella oli selkeästi sisällä. Olisi nillittänyt oman joukkueen estämisestä kyseisen läpärin jälkeen.
Nyt tarkkana. Kivimäki tarkoitti läpärin osalta sitä, että oliko ulkokentän sijoittumisessa/pelinluvussa jotain vikaa, eli olisiko läpilyönti ollut estettävissä. Ei hän tuolla kommentilla viitannut siihen, etteikö lyönti olisi ollut sisällä. Katso myös ottelun lehdistötilaisuus.

No parempi joukkue tuon pelin lopulta voitti, mutta hyvin pisti Jymy kampoihin selkeälle mestarisuosikille. Moni varmaan odotti tuosta jotain mieletöntä selkäsaunaa, mutta tämän kauden Jymy on motivoitunut. Syksyllä nähdään parasta Jymyä.
Enpä usko, että moni odotti, miksi odottaisi? Ainoastaan muutamien Jymy-leiriläisten suusta kuulee tätä, että Veto olisi nyt jotenkin niin giganttinen ennakkosuosikki. Varsinkin ottaen huomioon tämän alkukauden. Siellä on myös Vedon leirissä ollut nyt loukkaantumisia, sekä vielä osiltaan puolikuntoisia jätkiä kehissä, eikä "normaali" kärjellä ole päästy pelaamaan vielä käytännössä ollenkaan.
 

Crick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Sotkamon Jymy, Ducks ja FC Barcelona.
Nyt tarkkana. Kivimäki tarkoitti läpärin osalta sitä, että oliko ulkokentän sijoittumisessa/pelinluvussa jotain vikaa, eli olisiko läpilyönti ollut estettävissä. Ei hän tuolla kommentilla viitannut siihen, etteikö lyönti olisi ollut sisällä. Katso myös ottelun lehdistötilaisuus.
Joo katson aina Jymyn lehdistötilaisuudet. Ilmeisesti ymmärsin väärin tuon, koska kyllähän Sämpy tosiaan kehui siinä Roopen lyöntiä.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Muuta vääryyttä Jymy ei sitten tuomariston osalta kärsinytkään. Oli Roopen läpilyöntitilanteessa Rinta-Aholta estämistä tai ei, niin ei ikinä siitä olisi mies ennättänyt kolmoselle tai Niilo kotiin, eikä olisi edes kunnaria lähtenyt yrittämään. Tuon voi jokainen tv-kuvista katsella. Niin hämmästyttävän nopeasti oli taas "Suomen nopein pallojen joesta onkija" Haukkala poiminut pallon Savonjoesta.

Toinen olisi varmasti ehtinyt, molempia Veto ei olisi mitenkään pystynyt polttamaan ja taululla olisi pitänyt olla 0-3 ja yksi palo. Siitähän Sotkamo tuossa alkoi valittamaankin. Surullista, että Kuosmanen joutuu tällä tasolla opettamaan tuomareita ja sitten nuo pellet paikkailevat omaa virhettään kortilla. Tämä on joukkueiden, pelaajien ja pelinjohtajien peli. Ei tuomareiden. Sitä nuo seeprat eivät tunnu tajuavan. Tuomarit onnistuvat silloin kun heitä ei näe ollenkaan.

Ja vielä surullisempaa on se, että tuomarinimeäjä laittaa itse itsensä viheltämään kärkipeliin. Miten tämä on edes mahdollista?
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Toinen olisi varmasti ehtinyt, molempia Veto ei olisi mitenkään pystynyt polttamaan ja taululla olisi pitänyt olla 0-3 ja yksi palo.
Olisi pystynyt, eikä olisi varmasti lähtenyt Roope edes yrittämään kunnaria tuossa tilanteessa. Katso nyt missä kohdin Roope oli, kun pallo oli toimitettu jo kentälle.

Totta kai Jymy / Kuosmanen protestoi silti, kuten asiaan kuuluu puolustaa omiensa etuja, ja yrittivät tuosta vielä kääntää tuomioita itsellensä edukkaaksi.

Tuota en tiennytkään, että sama herra, joka puhalsi eilen Saaressa, nimeää myös otteluiden tuomarit. Viime kauden yhdessäkään finaalissa ei ollut näin haparoivaa tuomarointia mitä eilen.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Taas ilmeisesti tuomaristolla ollut ongelmia. Puputista numerolla neljä kolmas palo kolmannen tasoittavalla. Neljännen tasoittavalla kuitenkin numerot 4 ja 5 käyneet lyömässä ajolähtötilanteessa vuoron lopulla. Miten on mahdollista? Ei ollut toinen lyöntikierros. Numero viisi ei voinut olla viimeinen numerolla lyövä pelaaja tuossa tilanteessa.
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Hyvin pisti Kempele tänään hanttiin. Ei ole helppoja nämä "selkeänä ennakkosuosikkina vieraissa" -pelit, ja vielä juuri tuollainen kova kärkikamppailu alla, johon on latauduttu 110%:sti. Kaveri tulee "kaikki tai ei mitään" -asenteella pelaamaan rohkeasti ja Vetoa vastaan ei ole vaikea syttyä. KeKi:llä ollut vaikeuksia sisäpelinsä kanssa, mutta tänään Kempele esitti varsin hyvää lyöntipeliä.

Haapakosken Sigellä on vielä loukkaantumisen jäljiltä hieman vaikeaa ja tänään ykköstilanteen purku vain 3/9. Muistan muuten viime kaudelta, kun kesäkuun paikkeilla arvostelin hieman Sigen sisäpeliotteita ja tämän jälkeen loppukausi olikin sitten timanttista suorittamista. Eikä tässä nyt todellakaan huolissaan ollakaan.

Taas ilmeisesti tuomaristolla ollut ongelmia. Puputista numerolla neljä kolmas palo kolmannen tasoittavalla. Neljännen tasoittavalla kuitenkin numerot 4 ja 5 käyneet lyömässä ajolähtötilanteessa vuoron lopulla. Miten on mahdollista? Ei ollut toinen lyöntikierros. Numero viisi ei voinut olla viimeinen numerolla lyövä pelaaja tuossa tilanteessa.
Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan. Meinaan, että kai tuosta olisi jo jonkinmoista älämölöä noussut jostain suunnalta.

Tämä on turhaa, jos yllä oleva oli faktaa, mutta jos ei niin --> Ettei olisi Rinta-Aho jäänyt lyömään ja näin ollen numero neljä olisi ollut viimeinen lyöjä. Mäkelän lyödessä juoksun olisi tullut toinen pinna, jonka jälkeen Matiaksella oikeus lyödä.

Mutta täytyy katsoa peli / tilanne vielä Vimeosta, niin saa vielä varmistuksen asiaan, että kuinka tuo meni. Luulisi, että jos tilanne olisi perselleen mennyt, niin siellä olisi jo kotikirjurit huomauttaneet asiasta.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan.

Facebookin pesäpallosivustolla asiasta keskusteltiin. Itse katsoin toki Jymyn peliä, niin en ole tuota tilannetta livenä nähnyt, mutta entisen Bittilähteen seurannan perusteella meni juuri noin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan. Meinaan, että kai tuosta olisi jo jonkinmoista älämölöä noussut jostain suunnalta.

Mutta täytyy katsoa peli / tilanne vielä Vimeosta, niin saa vielä varmistuksen asiaan, että kuinka tuo meni. Luulisi, että jos tilanne olisi perselleen mennyt, niin siellä olisi jo kotikirjurit huomauttaneet asiasta.
Kyllä tuo näyttäisi olevan niin kuin @Grainger sanoi, jos tuolla ei ole käynyt jotain radikaalia kirjausvirhettä.

Näet liitteenä olevasta kuvasta Vimpelin 1. jakson kolmannen ja neljännen lopettavat vuorot ja ihan hemmetin älyttömältä tuo kyllä vaikuttaa, en keksinyt tuohon mitään järkevää selitystä. Jos joku keksii, niin saa kertoa.

Jos ottelun lopputulos olisi ratkennut tuohon, niin selvä protestin paikkahan tuo olisi ollut. Nyt se ei onneksi ratkennut, kun Vimpeli ei saanut yhtään juoksua tuolla neljännen tasoittavalla.

Nyt, kun tovin mietin tapausta, niin näinhän siinä olisi pitänyt toimia:

- Puputti (nro 4) menee lyömään neljännen tasoittavalla ja polttaa etenijän kakkoselle (toinen palo) ja menee ilmeisesti samalla itse ykköselle. Lyömään tulee Rinta-aho (numero 5), jolla ei ole lyöntioikeutta. Oikeasti kysessä oli väärä lyöjä ja Vimpelille kolmas palo, sekä samalla jakso päättyy 7-7. Nyt tätä kolmatta paloa ei huomattu viheltää, vaan Vimpelin Mäkelä pääsi yrittämään kotiutusta, kun lyöntioikeudeton Rinta-aho saatteli miehen kakkoselle ja Perttu Ruuska heti perään kolmoselle.

Kyseessä oli siis todella ratkaiseva tuomarivirhe, ja onneksi tuosta tilanteesta ei tullut sitä ratkaisevaa juoksua. Jos tilanne olisi palautettu, niin ilmeisesti Rinta-aholle olisi tuomittu jokatapauksessa tuo kolmas palo ja jakso olisi päättynyt?
 

Liitteet

  • KeKi Veto virhe.jpg
    KeKi Veto virhe.jpg
    126 KB · kertaa luettu: 380
Viimeksi muokattu:

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä tuo näyttäisi olevan niin kuin @Grainger sanoi, jos tuolla ei ole käynyt jotain radikaalia kirjausvirhettä.

Näet liitteenä olevasta kuvasta Vimpelin 1. jakson kolmannen ja neljännen lopettavat vuorot ja ihan hemmetin älyttömältä tuo kyllä vaikuttaa, en keksinyt tuohon mitään järkevää selitystä. Jos joku keksii, niin saa kertoa.

Tässä kävi niin, että syöttötuomari näytti vuoron alussa numeron 6 olevan ensimmäinen lyöjä. Eli syöttötuomarin virhe. Normaalisti siinä tilanteessa olisi jätetty Rinta-aho välistä, mutta nyt ei tarvinut kun syöttötuomari mokasi tilanteen.
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vimeo-tallenteelta näkyy, kuinka syöttötuomari hyvissä ajoin ennenkuin ulkokenttä on edes paikoillaan näyttää, että Rinta-Aho jätetään välistä. Tämä meni vissiin tulostaulun pitäjältä ja kirjurilta ohi eivätkä tuomarit huomanneet korjata asiaa. Loppu pelattiin sitten tulostaulun pohjalta väärin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös