Nämä nyt tapetille nousseet ehdotukset koskevat samoja sääntökohtia kuin syyskuun lopussa pelaajayhdistykselle lähetetyt ehdotukset. Ne saivat silloin tyrmäyksen eri tahoilta ja pelaajayhdistyksen hallitus kehotti päättäjiä "ottamaan aikalisän" uusien sääntöjen mietinnässä. Tuolloinkin ehdotukset oltaisiin hyväksytty muutamassa päivässä, mikäli palaute olisi ollut positiivista.
Sama tilanne tulee siis kuukautta myöhemmin uudestaan. Viikko aikaa kertoa mielipide ja kilpailun johtoryhmä ilmoittanut puoltavansa sääntöjä eli ne lähtökohtaisesti ovat menossa läpi. Tämähän antaa ymmärtää, että jotkut tahot kokevat valtavaa halua/painetta sääntöjen muovaamiseksi, eikä aiemmin sanottu selkeä "ei" tunnu kelpaavan.
Mikä lajiliitto toimii tähän tapaan? Pelaajien ja pelinjohtajien mielipiteestä ei välitetä mitään, kun suu vaahdossa halutaan kellosta minuutteja pois tv:n ja myyttisen "tylsistyneen katsojan" miellyttämiseksi. Mitään ei tarvitse kokeilla, lyödään vain pelin luonnetta suuresti muuttavia sääntöjä tiskiin, koska muutama jamppa on näitä miettinyt ja tiennyt ne hyviksi. Lähtöoletus nimittäin oli, että kaikki muutokset nykyiseen ovat hyviä.
Nykyisessä pelissä on omasta mielestäni jonkin verran vikaa, mutta minäkin ymmärrän, että mitään ei voi muuttaa kokeilematta. Näistä ehdotuksista en kelpuuttaisi yhtäkään. Jokainen niistä yksinään muuttaa peliä huonommaksi ja kaikkien kolmen yhteisvaikutusta en osaa edes ajatella. Se olisi täysi katastrofi.
Vapaa kärjestä aloitus lopettaa nykyisen pesäpallon ja aloittaa jonkin uuden lajin jossa taktiikoita ei paljoa tarvitse miettiä pelin aikana eikä pääsarjajoukkueiden peräpäässä pelaavien junioreiden harjoitella sisäpeliä talvella. Kolmen juoksun sääntö saattaa äkkiseltään kuulostaa kelvolliselta ("loppuvatpahan vuorot nopeammin", "ihan sama, onko se raja kaksi vai kolme juoksua"), mutta kun miettii millaisia mahdollisuuksia se tarjoaa ulkopelin pelaamiseen, alkaa kurkkua kuristaa. Ulkokentällä vetäydyttäisiin rajoille heti kun on mahdollista tukehduttaa nollavuoro lopullisesti, eli näitä "tyypit yrittävät tyhjään kenttään epätoivoista läpäriä ulkokentän miehittäessä rajoja" -tilanteita tulisi reilusti lisää. Kuka niitä haluaa? Lisäksi tietysti se puoli, että antamalla usemman juoksun läpilyönnin, häviää jakson olipa sitä miten paljon tahansa jäljellä, koska ulkopeli voi pelata vaikka annetun juoksun uhalla takaetenijöitä pois. Kolmas ehdotus, jossa parempi joukkue pelaa tasoittavia (aloittaessaan ulkovuorolla -- taktiikka josta monet tarkoituksella luopuisivat) kahdella jaksolla peräkkäin veisi huonommalta osapuolelta taktisten vaihtojen mahdollisuuden ja tarkoittaisi useissa otteluissa jokeripelaajille pitkiä taukoja peliin osallistumisessa. Koska tämä sääntö tuotaisiin myös juniorisarjoihin, sillä vähennettäisiin vaihtopelaajien peliaikaa. Kivalta kuulostaa.
