Vimpeli voitti viime vuonna mestaruuden lyömällä vaihtotilanteissa pääosin vain näpyjä. Kohosen jalat eivät riittäneet silloin polttamaan niistä. Siksi en ihmettele miksi Vimpeli löi tänäänkin todella paljon pieniä vaihtotilanteissa. Tänään Sotkamon etumiehet pelasivat erinomaisesti pienissä lyönneissä, niitä ei montaa Kohoselle jäänyt.No jaa. Minusta ero on nimenomaan siinä, että Kouvolaa vastaan nämä Kanalan ja Puputin perusnäpit riittivät todella korkealla prosentilla vaihtoihin, mutta Sotkamoa vastaan ei.
Pussari oli täydellinen eikä jähmettynyt Niko Korhonen, jolle asti pallo oli valumassa, olisi tuosta mitenkään pystynyt paloa tekemään.
Siksi en ihmettele miksi Vimpeli löi tänäänkin todella paljon pieniä vaihtotilanteissa.
Sotkamokin oli sisällä tänään verrattain heikko. Jere Vikströmin kentällemenot ovat tällä hetkellä surullista katsottavaa ja päävaihtaja Antti Hartikainen oli vaikeuksissa, kun paras lyönti pomppu oli pois käytöstä. Ehkä ottelun ratkaisu tietyllä tapaa oli siinä, että Sotkamon jokeriosasto oli parempi kuin Vimpelin vastaava.
Ruudun selostuskopissakin tämä varmaksi menetetyksi juoksuksi todettiin, niin jähmettynyt ja myöhässä Korpa tilanteessa oli. Johan sun kompetenssi ja värilasien paksuus nähtiin taas jo JoMa-sarjassa, kun suunnilleen yksin vastoin muuta maailmaa ja erotuomaripäällikköä näit Jussi Korhoselle tulleen lyönnin kopiksi ja jaksoit tämän kannan puusilmäisesti hamaan loppuun saakka pitää. Tästä(kin) aiheesta on aivan turha jatkaa sun kanssa vääntämistä. Mä muutenkin sanoin jo, että Jymy oli tänään parempi, eikä homma tähän ratkennut, että etiäpäin.Mitä helvettiä sinä taas selität? Lönni oli juuri ohittanut lipun, kun (kieltämättä myöhässä reagoinut) Niko Korhonen oli pallossa. Se kertoo vain kuinka hitaasti Lönnmark eteni. Ruudun kuvastahan tuota ei näköjään näe, kun kamera ei kuvaa etenijää ollenkaan. Voin kuitenkin kertoa, että Lönnmark oli vielä ihan helvetin kaukana, kun Korpa viskasi pallon Kohoselle. Sitä en huomannut katsoa, että missä vaiheessa Lönnmark heitti rullauksen päälle, mutta mikään satavarma juoksu ei ollut kyseessä, sen verran hitaasti Lönnmark eteni.
Tämä on aivan totta. Kauden aikana tilanne oli ehkä päinvastainen, mutta nyt tilanne on keikahtanut hieman päälaelleen.Jymyn rosterin laajuus on ratkaiseva ero tällä hetkellä Vimpeliin nähden. Vaihtoehtoja riittää sisäpelissä joka tilanteeseen ja ulkona räpylä pitää.
Tämä on aivan totta. Kauden aikana tilanne oli ehkä päinvastainen, mutta nyt tilanne on keikahtanut hieman päälaelleen.
Ruudun selostuskopissakin tämä varmaksi menetetyksi juoksuksi todettiin, niin jähmettynyt ja myöhässä Korpa tilanteessa oli.
Edelliseen kärjen peluutukseen viitaten, ainoa sisäpelin kauneusvirhe sattui 1J2A kun Niko Korhonen pistettiin lyömään tyhjään kenttään ennen Piiponniemen.
Osaisiko joku Vimpelin kannattaja avata tuota Saukon hankintaa? Tuntuu pelaajankin kannalta oudolta että kaveri tulee sisä- ja ulkopelivastuulta pieneen rooliin jokeriksi. Oliko mies alunperinkin tarkoitus hankkia vain etenijäjokeriksi vai oliko Rinta-Ahon yllättävä paluu se syy miksi Saukkoa ei räpyläkädessä ole kentällä nähty?
Twitteristä löytyy aika hyvää videota tuohon "kaksoislyöntiin" eiliseltä. Melko selvä tuomarivirhe, toki kuten Kivimäki itsekkin sanoi niin tuskin olisi eilisellä pelillä tuskin riittänyt voittoon, mutta olisi ainakin tuonut vähän erilaisen toisen jakson.
Mutta kuten jo aiemmin sanoin, Jymy oli tänään parempi, joten tämä niiltä osin tästä. Katsotaan josko sarjan aikana näitä isoja virheitä tulisi vielä toisinkin päin..
2000-luvulla ei yksikään tuomio ole kääntynyt Jymyä vastaan, mutta toki kannattaa odottaa. Ehkä ei olisi riittänyt ja ehkä olisi palanutkin, mutta Jymyn fanikuorossa ei koskaan tajuta, miten turhauttavaa tuomareita vastaan pelaaminen on.
Jännää on se, että Jymy voittaisi ilman apujakin, aika ei vain koskaan anna nähdä sitä.
Veikkaan, että tämä syöttötuomari jatkaa, kun päätökset soljuvat suopeaan suuntaan.
2000-luvulla ei yksikään tuomio ole kääntynyt Jymyä vastaan, mutta toki kannattaa odottaa.
Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen. Ja mielestäni tämä aina tarkoittaa sitä, että Laurin pitäisi valita sellainen seura itselleen missä saisi mahdollisimman paljon vastuuta.Ainakin alustavasti tulee, sillä Rönköllä ja Jymyllä on voimassa oleva sopimus. Kuten myös Toni Kohosella, enkä usko, että Kode on vielä valmis.
Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen.
Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen. Ja mielestäni tämä aina tarkoittaa sitä, että Laurin pitäisi valita sellainen seura itselleen missä saisi mahdollisimman paljon vastuuta.
Toki noilla näytöillä vastuuta saa ihan missä tahansa Superpesiksen seurassa, myös Sotkamossa.
Hyvin haisteltu. Mutta silti olen sitä mieltä, että Lauri saattaa mennä Sotkamoon siitä huolimatta, että minun mielestäni hänen kannattaisi hankkia ykköskotiuttajan paikka jostain muualta.Haistan vedonlyönnin mahdollisuuden :) Otetaanko betsi Laurin ensi kauden seurasta? Ite oisin valmis sijoittamaan rahani siihen että Rönkkö pelaa Sotkamossa. Vastaa privaviestillä jos on mitään vastattavaa!
Antti Korhonen Jymyyn? Kuulostaa lähinnä siltä, että nyt on vain yhdistetty sukunimi ja Sotkamon Jymy. Hylkilän lausunnot voivat olla vain veden heittämistä kiukaalle. Toki yksi Ko-alkuinen kovalyöntinen pelaaja aina mukaan mahtuu.