Pesiskausi 2017

[Mazaa]

No jaa. Minusta ero on nimenomaan siinä, että Kouvolaa vastaan nämä Kanalan ja Puputin perusnäpit riittivät todella korkealla prosentilla vaihtoihin, mutta Sotkamoa vastaan ei.

Vimpeli voitti viime vuonna mestaruuden lyömällä vaihtotilanteissa pääosin vain näpyjä. Kohosen jalat eivät riittäneet silloin polttamaan niistä. Siksi en ihmettele miksi Vimpeli löi tänäänkin todella paljon pieniä vaihtotilanteissa. Tänään Sotkamon etumiehet pelasivat erinomaisesti pienissä lyönneissä, niitä ei montaa Kohoselle jäänyt.

 

[Grainger]

Pussari oli täydellinen eikä jähmettynyt Niko Korhonen, jolle asti pallo oli valumassa, olisi tuosta mitenkään pystynyt paloa tekemään.

Mitä helvettiä sinä taas selität? Lönni oli juuri ohittanut lipun, kun (kieltämättä myöhässä reagoinut) Niko Korhonen oli pallossa. Se kertoo vain kuinka hitaasti Lönnmark eteni. Ruudun kuvastahan tuota ei näköjään näe, kun kamera ei kuvaa etenijää ollenkaan. Voin kuitenkin kertoa, että Lönnmark oli vielä ihan helvetin kaukana, kun Korpa viskasi pallon Kohoselle. Sitä en huomannut katsoa, että missä vaiheessa Lönnmark heitti rullauksen päälle, mutta mikään satavarma juoksu ei ollut kyseessä, sen verran hitaasti Lönnmark eteni.

Siksi en ihmettele miksi Vimpeli löi tänäänkin todella paljon pieniä vaihtotilanteissa.

Ehkä olisi kuitenkin kannattanut hieman reagoida, kun näkivät, että tänään nuo eivät riitä. Se mikä toimi 2016, ei automaattisesti toimi 2017.

 

[NaPa]

Jymyltä kauden vahvinta ulkopeliä Kohosen johdolla, siinä ensimmäisen pelin ratkaisu. Todella vahva ykköstilanteen ulkopeliryhmitys, jossa Kanala ja kumppanit täysin aseettomia. Räpylävirheitä tasan yksi koko pelissä kun Korba ei saanut polttoheittoa kakkospesällä kiinni. Kaverilla puolestaan lipsui molemmilla jaksoilla sen verran, että voitto vääjäämättä vieraille. Sarja avattu, hyvältä näyttää.

Sotkamokin oli sisällä tänään verrattain heikko. Jere Vikströmin kentällemenot ovat tällä hetkellä surullista katsottavaa ja päävaihtaja Antti Hartikainen oli vaikeuksissa, kun paras lyönti pomppu oli pois käytöstä. Ehkä ottelun ratkaisu tietyllä tapaa oli siinä, että Sotkamon jokeriosasto oli parempi kuin Vimpelin vastaava.

Niinkuin tuossa edellä kirjoitettiin, Vikströmin kentällemenoihin Jymyn menestys ei nojaa ollenkaan. JoMa -sarjassa jo nähtiin, että sisäpeli sujuu melkeinpä paremmin ilman Jereä kärjessä, koska Piippo/Korba aivan suvereenejä etenemisessä. Vikströmin tärkein rooli on ulkokentällä.

Jymyn rosterin laajuus on ratkaiseva ero tällä hetkellä Vimpeliin nähden. Vaihtoehtoja riittää sisäpelissä joka tilanteeseen ja ulkona räpylä pitää.

 

[Diablo]

Mitä helvettiä sinä taas selität? Lönni oli juuri ohittanut lipun, kun (kieltämättä myöhässä reagoinut) Niko Korhonen oli pallossa. Se kertoo vain kuinka hitaasti Lönnmark eteni. Ruudun kuvastahan tuota ei näköjään näe, kun kamera ei kuvaa etenijää ollenkaan. Voin kuitenkin kertoa, että Lönnmark oli vielä ihan helvetin kaukana, kun Korpa viskasi pallon Kohoselle. Sitä en huomannut katsoa, että missä vaiheessa Lönnmark heitti rullauksen päälle, mutta mikään satavarma juoksu ei ollut kyseessä, sen verran hitaasti Lönnmark eteni.

Ruudun selostuskopissakin tämä varmaksi menetetyksi juoksuksi todettiin, niin jähmettynyt ja myöhässä Korpa tilanteessa oli. Johan sun kompetenssi ja värilasien paksuus nähtiin taas jo JoMa-sarjassa, kun suunnilleen yksin vastoin muuta maailmaa ja erotuomaripäällikköä näit Jussi Korhoselle tulleen lyönnin kopiksi ja jaksoit tämän kannan puusilmäisesti hamaan loppuun saakka pitää. Tästä(kin) aiheesta on aivan turha jatkaa sun kanssa vääntämistä. Mä muutenkin sanoin jo, että Jymy oli tänään parempi, eikä homma tähän ratkennut, että etiäpäin.

Jymyn rosterin laajuus on ratkaiseva ero tällä hetkellä Vimpeliin nähden. Vaihtoehtoja riittää sisäpelissä joka tilanteeseen ja ulkona räpylä pitää.

Tämä on aivan totta. Kauden aikana tilanne oli ehkä päinvastainen, mutta nyt tilanne on keikahtanut hieman päälaelleen.

 

[NaPa]

Edelliseen kärjen peluutukseen viitaten, ainoa sisäpelin kauneusvirhe sattui 1J2A kun Niko Korhonen pistettiin lyömään tyhjään kenttään ennen Piiponniemeä.

Tämä on aivan totta. Kauden aikana tilanne oli ehkä päinvastainen, mutta nyt tilanne on keikahtanut hieman päälaelleen.

Haapakoski ei todellakaan ole vielä kunnossa vaikka Kivimäki alkuhaastattelussa sanoikin, että puolikuntoisia ei peliin laiteta. Miksi sitten laitettiin numerolle neljä ja ulkopelissä liikkuminen ei totuttia Siggeä.

Jokereista vielä, Komulaista käytettiin lyöntiratkaisujen perusteella tänään vielä lähinnä pelotteena. Tämäkin hyvä merkki.

 

[Grainger]

Ruudun selostuskopissakin tämä varmaksi menetetyksi juoksuksi todettiin, niin jähmettynyt ja myöhässä Korpa tilanteessa oli.

Niin tuntui olevan, mutta kumpikaan noista ei mikään aukoton totuus ole. Kuten kirjoitin, Korhonen reagoi myöhässä, mutta Lönni eteni todella hitaasti siihen nähden, että otti hyvät lähdöt. Mielestäni juoksu ei ollut mitenkään satavarma, mutta voit olla mieltä. Se kai näiden palstojen idea on.

Edelliseen kärjen peluutukseen viitaten, ainoa sisäpelin kauneusvirhe sattui 1J2A kun Niko Korhonen pistettiin lyömään tyhjään kenttään ennen Piiponniemen.

En vieläkään ole ymmärtänyt mikä idea tässä oli. Etenijöitä on kentällä aika vähän, jos Korpa raivaa tietä ja Härmä seuraa. Ilman muuta Piiponniemeä kehiin, kun Vikström on käynyt viihdyttämässä yleisöä kolmella lyönnillään. Jerestä näkee ettei ole mikään pakko mennä kentälle, niin ponnettomia yritykset ovat.

 

[canttig]

Parempi joukkue voitti. Ei kahta sanaa.

Heimosen lyönti tuomittiin väärin ja samoin se tolppasyöttö, Vaan eipä noilla kuitenkaan vaikutusta lopputulokseen.

 

[depre]

Kyllähän Kivimäki oli kritiikissään ihan oikeassa, eli tuomarivirhehän tuon lyönnin tuomitseminen laittomaksi oli ja harmi ettei siitä rehtiä pesäkilpaa tullut, mutta siinä olen @Graingerin kanssa samoilla linjoilla että varma juoksu ei olisi ollut. Lönnmarkilla oli vielä matkaa taitettavana ja Korhosen Nikon kädellä pallo olisi ollut yllättävän nopeasti kotipesässä. Toisaalta olisihan siinä ollut kaikki mahdollisuudet harhaheitosta, juoksun kautta paloon tarjolla. Harmi että näin kävi, mutta ei tuo varma juoksu olisi ollut.

Sotkamo on vahvoilla jos joukkue pysyy kunnossa. Ulkopeli on saatu kuntoon kauden tärkeimpiin peleihin ja sisäpelissä on varaa parantaa. Samalla tavalla Jymyllä on omat ongelmansa pelaamisessa, joita päästään viikon verran hiomaan ja pomppukin tulee Hiukassa mukaan. Asia jos en hirveästi välitä, mutta tällä kaudella sitä on valitettavan paljon käytetty. Itse näkisin että esimerkiksi Hartikaisen ongelmat liittyivät enemmän Heimosen pitämään kovaan tempoon. Mielenkiintoista nähdä miten Heimonen saa pomppupeliä sotkettua.

Yllättävää oli Vimpelin Kanalan heikko pelaaminen. Puputti pelasi hyvän pelin kolmosena, mutta Kanalalla oli yllättävän vaikeaa. En usko että Kanala pelaa toista noin vaikeaa peliä. Isoketo pääsi hyvin kentälle ja siihen toivottavasti Kohonen keksii lääkkeitä. Vedon kannalta Isoketo on nyt todella isossa roolissa kun Haapakosken jalat puuttuvat. Saukko jää Piiponniemelle etenijäjokerina yhtä paljon kuin Vikström Isokedolle kärkietenijänä. Haapakosken nilkka tuskin täysin kuntoon enää tulee, joten mielenkiintoista nähdä miten se kestää ensi viikonlopun tuplapelit.

Jymyn kannalta melkein toivoisi että Topi Korhonen otettaisiin tuohon Vikströmin paikalle, kun Korhosen pystäri on huomattavasti parempi ja tällä hetkellä Topi hukkuu ihan täysin kakkoskärjessä. Harmittavasti Tuikka pitää laittaa lyöntijärjestyksessä ensin kotiutusten takia, niin kakkoskärjessä Topi ei pääse etenemään eikä vaihtamaan, kun yleensä paloja on alla niin Tuikkaa tulee vaihtamaan Komulainen ja sen jälkeen Roope tulee lyömään. Toisaalta Piiponniemi on paras etenijä tällä hetkellä, joten tuskin muutoksia on tulossa.

Osaisiko joku Vimpelin kannattaja avata tuota Saukon hankintaa? Tuntuu pelaajankin kannalta oudolta että kaveri tulee sisä- ja ulkopelivastuulta pieneen rooliin jokeriksi. Oliko mies alunperinkin tarkoitus hankkia vain etenijäjokeriksi vai oliko Rinta-Ahon yllättävä paluu se syy miksi Saukkoa ei räpyläkädessä ole kentällä nähty?

 

[Mleknoe]

Osaisiko joku Vimpelin kannattaja avata tuota Saukon hankintaa? Tuntuu pelaajankin kannalta oudolta että kaveri tulee sisä- ja ulkopelivastuulta pieneen rooliin jokeriksi. Oliko mies alunperinkin tarkoitus hankkia vain etenijäjokeriksi vai oliko Rinta-Ahon yllättävä paluu se syy miksi Saukkoa ei räpyläkädessä ole kentällä nähty?

Mulla on sellainen tuntuma että 2015 kun finaaleissa Haapakosken ollessa sairaana varamies Nygård loukkaantui kesken pelin ja jokerikolmikosta Mäkelä Rantalahti Suominen (kenelläkään ei mitään asiaa ulkokentälle) jouduttiin laittaa mies ulkokentälle, Veto päätti seuraavalle kaudelle hankkia etenijäjokeriksi pelaajan, jonka tarpeen vaatiessa pystyy heittämään ulkokentälle vaikka kesken pelin. Lisäksi Saukko oli Suomiseen melkoinen upgrade kun vaihtotehtävätkin luonnistuu tarvittaessa. Mies varmasti itse tiennyt roolinsa ja silti halunnut Vetoon liittyä. Ihmettelin, miksi ei Saukkoa pidetty ulkokentällä ensimmäisessä välierässä Rinta-Ahon loukkaannuttua vaan laitettiin Perttu debytoimaan. Eikö Saukon ulkopeliin luotettu vai mentiinkö siinä tilanteessa sisäpelin ehdoilla. Kuten sanoit, pelaajan kannalta outo valinta luopua lähes kokonaan ulkopelivastuusta mutta toki menestys varmasti kiinnostaa.

 

[KIMPE]

Saukko ei ole ulkona yksinkertaisesti tarpeeksi hyvä, vaikka varmasti Mleknoe kuvaamaa tilannetta ajateltiinkin. Tulevaisuudessa on vielä vähemmän ulkopelivastuuta tiedossa kun Vimpelin hyvät nuoret kehittyvät ja kasvavat.

Vaikka Heikkalaa onkin paljon haukuttu niin itse pidän miehen otteista(joo ulkona tulee virheitä), mutta on yllättänyt positiivisesti pahojen loukkaantumisten jälkeen. Häntähän pidettiin vähintään Kanalan tasoisena lupauksena aiemmin, mutta kun pari kesää on käytännössä mennyt loukkaantumisten takia ohitse niin nykyinen taso on todella hyvä ja ikääkin on vielä sen verran vähän, että kunhan puntti alkaa maistua niin saa vielä voimaa lyönteihin ja pelaamiseen. Kohtuullinen etenijä jo nykyisellään.

Twitteristä löytyy aika hyvää videota tuohon "kaksoislyöntiin" eiliseltä. Melko selvä tuomarivirhe, toki kuten Kivimäki itsekkin sanoi niin tuskin olisi eilisellä pelillä tuskin riittänyt voittoon, mutta olisi ainakin tuonut vähän erilaisen toisen jakson. Ei toki noilla juoksumäärillä voikkaan voittaa ja Jymy on saanut vähemmän yllättäen ulkopelinsä kovaan kuosiin aiempien heikkouksien takia.

Sen verran pienin marginaalin pelejä nämä ovat kuten eilen nähtiin, että toinen joukkue voi viedä seuraavat pelit ihan täysin tai sitten vastaavasti mennään kovien pelien jälkeen jopa vitosmatsiin asti. Eilen Sotkamo oli parempi ja voitti ansaitusti

 

[Grainger]

Twitteristä löytyy aika hyvää videota tuohon "kaksoislyöntiin" eiliseltä. Melko selvä tuomarivirhe, toki kuten Kivimäki itsekkin sanoi niin tuskin olisi eilisellä pelillä tuskin riittänyt voittoon, mutta olisi ainakin tuonut vähän erilaisen toisen jakson.

No joo, aika varman palon olisi Vikström tehnyt (muistin ulkopelaajan aiemmassa viestissä väärin). Niko Korhonen tosiaan nukahti, mutta Vikström leikkasi pallolle ja olisi tuosta käräyttänyt etenijän ilman vihellystä. Nyt Jere lopetti pelaamisen juuri ennen palloa, koska vihellys tuli. Lönnmark oli tosiaan vasta lipun ohittanut, kuten jo kirjoitinkin.

Väärä tuomio, mutta palohan tuosta olisi tullut. Löytyy Vimeosta, noin tunnin ja seitsemän minuutin kohdalla kyseinen tilanne.

 

[peruspata]

Mutta kuten jo aiemmin sanoin, Jymy oli tänään parempi, joten tämä niiltä osin tästä. Katsotaan josko sarjan aikana näitä isoja virheitä tulisi vielä toisinkin päin..

2000-luvulla ei yksikään tuomio ole kääntynyt Jymyä vastaan, mutta toki kannattaa odottaa. Ehkä ei olisi riittänyt ja ehkä olisi palanutkin, mutta Jymyn fanikuorossa ei koskaan tajuta, miten turhauttavaa tuomareita vastaan pelaaminen on.

Jännää on se, että Jymy voittaisi ilman apujakin, aika ei vain koskaan anna nähdä sitä.

Veikkaan, että tämä syöttötuomari jatkaa, kun päätökset soljuvat suopeaan suuntaan.

 

[Heinz]

2000-luvulla ei yksikään tuomio ole kääntynyt Jymyä vastaan, mutta toki kannattaa odottaa. Ehkä ei olisi riittänyt ja ehkä olisi palanutkin, mutta Jymyn fanikuorossa ei koskaan tajuta, miten turhauttavaa tuomareita vastaan pelaaminen on.

Jännää on se, että Jymy voittaisi ilman apujakin, aika ei vain koskaan anna nähdä sitä.

Veikkaan, että tämä syöttötuomari jatkaa, kun päätökset soljuvat suopeaan suuntaan.

Älä viitsi olla lapsellinen. Esim. JoMa-sarjan kolmannessa pelissä Jymyltä vietiin juoksu väärällä tuomiolla. Voittajan puoli ei nosta tuomarivirheitä yhtä isosti framille, mikä saattaa vääristää mielikuvia. Jymy kun sattuneesta syystä on usein voittaja, niin toisin päin menevät jutut jäävät pimentoon.

Uusin tapaus oli harmillinen, mutta hieman kaukaa haettu väittää joukkueen vaikuttaneen tuomioon. Nähtyäni Vimeo-pätkän pidän myös väitteitä varmasta juoksusta liioitteluna. Toki vastustaja voi takertua näihin voimakkaasti, mutta monesti se kääntyy itseään vastaan. Lisätietoja Pennasen Petriltä.

 

[Grainger]

2000-luvulla ei yksikään tuomio ole kääntynyt Jymyä vastaan, mutta toki kannattaa odottaa.

Esimerkiksi Jimi Heikkisen pelikielto 2008 ja Jere Vikströmin tuoma juoksu tämän syksyn välierissä tulevat nopeasti mieleen 2000-luvulla Jymyä vastaan kääntyneistä tuomioista, mutta suottapa niitä muistelee, kun eivät sovi omaan agendaan.

Peruspata ja kumppanit voivat selailla Vimeosta tuon ottelun, se ei ollut mikään selvä juoksu. Tuomio saattoi olla silti väärä.

Tuomarivirheistä, kun toitotetaan niin Roope oli kakkospesässä, kun Heikkalan heitto ei vielä ollut rajoitusalueella. Näin ollen myös toisinpäin tuli yksi kyseenalainen tuomio, mutta ketä kiinnostaa? Niin, ei ketään.

 

[Mazaa]

Antti Korhonen on menossa Sotkamoon ensi kaudeksi Markku Hylkilän ja Oulu-lehden mukaan.

– Kyllä siinä huhussa taitaa perää olla, eli Antti lienee menossa Sotkamoon, Hylkilä kertoo.

Kohta voi jo alkaa lyödä vetoa siitä montako Korhosta pelaa ensi kaudella Jymyn kokoonpanossa. Yli vai alle 5,5 Korhosta?

Oletan, että Toni Kohonen jatkaa, koska ketään ei ole tilalle saatavilla (paitsi Puhtimäki, mutta hän ei ole Sotkamoon menossa)?
Jonkun pitää korvata Komulainen, sekä muutama muu pelaaja jotka eivät luultavimmin ensi kaudella enää pelaa Sotkamon kokoonpanossa.

Kovasti mietin myös, että meneekö Lauri Rönkkö Sotkamoon, koska itse en ainakaan noin kovana lyöntitykkinä haluaisi olla Roope Korhosen kakkosviulun soittaja.

 

[Grainger]

Toni Kohosella on sopimus ensi kaudesta, enkä usko, että Kode on vielä valmis.

Antti Korhonen Jymyyn? Kuulostaa lähinnä siltä, että nyt on vain yhdistetty sukunimi ja Sotkamon Jymy. Hylkilän lausunnot voivat olla vain veden heittämistä kiukaalle. Toki yksi Ko-alkuinen kovalyöntinen pelaaja aina mukaan mahtuu.

Rautiaiset ovat olleet huhujen asteella siirtymässä kokopäiväisiksi tuomareiksi, mutta ainahan huhuja on. Katsellaan kuukauden päästä, niin ollaan viisaampia.

 

[Mazaa]

Ainakin alustavasti tulee, sillä Rönköllä ja Jymyllä on voimassa oleva sopimus. Kuten myös Toni Kohosella, enkä usko, että Kode on vielä valmis.

Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen. Ja mielestäni tämä aina tarkoittaa sitä, että Laurin pitäisi valita sellainen seura itselleen missä saisi mahdollisimman paljon vastuuta.

Toki noilla näytöillä vastuuta saa ihan missä tahansa Superpesiksen seurassa, myös Sotkamossa.

 

[Grainger]

Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen.

Korjasin viestiäni, sillä nythän tosiaan eletään jo vuotta 2017. Rönkkö tuskin lähtee jokeriksi Roopen varjoon, se nyt lienee ihan selvää. Mielenkiintoista nähdä mikä Laurin osoite on, sillä kysyntää tulee olemaan.

 

[peksa]

Tampereella kahdessa finaalissa on ollu väkee yhteensä yli 3500 joka on aika hyvä etten sanois, olkoonkin että on finaalit... Mutta vertailukohtana sunnuntain Ilves-RoPs pelissä väkee oli reilu 2000 ja kun ottaa että paikkojen sijainnilla on eroo noin pari kilsaa. Sanoisin että Mansesta vois tulla hyvä Pesiskaupunki jos Kauppiin satsattais sellaiset katsomot ja palvelut että siellä kannattais myös miesten Superin joukkue

 

[RonSwanson]

Kuulin jo ajat sitten aika varmasta lähteestä, että Rönkön sopimus Sotkamon kanssa loppuu tähän meneillään olevaan kauteen. Ja mielestäni tämä aina tarkoittaa sitä, että Laurin pitäisi valita sellainen seura itselleen missä saisi mahdollisimman paljon vastuuta.

Toki noilla näytöillä vastuuta saa ihan missä tahansa Superpesiksen seurassa, myös Sotkamossa.

Haistan vedonlyönnin mahdollisuuden :) Otetaanko betsi Laurin ensi kauden seurasta? Ite oisin valmis sijoittamaan rahani siihen että Rönkkö pelaa Sotkamossa. Vastaa privaviestillä jos on mitään vastattavaa!

 

[Mazaa]

Haistan vedonlyönnin mahdollisuuden :) Otetaanko betsi Laurin ensi kauden seurasta? Ite oisin valmis sijoittamaan rahani siihen että Rönkkö pelaa Sotkamossa. Vastaa privaviestillä jos on mitään vastattavaa!

Hyvin haisteltu. Mutta silti olen sitä mieltä, että Lauri saattaa mennä Sotkamoon siitä huolimatta, että minun mielestäni hänen kannattaisi hankkia ykköskotiuttajan paikka jostain muualta.

Pidän jopa suhteellisen todennäköisenä sitä, että Lauri menee Sotkamoon, koska Imatra ei ole vielä julkaissut hänen sopimustaan ja käytännössä kaikki muut Superpesiksen paikkakunnat on lukittu tuon ulkopuolelle lukuunottamatta ehkä Haminaa ja muutamaa muuta tasoa Kankaanpää.

Tekisi jopa mieli tehdä sellainen pieni listaus kaikkien joukkeuiden tulevista ykköskotiuttajista, mutta se ehkä pilaisi tämän vedon, mille ei toisaalta välttämättä ole aktiivisia osapuolia, koska en voi antaa enempää kuin 1.50 tuolle Sotkamon ulkopuolisuudelle Rönkön osalta.

 

[Hockey#11]

Antti Korhonen Jymyyn? Kuulostaa lähinnä siltä, että nyt on vain yhdistetty sukunimi ja Sotkamon Jymy. Hylkilän lausunnot voivat olla vain veden heittämistä kiukaalle. Toki yksi Ko-alkuinen kovalyöntinen pelaaja aina mukaan mahtuu.

Ei tämä taida olla enää huhu, vaan kyllä Antti Korhonen on Jymyn miehiä ensi kaudella. Antti vahvistaa juuri sitä Jymyn heikointa osa-aluetta jos puhutaan tämän kauden joukkueesta. Korhonen pelasi Lipossa polttajan paikkaa, mutta mahdollisesti Jymyssä on paluu takaisin omalle paikalle sieppariksi. On myös erittäin hyvä vaihtaja sekä hyvä kotiuttaja. Eli lähes kaikilla osa-alueilla ihan sarjan parhaita. Jalkakin kulkee terveenä ollessa ihan riittävästi vaikkei ihan etenijöille siinä pärjää.

 

[erku]

Sisäpelillisesti Antti Korhosen hankinta olisi ihan ymmärrettävä Jymyltä. Sotkamolta puuttuu pelaaja, joka on riittävän monipuolinen numeroksi neljä. Kohonen on nykyään liian hidas juoksutehtäviin ja Hartikainen puolestaan ei vakuuta kotiutustehtävissä. Antti Korhonen olisi lähempänä sellaista multipelaajaa, jolta luonnistuu kaikki sisäpeliroolit.

Ulkopelin osalta taas en ihan hahmota, mitä lisäarvoa hän toisi, ellei sitten Kosti Rautiainen ole lopettamassa. Tuolloin Jymy tosiaan tarvitsee uuden etumiehen vaihtotilanteisiin.

 

[Steus]

Antti Korhonen sopisi Jymyn sisäpelirulettiin senkin takia, että kärki liukuisi entistä pidemmälle. Möykky toi kuluneella kaudella 34 pinnaa, joka lienee jonkinlainen todiste etenijänkyvyistä. Ulkopelin osalta Rautiaisen veljekset ovat edelleen rahaa paikallaan, mutta molemmilla on isommat loukkaantumiset viime kausilta alla ja eivät he tuosta enää nuorene.

 

[peruspata]

Aika veikeää on ollut seurata syksyn siirtohulinoita. En ole aiemmin näin tiiviisti lajia seurannut, joten en osaa sanoa, onko tämä poikkeuksellisen vilkas syksy markkinoilla.