Pesiskausi 2006

[Livakkaniemi]

Kouvolalla kolmas ukko sairastuvalle alkuverryttelyfutiksen takia. Karjalan Sami oli yrittänyt liukutaklausta - sääriluu poikki.

Todella paha takaisku Koplalle.

 

[Afan]

Ratkaisujen kierros tänään?

Illan kierroksella saattavat alkaa kahdeksan parhaan joukkoon menijät jo hahmottua. Sen lisäksi, että viivan alla olevien Vimpelin, vaikeasta loppuohjelmasta kärsivän Kouvolan ja peräti kahdeksan pistettä kahdeksannesta sijasta jääneen Joensuun osakkeet eivät näytä muutenkaan hyviltä, ottelee koko kolmikko tänään vieraskentillä. Tappiot tänään, ja Hyvinkää, Oulu, Nurmo ja Kossu kiittävät.

Kriittisin ottelu lienee Oulu-Joensuu. Vierasvoitolla - mieluiten puhtaalla sellaisella - pelinjohtajakseen Mikko Hylkilän vaihtanut JoMa säilyisi vielä taistossa mukana ja alavireinen Oulu joutuisi tiukoille. Jos Oulu voittaa, JoMa on ulkona. Tasainen vääntö luvassa.

Hyvinkäällä on varsin samankaltaiset asetelmat, kun perinteikäs Vimpeli saapuu ex-Tahko Timo Rantatorikan kera kylään Pihkalaan. Voitolla Tahko alkaisi jo varmistaa paikkaansa kahdeksan joukossa. Pisteitä on nyt 28, ja jonkin verran päälle 30 riittää paikkaan auringossa. Tahkolla on tilillään kolme peräkkäistä kolmen pisteen kotivoittoa, uhreina Kouvola, Nurmo ja Oulu.

Panosta on Pohjanmaallakin, kun Koskenkorva (8.) ja Nurmo (7.) kohtaavat. Nurmo on rajusti alempana kuin sen materiaalinsa puolesta pitäisi, ja mikä mielenkiintoisinta, sen loppuohjelma on erittäin haastava. Kun peli on ollut tahmeaa ja miehiä on sairaslistalla, saattaa täksi kesäksi vahvistunut hopeajoukkue olla vielä kovilla ylempään jatkosarjaan pääsyn kanssa.

Kiinnostava kierros.

 

[Afan]

Tahkon kotihurmio Vimpelin turmio: Tahko-ViVe 2-0 (5-2, 9-1)

Niinhän siinä kävi, että Tahko otti jo neljännen peräkkäisen kolmen pisteen kotivoittonsa. Kun Vimpelin lisäksi Kouvola ja Joensuu hävisivät, paikka kahdeksan parhaan joukossa alkaa olla jo selvä. Ero viivan alle venyi jo kahdeksaan pisteeseen. Tätä tuskin kukaan uskoi keväällä!

Ensimmäisen vuoroparin perusteella taistosta näytti tulevan tiukka, sillä kannattajiaankin Pihkalaan tuonut Vimpeli vei sen nimiinsä ansaitusti 2-0. Jännitys kuitenkin hälveni, kun Tahko nousi johtoon heti seuraavassa sisävuorossa, ja mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä aseettomammaksi vierailija jäi isäntien vapautuneen lyöntipelin edessä.

Etenkin kotiutuksissa Tahko oli huippuvireessä, sillä 20 kolmostilannetta tuotti 14 juoksua. Vanhetessa vertyvä Simo Eerikäinen moukaroi kahden läpärin saattelemana viisi lyötyä juoksua, Juha Korhonen säesti vahvan vaihtolyöntipelin lisäksi kolmella kotiutuksella ja jokerikortiksi noussut nuori lyöjäjokeri Riku Tainio iski niin ikään etenijän kolmesti kotiin.

Tahkon ulkopelijärjestystä ihmettelin sikäli, että rivimies Veikka Ketonen oli nostettu vaativalle polttajan tontille, mutta hyvin Veikka hommansa hoiti. Bonuksena tehokkaat kentällemenot kakkoskärjessä.

Vaisusta Vimpelistä nousi esille kaksi nimeä. Kultakypärä Aki Orava vaihteli hyvin ja oli terävänä ykkösvahtina, ja Timo Rantatorikka oli painavine lyönteineen vaarallinen, vaikka saldoksi jäikin vain yksi kotiutus. Ulkokentällä ilta oli synkkä kolmosvahti Mikko Rantalahdelle ja kankealle kolmoskoppari Miika Jaatiselle, joiden tonteilta pallo karkasi pariinkin otteeseen maisemaan.

 

[Afan]

Jatkosarja alkaa

Nostetaanpa tämäkin ketju taas ylös, kun tosipelit alkavat.

Sotkamo, lähtöpisteitä 6, nousi Jarmo Heikkisen paluun myötä papereissani ykkösmestarisuosikiksi ja etenee varmasti välieriin. Etenkin sisäpelin laadun laajuutta täytyy ihastella, vaikka kunnollinen lyöjäjokeri puuttuukin.

Pattijoki, lähtöpisteitä 5, on sen verran hyvä ja rutinoitunut ryhmä, että tuskin sekään neljän joukosta tipahtaa noin hyvistä lähtökohdista.

Kiteen, lähtöpisteitä 3, nimekäs mutta kapea materiaali taisi runkosarjan loppuhetkillä kostautua, kun vammat häiritsivät. Tai sitten konkaripelimiehet vetivät vain henkeä. Eiköhän KiPakin välieriin mene.

Neljänneksi jatkoonmenijäksi sanoisin Nurmon (1 lähtöpiste). Runkosarja meni laiskasti, mutta lyöntivoimasta saatiin näytettä jo runkosarjan lopulla. Materiaalinhan pitäisi riittää vaikka mihin. Jopa finaaliin asti Sotkamon seuraksi?

Puijo, kaksi pistettä jo taskussa, tuskin tänä syksynä sentään romahtaa tosipelien alkaessa, mutta noinkohan taso siltikään riittää huippukärjestä huolimatta?

Tahkolle, Lipolle ja Koskenkorvalle ei uskaltane ennustaa kuin kiusaajan roolia. Tahkon kannalta avauskierros on ainakin äärimmäisen vaikea, kun edessä on vieraspeli Nurmossa, ja puhtaasti ei saisi hävitä, jos jättisuperpaukun mielisi tehdä ja välieriin edetä. Nurmo ja Puijo ovat kuitenkin päävastustajat matkalla tuohon tavoitteeseen.

Onko palstaveljillä tai sisarilla mitään sanottavaa?

 

[kaakko]

Onko palstaveljillä tai sisarilla mitään sanottavaa?

Sotkamo, Pattijoki ja Kitee vaikuttaisivat minunkin mielestäni kyllä aika vahvoilta ehdokkailta neljän joukkoon. Nurmo ja Puijo ovat sitten ehkä vahvimmat ehdokkaat siihen neljän joukkoon. Puijon otteet varsinkin loppukaudesta olivat kuitenkin vahvoja.

Koskenkorvaa pitäisin ns. mustana hevosena, mikäli vaan saavat Dahlströmille tilanteita ja Jeren lyöntipeli pysyy samassa iskussa kun se kauden aikana on ollut. Kannattaa huomata, että lyöjäkuninkuuden vei siis mies, jonka joukkue oli vasta kahdeksas runkosarjassa. Eli tilanteita joukkue ei lähellekään sitä määrää varmasti pystynyt luomaan mitä esimerkiksi Kitee Joukaiselle.

Tosin Dalhström kyllä pääsee lyömään lähes aina ensimmäisenä jos ajolähtö saadaan luotua, mikäli häntä ei sitten jouduta käyttää 2-tilanteessa sen luomiseen.

Sotkamon lyöntipeli on ollut todella vahvaa, kuten sanoitkin. Roope Korhonen ja Matti Salminen kyllä löivät mahtavat lukemat runkosarjan aikana ja ilman, että automaattisesti pääsisivät valmiisiin tilanteisiin. Sotkamolla mielestäni toimii myös ns. kakkoskärki hyvin, koska joukkueessa on paljon nopeita etenijöitä ja vaihtajia. Kotiutuksetkin ovat onnistuneet laajalla rintamalla.

 

[Grainger]

Muista en osaa sanoa, kun en ole seurannut pahemmin, mutta kyllä Sotkamon sisäpeli oli jotain, mitä en ole muutamaan vuoteen nähnyt. Homma toimii ja peli rullaa.

Materiaalissa on laajuutta, mutta täytyy muistaa, että moni poika pelaa vasta ensimmäistä kertaa tosipeleissä miesten tasolla. Komulainen, Salminen, Heikkiset sekä Roope Korhonen ovatkin suuressa roolissa sekä pelillisesti, että johtajuus-puolella.

Mikäli kaikki menee nappiin, niin en näe yhtään estettä Kainuun kultajunan paluulle oikeille raiteille.

 

[J.Hotti]

Tänään tiistaina...

Pattijoki 4 - 2 - 13 - ? = 19
Hyvinkää 0 - 0 - 0 - 1 = 1

Enpä muista nähneeni tuollaisia murskajaisia miesten pesäpallon SM'ssä vähään aikaan, 19 juoksua kolmen ensimmäisen jakson aikana? Kyseessä tulos- ja moniveto kohde. Toivottavasti ei vaan...

 

[Alamummo]

Tänään tiistaina...

Pattijoki 4 - 2 - 13 - ? = 19
Hyvinkää 0 - 0 - 0 - 1 = 1

Enpä muista nähneeni tuollaisia murskajaisia miesten pesäpallon SM'ssä vähään aikaan, 19 juoksua kolmen ensimmäisen jakson aikana? Kyseessä tulos- ja moniveto kohde. Toivottavasti ei vaan...

Pakko korjata: Ensinnäkin kyse on miesten superpesiksestä, ei SM:stä.

Kyseessä on pelin ensimmäinen jakso

PattU 4 2 13 = 19
Tahko 0 0 0 1 = 1

Tahko aloitti sisällä ja koska Pattijoki oli varmistanut jo jaksovoittonsa, heidän ei tarvinnut enää pelata neljännen vuoron lopettavaa.

Toinen jakso meni myös PattU:lle, mutta juoksut olivat 3-0.

Ensimmäisen jakson juoksumäärä on poikkeuksellisen suuri, mutta kun kenttä lähtee rullaamaan, niin se voi tehdä sitä pitkään. Ei tässä mistään sopupelistä ole kyse. Kyse on loppusarjasta, jossa joka joukkue haluaa neljän parhaan joukkoon ja kaikilla on siihen vielä mahdollisuus, koska kyseessä oli loppusarjan toinen kierros. Pattijoki oli näistä kahdesta jo ennakkoon suosikki ja Tahkolla oli lähinnä yllättäjän rooli.

Itse olen tyytyväinen siihen, että Sotkamo vei pelin kovakuntoista Nurmoa vastaan puhtaasti 2-0 ja Kitee hävisi Kossulle 1-0.

 

[J.Hotti]

Ahaa! Voi elämäni kevät teitä pilkunviilaajia... Nyt sitten varmaan jatkossa saan joka ketjussa muistuksen, että "en tiennyt" että kyseessä on SUPERPESIS eikä SM-pesis... vittu aivan sama asia, tiedän kyllä superpesiksen, kunhan vaan kirjoitin SM-pesis. Jaksot, puoliajat, erät aivan sama, pointti oli tossa ihmeellisessä tuloksessa. Keskustelupalstojen iän ikuinen merenpohja perkele.

Vähemmän pilkunviilausta, enemmän itse asiaa. Kiitos!

Ensimmäisen jakson juoksumäärä on poikkeuksellisen suuri, mutta kun kenttä lähtee rullaamaan, niin se voi tehdä sitä pitkään. Ei tässä mistään sopupelistä ole kyse. Kyse on loppusarjasta, jossa joka joukkue haluaa neljän parhaan joukkoon ja kaikilla on siihen vielä mahdollisuus, koska kyseessä oli loppusarjan toinen kierros. Pattijoki oli näistä kahdesta jo ennakkoon suosikki ja Tahkolla oli lähinnä yllättäjän rooli.

Kirjoitin EI KAI VAAN... en siis kirjoittanut PERKELE, SOPUPELIÄ!

Koska olet asiantuntija, niin näytä toki mummo koska edellisen kerran miesten SUPERPESIKSESSÄ on tehty kolmen ensimmäisen VUOROPARIN aikana 19 juoksua, varsinkin YLEMMÄSSÄ JATKOSARJASSA, kyseessä siis SUPERPESIKSEN YLEMPI JATKOSARJA.

 

[Afan]

Vähemmän pilkunviilausta, enemmän itse asiaa. Kiitos!

Sopupelivihjailut ovat niin vanhoja ja väsyneitä juttuja, että on varmasti ihan turha odottaa pesisväeltä asiallisia ja ystävällisesti muotoiltuja vastauksia. Tosin, tuoreimmissa poliisin lahjontatutkimuksissahan on lähes koko urheilun kirjo epäilyksen alla...

Toki on enemmän kuin todennäköistä, että jos jotain lahjontajuttuja olisi, ne osuisivat runkosarjan lopulle, eivät ylempään jatkosarjaan.

Sekään ei tosin poista sitä tosiasiaa, että moinen murskatappio on Tahkon kannalta häpeällinen. Huh!

 

[Grainger]

Kainuun kultajuna on kuin onkin raiteillaan.

Vielä on matkaa paljon jäljellä, mutta hyvältä näyttää. Huonompi Jymy oli tänään melko helppo pala, jos nyt tässä vaiheessa enää on helppoja vastustajia. Huotarin ja SoJy:n välinen sopimuksen purkaminen on jollain tavalla vapauttanut Jymyn peliä, vaikkei Huotari todellakaan ollut millään tavalla joukkuehenkeä vahingoittava tekijä.

Voisi sanoa kuluneesti, että tästä on hyvä jatkaa.

Tuo 19 juoksua yhden jakson aikana ei muuten ole vielä mitään. Jospa vielä löytäisin jostain todisteet väitteeni tueksi.

 

[JAgE]

Pesis nyt vaan on sellainen laji, että ei isoista numeroista kannata vetää turhan isoja johtopäätöksiä. Kun joukkue on tappiolla esim. 10-0, se yleensä lopettaa pelaamisen ja keskittyy seuraavaan jaksoon. Ja jos johdossa oleva joukkue vain intoutuu juoksuja lyömään, niin niitä saa enemmän kuin puoli-ilmaiseksi.

Tahkon tilastot tästä ottelusta ovat kyllä käsittämättömät. Kärkietenijä menee seitsemästä yrityksestä vain yhden kerran kentälle. Joukkueen ykköspalkittu Simo Eerikäinen löi joukkueen ainoan juoksun, mutta muita onnistumisia ei Eerikäiselle tullutkaan. Kakkospalkittu puolestaan esiintyi sisäpelissä tasan 0% teholla. Ulkona on ilmeisesti peli kulkenut aavistuksen paremmin.

Kukapa muuten muistaa, että reilu vuosi sitten tässä samassa ottelussa (jatkosarjan toinen kierros, Pattijoki-Tahko) Tahko pöllytti kotijoukkuetta lukemin 1-14, 3-4.

Ensimmäiseen kappaleeseen viitaten, olen ollut paikan päällä todistamassa, kun Tahko on tehnyt yhden sisävuoron aikana 18 juoksua. Tuolloin kylläkään ei ollut kyseessä jatkosarja, vaan runkosarjapeli.

 

[J.Hotti]

Sopupelivihjailut ovat niin vanhoja ja väsyneitä juttuja, että on varmasti ihan turha odottaa pesisväeltä asiallisia ja ystävällisesti muotoiltuja vastauksia.

Sehän tässä kaikkein ihmeellisintä onkin, että allekirjoittanut kuuluu pesäpallon ystäviin, on kuulunut jo pienestä pitäen ja Allianssi tapaus hyvin muistissaan vihaa turhan loan heittämistä jokaiseen vähänkin epäilyttävään tapaukseen ihan vaan siksi, että aikaisemmin on jotain ikävää tapahtunut. Yleistäminen on suoraan sanottuna perseestä ja sitä en omalla viestilläni missään nimessä tarkoittanut. Tuntuu vaan oudolta tuo tulos ja eniten siksi, että 19 juoksua syntyi kolmen ensimmäisen vuoroparin aikana. Tulee veikkaajan silmin katsottuna lonkalta, mutta ei liene kovin yleistä superpesiksessä?

Monivetokerroin 11-6, 22-1 (muu-1) yhdistelmällä 59749. Vaikka tuo muu hieman "helpottaakin" pelaamista ja pudottaa kerrointa, tuntuu silti aika pieneltä kun edellisellä kierroksella normaalimman tuntuisilla tuloksilla sai kertoimen 60000.

 

[JAgE]

Tuo 19 juoksua yhden jakson aikana ei muuten ole vielä mitään. Jospa vielä löytäisin jostain todisteet väitteeni tueksi.

2000-luvulla yksikään joukkue ei ole jatkosarjassa tehnyt yhdellä jaksolla 19 juoksua, mutta tilastoista löytyy jaksoja, jotka päättyneet mm. lukemiin 11-11, 18-5, 16-8....

EDIT: Unohdetaan, onhan Sotkamo tälläkin kaudella lyönyt yhdellä jaksolla 20...

 

[Bird]

Tuntuu vaan oudolta tuo tulos ja eniten siksi, että 19 juoksua syntyi kolmen ensimmäisen vuoroparin aikana. Tulee veikkaajan silmin katsottuna lonkalta, mutta ei liene kovin yleistä superpesiksessä?

Ei ole yleistä ei, muttei sentään ihan ennätyskään. Ainakin kauden 2002 runkosarjassa Koskenkorva löi kolmessa ensimmäisessä vuoroparissa 25 juoksua Kankaanpään kenttään, tässä linkki tuon ottelun tilastoihin. Peli päättyi lopulta 2-0 (26-0, 12-2). KaMa ei tosin tuolla kaudella saanut runkosarjassa pinnan pinnaa, mutta hävisi kuitenkin yleensä paljon miedommin lukemin.

Ensinnäkin kyse on miesten superpesiksestä, ei SM:stä.

SM:stä puhuminen ei kai kuitenkaan ole aivan kamala virhe, vaikka Superpesis onkin jo hyvin vakiintunut termi. Suomen mestaruudestahan sarjassa kuitenkin pelataan. Ellen nyt väärin muista, niin jotkut sanomalehdet ovat ainakin joskus käyttäneet myös SM:ää sarjanimen Superpesis tilalla. Ilmeisesti ajatuksena se, että Superpesistä on pidetty tietyllä tapaa markkinointinimenä (tiedän, on myös toki sarjaa pyörittävän organisaation nimi), hieman vastaavasti kuin Veikkausliigan sijaan voidaan puhua esim. jalkapalloliigasta.

 

[Naughty_S]

EDIT: Lisätään vielä, että runkosarjakin huomioiden, viimeksi yli 20 juoksua yhdellä jaksolla tehnyt joukkue on kai Sotkamo (8.8.2004 Sotkamo-Kuopio 2-0 (3-1, 24-2)).

Joukkue oikein, mutta ajankohta väärä. Tänä kesänä 6.7. Imatra otti Sotkamolta takkiinsa 0-2 (0-5,4-20).

edit: Äh, olinpa hidas.

 

[Alamummo]

Vähemmän pilkunviilausta, enemmän itse asiaa. Kiitos!

No voi hyvänen aika sentään...

Kun kirjoitat asiasta, niin voit kirjoittaa yhtä hyvin oikein termein. Muut täällä ovatkin jo vastanneet vihjailuusi, joten säästyn tilastojen penkomiselta.

Kainuun kultajuna on kuin onkin raiteillaan.

Vielä on matkaa paljon jäljellä, mutta hyvältä näyttää. Huonompi Jymy oli tänään melko helppo pala, jos nyt tässä vaiheessa enää on helppoja vastustajia. Huotarin ja SoJy:n välinen sopimuksen purkaminen on jollain tavalla vapauttanut Jymyn peliä, vaikkei Huotari todellakaan ollut millään tavalla joukkuehenkeä vahingoittava tekijä.

Voisi sanoa kuluneesti, että tästä on hyvä jatkaa.

Kerrankin asia, josta olen Graingerin kanssa tismalleen samaa mieltä.

Huotarista sen verran, että hän teki miehen teon purkaessaan sopimuksen. Hän itse totesi, ettei joukkue tee mitään lyöjäjokerilla, joka ei lyö juoksuja. Onneksi Sotkamolla juoksuja pystyy lyömään oikeastaan koko miehistö, joten joukkue ei ole lyöjäjokerista samalla tavalla riippuvainen kuin vaikka Kitee, jonka kotiutus on pitkälti Joukaisen harteilla - puhumattakaan Koskenkorvasta ja Dahlströmistä. Jymyn ulkopelikin tiivistyi kummasti, kun Jaakko Heikkinen palasi sairastuvalta peleihin mukaan.

 

[J.Hotti]

Kyseessä on pelin ensimmäinen jakso

PattU 4 2 13 = 19
Tahko 0 0 0 1 = 1

Tahko aloitti sisällä ja koska Pattijoki oli varmistanut jo jaksovoittonsa, heidän ei tarvinnut enää pelata neljännen vuoron lopettavaa.

Tähän on ihan pakko vielä puuttua : ) Hauskaa, että joku alkaa opettamaan pesäpallon sääntöjä ihmiselle, joka on vuosien saatossa hävinnyt aikas monta euroa kyseisen lajin vedonlyöntiin. On siis tullut seurattua pelejä livenä sekä teksti-tv'n äärellä aikas monta tuntia : ) Ei käynyt mummolla kiikkutuolissaan keinuessa mielessä, että ehkäpä kirjoitin oman "jaksoni" tilanteen Tahkon ollessa sisävuorossa, siksi siis kysymysmerkki Pattijoen kohdalla. Tarkoitus oli kertoa, että Pattijoella on vielä sisävuoro lyömättä, tietenkään en uskonut, että Tahko tulisi tasoihin / ohi ja näin Pattijoki joutuisi vielä kerran sisävuoroon. Jännää huomata näissä pienimuotoisissa keskusteluketjuissa (ns. erikoiset lajit) kuinka jotkut voivat ollakin niin tiukkapipoisia ja kärsiä pätemisen tarpeesta. Jos esim. allekirjoittanut haluaisi leikkiä kaikki tietävää, mm. tennisketjuista löytyisi aika paljon korjattavaa. Evvk, ymmärrän asian mitä sillä haetaan, pilkunviilaus on aivan turhaa.

Tulosvetoja suunnittelemaan pesäpallon SM'stä : ) Iso potti luvassa jossain lähiaikojen otteluista, Pattijoki-Hyvinkää ottelun tulosta kun ei kukaan veikannut oikein.

SM:stä puhuminen ei kai kuitenkaan ole aivan kamala virhe, vaikka Superpesis onkin jo hyvin vakiintunut termi. Suomen mestaruudestahan sarjassa kuitenkin pelataan. Ellen nyt väärin muista, niin jotkut sanomalehdet ovat ainakin joskus käyttäneet myös SM:ää sarjanimen Superpesis tilalla. Ilmeisesti ajatuksena se, että Superpesistä on pidetty tietyllä tapaa markkinointinimenä (tiedän, on myös toki sarjaa pyörittävän organisaation nimi), hieman vastaavasti kuin Veikkausliigan sijaan voidaan puhua esim. jalkapalloliigasta.

Bird, puhut asiaa mutta ei kannata kommentoida näitä tiukkapipojen viisasteluja. Jos lähtisi lätkän puolelta korjaamaan kaikki sm'stä puhuvat (SM-liiga) tai liigasta puhuvat (SM-liiga) puhumattakaan divarista (Mestis) niin ikä ja terveys menisi : ) Rallipiireissä kuulen edelleenkin puhuttavan Jyväskylän Suurajoista vaikka kyseistä tapahtumaa ei ole Suomessa ajettu enää kymmeneen vuoteen. Viime vuonna jopa AKK'n isot pomot puhuivat Suurajoista, kun olin Jyväskylässä duunissa. Teki mieli huomauttaa, että hei hetkinen, ette te voi enää mistään Suurajoista puhua, tossa asemassa, mutta en sitten huomauttanut. Enhän ole tiukkapipo : )

Mikäs muuten Joensuun Mailan touhuissa mättää kun ei menestystä tahdo tulla?

 

[Afan]

Tuomarit varkaissa

Seuraa pahan sortin avautuminen.

Kun ylemmän jatkosarjan neljäs kierros on paraikaa käynnissä, voisi palata vielä hetkeksi edelliselle kierrokselle ja ottelun Hyvinkään-Sotkamo tapahtumiin. Vielä kolme vuorokautta ottelun jälkeenkin puistattaa, sillä en ole tainnut koskaan ennen nähdä, kuinka tyynesti ja selkeästi tuomaristo onnistuu ratkaisemaan kokonaisen ottelun.

Kaikki kulminoitui ensimmäisen jakson viimeiseen lyöntivuoroon. Tahko johti 7-5, kun Sotkamon Antti Hartikainen tempaisi kakkosrajasta läpi 1+2 juoksun arvoisesti, ja jakso ratkesi Jymylle. Ei siinä mitään, mutta kun lyönti oli niukasti mutta selkeästi laiton. Uskallan niin väittää, sillä...

*oma näköhavaintoni läheisestä 2-puolen katsomosta oli selkeä
*vieressä istuvat, kiihkottomasti tapahtumiin suhtautuneet katsojat olivat täysin samaa mieltä
*jäljen rajan ulkopuolelta löytäneet Tahkon pelaajat polttivat päreensä niin pahasti, että kyseessä ei taatusti ollut mikään huijausyritys
*Sotkamon vanha kettu Jarmo Heikkinen pyrki vauhdilla pyyhkimään jäljen pois ja muu Sotkamon joukkue poistui todella nopeasti tauolle. Miksi? Koska kuten kaikki muut paitsi tuomaristo, hekin tiesivät lyönnin olleen laiton.

Sillehän ei mitään mahda, jos kakkostuomari Joel Lingman näki erilailla kuin muut. Mutta on kerrassaan anteeksiantamatonta, ettei Lingmanilla ollut pokkaa käydä tarkistamassa jäljeä kentän pinnasta. Oli syy sitten oma ylpeys, täydellinen jäätyminen tai mikä tahansa, ei moisella toiminnalla pitäisi olla mitään asiaa Superpesis-tasolle. Kun paikalla on toista tuhatta katsojaa ja ammattimaisesti harjoittelevat pelaajat taistelevat tärkeistä sarjapisteistä, pitää tuomariston ehdottomasti pyrkiä oikeudenmukaisuuteen. Virheitä voi sattua, mutta ne pitää pystyä myöntämään ja korjaamaan. Kyse ei ollut tulkintaerimielisyydestä, sillä pallonjälki oli todisteena kentän pinnassa.

Pisteenä i:n päälle on se, kuinka Tahkon kotisivujen kuvasarja osoittaa jo Jymyn aiemman juoksun tuoneen Mikko Kuosmasen olleen palanut mies.

Toisen jakson Jymy voitti 2-1. Voittojuoksua tuskin näki juoksuksi kukaan muu pelituomari Jouni Ojala ja syöttötuomari Tero Ruuskanen.

Kyseenalaisia tilanteita ja ratkaisuja tulee silloin tällöin väkisinkin, mutta koskaan ennen en ole nähnyt ottelua, jossa kaikki ratkaisut ovat toista joukkuetta suosivia ja mukaan mahtuu karkea tuomarivirhe, joka nollasi täysin haastavan joukkueen neljän vuoroparin mittaisen kerrassaan hienon taistelun.

 

[Ender00]

Onko jollekin yhä yllätys, että Sotkamoa suositaan? Joukkuehan on ollut 90-luvulta lähtien superpesiksen suojeluksessa. Syistä en ole varma.

 

[Alamummo]

clipety clip

Minäkin istuin kakkosrajan katsomossa suurin piirtein siinä kohtaa kenttää, josta Hartikaisen lyönti meni läpi. En kyllä osaa sanoa, oliko lyönti laiton vai ei.

Tottakai Tahkon kannattajat olivat sitä mieltä, että laiton oli, koska Tahkon jaksovoittohan kuivui tuohon 1+2 tuoneeseen lyöntiin. Samasta syystä Tahkon pelaajat protestoivat voimakkaasti, sehän on aivan selvää, koska jo huulilla ollut piste meni siihen. Ennen tuota peliähän Tahkolla oli vielä pieni mahdollisuus välieriin.

Epäilen, että Jamo Heikkinen kävi pallonjäljellä kuittailemassa (hän pyyhki rajan sisäpuolta) maksaakseen potut pottuina. Sai nimittäin kuulla aika kovaäänistä vittuilua ykköspesäpalostaan samassa vuorossa. Vuoro ja jakso ratkesivat tähän Hartikaisen lyöntiin, joten miksi Sotkamon pelaajat olisivat jääneet enää turpakäräjille. Epävarmassa tilanteessa tuomari tuomitsee tilanteen sisäpeliä pelaavalle joukkueelle, kuten varmasti tiedät.

Piste i:n päälle -kuva on helppo luoda Photoshopilla, joten en panisi moiselle kuvalle hirveästi painoa. Muutenkin oli mielenkiintoista huomata, kuka Tahkon saitilla olevan provoavan kirjoituksen on vääntänyt. Tahko olisi ansainnut pisteen pelistä hyvän ensimmäisen jakson ansioista, mutta niin ei nyt vaan käynyt. Ennemminkin voisi kysyä, miksei Tainio pystynyt herättelemään joukkuettaan toiselle jaksolle sisuuntuneena, vaan Tahko oli aika halvaantunut koko toisen jakson ajan. Eroa ensimmäiseen jaksoon oli kuin yöllä ja päivällä.

Sotkamon suosimisesta on helppo heittää kaikenlaisia spekulaatioita ilman todisteita. Ainahan vahvoja joukkueita syytetään ties mistä.

 

[Afan]

En kyllä osaa sanoa, oliko lyönti laiton vai ei.

Siinä tapauksessa olisi varmaan kannattanut käydä jäljestä tarkistamassa. Ei toki sinun, vaan tuomarin.

Samasta syystä Tahkon pelaajat protestoivat voimakkaasti, sehän on aivan selvää, koska jo huulilla ollut piste meni siihen.

Voimakkaalla protestoimisella ja aidolla vihansekaisella tyrmistymisellä on eroa. Jälkimmäistä näkee silloin, kun tietää tulleensa väärin kohdelluksi.

Epäilen, että Jamo Heikkinen kävi pallonjäljellä kuittailemassa (hän pyyhki rajan sisäpuolta) maksaakseen potut pottuina.
...
Vuoro ja jakso ratkesivat tähän Hartikaisen lyöntiin, joten miksi Sotkamon pelaajat olisivat jääneet enää turpakäräjille. Epävarmassa tilanteessa tuomari tuomitsee tilanteen sisäpeliä pelaavalle joukkueelle, kuten varmasti tiedät.

Jamo pyyhkäisi ensin rajan sisäpuolelta ihan provoillakseen, mutta yritys oikean jäljen turmelemiseksi jäikin yritykseksi, kun Juha Korhonen oli hereillä ja fyysisessä kontaktissa vahvempi.

Jaksoja on ratkaistu ennenkin läpäriin, ja joskus kunnaria on juhlittu kentän puolella vähän pidempäänkin...

Epävarmassa tilanteessa tuomari käy katsomassa pallon osumakohtaan jättämän jäljen.

Piste i:n päälle -kuva on helppo luoda Photoshopilla, joten en panisi moiselle kuvalle hirveästi painoa.

Ala-arvoista syyttelyä.

Muutenkin oli mielenkiintoista huomata, kuka Tahkon saitilla olevan provoavan kirjoituksen on vääntänyt.

Niin? Tiedän tyypin, fiksu ja mukava kaveri.

Ennemminkin voisi kysyä, miksei Tainio pystynyt herättelemään joukkuettaan toiselle jaksolle sisuuntuneena, vaan Tahko oli aika halvaantunut koko toisen jakson ajan.

Itse ainakin olin avausjakson oikeusmurhasta sen verran tyrmistynyt, että keskittyminen toisen jakson seuraamiseen oli vähän niin ja näin. Voin helposti kuvitella, että joukkueenkin lataus moisesta kärsi.

Sotkamon suosimisesta on helppo heittää kaikenlaisia spekulaatioita ilman todisteita. Ainahan vahvoja joukkueita syytetään ties mistä.

Itse en ole Sotkamon suosimisesta spekuloinut yhtään mitään. Epäonnistunut tuomaristo on eri asia kuin puolueellinen tuomaristo. Joidenkin pelaajien tekosia sen sijaan tunnutaan katselevan sormien läpi enemmän kuin muiden, sillä kovin mono ei olisi selvinnyt mailan paiskaamisesta kohti katsomon ja kentän erottavaa aitaa ilman korttia, mutta yllättäen Jamo Heikkinen siinä onnistui...

 

[Alamummo]

Voimakkaalla protestoimisella ja aidolla vihansekaisella tyrmistymisellä on eroa. Jälkimmäistä näkee silloin, kun tietää tulleensa väärin kohdelluksi.

Kyllähän se v***ttaa kun jaksovoitto menee viime hetkellä. Minun mielestäni se näytti ihan normaalilta pesiskenttien protestoimiselta ja turpakäräjöinniltä. En väitä, että läpäri oli sisällä, mutten myöskään että se olisi ollut ulkona.

Jaksoja on ratkaistu ennenkin läpäriin, ja joskus kunnaria on juhlittu kentän puolella vähän pidempäänkin...

Turhaa vihjailua. Soihan siellä isokellokin. Ehkä kiinnitit vaan enemmän huomiota tähän Tahkon pelaajien "vihansekaiseen tyrmistykseen" kuin sotkamolaisten tuuletteluun.

Epävarmassa tilanteessa tuomari käy katsomassa pallon osumakohtaan jättämän jäljen.

Tuomarit eivät tällä kertaa olleet epävarmoja. Eivät he ole pelaajien juoksupoikia.

Itse ainakin olin avausjakson oikeusmurhasta sen verran tyrmistynyt, että keskittyminen toisen jakson seuraamiseen oli vähän niin ja näin. Voin helposti kuvitella, että joukkueenkin lataus moisesta kärsi.

Tahkon pelaajat ovat kilpaurheilijoita, joiden olisi syytä osata nollata tilanne. Jos joukkueenjohtajakin käy kuumana kuin hellakoukku, niin ei hommasta tule mitään.

Itse en ole Sotkamon suosimisesta spekuloinut yhtään mitään. Epäonnistunut tuomaristo on eri asia kuin puolueellinen tuomaristo. Joidenkin pelaajien tekosia sen sijaan tunnutaan katselevan sormien läpi enemmän kuin muiden, sillä kovin mono ei olisi selvinnyt mailan paiskaamisesta kohti katsomon ja kentän erottavaa aitaa ilman korttia, mutta yllättäen Jamo Heikkinen siinä onnistui...

Onko se Jamo Heikkisen vika?

 

[Grainger]

Niin? Tiedän tyypin, fiksu ja mukava kaveri.

Ja ilmeisesti erittäin huono häviäjä.

En ole pelissä ollut, mutta eipä ollut ensimmäinen kerta, kun kuule Sotkamon Jymyn olleen tuomarien leillikkinä. Ainahan noita kuulee, yleensä häviäjien suusta. Ja ketäpä katkerien häviäjien mielipiteet kiinnostaa?

Jymy ei ole tuomaripelin ansiosta noussut Superin ykköseksi, vaan tämä kertoo jostain ihan muusta. Palataan asiaan, kunhan löytyy jonkinlainen fakta noiden väitteiden tueksi.

 

[Afan]

Tuomarit eivät tällä kertaa olleet epävarmoja. Eivät he ole pelaajien juoksupoikia.

Tuomarit eivät ole pelaajien juoksupoikia, vaan kakkostuomarin olisi pitänyt tarkistaa jälki oma-aloitteisesti välittömästi lyönnin jälkeen. Syytä epävarmuuteen pitäisi olla, jos usean henkilön mielestä lyönti oli laiton, mutta kukaan muu ei tiettävästi ole nähnyt, että lyönti olisi varmuudella ollut sisällä.

Karkeana yleistyksenä asian sivusta väitän, että tyttötuomareilla on enemmän nöyryyttä käydä varmistamassa tuomioidensa oikeellisuus.

Tahko-Jymy-ottelun tuomaristo (Ojala-Ruuskanen-Lingman) ei enää tuomitse ylemmässä jatkosarjassa. Ehkä se kertoo jostain, ehkä ei. Asian jälkipuintia kun ei käydä julkisuudessa.

Onko se Jamo Heikkisen vika?

Miksi kysyt, kun ei kukaan tietääkseni ole edes vihjannut siihen suuntaan? Vai onko tämä väittelyä väittelyn vuoksi?