Njoo mutta väittäisin silti, että tapahtumalla oli enemmän positiivisia vaikutuksia, vaikka muutama nyt joutui kotona murjottamaan.
Se kuvakulma TV:ssä oli sivusta kun se normaalisti on kotipesästä.
Sama kuin lätkäpeli olisi kuvattu maalin takaa eikä sivusta punaviivalta. Silmä on tottunut siihen tiettyyn kuvakulmaan.
Tämä oli paikanpäällä ensimmäinen koskaan katsomani pesisottelu. Oli hauskaa seurattavaa ja yleisö viihtyi ja tapahtumaa kehuttiin.
Tämän tapahtuman myötä menen ehkä joskus vastaisuudessakin katsomaan pesäpalloa. Olipa mainiota, että saatiin pohjoiseen tällainen ottelu!
Mikä tässä meni väärin?
Tuo kuvakulma oli aivan surkea. Ja olihan kentän ominaisuudet ja takarajan verkkokin pielessä minun mielestä. Vähän kuin Manun matsia katsoisi maalivahdin päähän asetetusta kamerasta ja peliä pelattaisiin suolla. En silti epäile, etteikö ollut paikan päällä ihan viihdyttävää.
Meillä on siis näkemysero kirjaimellisestikin. Se aita varmasti tehokkaasti estää pallojen läpimenemisen. Tokihan mainosaitoja on muillakin kentillä, mutta niistäkin pallo voi mennä ali.Takarajalla ei ollut mitään verkkoa, vaan tuollainen pysyvä pystyaita, mikä siinä on seissyt monia vuosia molemmissa päissä.
Katsoin vähän ruudusta klippiä. Itse olisin pystynyt tuon ihan hyvällä mielellä katsomaan. Ehkä siksi, etten oo mikään vannoutunut pesisfani, enkä ota niin tosissaan.
Itseasiassa seurasin peliä ihan siitä fanikameran vierestä. Hyvin ainakin minä näin kaikkia kentän tapahtumat
Meillä on siis näkemysero kirjaimellisestikin. Se aita varmasti tehokkaasti estää pallojen läpimenemisen. Tokihan mainosaitoja on muillakin kentillä, mutta niistäkin pallo voi mennä ali.
Niin siis mitä nyt haet takaa? Olisiko aita pitänyt purkaa ottelun vuoksi vai ottelu jättää järjestämättä aidan vuoksi?
En sanonut niin. Aita oli miinus, mutta ei muuta. En kuitenkaan haluaisi katsoa jokaisessa pelissä vastaavia esteitä. Kenttä ei ole tehty pesikseen, joka on isompi miinus. Kuvakulma oli surkea, ei palvele tv-katsojaa yhtään.
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Kritiikkini kohdistui vain ja ainoastaan omaan näkökulmaan pesiksen seuraajana. Palveli ehkä hyvinkin tuota tarkoitusta, josta kirjoitit.Niin. Ei varmaan tarvitse pelätä, että joka pelissä tulisi olemaan vastaavia esteitä.
Pointti on se, ettei ottelua varmaan järjestetty ensisijassa palvelemaan ruudun kautta katsoja, vaan tavoittamaan uusia pesäpallon ystäviä ja tuomaan Rovaniemelle superpesistä.
Siinä nähdäkseni onnistuttiin hyvin, joten tapahtuma oli varmasti plusmerkkinen. Ja sinäkin saat varmasti jatkossa katsoa taas hyvistä kuvakulmista otteluita.
Toivottavasti. Mutta sanottakoon, että ihan tämän kesän parasta Imatraa. Tällä pelillä pisteitä olisi paljon enemmän.Kouvolalla käymässä kylmät Imatralla....
Toivottavasti. Mutta sanottakoon, että ihan tämän kesän parasta Imatraa. Tällä pelillä pisteitä olisi paljon enemmän.
Ihana jaksovoitto. Mies palaa kotipesän kynnykselle ja jakso päättyy 2-3. Taas ilmaisella harhaheitolla PattU:lle paloton ajo päälle, kolme kertaa pääsivät koittamaan, mutta onneksi niillä on tunnetusti heikot lyöjäjokerit (toka jaksolla paukuttavat varmaan 10 pinnaa).
Joo, sisäpeliä nimenomaan, mutta tappamisen meininki oli ulkonakin. Ulkopelihän ollut pääsääntöisesti todella hyvää, tuolla annettujen määrällä pisteitä pitäs olla enemmän, mutta kun oma sisäpeli tökkinyt, niin jaksoja ei olla saatu käännettyä itselle.Sisäpeliä varmaan meinaat. Vielä jäi tuo neljännen sisä vähän vajaaksi kun palottomalla mies kakkosella ja lyöjiä yksi. Ulkopelissähän ei näyttäisi olevan mitään isompia puutteita, Eko ja Jussila hoitaa.