Mielenkiintoinen peli ja keskusteluketju...
Kommentoin taannoin "ulkopuolisena" tuota SaiPa-Lukko -ottelua ja esitin arveluksi Lukon lievää suuremman ylilatautumisen ja heitin siinä muistaakseni, että Ikan olisi ehkä tullut tuo aistia ja valmentajana hoitaa asia oordninkiin. Näen hieman samanlaista ylilatautumista nyt, jos kaikkeen lukemaan nyt uskoo. Muutama päivä on ollut aikaa ladata akkuja ja tsemppiä ja koston henki elää ja hieman vielä Ika tuossa Uudessa Raumassa heittää vettä... Ajattelin laittaa pitkävedossa aika selkeesti Lukolle, mutta enää en oikein tiedä... Nyt on Lukolla ja Ikalla mahdollisuus näyttää myös henkistä kypsyyttä ottelun alkuhetkiltä lähtien.
Tässä ketjussa huvittaa tuo Rauma vs. Pori -asetelma. Kun joku Lukko-fani erehtyy spekuloimaan, heti Pori heittää takaisin.... Hauskaa, mutta vaikuttaa hirvittävän tosikkomaiselta :) Kaikenlainen jossittelu kuuluu kaikkeen urheiluun ja ellei sitä sallittaisi olisvat nämä palstatatkin aika kuivia. En nyt viitsi katsoa sarjataulukosta mikä on Ässien ja Lukon ottelumääräero, mutta pisteissä taitaa eroa olla 2 (?). Että sano siinä sitten vakaalla rintaäänellä missä kummankin paikka "oikeesti" on. Toki kaikkien joukkueiden paikka on juuri siinä missä ovat, mutta usein vaan jää juuri ottelumäärät huomioonottamatta - ja erityiseti silloin jos omalla joukkueella on enemmän otteluita ja piste-kaksi enemmän kuin juuri sillä perivihollisella. Sarjatilanne näkyy sitten keväällä kaikessa oikeudenmukaisuudessaan. Sitä ennen voidaan spekuloida eri ottelumäärillä, välisarjavastustajilla, koti-/vierasotteluilla jne. jne.... Ja jos tädillä olis munat niin hän olis setä.
Sekä joukkue- että yksilöurheilussa olen tavannut lausuntoja ".... jos joukkeu/urhelija olisi otellut omalla tasolla, olisi....". Näihin vastaan aina, että jokainen joukkue ja urheilija pelaa ja ottelee AINA omalla tasollaan. Oma taso tarkoittaa vain monella fanillakin oman joukkueen parasta, ideaalista tasoa, unelmaa täydellisyydestä. Jos joukkue ei ottelu ottelun jälkeen pääse ns. omalle tasolleen, on sen taso koko ajan laskemassa tai simppelistä taso on alhainen.
Joku kirjoitti Ikan elävän sumuverkon takana tms. ja viittasi mielestäni tuohon yllä mianittuun lehtijuttuun. Avasin mielenkiinnolla linkin ja luin jutun. Löysin aika kypsää valmentajan analyysia joukkueesta ja ainoana askarruttavan asiana jäi mieleen tuo aavistuksenomainen ylilatauksen pelko perjantain otteluun, jota ehkä Ika luo. Mitään sumuverhoja en havainnut, mutta ehkä ymmärsin sen viittauksen väärin tuolta jostain ylempää ketjussa. Liioin ei jutussa minusta valmentaja selitellyt. Selitysten keksimisen mestarina pidän muutaman vuoden takaista Korven selittelyä Tapparan kohdalla, silloin meni huonosti ja valmentaja illasta toiseen toitotti "oltiin parempia, mutta onni/tuomarit/tms suosi vastustajaa..." Minusta silloin kävi hieman niin, että pelaajiinkin tarttui tuo Ranen menttaliteetti "itse asiassa ollaan parhaita, mutta kun mietä sorretaan...".
Jossitellaan ja spekuloidaan ystävät kaikessa rauhassa ja laitetaan tunnetta peliin, mutta ei olla lapsellisia.
Kommentoin taannoin "ulkopuolisena" tuota SaiPa-Lukko -ottelua ja esitin arveluksi Lukon lievää suuremman ylilatautumisen ja heitin siinä muistaakseni, että Ikan olisi ehkä tullut tuo aistia ja valmentajana hoitaa asia oordninkiin. Näen hieman samanlaista ylilatautumista nyt, jos kaikkeen lukemaan nyt uskoo. Muutama päivä on ollut aikaa ladata akkuja ja tsemppiä ja koston henki elää ja hieman vielä Ika tuossa Uudessa Raumassa heittää vettä... Ajattelin laittaa pitkävedossa aika selkeesti Lukolle, mutta enää en oikein tiedä... Nyt on Lukolla ja Ikalla mahdollisuus näyttää myös henkistä kypsyyttä ottelun alkuhetkiltä lähtien.
Tässä ketjussa huvittaa tuo Rauma vs. Pori -asetelma. Kun joku Lukko-fani erehtyy spekuloimaan, heti Pori heittää takaisin.... Hauskaa, mutta vaikuttaa hirvittävän tosikkomaiselta :) Kaikenlainen jossittelu kuuluu kaikkeen urheiluun ja ellei sitä sallittaisi olisvat nämä palstatatkin aika kuivia. En nyt viitsi katsoa sarjataulukosta mikä on Ässien ja Lukon ottelumääräero, mutta pisteissä taitaa eroa olla 2 (?). Että sano siinä sitten vakaalla rintaäänellä missä kummankin paikka "oikeesti" on. Toki kaikkien joukkueiden paikka on juuri siinä missä ovat, mutta usein vaan jää juuri ottelumäärät huomioonottamatta - ja erityiseti silloin jos omalla joukkueella on enemmän otteluita ja piste-kaksi enemmän kuin juuri sillä perivihollisella. Sarjatilanne näkyy sitten keväällä kaikessa oikeudenmukaisuudessaan. Sitä ennen voidaan spekuloida eri ottelumäärillä, välisarjavastustajilla, koti-/vierasotteluilla jne. jne.... Ja jos tädillä olis munat niin hän olis setä.
Sekä joukkue- että yksilöurheilussa olen tavannut lausuntoja ".... jos joukkeu/urhelija olisi otellut omalla tasolla, olisi....". Näihin vastaan aina, että jokainen joukkue ja urheilija pelaa ja ottelee AINA omalla tasollaan. Oma taso tarkoittaa vain monella fanillakin oman joukkueen parasta, ideaalista tasoa, unelmaa täydellisyydestä. Jos joukkue ei ottelu ottelun jälkeen pääse ns. omalle tasolleen, on sen taso koko ajan laskemassa tai simppelistä taso on alhainen.
Joku kirjoitti Ikan elävän sumuverkon takana tms. ja viittasi mielestäni tuohon yllä mianittuun lehtijuttuun. Avasin mielenkiinnolla linkin ja luin jutun. Löysin aika kypsää valmentajan analyysia joukkueesta ja ainoana askarruttavan asiana jäi mieleen tuo aavistuksenomainen ylilatauksen pelko perjantain otteluun, jota ehkä Ika luo. Mitään sumuverhoja en havainnut, mutta ehkä ymmärsin sen viittauksen väärin tuolta jostain ylempää ketjussa. Liioin ei jutussa minusta valmentaja selitellyt. Selitysten keksimisen mestarina pidän muutaman vuoden takaista Korven selittelyä Tapparan kohdalla, silloin meni huonosti ja valmentaja illasta toiseen toitotti "oltiin parempia, mutta onni/tuomarit/tms suosi vastustajaa..." Minusta silloin kävi hieman niin, että pelaajiinkin tarttui tuo Ranen menttaliteetti "itse asiassa ollaan parhaita, mutta kun mietä sorretaan...".
Jossitellaan ja spekuloidaan ystävät kaikessa rauhassa ja laitetaan tunnetta peliin, mutta ei olla lapsellisia.