Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[tiki10]

Hyvin menee Pena. En tiedä potuttaako sua edes, mutta kyllä meikäläistä ottaa päähän tämä ainainen häviäminen HPK:lle. Ei kai ne rahat sitten riitä HIFK:ssa kunnon joukkueen kasaamiseen. Ensi vuonna uudestaan. Onnea.

 

[Wiltord]

Tämä on täysin totta, enkä pidäkään missään nimessä Penaa ainoana syyllisenä siihen, että kirkkain menestys näyttää epätodennäköiseltä taas kerran. Tämän kauden olosuhteissa huippumenestys olisikin melko paljon vaadittu. Francis-kortti oli mikä oli, olisiko pitänyt ottaa selvää asioista paremmin tms, eipä sillä enää ole merkitystä, mutta kiville meni yhtä kaikki.

Joo. Kyllä se tuo Francis pilasi realistiset menestysmahdollisuudet. Joukkueen peliä muut menestyjät ovat kuitenkin rakentaneet kesästä asti. Jotkut jo useamman kaudenkin. Meillä Baxter tuli keskelle sekasortoa pari kuukautta sitten.

Eli Pentin kontollehan tämä nyt menee. Katastrofihankinta valmentajaksi, eipä tässä ole selittelemistä.

Ei paljon kiinosta itseäkään, mutta ihan hyvä, että ensi kausi kuitenkin näyttää valoisammalta kuin koko 2000-luvulla mikään kausi. No, ehkä nuo Aravirran kaudetkin näyttivät tässä vaiheessa ennalta ihan hyviltä.

Ensi kauden joukkueen kokoaminen menestyjäksi vaatii kuitenkin paljon onnistumisia myös Matikaiselta, jos ajatellaan, että Murphy, Laakso ja Petrell lähtevät. Puolustus on pikkaisen liian kankea muutenkin. Paljon liikkuvuutta tarvitaan sinne. Lisäksi Murphyn ja Petrellin kautta poistuu aika paljon tulivoimaa. Ai niin ja Tibbettskin poistuu. Saapa nähdä. Mutta mietitään sitä sitten. Tämä sarja on nyt torstaina katkolla Hämeenlinnassa. Uskotaan ja toivotaan, että sieltä tulee voitto. Itse sarjan voitto on kyllä kaukana avaruudessa jo.

 

[upnorth24]

Eli Pentin kontollehan tämä nyt menee. Katastrofihankinta valmentajaksi, eipä tässä ole selittelemistä.

Ei ole paljoa selittämistä koko Penan aikakaudesta ja tämän ketjun kysymykseen pitäisi kaikkien jo osata vastata. Menestystä ei ole tullut kaukalossa tai taloudellisella puolella. Vuosia kestänyt floppi, jota on HIFK:ssa katsottu jo aivan liian pitkään.

 

[Bosco]

Hyvin menee Pena. En tiedä potuttaako sua edes, mutta kyllä meikäläistä ottaa päähän tämä ainainen häviäminen HPK:lle. Ei kai ne rahat sitten riitä HIFK:ssa kunnon joukkueen kasaamiseen. Ensi vuonna uudestaan. Onnea.

Ei se rahasta ainakaan ole kiinni. Taitaa HIFK:lla olla tällä kaudellakin 3. suurin palkkabudjekti Kärppien ja Jokereitten jälkeen. Varmaa tietoa ei ole, mutta näin ainakin oletan. Joku korjaa varmaan, jos olen väärässä.

 

[Greffin]

Ei ole paljoa selittämistä koko Penan aikakaudesta ja tämän ketjun kysymykseen pitäisi kaikkien jo osata vastata. Menestystä ei ole tullut kaukalossa tai taloudellisella puolella. Vuosia kestänyt floppi, jota on HIFK:ssa katsottu jo aivan liian pitkään.

Ja tullaan katsomaan vastakin. Matikainen on suurimmilta osin kuitenkin pelkkä juoksupoika. Siispä potkujen anto Penalle olisi lähes sama asia kuin hallituksen jermut antaisivat itselleen potkut.

 

[Js11]

Jos kasaa joukkueen jossa on kaksi liigatason sentteriä ja neljä pätevää puolustajaa(joista Saarinen usein klesana) niin saa syyttää vain itseään.

Porthenin riittämättömyys kolmosen keskelle tuskin tuli kenellekään yllätyksenä. Samoin se että Turusesta ei edelleenkän ole avainpakiksi.

Minkä takia kolmossentteriä ei ikinä hankittu? Sen sijaan hankittiin Tommi Kovanen ja Billy Tibbetts.

Valmennuspuoli onkin sitten jo lähes yhtä surkuhupaisaa toimintaa. Kyllä tuossa ammatissa pitäisi pystyä ottamaan selvää onko koutsi edes siinä kunnossa että selviää jäälle. Eikä ainakaan tehdä sellaisen kaverin kanssa diiliä jota ei pura Jumalakaan...

Pena vetää lottoamalla, ja mahdollisuudet mestaruuteen ovatkin yhtä todennäköiset.

 

[upnorth24]

Ja tullaan katsomaan vastakin. Matikainen on suurimmilta osin kuitenkin pelkkä juoksupoika. Siispä potkujen anto Penalle olisi lähes sama asia kuin hallituksen jermut antaisivat itselleen potkut.

Juurikin näin tämä johdon järjestely on HIFK:ssa tehty ja Pena on siitä oikeanlainen toimitusjohtaja, että hän pysyy mielellään vanhan liiton hallituksen jermujen pihdeissä sätkynukkena.

Onko kukaan sitten miettinyt sitä miten kauan nämä jermut saavat määrätä seuransa kohtalosta, kun takkiin tulee kentällä ja taloudellisella puolella? Muistelisin, että viimeksi näitä äijiä vastaan taisi nousta Kekäläinen ja tuloksena oli HIFK:n edellinen mestaruus. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Jakke76]

Nyt kun kausi päättyy TAAS playoffien ekalle kierrokselle, OLE HYVÄ PENTTI, PAINU HEMMETTIIN HIFK:sta! Mene muualle itkemään lehtien palstoille, mä voin sulle sen hamekankaan ostaa!
Ennenkaikkea aikakautesi HIFK:n TJ:nä ollut täyttä sontaa. Yksi pronssi. JOTEN OLE HYVÄ JA POISTU PILAAMASTA RAKASTAMANI JOUKKUE. Nyt harmittaa, ja PALJON!

 

[Metukka]

Kyllähän se niin on, että vaikka pelaajat ja valmentajat vaihtuu niin Penan aikana pysyvää on menestymättömyys ja sen takana se sama aikansa elänyt organisaatio.
Tälle kaudelle kasattiin varsin hyvä joukkue, mutta kausi hävittiin jo alkukaudesta tähän valmentajasekoiluun. Sekin oli seurausta tästä nokittelusta Pellehattujen suuntaan, kun pitäisi keskittyä olennaiseen. Summa summarum, jokaisella Penan kaudella on epäonnistunut joku osa-alue. Nyt niitä on kuusi takana ja kaksi kertaa on päästy välieriin. Ei riitä. Ei todellakaan.
Jotenkin on sellainen tunne ja toivokin, että Pena ja osa muumioista lähtee ensi kauden jälkeen.

 

[Baarimikko]

Mielestäni, kun peli toimii, on syytäkin jopa itkeä ja valittaa tietyistä tuomioista. Mutta tälläisessä tilanteessa keppihevosten haku julkisuudessa oli taas aivan turhaa.
Sormi pois pyllystä ja uutta kotimaista ukkoa kehiin. HIFK:lla on liigan suurin budjetti, mutta käsittämättömän kapea materiaali. Tähän epäkohtaan vaadin muutosta.

 

[Stigu]

Niin, jos täytyy huippujohtajan ja flopin kesken valita, niin kyllähän Pentti ilman muuta floppi on.

Itse pidän Pentissä ehkä eniten hänen karismastaan- tämänkin kauden mediapeli on ollut Penttiä parhaimillaan. Miinuspuolella tuleekin sitten se tärkein, eli kokonaisuuden hallinta, joista suurimpina osatekijöinä itselle tulee mieleen:
- seuran talous
- valmentajat
- joukkueen perusrunko (jatkosopparit)
- ulkkarihankinnat
- kotimaiset hankinnat
- veskari

Pena onnistuu noissa kuudessa osa-alueessa parhaimmillaan ehkä neljässä per kausi, ja se vaan ei riitä. Tämän vuoden suurimmat flopit olivat tietysti valmentaja , sekä kotimaiset hankinnat. Aikaisempina vuosina on ollut sitten muita osa-alueita, joita Pentti ei ole kyennyt hanskaamaan.

Ensi vuosi näyttää hyvältä ainoastaan valmentajan (pl veskarivalmentaja ja kakkosvalmentaja) , ulkkarihankintojen ja ehkä joukkueen perusrungon osalta.

 

[Hlallo]

Kyllä sitä saatanan tulosta voisi tulla pikku hiljaa........

 

[douppi]

Penan vika, että maalipaikoista ei tehdä maaleja???

Jääkiekko on aika yksinkertainen peli, jossa pienet marginaalit ratkaisevat. Pelaajamateriaali oli riittävä. Meidän tiemme nousi pystyyn siitä syystä, että tärkeissä paikoissa ei onnistuttu maalinteossa. Masentavinta tässä on se, että IFK:sta on tullut sellainen jos-jos-jos-joukkue, kun menestystä ei saada.

Mutta vituttaa aika huolella TAAS, ei voi muuta sanoa.

 

[Jakke76]

Penan aikakausi, todellinen menestys = 0. Taloudellinen puoli, ei kehuttavaa. Ja kuka kasaa joukkueen josta PUUTTUU menestykseen tarvittavia palasia, ja kuka palkkasi puolikuntoisen valmentajan vain näyttääkseen naapuriin? PENA. Eli kenen syy tämäkin PASKA kausi = Penan!!!!! Eikä ole ensimmäinen kerta kun Matikainen tulee pilaamaan HIFK:n, onnistui siinä jo 1980-luvulla valmentajana.

 

[Stigu]

Penan vika, että maalipaikoista ei tehdä maaleja???

Jääkiekko on aika yksinkertainen peli, jossa pienet marginaalit ratkaisevat. Pelaajamateriaali oli riittävä. Meidän tiemme nousi pystyyn siitä syystä, että tärkeissä paikoissa ei onnistuttu maalinteossa. Masentavinta tässä on se, että IFK:sta on tullut sellainen jos-jos-jos-joukkue, kun menestystä ei saada.

HPK-sarjassa saattoi tulla se mielikuva, että tuurilla oli osuutta asiaan, mutta jos joukkue häviää ottelusarjan 4-1, ei kai voida puhua tuurista? Siinä, ettei Pentin aikakaudella olla kertaakaan oltu edes finaaleissa, ei ole tuurin tai marginaalien kanssa mitään tekemistä-ainakaan omasta mielestäni.

 

[Metukka]

Penan vika, että maalipaikoista ei tehdä maaleja???

Ei mutta Penan vika, että onnistuu kuutena kautena peräkkäin rakentamaan joukkueen joka romahtaa niillä ratkaisuhetkillä.
Vai mennäänkö taas yhden tolpan ja yläriman taakse?
Suosittelisin tutustumaan käsitteeseen iso kuva.

 

[HemmoP]

Ei mutta Penan vika, että onnistuu kuutena kautena peräkkäin rakentamaan joukkueen joka romahtaa niillä ratkaisuhetkillä.
Vai mennäänkö taas yhden tolpan ja yläriman taakse?
Suosittelisin tutustumaan käsitteeseen iso kuva.

Äärimmäisellä suorituksella pääsee yläriman päähän, toleranssi suorituksella pataan ensimmäisellä kierroksella säännöllisen varmasti.

Ei näitä silti Penan päälle voi kaataa kaikkea, tänä vuonna kostautui puolustuksen kapoisuus jota Jergus avitti omilla häröilyillään, taas.

 

[Nuorempi Nelson]

Ei näitä silti Penan päälle voi kaataa kaikkea, tänä vuonna kostautui puolustuksen kapoisuus jota Jergus avitti omilla häröilyillään, taas.

Ja kuka on sen kapoisen puolustuksen ja Karalahden on palkannut?

 

[douppi]

Suosittelisin tutustumaan käsitteeseen iso kuva.

Elämme vaikeaa aikaa, joten energiaa kinasteluun ei juuri ole...

mutta esimerkiksi Helsingin peli tiistaina: Edes hieman paremmalla onnistumisprosentilla tilanne voitoissa ennen tätä päivää olisi ollut 2-2.

Ja taas jossitellaan... jos rakas IFK:mme osaisi pelata ylivoimaa, niin se olisi rankaissut tänään pari minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua, kun kahden miehen yv:llä suorastaan tarjottiin voittoa. Tilanne 3-2 tai 2-3, ja koko sarja vielä avoin. Ne ylärimat ja tolpat kertovat siitä, että kylmäpäisyyttä ei ole riittävästi. Ja huonosta tuurista tietenkin...

Tuossa vain pari esimerkkiä.

 

[HemmoP]

Ja kuka on sen kapoisen puolustuksen ja Karalahden on palkannut?

Niin, millä rahalla olisi hankittu leveämpi puolustus joka kestää "vajakki Murphyn" ja Karalahden poissaolon ? Vaikka Schnabelia välillä melkein tulikin ikävä, niin edelleen laitan Tibbetsin Schnapin edelle. Enkä kieroon katso, vaikka #12 jatkaisikin.

Edelleen, 0+0 miehet ratkaisi tämän sarjan, tai siis eivät ratkaisseet.

 

[douppi]

Edelleen, 0+0 miehet ratkaisi tämän sarjan, tai siis eivät ratkaisseet.

Näin siinä pääsi käymään. Ei maaleja... ei voittoja.

Ja kuka on sen kapoisen puolustuksen ja Karalahden on palkannut?

Murphy = puolikuntoinen
Saarinen = myös loukkaantumisten runtelema
Karalahti = pelikiellossa

Aika vaikea lähteä Penaa potkimaan näistä asioista.

 

[Mr.Moon]

Mielestäni nyt syytetään Penaa hieman turhaan. Nyt valitetaan miten kapean puolustuksen Matikainen hommasi, kun ennen kautta useimmat IFK-fanit pitivät puolustusta liigan parhaimpana. Itse luulin että homma kaatuisi Lundelliin. Häneen homma ei tosin kaatunut. Lipsahduksia toki tuli, ja paremmalla maalivahdilla puolustuksellakin olisi ollut helpompaa kun ei tarvitse jokaista laukausta pelätä. Jannelle kuitenkin periaatteessa puhtaat paperit.
Hyökkäys oli paperilla mielestäni riittävän kova, joten propsit siitä Penalle. Kovimmat vahvistukset liigaan Kariyan ja Strakan ohella.

Kysymysmerkki on sitten valmennus. Mikä oli Penan rooli Franciksen floppiin. Oliko Söör Pena ollenkaan jutellut Bobin kanssa ennen pestausta vai katseltiinko vain tilastoja? Mikäli Penaa kustiin tässä linssiin, lääkärilausunnot sun muut, niin minkäs teet. Mikäli jengillä olisi ollut oikea valmentaja puikoissa alusta asti voisi lopputulos olla aivan toinen. IFKhan oli kovimpia joukkueita joulun jälkeen, mutta pleijareissa dieseli loppui kesken.

Eli sekavan kirjoituksen summary: Penalle puhtaat paperit varauksella, case Francista en tunne.

 

[Mane]

Kolmikymppisellä Saarisella ainakin on tainnut koko urallaan olla ehkä pari suhteellisen ehjää kautta, eli siihen ainakin olisi pitänyt varautua, ettei miehestä todennäköisesti iloa ole ratkaisuvaiheessa.

 

[Stigu]

Niin, millä rahalla olisi hankittu leveämpi puolustus joka kestää "vajakki Murphyn" ja Karalahden poissaolon ? Vaikka Schnabelia välillä melkein tulikin ikävä, niin edelleen laitan Tibbetsin Schnapin edelle. Enkä kieroon katso, vaikka #12 jatkaisikin.

Katso HPK:n puolustusta: Siellä ei ole yhtään Murphyn tai Karalahden veroista pakkia, mutta silti vaan pieksivät meidät 4-1. Tässä vaiheessa tulee kuvaan mukaan pelitaktiikka ja valmennus, joka valitettavasti IFK:lla petti tänä vuonna. Viime vuonna pettivät jotkut muut osa-alueet, ensi vuonna sitten joku uusi osa-alue. Uskokaa nyt, rahalla tai tuurilla ei ole mestaruuden kanssa mitään tekemistä. Tai no, rahalla kyllä, mutta se ei ole pääasia- HPK todisti sen viime vuonna.

 

[HemmoP]

Katso HPK:n puolustusta: Siellä ei ole yhtään Murphyn tai Karalahden veroista pakkia, mutta silti vaan pieksivät meidät 4-1. Tässä vaiheessa tulee kuvaan mukaan pelitaktiikka ja valmennus, joka valitettavasti IFK:lla petti tänä vuonna. Viime vuonna pettivät jotkut muut osa-alueet, ensi vuonna sitten joku uusi osa-alue. Uskokaa nyt, rahalla tai tuurilla ei ole mestaruuden kanssa mitään tekemistä. Tai no, rahalla kyllä, mutta se ei ole pääasia- HPK todisti sen viime vuonna.

Ihmeen paskoja vahvistuksia:

5. Guolla Stephen, HIFK 49 11 45 56 33 -29 4 44
11. Murphy Cory, HIFK 45 13 37 50 38 -21 17 46
15. Murray Raymond, HIFK 56 20 26 46 37 -21 16 38
36. Tibbetts Billy, HIFK 15 3 8 11 7 -6 1 24


Ihmeen paskoja valmentajiakin ollut viime aikoina:

Aravirta, Shedden, Francis, Baxter

on se Pena ihme viiksipelle, mitenköhän sen vielä pitäisi muuttaa joukkueen kasaamista ensi kaudeksi ? Palkata koko jengi täyteen jotain vitun nobodyja ?

Jos nimimiehet ei suorita = nobodyt pieksee ne mennen tullen. Ei se ole Penan vika.

Joukkue tekee viidessä ottelussa massiiviset kuusi maalia ja sillä pitäisi mennä jatkoon ? Joo, Penan olisi pitänyt hankkia voittava maalivahti.

just