Johannes kirjoitti:HIFK tarvitsee aina Radek Dudan tapaista pelaajaa, jos hänet on hankittavissa. Nyt ilmeisesti oli, kun Duda siirtyi Ilvekseen. Tämä Dudan sössiminen on iso miinus Pentin CV:hen.
Johannes kirjoitti:. Kelpaisiko Crosby ja Malkin vai veisivätkö he kaksi ulkolaispaikkaa ja pelipaikat omilta junnuilta. Duda on pelillisesti parannettu versio Vopatista ja ei kelpaa, huh huh.
kaizu kirjoitti:Enemmän tässä on kyse siitä että toinen näkee Dudassa parannetun Vopatin ja toinen haluttoman liksannostajan, mutta talvi näyttää kumpi oli lähempänä :)
Hei hei, timeout! Olen saanut HIFK:n oval officen hehkutuksista kuvan jostain Vopatin (pelitaidollisesta)päivityksestä. He ovat halunneet pakenevaa rottaa koko ajan? Vai onko kysymys siitä, että Dudaa ei kukaan ole uskaltanut haastaa/kukaan ei ole lähtenyt ja seurannutta teurastusta ei ole laskettu tappeluksi. Olen tyrmistynyt.Animal kirjoitti:Paskahousulta tuo Duda lähinnä vaikuttaa, jos ottaa sarjassa missä tappelut ovat sallittuja, 193 minuuttia jäähyjä tappelematta kertaakaan.
Vittu se sentteri. Eiköhän se ole tullut jo moneen kertaan selväksi, että Hifk tarvitsee ensisijaisesti sentterin. Duda olisi varmasti ihan ok hankinta, jos ulkomaalaispaikkoja olisi enemmänkin auki. Tällä hetkellä niitä ei ole kuitenkaan yhtään ja silti yhtä sentteriä puuttuu.Johannes kirjoitti:Jos Duda ei teille kelpaa, niin ketä pitäisi hankkia.
Metukka kirjoitti:Jos sinä olet joskus kokenut jonkun Duda valaistumisen, niin ei se sitä tarkoita että kaikki muutkin olisivat kanssasi yhtä haltioissaan tästä pelaajasta jonka ura on selkeästi laskusuunnassa. Ja meillähän on jo paranneltu versio Dudasta joka tekee pisteitäkin eli I. Pikkarainen.
Luenko nyt näitä kaikkia Duda-aiheisia viestejäsi oikein: sinä Johannes, haluaisit antaa Robert Schnabelille kenkää HIFK:sta??Johannes kirjoitti:Totta haastat, minä taas toivon, että Duda floppaa komeasti Ilveksessä ja hänet myydään meille tammikuussa. : ). Minulle Duda olisi uusi Vopat, joka tekee vielä Vopatiin verrattuna 2-3 kertaa enemmän tehopisteitä oikeassa joukkueessa, oikein valmennettuna ja peluutettuna eli HIFK:ssa, ei Ilveksessä. Saa näistä olla eri mieltä, joillekin meistä Duda on turhimo. Minä taas haluan nähdä HIFK:ssa Dudan tyylisiä pelaajia.
Buccaneer kirjoitti:Luenko nyt näitä kaikkia Duda-aiheisia viestejäsi oikein: sinä Johannes, haluaisit antaa Robert Schnabelille kenkää HIFK:sta??
Mitenkään muutenhan Dudaa ei ulkkarikiintiöön saisi tungettua. Vai oikeastiko haluasit luopua Guollasta, Murraysta tai Murphystä?
Suomalaisena pelaajana olisi ollut tervetullut kokeilemaan.
Johannes kirjoitti:Pitäisin 5 ulkolaista melkein tammikuun loppuun saakka ja sitten tarkistaisin tilanteen. Jos kaikki olisivat terveinä silloin, niin kai yksi ulkolainen, joka olisi todennäköisesti Schnabel, pitäisi myydä pois. Nyt liigatauon jälkeen meillä pitäisi olla esim. Pasi Saarinen takaisin kokoonpanossa ja Francis käyttää yleensä kuutta puolustajaa pelissä. Ne 6 puolustajaa voisivat olla: Karalahti, Murphy, Saarinen, Turunen, Laakso ja Niskanen/Seppänen/Korhonen. Francis kuormittaa vielä kahta ensimmäistä paria todella runsaalla jääajalla NHL-tyyliin ja tuskin muuttaa tapaansa tässä asiassa.
mixu kirjoitti:Kyllähän Schnapel on tänä syksynä niin paljon uhrautunut joukkueen eteen puolustaessaan pelikavereitaan että aika pahalta tuntuisi jos hänet nyt sitten potkaistaisiin pois.
Kotimainen sentteri olisi kyllä ykkösvaihtoehto.
jarne kirjoitti:Malmö alkaa olla jo niin pahasti ulkona poffeista, että penalla olisi miljuunan taalan paikka tehdä emäkyykytys hommaamalla Pirjetän Lasse meille, teethän sen Pentti? Siirretään Lasse ykköseen ja Guolla kolmoseen johan alkaa syvyyttä löytymään.
Snaipperi #16 kirjoitti:- - -
Kolmoseen sitten Murray.
Tuohon yhdyn täysin pitkäjänteisyys olisi varmasti hyvä juttu HIFK:lle enkä usko, että fanitkaan sitä vastaan olisivat.Snaipperi #16 kirjoitti:
Mutta Matikaiseen liittyen, faksipentin tulisi ymmärtää että menestyminen on pitkäjänteisyydesta johtuvaa. Esim J.Jalosmainen valmentaja ja 4-vuoden sopimus käteen. Silleen saadaan ketju jolla kaikkea ei tarvitse rakentaa aina uudestaan joka kaudeksi ja joukkue löytäisi tietyn "pelikirjan" jota voitaisiin aina kehittää kausi kaudelta. Nythän pelaajat eivät aina tiedä miten toimitaan tulevalla kaudella jne. Näin myös IFK työpaikkana olisi houkuttelevampi kuin nyt.
Tuota taas en ymmärrä ollenkaan miksi pitäisi rikkoa HIFK:n tällä hetkellä paras ketju, jonka peli kulkee. Onhan Murray kahdensuunnan pelaamisessa maailmanluokkaa, mutta näyttää tuo hyökkäävämpi roolikin toimivan varsin hyvin.Snaipperi #16 kirjoitti:
Mutta Pirjetä kakkosen keskelle jolloin olisi kaksi suurta ja kovaa pelaajaa Pirjetä ja Pikkarainen samassa ketjussa ja Laakkonen siihen vielä pörräämään niin on tilaa ja P:t lyö kiekot sisään maalilta. Murray sitten kolmoseen,koska on maailmanluokan kahden suunnan sentteri ja todella monipuolinen pelaaja. Ja koska kolmonen pelaa vähemmän 5vs5 niin Murrayta voisi kuormittaa erikoistilanteissa enemmän.
Punalippu kirjoitti:Pena tekee firman eteen kaikkensa. Nyt Pena on ulottanut HIFK:n varainkeruun raveihin. Pena on näet ilmoitettu ensi keskiviikon Vermon raveihin ja juoksee lähdössä 6:
http://www.hippos.fi/hippos/lahtolistat/h20061122.php
Meedio kirjoitti:Oisko siinä hyvä tärppi. Pena voittaa viiksikarvan verran...
PetoSydän kirjoitti:Pelkään pahoin, että Pena sortuu laukkaamaan. Olisi brändin näköistä touhua ja samalla erotuttaisiin harmaasta massasta.