Pelisuoritukset kaudella 2014–2015

[Dank Sinatra]

Da Costassa hinta/laatu-suhde mitä ilmeisimmin kohdallaan! Sopparia kouraan ja porkkanaksi bonusta jos tulosta syntyy.
Puhdasverinen sniper mielestäni, tosin vähillä peleillä profiloitu.

En tiedä onko harhaa, mutta omaan silmään on näyttänyt, että mies olisi myös erittäin hyvä aloittaja.

 

[ArPEL]

Eilisiä huomioita HPK-pelistä:

- Peli ehjintä Pelicansia mitä paikanpäällä nähnyt. Pysyttiin pelissä koko 60 minuuttia. Lopussa pysyttiin helpostikin johtoasemassa. Toki ulosajo (Hamill) helpotti duunia, mutta silti annettava tällä kertaa joukkueelle myös posia.
- Silfver jätti hyvän kuvan itsestään. Voisi jopa kuuluu suunnitelmiini Pelicansissa. Eihän se mikään oman pään isäntä ole, mutta kiekollisena ihan käyttökelpoinen kaveri. Näkisin jopa ensi kaudella turkoosinutussa. Toki otantani on pieni hänestä (kaksi peliä eli jätän pienen mahdollisuuden muuttaa mielipidettäni :) )
- Da Costa lainaksi loppukaudeksi. Onko se kakkossentteri ensi kaudeksi on vaikea sanoa. Näkee, että nauttii kun saa pelata isoa roolia. Ja kiittää vielä tehoilla siitä.
- Juvonen. Muuri. Se itseluottamus huokuu Jannesta läpi katsomoon asti. Antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa joka pelissä. Onneksi jatkosopimus on taskussa. Toki ei ollut kiireisin ilta eilen, mutta nollapeli on aina nollapeli.

 

[Shejbal]

Vaikka vähän jurppiikin, että juuri SaiPalle piti mennä häviämään, niin olen vähän helvetin innoissani Eetu Sopasesta. Aivan saatanan hyvää peliä suoraan sairastuvalta. Ja jätkä on 18 v.

Kun nyt vain pysyisi läjässä, niin siinä on seuraava lahtelainen NHL-pelaaja.

 

[play_on]

Tuolla pelaa moni muukin ihan mukiin menevästi ja joukkueena mennään varsin vahvasti, mutta eihän sitä saa sanoa... Koska Lämsä... Koska auktoriteetti ja pelikirja...

 

[Rademoottori]

"Björni" sai kiekosta kipeästi nilkkaansa. Menee kuvattavaksi. Saas nähä, mitä sieltä nilkasta löytyy.
SaiPa luisteli ja pelasi kiekolla paremmin, kuin Pelicans. Eiköhän tämä ollut Pelicansilta normi peliesitys tämän kauden mittapuulla katsottuna?

Ei nykyään enää paljoakaan nämä tappiot harmita. Ihan sama. Keljutus häipyy jopa reilussa tunnissa. Seuraavaksi peli Spårtia vastaan. Joopa joo, sano.

 

[Henriq]

Saipa oli hyvä tänään.
Oikeastaan hyvä peli myös kotijoukkueelta, ja huomioin myös Eetun hyvät otteet .. tulee vielä hyvä pakki .. !

 

[RV16]

Tuolla pelaa moni muukin ihan mukiin menevästi ja joukkueena mennään varsin vahvasti, mutta eihän sitä saa sanoa... Koska Lämsä... Koska auktoriteetti ja pelikirja...

Näin meitä valistaa jääkiekon seuraamiseen play_on, joka on turpa kiinni aina kun Repik tekee pisteitä.

 

[play_on]

Näin meitä valistaa jääkiekon seuraamiseen play_on, joka on turpa kiinni aina kun Repik tekee pisteitä.

Joo, en tosiaan tullut kommentoimaan sitä edellisen pelin syöttöä. Noita samoja sokkona heitettyjähän Repik viljejee ottelusta toiseen ja nyt kerran kaudessa kun se jonkun tavoittaa, niin sitten pitäisi olla täällä jeesustelemassa?

3,2% ja meidän kallein (?) ykköskorin ratkaisijapelaaja? huh.

 

[Henriq]

Sport näytti 1 vastaaan 1 tilanteissa olevan jatkuvasti luistimilla edellä .. ei huono porukka.

Kolmannen erän alku meinasi olla taas kerran Pelicansin kohtalon hetki. Se 1-3 piti pitää erän alku .. mutta mitä tapahtui ?
Sportin painostuksen päätteeksi pakilta (Laurila?) kaksi kertaa käsittämätön pitkä kiekko paineettomassa tilanteessa. Jälkimmäisen seurauksena 2-3.
Se tiesi kovaa kolmatta erää.
No, Leimun nousu on jo melkein historiaa.

 

[play_on]

(Laurila?)

Mistähän tämä tähän tuli, angsteista?

 

[Ylikypsä]

Siellä taitaa nyt useampikin kaveri pelata vahvat näyttöhalut mielessään ensi kauden sopimuksia silmällä pitäen. Sitä en tarkoita, että turkoosipaidassa jatkaisivat, mutta näin yleisesti. Näyttöhalut myös saavat pelin näyttämään kertakaikkisesti paremmalta, tai sitten se on vain oman sairaan pääni sisällä kehittämä illuusio. Myös tietysti se, että surffailija(t) (*Redenbäck) on saatu ulostettua, vaikuttaa pelin laatuun.

Saarenheimo erityisesti on pitkän loukkaantumisen jälkeisen hapuilun jälkeen nostanut tasoaan ilahduttavasti. Tämän hetken esityksillä pitäisin hänet myös ensi kaudella, mutta hintalappu se taitaa vaan olla turhan kova. Ja yleisen mielipiteen olen myös ymmärtänyt olevan sen, ettei kolmossentterin tonttia ylempää ole järkevää tarjota. Tänään kuitenkin periaatteellisesti kaksi maalia ja oli hyökkäyspäässä erittäinkin pirteällä tekopäällä, ollut jo muutaman ottelun ajan. Taisi saada ottelun edetessä komennuksen ketjuhierarkiassa ylöspäin, vai oliko kentällä vain niin usein sekakentällisiä?

 

[Henriq]

Kelasin kuvanauhaa ja pitkien lähettäjä näyttäisi olleen Tuhkanen (eli siis Laurila kuten virheelisesti epäilin).
Kiekko ehti käydä siinä yli siniviivankin .. maalin syntyessä oli kentälle kuitenkin jo ehtinyt Laurila todistamaan aitiopaikalta 2-3.

Myös Sportin 1-0 maalissa Laurila oli myöhässä maalin kulmalla kulmaväännön jälkeen. Hemu-Hurri pari oli tänään pahoissa vaikeuksissa.

Mutta hyvin ei pelannut Latvalakaan.

 

[play_on]

Kelasin kuvanauhaa ja pitkien lähettäjä näyttäisi olleen Tuhkanen (eli siis Laurila kuten virheelisesti epäilin).
Kiekko ehti käydä siinä yli siniviivankin .. maalin syntyessä oli kentälle kuitenkin jo ehtinyt Laurila todistamaan aitiopaikalta 2-3.

Myös Sportin 1-0 maalissa Laurila oli myöhässä maalin kulmalla kulmaväännön jälkeen. Hemu-Hurri pari oli tänään pahoissa vaikeuksissa.

Mutta hyvin ei pelannut Latvalakaan.

1-0 maalin muistan kelailemattakin. Menee täysin maalinedustaa vartioneen puoilustajan piikkin. Laurilan tehtävä tuossa tilanteessa on estää hyökkäävän pelaajan nousu maalille.

2-3 tilanteessa maalin teki Laurilan mies. Siltikin harva puolustaja tuossa ehtii reagoimaan.



Kokonaisuutena "kuumaperuna" Laurila veti heikon tammikuun. Sitä ennen ja nyt helmikuun esitysten perusteella ei mitään vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, näistä muutamista kommenteista huolimatta - neljän parhaan joukossa koko kauden ajalta. Ilman Laurilaa tuonne laitettaisiin varmaan Latavalan, Leimun ja Hurrin lisäksi Silferiä - voi hyvä isä sentään!

 

[Mies laidan takaa]

Kokonaisuutena "kuumaperuna" Laurila veti heikon tammikuun. Sitä ennen ja nyt helmikuun esitysten perusteella ei mitään vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, näistä muutamista kommenteista huolimatta - neljän parhaan joukossa koko kauden ajalta. Ilman Laurilaa tuonne laitettaisiin varmaan Latavalan, Leimun ja Hurrin lisäksi Silferiä - voi hyvä isä sentään!

Laurilan edelle menevät vielä Pietilä ja yllätys yllätys Manelius, jos nyt kaikki olisivat terveiden kirjoissa. Eihän Laurilalla ole muuta ongelmaa kuin kankeus, jalat kyllä sätkivät mutta mitään ei tapahdu. Hinta-laatusuhde ei tällä hetkellä Laurilassa kohtaa, Liigaura jatkunee esim. Kouvolassa jos on jatkuakseen.

 

[play_on]

Laurilan edelle menevät vielä Pietilä ja yllätys yllätys Manelius, jos nyt kaikki olisivat terveiden kirjoissa. Eihän Laurilalla ole muuta ongelmaa kuin kankeus, jalat kyllä sätkivät mutta mitään ei tapahdu. Hinta-laatusuhde ei tällä hetkellä Laurilassa kohtaa, Liigaura jatkunee esim. Kouvolassa jos on jatkuakseen.

Ketä sinä lasket Laurilan edelle?

Minulle ainakin kauden paras Pelicans-puolustaja on jompi kumpi kaksikosta Manelius - Tuhkanen. Ei kahta sanaa. Seuraavasta paikasta sitten kisaavat juuri Pietilä ja Laurila.

Latvala - ei mitään asiaa tuohon nelikkoon. Eikä omissa papereissani ole muuten kapteenillakaan.

 

[Henriq]

Näistä pakeista on yhtä monta mieltä kuin miestäkin ..

Mielestäni nykyisistä ehdottomasti 2016 Leimu, Pietilä .. ja myös Latvala, Manelius on selviä jatkamaan. Kun heiltä löytyy sopimuskin.
Lähimpänä Tuhkanen, E.Sopanen, joista jälkimmäinen parantaa koko ajan ..
Sitten Hurri .. jotenkin haluaisin oman kasvatin vielä saavan mahdollisuuden .. mutta ei vaan vakuuta. Laurila vaan ulos.
Ja Silfer on ollut mielenkiintonen kokeilu .

Taitaa mennä vähän ohi aiheen nämä 2016 jutut .. scarpataan jatkossa.

 

[Breeze Harbour]

Minulle ainakin kauden paras Pelicans-puolustaja on jompi kumpi kaksikosta Manelius - Tuhkanen. Ei kahta sanaa.

Ootko tosissas? Molemmat oli muistaakseni syksyllä omissa enemmän tai vähemmän kujalla. Toki tuosta pakistosta on ollut etenkin tällä kaudella vaikea löytää yhtä ylitse muiden. Kaikki on kyllä väläytelly sillon tällön omalla vuorollaan mutta periaatteessa kukaan ei oo esiintynyt läpi kauden häikäsevästi. Ehkä kuitenki Leimu (se täyskuntoinen versio) on mun silmissä tän joukkueen ykköspakki ja liideri. "Ei kahta sanaa".

 

[play_on]

Ootko tosissas? Molemmat oli muistaakseni syksyllä omissa enemmän tai vähemmän kujalla. Toisaalta en itekään osaa sanoa kuka on ollu se paras puolustaja meille tällä kaudella. Kaikki on väläytelly sillon tällön mutta mielestäni kukaan ei oo esiintynyt läpi kauden häikäsevästi. Ehkä kuitenki Leimu (se täyskuntoinen versio) on mun silmissä tän joukkueen ykköspakki ja liideri. "Ei kahta sanaa".

Et siis osannut sanoa, mutta osasit kuitenkin kysyä "ootko tosissas"? Moro.

Kun puhutaan kauden onnistujista, niin mitä ihmettä tarkoittaa: "Ehkä kuitenki Leimu (se täyskuntoinen versio)"? En mä vaan ymmärrä. Jos Leimu on vetänyt alta arvostelun, niin miksei sitä voi sanoa ääneen? Lienee syy yhtä hämärä, kuin kaverisyöttöjen mestarilla Latvalalla?

 

[Breeze Harbour]

Kun puhutaan kauden onnistujista, niin mitä ihmettä tarkoittaa: "Ehkä kuitenki Leimu (se täyskuntoinen versio)"?

Siis puhutaanko me nyt Pelicansin parhaasta puolustajasta vai omaan tasoonsa nähden parhaiten onnistuneesta puolustajasta? :D Saa toki artikuloida selvemminen ens kerralla.

Leimu on tämän kauden joukkueessa selkeästi taidollisesti sekä ominaisuuksiltaan monipuolisin puolustaja. Se, että Leimulla oli pitkään vaikeampaa, johtui ainakin useimpien huhujen mukaan siitä että miestä peluutettiin "pakon edessä" loukkaantumistilanteen aiheuttaman pakkipulan takia puolikuntosena.

Manelius on toki ollut isossa kuvassa oikein positiivinen yllättäjä mutta että kauden paras puolustaja? Ei nyt sentään. Tuhkanen ei oo mielestäni missään kohtaa yltäny viime kauden tasolleen korkeintaan yksittäisiä pelejä lukuunottamatta, joten jos hänestä ehdottelet kauden suurinta onnistujaa omassa päässä niin et oo varmaa seurannu pelejä kovin selvinpäin tai värilasit on sokaissu silmäsi.

Faktat faktoina, Pelicansin rosterissa pelaa nykyisellään tasan kaksi eliittipuolustajaa ja toinen heistä on uransa ehtoopuolella oleva veteraani.

EDIT: Kannattais munkin kai joskus miettiä ennen kun kirjoitan ajatukseni suoraan sellaisenaan viestin sisään. Editoin edellisen viestin vähemmän sekavaksi kokonaisuudeksi.

 

[play_on]

Siis puhutaanko me nyt Pelicansin parhaasta puolustajasta vai omaan tasoonsa nähden parhaiten onnistuneesta puolustajasta? :D Saa toki artikuloida selvemminen ens kerralla.

Minä olen kokoajan puhunut niistä pelaajista, jotka ovat suoriutuneet puolustajan roolissa parhaiten kaudella 2014-2015. Pelaajien esityksistä, en mistään potentiaaleista, kymmenen vuoden takaisista tasoista tai yksittäisistä WOW-suorituksista.

Pelicansin puolustajista parhaiten edukseen kuluneella kaudella ovat esiintyneet: Nico Manelius ja Niko Tuhkanen.

 

[Breeze Harbour]

Pelicansin puolustajista parhaiten edukseen kuluneella kaudella ovat esiintyneet: Nico Manelius ja Niko Tuhkanen.

Juu, se on sun mielipide se. Ite sanon, että kukaan tosta jengistä ei oo puolustanut läpi kauden niin helvetin hyvin että ansaitsis jonku erillisen maininnan siitä. Toisin sanoen, ei ole nimeä jonka voisit nostaa ylitse muiden tulematta kritisoiduksi siitä.

Siispä jos nyt vaikka heittäsin erillisen kommentin jokasesta tällä kaudella turkoosissa esiintyneestä pakista niin että en ainakaa tule väärinymmärretyksi.

Latvala - Ikä alkaa väkisinkin painaa ja näkyä nopeudessa, syöttö lähtee edelleen komeasti
Manelius - Kankea alku, parantanut selkeästi otteitaan kauden edetessä
Pietilä - Väläytteli alkukaudesta laukaustaan ja fyysisyyttään, kunnes loukkaantuminen pilasi kauden
E.Sopanen - Potentiaalinen ykköspakki tulevaisuudessa. Kookas ja fyysinen, vielä tosin liian kokematon kantamaan vastuuta
Laurila - Kankeasti luisteleva turhake, jonka parhaat vuodet ovat valitettavasti takanapäin
Leimu - Vaikea ja rikkonainen kausi, osoittanut kuitenkin teoillaan miksi kantaa C-kirjainta
Tuhkanen - Ajoittain häikäisevä, toisinaan sortuu ihme koomailuihin omissa. Tasaisuudessa toivomisen varaan mutta ainakin +/- tilasto näyttää positiivista
Hurri - Ottanut selkeästi askeleen oikeaan suuntaan viime kaudesta, jolloin joutui ikävästi Aran koirankoppiin eikä päässyt oikein edes pelaamaan ylhäällä. Yhä kaukana täydestä potentiaalistaan mutta ainakin suunta on nyt oikea
Kudelka - Alkusyksystä pelas mielestäni aika hyvin mutta Hrabalin tultua taso laski heittämällä
Hrabal - Hutihankinta eikä siitä sen enempää
Jaatinen - Hankittiin paikkaamaan puolustuksen poissaolijoita ja loukkaantui melkein samantien. En ole nähnyt miehen otteita tarpeeksi voidakseni kunnolla arvioida niitä
Silvfer - Tais esiintyä raakileeksi ihan fine niissä parissa pelissä joissa päästettiin haistelemaan liigavauhtia

Unohtuikohan vielä joku?

 

[play_on]

Laitetaan samoista nimistä:

Latvala - 1000 ottelun voimalla saa paljon anteeksi. Läpi kauden hyvin epävarmoja avauksia omista ihan perussyötöissä, arka ja sen myötä "kaverisyötöt" kruunaavat edellisen. Automaattipaikka yv:ssä - miksi?
Manelius - Erittäin suoritusvarma ja luotettava. Ottaa taklauksen vastaan ja näin syötötkään eivät karkaa mihin sattuu. Hieno projekti kahdensuunnan puolustajaksi - tähän vielä ripaus ilkeyttä, niin hyvä tulee.
Pietilä - Väläyttelee toisinaan ja pääsääntöisesti pelkillä lahjoillaankin hyvä. Mahdollisuudet breikata koska tahansa, mutta tapahtuuko sitä sitten kuitenkaan?
E.Sopanen - Tästä voi tulla miten hyvä vaan. Erittäin lupaava mutta rooli auki vielä, riippuu mihin suuntaan ja mitkä ominaisuudet nousevat pintaan.
Laurila - 34v liikkuu paremmin kuin koskaan. Paljoahan se ei välttämättä ole, mutta aika harva haluaa avata silmiään. Luotettava ja ennen kaikkea vähäminuuttinen maalinedustan siivoaja. Heikkoa tammikuuta lukuunottamatta suoritusvarma läpi kauden.
Leimu - Omissa kuin Latvala, miinus 10 vuotta. Hyökkäyspään potentiaalia huikea ja sen hallitsee vaikka sairastuvalta toipilaanakin. Kokonaisuutena vaisu kausi ja hyvän hyökkäämisen lisäksi paljon vahinkoa omissa.
Tuhkanen - Alkutalven joukkueen selkärankana. Suoritusvarmuus kentän molemmissa päissä hyvä. Pystyy myös hienoihin suorituksiin kiekollisena ja tekisi mieli kokeilla ahkerammin yv:llä vaikka ainoanakin pakkina.
Hurri - Polkee paikallaan. Pieni kokoinen, eikä omaa erityisiä kiekollisia taitoja eikä toisaalta tarjoa puolustuspäähän mitään mitä ei muuten olisi tarjolla. Valitettavasti hyvin vaikeaa nähdä liigatason puolustajana jatkossa.
Kudelka - Piti olla isäntä alakertaan ja jos olisi ollut, niin olisi pelannut huomattavasti pidempään täällä. Sai paljon saumaa myös yv:llä, osoittautuen pelkäksi nallipyssyksi. Surkea hankinta.
Hrabal - Parin ensimmäisen pelin perusteella vaikutti hyvältä, mutta turhakkeekssihan tämäkin osoittautui.
Jaatinen - Hyvä perusluutija alakertaan. Tälle jos saisi roiman annoksen ilkeyttä, niin olisi loistava paketti, mutta nyt vielä siinä ja tässä olisi jatkossa käyttöä.
Silvfer - Kiekollista innokkuutta. Puolustuksessa kevyt rukkanen. Koskaanhan ei tiedä varmaksi, miten pelaajat kehittyy, mutta minä en näe mielekkääksi lähteä raaputtelemaan tätä arpaa.

 

[Saucer]

Hyvää keskustelua täällä puolustajista. Itsekin laitan mielläni soppakauhani lihakeiton sekaan, sillä itseltä löytyy vähän eri suuntaan meneviä mielipiteitä.

Ensimmäiseksi arvostelun kohteeksi joutuu Pietilä. Mielestäni JP ei pelannut syksyllä todellakaan mairittelevasti. Kaveri pyrki jatkuvasti suorittamaan velvoitteensa helpoimman kautta eikä hyökkäysalueella nähty mitään erikoista pelaamista. Kaverin laukaukset eivät tuottaneet suurta uhkaa veskarille ja viivalla tehdyt valinnat olivat useimmiten keskikertaisia. Maalinedustapelissä oli myös yksi näkyvimpiä alisuorittajia Pelicansin hävitessä maalinedustalla kaksintaistelunsa kaveria vastaan. Taistelun ilmentymää ei JP:stä varmaan koskaan saa, mutta kuului mielestäni lahtelaisten flegmaattisimpiin ja löysimpiin pakkeihin syksyn aikana. Potentiaali on kuitenkin tiedossa ja ensi kaudella on taas mahdollisuus ottaa suuri rooli puolustuksessa, mutta kehitystä pitää tapahtua paikan ottamiseksi.

Latvalan kritisointikaan ei ole mielestäni ollut ansaittua oli Ladella sitten 100 tai 1000 ottelua takana pääsarjaa. Joukkueen peliaikajuhtana suorittanut tehtävänsä vähintäänkin kelvollisesti, eikä mielestäni erityisiä hasseja ole nähty viime kausia enempää. Konkarin suorituksia tarkastellessa pitää ottaa huomioon Janin peli-aika. Lämsä on luottanut vähän liikaakiin Latvalaan peliruuhkissa ja seuraavalla kaudella olisi suositeltavaa saada ne pari "ylimääräistä" minuuttia pois peliajasta. Ei siis heikkoon kuntotasoon perustaen, päinvastoin, mutta ihan yleisen kohtuuden vuoksi Latvalalle ei voi pitää oletuksena tuollaisia mammuttiminuutteja, kuten ei kenellekään muulle puolustajalle. Kuitenkin Latvalan arvoa ei voi korostaa liikaa, sillä Jan on mielestäni edelleen se pelaaja joka saa aina näyttämään pakkiparinsa paremmalta, pelaa sitten kuka tahansa siinä vieressä. Kaikenlaista yrittäjää siinä on vuosien varrella pyörinyt mutta niin vain Lade saa näyttämään itsensä hyvältä.

Niko Tuhkasen peli on taas ihmetyttänyt allekirjoittanutta viimeiset kaksi vuotta Lahdessa ollessaan. Selviä kevään lapsen merkkejä on ilmassa. Tuhkanen on vetänyt nyt viimeiset kaksi syksyä varsin heikkoa kiekkoa, kun taas viime kevään pelit Latvalan vieressä näyttivät kaverin potentiaalin. Tekee kiekollisesti outoja ratkaisuja, mutta niin vain kauden tärkeimpinä hetkinä taso nousee ainakin tilastollisesti: Nikon +- tilasto kahden viime kevään peleistä taitaa olla jotain +15-20? ja pelejä on tältä ajalta joku 40? alla. Todella mielenkiintoinen tapaus ja vähän olen kahden vaiheilla jatkon kanssa. Potentiaali näkyy tästäkin Lahen pojasta, mutta pystyykö suorittamaan koko kautta tasaisesti? Olisi vahvistus joukkueelle pelatessaan koko kauden kuin kevätkausien näytöt ovat todistaneet.

Muista pelaajista varsin samanlaisia ajatuksia kuin kanssakirjoittajilta. Kritisoikaa, argumentoikaa, kiitos.

 

[play_on]

Lämsä on luottanut vähän liikaakiin Latvalaan peliruuhkissa ja seuraavalla kaudella olisi suositeltavaa saada ne pari "ylimääräistä" minuuttia pois peliajasta.

Tämä onkin mielenkiintoinen juttu.

Miksi joukkueessa olisi kakkosvalmentaja jonka sanotaan olevan vastuussa puolustajien peluutuksesta, jos sitä tonttia hoitaakin päävalmentaja? Mikä lienee totuus, sitä on vaikea hahmottaa täältä, mutta automaattisesti Lämsän piikkiin tämä(kään) ei mene näin helpolla.

 

[Saucer]

Tämä onkin mielenkiintoinen juttu.

Miksi joukkueessa olisi kakkosvalmentaja jonka sanotaan olevan vastuussa puolustajien peluutuksesta, jos sitä tonttia hoitaakin päävalmentaja? Mikä lienee totuus, sitä on vaikea hahmottaa täältä, mutta automaattisesti Lämsän piikkiin tämä(kään) ei mene näin helpolla.

Pahoittelut väärinkäsityksestä, todellakaan ei ollut tarkoitus Lämsän niskaan tätä asiaa kasata. Sanavalintana sopisi ehkä paremmin valmennus tai Mikko Saarinen, mutta pointti tuli kuitenkin selville.