Onneksi tuohonkin määrään on Ässillä ja KooKoolla kuitenkin tekemistä.
Olen huono lukemaan rivien välistä joten en tiedä, miten viestiäsi pitäisi tulkita. En esim. osaa arvata, katsoitko peliä paikan päällä tai televisiosta vai luitko pelkästään tilastot.Ensin on kuulemma vale, sitten emävaleesta seuraava onkin jo tilasto.
Noh, niin tai näin mutta puolustajista juuri Lassen ja Blood keräsivät eniten miinuksia (-3) Julleja vastaan.
Nollilla selvisivät Latvala, Manelius, Pietilä ja Hurri.
Kiitos. Tuo oli mielestäni erittäin hyvä perkaus ja yhteenveto tämän iltaisesta tekemisestä joukkueessa.Olen huono lukemaan rivien välistä joten en tiedä, miten viestiäsi pitäisi tulkita. En esim. osaa arvata, katsoitko peliä paikan päällä tai televisiosta vai luitko pelkästään tilastot.
Miinukset toki juuri noin. Tilastoista selviää lisäksi, että Lassen pelasi 24:27 mikä on varsin murakka peliaika varsinkin, kun mukana oli 7. pakki (Rukkanen, peliajalla 2:45). Pakeista toiseksi suurin peliaika oli Bloodilla 20:24. Hän oli televisiosta katsottuna todella huono. Sen sijaan Lassen ei näyttänyt huonolta noista miinuksista huolimatta - jos nyt ei mitenkään erityisen hyvältäkään. Sen sijaan Latvala pelasi mielestäni kohtuullisen pelin tämän kauden Latvalaksi kun taas Manelius, Pietilä ja Hurri olivat omalla, perusheikolla tasollaan.
Olen yhä sitä mieltä, että puolustajat ovat joukkueen suurin ongelma. Lassenin perustaso riittää, samoin Leimun kun hyväksytään, että puolustaminen ei ole hänen vahvuutensa. Muiden taso ei vaan kertakaikkiaan riitä paitsi hyvänä päivänä. Maneliukselle näitä hyviä päivä sattuu välillä puolustuspäässä, muille ei juuri koskaan. Viisikkona pitäisi kuitenkin pelata... homma ei oikein toimi kummassakaan päässä.
Hyökkääjät eivät ehkä ole aivan timanttia mutta kyllä Erkinjuntin, Sopasen, Björnisen ja Revon taitotaso pitäis riittää parempaan puhumattakaan Tyrväisen, Heinon ja Pöyhösen asenteesta ja aktiivisuudesta. Vai?
Itse ajattelin juuri päinvastoin: Aloitettiin nöyrästi ylivoimaista vastustajaa vastaan. Selvittiin ensimmäisten minuuttien paineista, päästiin ylivoimalle ja käytettiin tilaisuus päästen vieraissa 0-1 johtoon. Jatkettiin, kuten oli aloitettu mutta harmittavasti ylivoimainen vastustaja pääsi tasoittamaan. Sitten tämä ylivoimainen (juu, toistan tuota tarkoituksella) vastustaja sattui saamaan hirveän zägä-maalin. Tässä kohdassa olin varma, että peli repeää.Muutama asia nousi esille tänään.
Vaikka peliä oli pelattu 50min ja tilanne 3-1 IFK:lle, niin karvaustilanteissa Pelicans ryhmittyi nöyrästi omaan keskialueen puolustukseensa - kaikki karvaus sinisen alle. Tämä kummastutti suuresti, mutta kenties valmennus lähtee säälipaikan selviöstä ja laskee toimivan puolustuspelin purevuuteen jatkossa?
Toisaalta joskus marras-joulukuussa vedettiin puolen kymmentä varsin mallikasta peliä kolmen karvauksella - sillä millä Pelicansia tänään vietiin...
Toisessa erässä tapettiin kaksi 2min alivoimaa samoin miehityksin ja vaikka siinä erinomainen vastustaja paikkoja loikin, niin kyllä taistelu oli hatun noston arvoista.
Jos IFK:n vertaa, niin vaikka liikkeessä hävittiin, silti enemmän hävittiin tuessa kaverille, luovissa ratkaisuissa ja maalinedustoilla. IFK oli toki kovin vastustaja toistaiseksi tällä kaudella tai vähintään hyvin lähellä sitä. IFK oli hemmetin hyvä tänään.[/c]
Tähän on pakko tarttua, kun Pietilää koko ajan dumataan. JP oli eilen selvästi joukkueen paras pakki. Virheet aivan minimissä, fiksuja ja helppoa syöttöpelaamista ja harvinaista kyllä, napsi jokusen kaksinkamppailuvoiton puolustuskulmissa. Toivottavasti jatkaa samoin ottein, kyseessä ei todellakaan ollut mikään perusheikko suoritus, mitä hyvin usein on nähty.Miinukset toki juuri noin. Tilastoista selviää lisäksi, että Lassen pelasi 24:27 mikä on varsin murakka peliaika varsinkin, kun mukana oli 7. pakki (Rukkanen, peliajalla 2:45). Pakeista toiseksi suurin peliaika oli Bloodilla 20:24. Hän oli televisiosta katsottuna todella huono. Sen sijaan Lassen ei näyttänyt huonolta noista miinuksista huolimatta - jos nyt ei mitenkään erityisen hyvältäkään. Sen sijaan Latvala pelasi mielestäni kohtuullisen pelin tämän kauden Latvalaksi kun taas Manelius, Pietilä ja Hurri olivat omalla, perusheikolla tasollaan.
Lassen pelasi 24:27 mikä on varsin murakka peliaika varsinkin, kun mukana oli 7. pakki (Rukkanen, peliajalla 2:45). Pakeista toiseksi suurin peliaika oli Bloodilla 20:24. Hän oli televisiosta katsottuna todella huono. Sen sijaan Lassen ei näyttänyt huonolta noista miinuksista huolimatta - jos nyt ei mitenkään erityisen hyvältäkään
Ihmettelin samaa, että eivätkö muut nähneet miten miehekkäästi Pietilä pelasi eilen? Täällä ainakin kahden katsojan voimin suut auki ihasteltiin pitkin pelin, kun JP voitti kaksinkamppailuja, pysäytti hyökkäyksiä ja sai usein vielä kiekon omille. Peli näytti myös fyysisemmältä, kuin mihin Pietilältä on totuttu. Joukkueen parhaimmistoa eilen, nimenomaan omassa päässä.Tähän on pakko tarttua, kun Pietilää koko ajan dumataan. JP oli eilen selvästi joukkueen paras pakki. Virheet aivan minimissä, fiksuja ja helppoa syöttöpelaamista ja harvinaista kyllä, napsi jokusen kaksinkamppailuvoiton puolustuskulmissa. Toivottavasti jatkaa samoin ottein, kyseessä ei todellakaan ollut mikään perusheikko suoritus, mitä hyvin usein on nähty.
Hifki-pelin yllätys oli minulle Latvala, erityisesti avauspelaaminen. Ihan kuin olisi kymmenen vuotta olisi karissut pukukoppiin ..
HIFK toki ennakkoon ylivoimainen, mutta eihän eiliseen peliin voi olla millään mittarilla tyytyväinen tai jos ollaan tyytyväisiä "vain" kahden maalin tappioon, niin ollaan täysin väärässä paikassa.
Juvonen pelasi eilen loistopelin ja vain hänen ansiostaan numerot noinkin siedettävät, tänään maalissa Hovinen eli johan se valmennuskaksikon tyylilleen uskollisena oli syytäkin vaihtaa maalivahti.
Aika turha kuitti, jäikö eilinen peli näkemättä?Juvonen pelasi eilen loistopelin ja vain hänen ansiostaan numerot noinkin siedettävät, tänään maalissa Hovinen eli johan se valmennuskaksikon tyylilleen uskollisena oli syytäkin vaihtaa maalivahti.
