Peliesitykset kaudella 2024–2025

[sajuki]

Puolustus Lindrothia ja Salinia lukuunottamatta liian kädetön ja osin hidaskin toteuttamaan pelitapaa ja puolustus päässä ollaan tästä syystä välillä pahasti jäljessä ja annetaan aivan liian helppoja kiekonriistoja, vastahyökkäyksiä, maalipaikkoja ja maaleja vastustajalle..Asiaa ei auta yhtään ailahteleva maalivahtiosasto ja muu "joukkuepeli". Hyökkäykset menee usein soolosuorituksiksi ja puskemiseksi ja kohta ollaankin taas joukkueena jäljessä ja kusessa omissa kiekonriiston jälkeen..

 

[Kaukalonreuna]

Puolustus Lindrothia ja Salinia lukuunottamatta liian kädetön ja osin hidaskin toteuttamaan pelitapaa ja puolustus päässä ollaan tästä syystä välillä pahasti jäljessä ja annetaan aivan liian helppoja kiekonriistoja, vastahyökkäyksiä, maalipaikkoja ja maaleja vastustajalle..Asiaa ei auta yhtään ailahteleva maalivahtiosasto ja muu "joukkuepeli". Hyökkäykset menee usein soolosuorituksiksi ja puskemiseksi ja kohta ollaankin taas joukkueena jäljessä ja kusessa omissa kiekonriiston jälkeen..

Miettisen haluamaa peliä ei yksikään pakisto liigatasolla pysty toteuttamaan. Siksi päävalmentajan pitäisi mukautua, yhtä lailla samat ongelmat oli Miettisen KalPassa. Edelleen, ei yhtään voitettua aitoa pudotuspelisarjaa, eikä tule voittamaankaan ennen kuin ymmärtää joustaa haluamastaan pelitavasta hieman.

 

[The Priest]

Niin kauan kuin saipa pelaa tuolla rosterilla noilla sijoilla, niin yhdenkään on turha kitistä tepsin materiaalista ja sen riittävyydestä.

Valmentaja on suurin syy peliin. Syy ja osoittava sormi on täysin kohti Miettistä.

Melkein voisin väittää, että 70% on kiinni valmentajasta, 20% pelaajamateriaalista ja loput 10% korvien välistä eli psyykkistä.
Ja tämä täysin oma teoria.

 

[ÅBO]

Olen sitä mieltä, että esimerkiksi jos Helminen ois nyt meillä valmentamassa, niin todellakin oltais Saipaakin paremmin kärkikahinoissa. Meillä sentään on parempia pelaajia kuin Saipalla, siis ihan heittämälläkin. Ja ainiin, ettei sekään unohtuisi tässä mainita, niin lisäksi jonkinlaista etua luulis meille tuovan joukkueen jatkuvuus viime kaudelta.

 

[sajuki]

Lisäksi Intosen puuttuminen ja Talvien ja Munkin nykytaso vaikuttaa melkoisesti joukkueen iskukykyyn..

Mutta kyllä jokatapauksessa valmennuksen pitäisi reagoida tilanteeseen ja alkaa Miettiä enemmän joukkuepuolustus pelin toimivuutta nyt ensalkuun ja panostaa siihen eikä vaan pelkästään pyrkiä kiekonhallintaan ja hyökkäämään tilanteessa kun tilanteessa..

Nyt joukkue on kiekonriiston jälkeen vastahyökkäyksissä välillä täysin levällään ja sekaisin ja vastustaja kävelee huipputonteille lapioimaan helpot maalit sisään..

 

[Rote Sau]

Hienoa! Eihän meillä montaa puutetta siis ole?

-Valmennus ei riitä
-Pakisto ei riitä
-Sentterit ei riitä
-Maalivahdit ei riitä
-Maalintekijät ei riitä

Mitä vielä?

Nostan tähän Marjalan. On ollut todella vaisu, mistä johtuu? Liikaa paineita? En mä kyllä erota Palmuakaan kentältä. Wernblom vajonnut myös jonnekin kauas...

Pelikirja on väärä. En mä muuta keksi. Liian monta osa-aluetta elikkä kaikki, sakkaa.

 

[MustaHaukka]

Nostan tähän Marjalan. On ollut todella vaisu, mistä johtuu? Liikaa paineita? En mä kyllä erota Palmuakaan kentältä. Wernblom vajonnut myös jonnekin kauas...

Marjalaa varmaan myöskin vartioidaan tällä kaudella viime kautta enemmän. Ei ole juurikaan saanut vetopaikkoja esim. yvllä. Tämän myötä ehkä itseluottamus ratkaisuihin myös kärsinyt? Esim. eilen kynäilee itsensä maalille ja päättää syöttää vielä siniselle, vaikka olisi ihan hyvin voinut itsekin laukoa...

 

[Rote Sau]

Marjalaa varmaan myöskin vartioidaan tällä kaudella viime kautta enemmän. Ei ole juurikaan saanut vetopaikkoja esim. yvllä. Tämän myötä ehkä itseluottamus ratkaisuihin myös kärsinyt? Esim. eilen kynäilee itsensä maalille ja päättää syöttää vielä siniselle, vaikka olisi ihan hyvin voinut itsekin laukoa...

Niin, voi olla. Tarvitsee tilaa ja sitä ei anneta. Oma koko ja voima ei ole eduksi jos sitä ei ole. Vaikeaa on jatkossa, sama koskee varmaan Palmua ja Wernblomiakin..

 

[Jass0]

Mitäs tämä uusi Ruotsin jäbä? Katsoin eilistä peliä kaksi erää ja kolmannen osittain. Nimi taidettiin mainita kerran, ennen peliä kun kokoonpanot kerrottiin. Suoraan sanoen meni täysin ohi hänen jäällä olonsa.
Peliaikaa kolmeen peliin yhteensä n. 38 minuuttia laukauksia yhteensä kaikki 0.

 

[Kaukalonreuna]

Olen sitä mieltä, että esimerkiksi jos Helminen ois nyt meillä valmentamassa, niin todellakin oltais Saipaakin paremmin kärkikahinoissa. Meillä sentään on parempia pelaajia kuin Saipalla, siis ihan heittämälläkin. Ja ainiin, ettei sekään unohtuisi tässä mainita, niin lisäksi jonkinlaista etua luulis meille tuovan joukkueen jatkuvuus viime kaudelta.

Tässä ollaan asian ytimessä, nimenomaan tuo jatkuvuus. Jatkuvuuden vuoksi viime kaudesta oli kovat odotukset tähän kauteen lähdettäessä mutta mitä vielä. Kentällä nähdään yhtä paska joukkue pelillisesti kuin syksyllä 2023 eli mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Jos tämä olisi uusi joukkue ja uusi valmentaja, saisi valmennusjohto synninpäästöä siihen vedoten että prosessi on vasta alussa.

Toman "prosessia" suht hyvällä jatkuvuudella kohta 1,5 kautta takana ja peli näyttää huonommalta kuin monella joukkueella Pitsissä.

 

[eCiuj]

Ping @eCiuj

Mietiskelin aikani, niin vastatako tähän ollenkaan kuin mitä vastattavaa minulla edes olisi.

Kerta otteluissa käyminen on tällä kaudella toistaiseksi jäänyt todella vähälle en osaa antaa omaa ”arviotani” siitä, että millä tasolla tekeminen on. Näin ollen en ole myöskään sisällä aktiivikannattajatoiminnassa tietääkseni, että missä mennään.

Jos hihassani odottaisi jokin ässä joka olisi käytettävissä kannattajatoiminnan eteen olisin tämän kortin pelannut jo. Tärkeäähän toiminta (kuin TPS:kin) minulle yhä on, vaikka olenkin takavasemmalle jättäytynyt.

 

[M.O.R.O]

Oli sen sortin virkamieskiekkoa eilen, että alkoi tosissaan mietityttämään pelaavatko nuo aivan tosissaan.
Vali oli ainoa positiivinen asia eilen, paremmin pelaa kuin Werner.
Toivottavasti tekee Kokot/Rimpiset, ja kaappaa ykköstorjujan aseman Palloseurassa.

 

[Oskar]

Niin kauan kuin saipa pelaa tuolla rosterilla noilla sijoilla, niin yhdenkään on turha kitistä tepsin materiaalista ja sen riittävyydestä.

Valmentaja on suurin syy peliin. Syy ja osoittava sormi on täysin kohti Miettistä.

Melkein voisin väittää, että 70% on kiinni valmentajasta, 20% pelaajamateriaalista ja loput 10% korvien välistä eli psyykkistä.
Ja tämä täysin oma teoria.

Mitään saipalta poisottamatta, mutta kyllä tuollainen ainutkertainen tuhkimotarina, mitä saipa nyt esittää on epäreilu vertailukohta. Ylipäätään jokaiselle liigajoukkueelle, eikä vain tepsille. Saipa tekee muut tällä hetkellä naurunalaiseksi.
Jos se olisi noin helppoa vain palkata hiton hyvä valmentaja ja taistella mestaruudesta 1,5millin joukkueella, joka on 98% täynnä nobodyja, niin miksi kaikki eivät tätä tekisi? Turhaan sitä pelaajabudjettia kasvattamaan ja hankkimaan markkinoilta laatu ukkoja. Mestisukoilla osallistumaan vaan.

Toki saipan tapaiset ilmiöt todistavat sen kuinka kovalla tasolla voi onnistua pelaamaan, jos palaset loksahtavat kohdilleen pienemmällä budjetilla. Tavallaan mekin oltiin tuollainen ilmiö parilla finaalikaudella, mutta materiaaliasta se jäi lopulta kiinni.

 

[eki likanen]

Näin ulkokehältä katsottuna Mutkassa on käynnissä sukupolvenvaihdos, joka vie aikansa ja tulee vaatimaan myös sitä, että joukkuekin esittää jotain.

Ei kukaan tuota miettiskiekkoa katso ja mieti, että olisipa hienoa olla tuolla kannattajien joukossa, kun joukkue näyttää kassilliselta paskaa.

 

[tallipoika]

Jos ottelu kestää väh 60 min, harvoin tulee menestystä, jos siitä vain n 10-15 min pelataan tosissaan, kuten eilen 3. erä. Syyllinen tuohon löytyy penkin takaa, nyt on jo reilu kausi harjoiteltu pelisysteemiä, heikolla menestyksellä! Kyllä valmentajan pitäisi rakentaa pelisysteeminsä rosterin mukaan, ei sen perusteella kuinka haluaisi pelattavan...

 

[Jani45]

Ihan mielenkiinnosta olen kiinnostunut tietämään, mikä materiaalissa mielestäsi ei ole tällä hetkellä hyvin?

Maalintekijöistä on pulaa ja puolustus tarvitsisi vahvistusta.

 

[Spine]

Maalintekijöistä on pulaa ja puolustus tarvitsisi vahvistusta.

Meillä on kokoonpanossa Marjala, Wernblom, Palmu sekä Dudas ketkä ovat kaikki osoittaneet aikaisemmin kykenevänsä maalintekoon. Lisäksi siellä on 20 maalin tahdissa oleva Beaudin, 22 maalin tahdissa oleva Teissala. Intonen sekä Päkkilä myös aikaisemmin ovat ainakin joskus osuneet maalipuiden väliin. Kuinka paljon niitä maalintekijöitä tarvitaan, jotta Tommin pelisapluuna toimii?

Mihin rooliin puolustus tarvitsee vahvistusta? Käsiä tuolta puuttuu, mutta eihän tuo laadullisesti ole huono pakisto. Käsiä omistavat ainoastaan Lindroth sekä Salin, mutta omaan suuntaan tuon pitäisi olla todella laadukas pakisto. Toki jos kukaan ei tiedä millä sapluunalla puolustetaan niin siinä kyllä haukkaa hyvätkin puolustajat paskaa.

 

[Kultalehvä]

Oon enemmän sen kannalla, että Seuralla tulee olla pelillinen identiteetti, eikä sitä tulisi sorvata joka kausi pelaajamateriaalin mukaan. Jonkin aikaa mentiin puolustus edellä kunnes tuli juhlakauden mahalasku ja lähettiin Miettisen johdolla uudistamaan identiteettiä. Mielestäni jossain turnaus-mallisessa kilpailussa kuten mm-lätkä ja olympialaiset voidaan taktisisilla/pelitavallisilla muutoksilla hakea sen verran etua, että yksittäisiä tärkeitä pelejä voidaan voittaa heikolla materiaalilla, mutta sielläkin esimerkiksi Leijonat on pyritty rakentamaan Jaloselle sopivaksi.

Kapeudestaan huolimatta tässä joukkueessa kuitenkin pitäisi olla riittävästi palasia noudattamaan Miettiskiekkoa. Jos homma on nyt jäänyt kiinni siitä, että viitsivätkö pelaajat pelata logolle ja toisilleen, niin harva valmentaja on niin iskevä ihmisjohtaja, joka pystyy olemuksellaan ja koppipuheilla tätä kääntämään. Kyllä sen suurimman palon pitää tulla pelaajista itsestään, ja tässä onkin meidän johtavilla pelaajilla, ketä sitten lienevätkään, isosti parantamisen varaa.

Miettisellä on varmasti parannettavaa omassa työssään, mutta niin on koko joukkueella kollektiivina. Valmennuksen tulee pohtia miten auttaa yksittäisiä nuoria pelaajia ymmärtämään voittamisen vaatimustason, ja joukkueen pelaajien keskenään pitää löytää se henki ja palo, jolla noihin vaatimuksiin ylletään.

Kausi on pitkä ja mitä vaan voi vielä tapahtua pelin suhteen. On täysin mahdollista myös nousta tästä suosta. Sen verran voi talousmatematiikkaa joukkueelle opettaa, ettei ainakaan tässä konkursissa pelaamalla kannata savustaa valmennusta ulos.

 

[Temetsu]

Voi peli olla hyökkäävää, mutta ei se saa tarkoittaa että puolustaminen on olematonta.

 

[Spine]

Oon enemmän sen kannalla, että Seuralla tulee olla pelillinen identiteetti, eikä sitä tulisi sorvata joka kausi pelaajamateriaalin mukaan. Jonkin aikaa mentiin puolustus edellä kunnes tuli juhlakauden mahalasku ja lähettiin Miettisen johdolla uudistamaan identiteettiä. Mielestäni jossain turnaus-mallisessa kilpailussa kuten mm-lätkä ja olympialaiset voidaan taktisisilla/pelitavallisilla muutoksilla hakea sen verran etua, että yksittäisiä tärkeitä pelejä voidaan voittaa heikolla materiaalilla, mutta sielläkin esimerkiksi Leijonat on pyritty rakentamaan Jaloselle sopivaksi.

Tämähän on ihan totta. Seuralla pitäisi olla pelillinen identiteetti. Se tarkoittaa kuitenkin sitä, että urheilujohto hankkii siihen identiteettiin sopivat pelaajat sekä valmentajat. Kummalla tavalla on todennäköisempää voittaa pienellä pelaajabudjetilla? Aggressiivinen sekä hyökkäävä pelitapa missä yksilöille annetaan todella paljon vastuuta vai tiukka joukkuepelaaminen sekä puolustaminen? Ahokas näytti, että sillä fiiatillakin voi kammeta finaaliin itsensä kunhan pelitapa on joukkueelle sopiva. Jokainen valmentaja varmasti haluaisi pelata jääkiekkoa samalla tavalla mitä Barcelona jalkapallossa aikoinaan tikitakaa, mutta se ei ole realismia ellei ole Tapparan tasoista budjettia ja rosteria.

Tämä mielestäni erottaa juuri Ahokkaan sekä Miettisen toisistaan. Toinen nöyrtyi ja muovasi pelisapluunan joukkueelleen sopivaksi. Johan hän itsekkin sanoi, että olisi halunnut pelata hyökkäävämmin, mutta joukkue ei antanut sille myöden. Silloin pitää sopeutua. Miettinen ei ole tähän kyennyt taikka halunnut.

Eikä nyt ole mielestäni kyse mistään, että pelaajistolla kestää aikansa totuttautua Miettisen lätkään. Tommin pelisapluunassa on näkynyt samat ongelmakohdat puolitoista kautta ja niille ei olla kyetty tekemään mitään.

Näen tämän vähän sillä tavalla, että urheilujohto on vähän päättämätön mitä haluaa. Mikä on TPS:n pelillinen identiteetti? Vastaako hankinnat tätä identiteettiä? Nyt ollaan mielestäni epäonnistuttu sekä pelaajiston, että valmentajan suhteen.

 

[Knutsen]

Ahokas näytti, että sillä fiiatillakin voi kammeta finaaliin itsensä kunhan pelitapa on joukkueelle sopiva.

Ei sillä Ahokkaalla nyt ihan Fiat ollut ajossa finaalikaudella.

Ja kannattaa käydä lukemassa vaikka omat viestit Ahokkaan ajoilta, näyttää vähän hassulta nyt tää.

 

[Kultalehvä]

Tämähän on ihan totta. Seuralla pitäisi olla pelillinen identiteetti. Se tarkoittaa kuitenkin sitä, että urheilujohto hankkii siihen identiteettiin sopivat pelaajat sekä valmentajat. Kummalla tavalla on todennäköisempää voittaa pienellä pelaajabudjetilla? Aggressiivinen sekä hyökkäävä pelitapa missä yksilöille annetaan todella paljon vastuuta vai tiukka joukkuepelaaminen sekä puolustaminen? Ahokas näytti, että sillä fiiatillakin voi kammeta finaaliin itsensä kunhan pelitapa on joukkueelle sopiva. Jokainen valmentaja varmasti haluaisi pelata jääkiekkoa samalla tavalla mitä Barcelona jalkapallossa aikoinaan tikitakaa, mutta se ei ole realismia ellei ole Tapparan tasoista budjettia ja rosteria.

Tämä mielestäni erottaa juuri Ahokkaan sekä Miettisen toisistaan. Toinen nöyrtyi ja muovasi pelisapluunan joukkueelleen sopivaksi. Johan hän itsekkin sanoi, että olisi halunnut pelata hyökkäävämmin, mutta joukkue ei antanut sille myöden. Silloin pitää sopeutua. Miettinen ei ole tähän kyennyt taikka halunnut.

Eikä nyt ole mielestäni kyse mistään, että pelaajistolla kestää aikansa totuttautua Miettisen lätkään. Tommin pelisapluunassa on näkynyt samat ongelmakohdat puolitoista kautta ja niille ei olla kyetty tekemään mitään.

Näen tämän vähän sillä tavalla, että urheilujohto on vähän päättämätön mitä haluaa. Mikä on TPS:n pelillinen identiteetti? Vastaako hankinnat tätä identiteettiä? Nyt ollaan mielestäni epäonnistuttu sekä pelaajiston, että valmentajan suhteen.

Nykyvalossa on vaikea sanoa oliko tuo Ahokkaan ensimmäisen kauden joukkue fiat vaiko ei, mutta ainakin Ahokkaalla oli käytettävissään huomattavasti varmemmin pelanneet maalivahdit. Ahokas nimenomaan peluutti seuraidentiteetin puoltamaa jääkiekkoa, jossa käsittääkseni oli perustana oman pään puolustaminen. En tiedä millaiseksi Ahokkaan olisi pitänyt muovata pelitapaansa toisella kaudellaan kun pelaajisto ei selkeästikkään sopinut siihen. Tämä nyt peilaten siihen, että turpaan tuli jatkuvasti.

Juhlakausi oli katastrofi ja uskonkin, että juuri tämän vuoksi toimistolla käännettiin kelkka ja Miettinen palkattiin nimenomaan peluuttamaan uudenlaista peliä, josta ehkä mahdollisesti sitten muovautuisi se uusi hieno identiteetti, josta TPS tunnetaan ja jonka pelaajat tietävät seuraa hakiessaan.

Mun ei ole tarkoitus puolustella Miettistä, itsekin katselisin mieluummin voittavaa joukkuetta, mutta en näe lainkaan sen ajatuksen taakse, että pelitavan muovaaminen puolustusorientoituneeksi tekisi tälle joukkueelle ihmeitä. Se vaatisi entistä tehokkaampaa Palloseuraa maalintekotilanteissa ja sellaista ei ole näköpiirissä.

Mun mielestä on hieman hassua verrata Ahokasta ja Miettistä pelitavan muutoskyvyn perusteella kun aiemmin mainittu onnistui tuomaan toisella kaudellaan sääleihin munattomimman esityksen vuosikausiin. Joo, kausi ei ehkä ollut täysin Ahokkaan syytä ja varsinkin kevät oli todella rikkonainen kokoonpanon suhteen, mutta samat ongelmat pelin virkamiesmäisyydessä sielläkin tuntui vaikuttavan kuin nytkin.

Voisiko jopa olla niinkin, että Tepsissä ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin penkin takana.

 

[Wimrfin]

Aika kultaa muistot. Se Ahokkaan jälkimmäinen oli aivan täysi pelillinen katastrofi, jonka jälkeen teiden erkaneminen oli mielestäni ainoa oikea ratkaisu. Sen lisäksi vielä tuo riita johdon kanssa.

 

[ÅBO]

Maalintekijöistä on pulaa ja puolustus tarvitsisi vahvistusta.

Uskokaa tai älkää, niin TPS itse asiassa on tehnyt aika hyvin maaleja tällä kaudella. Ongelma on se, että joukkue on päästänyt viidenneksi eniten maaleja ja se on taas seurausta pelisysteemistä.

 

[rs2681]

Olen ollut luottavainen Miettisen tekemiseen, mutta kautta on kulunut sen verran, että olisin halunnut jo nähdä tuloksia.

Moni on kyseenalaistanut pelitapaa ja sen toimivuutta. En silti itse näe pelitapaa ongelmana enkä myöskään näe sitä että tällä pelitavalla ei voitaisi voittaa ihan samalla tavalla kuin jollain träpilläkin. Viime peleissä on tullut jotenkin selvästi ilmi, että jotain henkisiäongelmia joukkueessa on. En tiedä eikö kiinnosta vaiko ei ole itseluottamusta, mutta jotain sen tyylistä.
Ja kyllä tämäkin on isolta osin valmentajan vastuulla. Valmentajan pitää saada joukkue pelaamaan logolle, joukkueelle että myös valmennukselle. Vaatimustaso korkeammalle. Liian usein saan lehdistötilaisuudesta kuvan että ollaan liian tyytyväisiä paskaan peliin.

Odotan Marjalalta ja Wernblomilta parempia näyttöjä. Ovat olleet kaukana viime kauden vireestä ja olen varma että ainakin Marjalassa olisi HUOMATTAVASTI enemmän mitä saada irti. Lindrothillekin tulee todella heikkoja suorituksia liian usein, mutta peliaika on ollut aivan liian iso niin annan vähän anteeksi.