Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Sinkilä]

Hölö käyttää vielä vaihtoetua ja peluuttaa tätä nelosta HIFK:n ykköstä vastaan ja Tyrväinen on vienyt Lehterää ihan 100-0.

Lukon ensikauden rosteri huutaa Tyrväisen kaltaista pelaajaa.

Tyrskyn ei tarvitse kuin katsoa vihaisesti näitä nymaneja ja muita kevään miehiä.

 

[aimohemmo]

Mäkeläiseltä päivän nimihirviössä asialliset arvioinnit Lukon pelaajista ja pitkälti myös samansuuntaiset kuin täälläkin on jo moneen otteeseen todettu.

 

[Hagi]

Mäkeläiseltä päivän nimihirviössä asialliset arvioinnit Lukon pelaajista ja pitkälti myös samansuuntaiset kuin täälläkin on jo moneen otteeseen todettu.

Pattu 8- ja Pottu 8 omasta mielestä yläkanttiin. Korkeintaan 7 kausi molemmilta. Leben 7+ aivan liikaa. Muuten Mäkeläisen arviot minustakin hyvin kohdillaan.

 

[aimohemmo]

Pattu 8- ja Pottu 8 omasta mielestä yläkanttiin. Korkeintaan 7 kausi molemmilta. Leben 7+ aivan liikaa. Muuten Mäkeläisen arviot minustakin hyvin kohdillaan.

Ditto

 

[Saul Goodman]

Jos 2000-luvun heikoimmat maalivahdit saa arvosanat 7+ ja 7,5 niin onhan se aika hupaisaa. Mitä vaaditaan sitten vaikka kutoseen?

 

[Zaster]

Harveylle Mäkeläinen antaa arvosanan 8+

 

[Mark Fox]

Mitä Tare sai?

 

[Mark Fox]

Tai jos joku viitsii laittaa listan kaikista. Itsellä ei mahdollisuutta nähdä länsi-kansaa.

 

[Zaster]

Tare 7-

Mies, jonka otteet ailahtivat kaikkein eniten. Parhaimmillaan sarjan tähtipuolustaja, heikoimmillaan aiheutti maaleja ja maalipaikkoja omiin. Plus-miinus-tilasto joukkueen heikoin. pelasi kauden aikana A-maajoukkueessa ja teki uransa ennätystehot. Sopimus päättyy. -Kimmo Mäkeläinen nimihirviölehti.

 

[Hagi]

7 1/2 on Tarella ainakin painetussa lehdessä.

Huonoin on Tieksola 6- ja paras Repo 9 1/2.

 

[Mark Fox]

7 1/2 on Tarella ainakin painetussa lehdessä.

Huonoin on Tieksola 6- ja paras Repo 9 1/2.

7- on lähempänä totuutta.

 

[Zaster]

7 1/2 on Tarella ainakin painetussa lehdessä.

Huonoin on Tieksola 6- ja paras Repo 9 1/2.

Totta, katsoin väärin. 7 1/2 tosiaan oikea arvosana.

 

[Zaster]

Kimmo Mäkeläisen arviot.

Pakit:

Tenqvist 9
Reunanen 7,5
Järvinen 7,5
Almari 9
Abt 8-
Brook 8-
Ervasti 8+
Piipponen 6,5

Hyökkääjät:

Ylitalo 8
Pa. Westerholm 8-
Jandric 9+
Nyman 7+
Krannila 8-
Po Westerholm 8
Tieksola 6-
Burke 7+
Ikonen 7+
Mattila 7-
Kainulainen 7
Morand 8
Hämäläinen 7+
Repo 9,5
Nieminen 6,5
Fontaine 7,5

 

[nexustron]

Pakit:

Tenqvist 9
Reunanen 7,5
Järvinen 7,5
Almari 9
Abt 8-
Brook 8-
Ervasti 8+
Piipponen 6,5

Hyökkääjät:

Ylitalo 8
Pa. Westerholm 8-
Jandric 9+
Nyman 7+
Krannila 8-
Po Westerholm 8
Tieksola 6-
Burke 7+
Ikonen 7+
Mattila 7-
Kainulainen 7
Morand 8
Hämäläinen 7+
Repo 9,5
Nieminen 6,5
Fontaine 7,5

Nää siis Mäkeläiseltä vai sulta?

 

[Zaster]

Nää siis Mäkeläiseltä vai sulta?

Kiitos muistutuksesta. Korjataan tuota viestiä, eli kyseessä Mäkeläisen arviot.

 

[Saul Goodman]

Kimmo Mäkeläisen arviot.

Hyökkääjät:

Ylitalo 8
Burke 7+
Ikonen 7+
Kainulainen 7

Onhan nääkin nyt aika hauskoja. Ylitalo 48o 4+4 -4 on 8, mutta neloskentän tärkein pelaaja joka pitää myös oman pään puhtaana ja voittaa aloituksia, 36 otteluun 11p +-0 on 7? Ja aivan totaalinen turhake 57o 13p -4 on 7+? Näkikö joku Ikosta kentällä 2024? Ja 30 pinnan Burke sama arvosana?

 

[Falling Star]

Melkoinen huumorikattaus. Muistaakseni kouluaikoina 7 oli tyydyttävä arvosana. Eli keskimäärin kausi on mennyt Mäkeläisen mukaan vähintään tyydyttävästi ja monilta osin hyvin. Itse olisin ollut aika tarkkana jo kasienkin kanssa ja moni olisi löytänyt arvostelun sektorista 5-6. Joukkueen arvosana kaudesta olisi ehdot luokalle pääsystä.

 

[Hagi]

Melkoinen huumorikattaus. Muistaakseni kouluaikoina 7 oli tyydyttävä arvosana. Eli keskimäärin kausi on mennyt Mäkeläisen mukaan vähintään tyydyttävästi ja monilta osin hyvin. Itse olisin ollut aika tarkkana jo kasienkin kanssa ja moni olisi löytänyt arvostelun sektorista 5-6. Joukkueen arvosana kaudesta olisi ehdot luokalle pääsystä.

Ei laiteta kaikkia pelaajien syyksi. Paljon alisuorittajia, niin katseet kääntyvät päävalmentajaan. Lämsälle antaisin kaudesta 5 1/2. CHL nostaa arvosanaa tuon puolikkaan. En usko, että juuri kukaan ammattilaisvalmentaja olisi Lukon rosteria saanut huonommin pelaamaan kauden ratkaisuhetkillä.

 

[Kaik o mänt]

Kimmo Mäkeläisen arviot.

Pakit:

Tenqvist 9
Reunanen 7,5
Järvinen 7,5
Almari 9
Abt 8-
Brook 8-
Ervasti 8+
Piipponen 6,5

Hyökkääjät:

Ylitalo 8
Pa. Westerholm 8-
Jandric 9+
Nyman 7+
Krannila 8-
Po Westerholm 8
Tieksola 6-
Burke 7+
Ikonen 7+
Mattila 7-
Kainulainen 7
Morand 8
Hämäläinen 7+
Repo 9,5
Nieminen 6,5
Fontaine 7,5

Aika "anteliaalla" päällä on ollut toimittaja. 3/4 kavereilta laskisin numeron verran

 

[Hagi]

Tänään voi muuten seurata täysin päinvastaista pelityyyliä hyökkäysalueella, mitä Lämsän Lukko teki. Ilves ja KalPa eivät heittele kiekkoa viivasta maalille, vaan haetaan keskustaan sitä hyvää maalipaikkaa. Lämsän Lukko toimitti kiekkoa viivasta maalille, vaikka maalilla ei ketään olisi, usein pitkät hyökkäykset jäivät vähiin. Toisaalta tuolla tavalla Lukko tuotti paljon laukauksia.

 

[Anu Saukko]

Anu Saukon arviot.

Pakit:

Almari 9-
Stenqvist 8,5
Brook 8+
Abt 7,5
Järvinen 7+
Reunanen 7+
Ervasti 6,5
Piipponen 5

Hyökkääjät:

Jandric 9
Repo 9
Morand 8
Po. Westerholm 7,5
Krannila 7,5
Fontaine 7,5
Burke 7+
Pa. Westerholm 7
Mattila 7
Ylitalo 7
Kainulainen 7-
Hämäläinen 7-
Nyman 6+
Tieksola 6+
Ikonen 6-
Nieminen 5,5

Maalivahdit:

Gibson 6,5
Lebedeff 6+

 

[Crüe 13]

Aika hyvät arvosanat veljeksillä Mäkeläisen
arviossa. Itse ottaisin pykälää alemmas.
Itsellä pisti silmään koko kautena että pottu harvoin pääsi käyttämään hyvää laukausta, yleensä olivat sellaisia suupaisuja pienistä ahtaista väleistä.
Syytä en tiedä viime visiitillä veteli yläkulmat rikki.

 

[Juubailija]

Meikäpoijjaan

Pakit:

Almari 8.5 (saa jatkaa)
Stenqvist 8+ (saa jatkaa)
Brook 7 (ei mielellään)
Abt 8+ (mielellään jatkaa)
Järvinen 8 (hyvä kolmospariin)
Reunanen 6 (ehdoton ei)
Ervasti 7 (ihan sama)
Piipponen (en muista millon viimeks olis ees pelannu)

Hyökkääjät:

Jandric 9 (mielellään jatkaa)
Repo 8.5 (saa jatkaa, treeniä kiekolla pelaamiseen muuallakin kuin hyökkäyspäässä, keskialueella varsinkin aivan kujalla joka kerta kiekolla)
Morand 8.5 (iso potentiaali, täydellinen kakkos sentteri!)
Po. Westerholm 7,5 (kolmosketjun ukkoja)
Krannila 6.8 (ei)
Fontaine 6.5 (toivottavasti ei, mutta ehkä morandin kanssa ehjä kausi yhdessä voi olla hyvä, mutta silti ei)
Burke 7+ (ehkä ei jatkoa)
Pa. Westerholm 7.5 (kolmosketjun ukkoja)

Mattila 8.5 (ei ole oma vika että peluutetaan ykkössentterinä, kolmosketjun ukko kummiskin kyseessä. Saa jatkaa jos on kolmosen keskellä)

Ylitalo 7.5 (ei oikein etene lukossa mihinkään, mutta ihan vikkelä nelosen kaveri.)
Kainulainen 7 (ihan sama)
Hämäläinen 7+ (nelosen laitaan kiva poika)
Nyman 6.5 (ehdoton ei, niin nähty)
Tieksola 6- (ei hyötyä)
Ikonen 7 (liian iso palkka nelosen ukoksi)
Nieminen 5,5

Maalivahdit:

Gibson 7.5 (mielellään jatkoa, playoffeissa lukon paras morandin kanssa, viivasta monta ohjuria tepsiltä ja joka kerta koppi)
Lebedeff 5 (ehdoton ei)

 

[#16]

#16 arviot:

Pakit:

Almari 8,5
Stenqvist 8,5
Brook 8
Abt 7,5
Järvinen 7
Reunanen 7-
Ervasti 7-
Piipponen 6-
Korkka 6-

Hyökkääjät:
Repo 9+
Jandric 9-
Morand 8
Krannila 7,5
Fontaine 7,5
Burke 7,5
Po. Westerholm 7+
Mattila 7
Ylitalo 7
Kainulainen 7
Hämäläinen 7-
Pa. Westerholm 6,5
Nyman 6
Ikonen 6
Tieksola 6-

Nieminen 5,5
Suni 5

Maalivahdit:

Harvey 7,5
Gibson 6,5
Lebedeff 6

 

[Siklenka]

Meikäpoijjaan

Pakit:
Brook 7 (ei mielellään)

Hyökkääjät:
Krannila 6.8 (ei)

Kuten sanoit, sinun listasi, mutta pakko olla kahdesta eri mieltä. Brook ehdottomasti ennen jatkoon kuin Järvinen tai Abt. Brook menee paljon vähemmillä virheillä, kun ei joudu Tarmon kanssa pelaamaan. Laittaisin Almarin pariksi, jossa saa ottaa hyökkäysroolia. Kaverilla on lämäri melkoinen moukku, mutta jostain syystä ei sitä saanut käyttää kuin Pitsissä. Abt ennen Järvistä.

Krannila taas tullut vastaavaa reittiä kuin Mattila, Mattilan ensimmäisen kauden ppg 0,4 kun Krannilalla se on inan parempi, 0,44. Ok, Julius oli tullessaan vuoden nuorempi, mutta mielestäni Krannila teki pisteensä heikommassa joukkueessa (luulisin ;) ). Krannila mielestäni ohkaisesta varrestaan huolimatta hyvä kaksinkamppailuissa. Harmi ettei Liigan sivuilla löydy tilastoja noista. Olisi kiva nähdä, miten Lukon joukkueen pelaajat sijoittuvat toisiinsa nähden, esim. kaksinkamppailut ja syöttöprosentti, kun sitä kerran ottelukohtaisesti mitataan. Mutta ei, ei meidän Liiga saa aikaiseksi, joten mutulla mennään. Mutta eihän tässä mitään epäselvää ole, Krannila jatkaa sopimuksen mukaisesti.