Ehkä yksi kaikkien aikojen huonoimmista peliesityksistä, jota olen lyhyehkön Lukko-kannattajuuteni aikana nähnyt. Rautakorven antijääkiekko tehosi hyvin jo valmiiksi aneemiseen Lukko-laumaan.
Vaikka alla on hyvä voittoputki, niin olen ollut havaitsevinani alavireyttä joukkueen otteissa. Maalivahteihin ja puolustukseen luotan, mutta tänään teki kyllä mieli kyseenalaista ja räjäyttää kaikki hyökkäysketjut. Niin paljon sapetti.
Muistakaa, että alle kirjoitetut huomiot on tehty pelin jälkeen ja sisältävät paasausta, mutta ehkä sieltä jotakin asiaa myös löytyy.
1. ketju:
Tämän ketjun pitäisi olla se meidän syömähanmas. Tällä hetkellä se ei sitä riittävässä määrin ole, vaikka pisteitä onkin tullut ihan kiitettävästi. Repo on ollut mahtava, mutta en ole havainnut erityistä kemiaa tässä kentässä. Suurin kysymysmerkki on Mattila. Painaako C-kirjain rinnassa liikaa vai mistä johtuu tällainen tason lasku: kiekko polttelee lavassa, syöttönappi jää pohjaan eivätkä laukaukset eivät lähde ajoissa. Edellisellä kaudella toimi hyvin Revon ja Hakulisen kanssa, mutta nyt ei näytä ykkössentteriltä. Tässä kentässä Burke on ehkä se näkymättömin. Tekee pääosin hyviä päätöksiä kentällä, mutta ei myöskään erotu ilmiömäisyydellään. Riittääkö tämä ykköskentäksi?
2. ketju
Toinen tulosketju. Oma Lukko-kannattajuuteni on kestänyt kuin vähän aikaa, että Westerholmien edellinen visiitti ei sille osunut. Puheiden perusteella odotin dominointia. Sitä ei toistaiseksi ole näkynyt ja otteet ovat olleet vaihtelevia. Mietiskelin tämän kentän kohdalla, että onko Ponthuksen ja Pathrikin kemia tosiaan niin hyvä, etteikö voitaisi kokeilla jotain muuta? Nyman jää välillä vähille kiekoille, vaikka kenttä onkin ajoittain väläytellyt. Kaipaisin lisäksi tähän ketjuun vähän fyysisyyttä, Westerholmit ovat pelitaitaitavia mutta vähän pehmeitä.
3. ketju
Ristiriitainen ketju. Välillä väläyttelee kivasti, mutta sellainen suurin punainen lanka puuttuu. Aika usein jää olo, että kentän palaset eivät linkity toisiinsa. Erityisesti Tieksola vaikuttaa välillä olevan oma yksikkönsä, jota muut eivät löydä ja joka ei löydä muita. Parhaimmillaan kiekon ylöstuojana, mutta ärhäkkyys, fyysisyys ja ratkaisukyvykkyyn eivät ole tasolla, jolla odotin. Fontainen pitäisin ketjussa, mutta erityisesti näkisin Krannilan menevän tässä kentässä hukkaan. Haluaisin nähdä Krannilan ylemmissä ketjuissa. Ainut kysymys herran kohdalla on, että on heikohko aloittaja. Se on kuitenkin sentterin ydintehtäviä, jos ei kentästä löydy muuten aloitusosaamista.
4. ketju
Voi kuinka kaipaan Kainulaista. 4. ketju taisi tahkota miinusta jo Kainulaisen aikaan, mutta näkisin silti Kainulaisen tuovan tasapainon tähän kenttään kun palaa. Ikonen ei ole parhaimmillaan sentterinä. Luvutkin sen osoittavat. Hyökkäysorientoitunut Nieminen ja pörrääjä Ylitalo yhdistetty ei-luontaiseen sentteriin ei toimi, ainakaan tilastojen mukaan.
ELI
Summa summarum, jotakin muutosta kaipaisin, mutta en tiedä onko järkevää muuttaa. Jos trendi on tämä, niin harkitsisin vakavasti. Leveyttähän tuo rosteri kaipaisi.
Avautumisen jälkeen huomenna tietysti rullaa kuin unelma ja nämä tekstit näyttävät naurettavilta. Ja sehän vain kelpaa.