Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Sohvakiekkoilija]

Mun pitää aina silloin tällöin tulla ihmettelemään tänne noita raitapaitojen touhuja. Ei näitä Lukon surkeita pelejä voi tuomareiden piikkiin pistää mutta kyllä viimeisessä kahdessa pelissä on vaikutus ollut suuri. JYP:ä vastaan koko pelin luonne muuttui tuohon Revon vitoseen. Sinänsä tuota iskua ei voi puolustella ja osuu käteen mutta kyllä siinä aika hyvin kaveri filmaa. Suoraan ulos kuin olisi käsi poikki ja 28 sekuntia taisi olla pelaamatta ja sitten taas tauon jälkeen ylivoimassa. Ja miksi tuo tilanne syntyi? Miksei tuomari viheltänyt peliä poikki kun juuri ennen maalia JYP hyökkääjä meni ilman avustusta maalivahdin alueelle ja koski maalivahtiin? Miksei maalia haastettu? Kosketus on olematon kuten eilen Mattilan luistimen kosketus maalivahtiin jonka Kalpa haastoi ja se meni läpi. Siihen kun sitten Lämsä sanoo "mitä vittua" niin kaksi minuuttia käytöksestä???
Eilen lisäksi outoja tuomioita. Esim. poikkarilla alahuuleen. Käydään katsomassa jopa videolta mutta annetaan vain kakkonen vaikka verta tulee ja isku on suoraan leukaperiin. Kalpan yliaktiivinen mailanhäirintä meni muutenkin aika pahasti läpi. Tavan takaa tuli osumia milloin kainaloon ja milloin kasvoihin mutta tuomareilta meni pahasti ohi. Lukko ei kyllä saa mitään apuja tuomareilta tällä hetkellä. Ja viidellä "kuutta" vastaan pelaamista on vaikea voittaa.
Tämä tuntuu vaikuttavan ainakin tiettyjen pelaajien pelihuumoriin ja siksi esim. Tarmon panos vaikuttaa laskevan pelin aikana. Pidän Tarmoa edelleen liigan parhaana kiekollisena "pakkina". Uskomaton kyky luoda tilaa itselleen kiekon kanssa ja lukee nopeasti koko kenttää eli kenelle syöttää. Mutta ehkä joku muu syy sitten aiheuttaa sen ettei tuosta puolustamisesta tule oikein mitään.

 

[Hagi]

@Sohvakiekkoilija

Revon huitaisu oli 5 min arvoinen, huonolla tuurilla olisi tullut pelikieltoa.

Lämsän huulilta saattoi lukea ”vitun pelle”, josta tuomari antoi 2 min käytöksestä.

Maali hylättiin, koska Mattila esti Jatkolaa torjumasta normaalisti. Tuosta voi syyttää Liigan sääntöjä, ei tuomareita. Tuohan oli nopea päätös.

Elorinteen kevyt poikkari ei osunut Burkea naamaan, tuo katsottiin videoltakin. Jäähy tuli hanskan iskusta, joka oli kevyt. Tuosta olisi voinut jäähyn jättää viheltämättäkin. Väkivaltaisuus oli jäähyn syy.

JYP-pelissä voi ja on syytä valittaa tuomareista, eilisen osalta minusta ei.

Lukko on saanut Liigassa 7. eniten ylivoimaa ja vastaavasti 4 vähiten alivoimaa. Tuolta ei siis syy heikkoon sarjasijoitukseen löydy.

Muutenkin tuomareilla selittely on häviäjien juttuja, Lukon pelaajilla ja valmennuksella syytä katsoa peiliin.

Lämsä sanoi pelin jälkeen, että KalPan vaade luisteluun oli kova ja siihen ei pystytty vastaamaan. Mikä on, kun putki ei liiku? Lukko makasi eilen trapissa, kun peli oli 4-1.

 

[Jukan takahiukset]

Mikä on, kun putki ei liiku? Lukko makasi eilen trapissa, kun peli oli 4-1.

Noilla pelaajilla pitäisi putki liikkua. Menikö fysiikka taas perseelleen? Yhtä huonoa tuo tekeminen on Hakkaraisen kanssa ja ilman. Toki tämä Herra Hakkarainen varmaan jotkut pohjat valoi ennen kautta. Hiekasta varmaan pääosin.

 

[benicio]

ämsän huulilta saattoi lukea ”vitun pelle”, josta tuomari antoi 2 min käytöksestä.

Se oli muuten ihan huvittava tilanne, kun tuomari luisteli vaihtoaition luokse ja Mattila alkoi siinä jotain huutelemaan, niin Lämsä työnsi hänet pois, siis että pääsi itse sanomaan tuomarille tuon "vitun pelle". Kai sen olisi voinut kapteenikin hoitaa.
Muutenkaan ei vanhentunut kovin hyvin se eilinen viestini, jossa kehuin Lämsää hyvästä käytöksestä. Vaikka ei tuo nyt kovin vaarallista tai törkeää ollut vieläkään, ja voi tietysti olla että joltain suustaan pahemmalta valmentajalta tuo olisi vielä mennyt läpikin.

Aika katkera se hylkäys minusta oli, eli Mattila meni alueelle kun kiekkokin sinne oli menossa ja pyrki lähtemään heti pois, eikä laukauksen lähtiessä enää ollut alueella, eikä kyllä alueella olollaan minusta mitenkään vaikuttanut maalin syntyyn. Tuomioon vaikutti ehkä sekin, että kiekkohan ei käynyt alueella vaan Jatkola ohjasi sen mailallaan juuri alueen ulkopuolelta Almarille, ts Mattilalla ei ollut "lupaa" alueelle edes mennä.
Eli kai se oikein meni, eikä tietysti muutenkaan Liigan surkuhupaisassa tuomaroinnissa yksittäisellä videotarkistuksella mitään merkitystä ole, ongelmat on aika paljon isompia; nuo tarkistukset sentään edes yritetään tuomita sääntökirjan mukaan.

 

[1963_Neveragain]

@Sohvakiekkoilija

Maali hylättiin, koska Mattila esti Jatkolaa torjumasta normaalisti. Tuosta voi syyttää Liigan sääntöjä, ei tuomareita. Tuohan oli nopea päätös.

Elorinteen kevyt poikkari ei osunut Burkea naamaan, tuo katsottiin videoltakin. Jäähy tuli hanskan iskusta, joka oli kevyt. Tuosta olisi voinut jäähyn jättää viheltämättäkin. Väkivaltaisuus oli jäähyn syy.

JYP-pelissä voi ja on syytä valittaa tuomareista, eilisen osalta minusta ei.

Lukko on saanut Liigassa 7. eniten ylivoimaa ja vastaavasti 4 vähiten alivoimaa. Tuolta ei siis syy heikkoon sarjasijoitukseen löydy.

Muutenkin tuomareilla selittely on häviäjien juttuja, Lukon pelaajilla ja valmennuksella syytä katsoa peiliin.

Lämsä sanoi pelin jälkeen, että KalPan vaade luisteluun oli kova ja siihen ei pystytty vastaamaan. Mikä on, kun putki ei liiku? Lukko makasi eilen trapissa, kun peli oli 4-1.

Mattilan maalivaihdin häirintä johtui kylläkin maalivahdin liikkeestä. Hänen osuessa, Mattilan jalat oli ulkopuolella. Kevyt kontakti maalivahdin toimesta hylky.

Korkeasta mailasta, missä pelaajalta aukeaa huuli annetaan aina 2+2. Minkä takia tässä tapauksessa näin ei toimittu?

51.2. PIENI RANGAISTUS, KAKSINKERTAINEN PIENI RANGAISTUS TAI 5+PR
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita pienen rangaistuksen pelaajalle, joka lyö kädellään
tai nyrkillään vastustajaa, tai jos pelaaja tarkoituksellisesti poistaa vastustajalta kypärän päästä pelin
käydessä.

Eilisessä pelissä oli Kalpan toimesta erittäin aggressiivista mailahäirintää, ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Esimerkkinä kiekko Leben kilpikäden alla, niin siihen tuli 3-4 iskua. Ei minkäänlaista reagointia tuomareilta. Tähänkin pitäisi useammin puuttua.


Eilisessä pelissä Lukko tuntui saavan helpommin jäähyjä. Se mistä tämä johtui oli syytä löysästä, huolimattomasta pelaamisesta, jonka takia rikkeitä tulee enemmän ja ne myös näkyvät selvemmin. Tuomareiden vaikutusta ei sinänsä pidä koskaan aliarvioida. Joku "#KOVA", tuomitsee selkeästi nimen perusteella ja tämänkaltainen vaikuttaa joukkuiden jäähyn saanti tasapainoon.

 

[Hagi]

Korkeasta mailasta, missä pelaajalta aukeaa huuli annetaan aina 2+2. Minkä takia tässä tapauksessa näin ei toimittu?


Eilisessä pelissä Lukko tuntui saavan helpommin jäähyjä.

Lukko sai eilen 2x2 min, josta toinen oli Lämsän käytösjäähy. KalPa 4x2 min, missä 1 väärä vaihto.

Mikä tilanne tuo korkea maila oli? Burkella ei ainakaan huuli auennut, tuon tuomaristo tarkastikin. Vai oliko joku muu tilanne, mitä tarkoitit?

 

[Mark Fox]

Noilla pelaajilla pitäisi putki liikkua. Menikö fysiikka taas perseelleen? Yhtä huonoa tuo tekeminen on Hakkaraisen kanssa ja ilman. Toki tämä Herra Hakkarainen varmaan jotkut pohjat valoi ennen kautta. Hiekasta varmaan pääosin.

Hakkarainen on viimeiset 15 vuotta mennyt vanhalla maineella (vähän ryvettyneelläkin) rahan perässä. Ei ole nykyajan urheiluun päivittänyt osaamistaan. Sanotaanko niin, että nauttii elämästään.
Huti Kallelta. Kauvon voisikin siirtää vaihtoaitiosta niihin hommiin ja ottaa Raipen tilalle ylivoiman koordinaattoriksi.

 

[Saul Goodman]

Hakkarainen on viimeiset 15 vuotta mennyt vanhalla maineella (vähän ryvettyneelläkin) rahan perässä. Ei ole nykyajan urheiluun päivittänyt osaamistaan. Sanotaanko niin, että nauttii elämästään. Huti Kallelta.

Mutta ai että mikä itku ja parku täällä tuli kun kehtasin kysyä perusteluja miksi tämä mies on "Suomen paras"

 

[1936]

Mutta ai että mikä itku ja parku täällä tuli kun kehtasin kysyä perusteluja miksi tämä mies on "Suomen paras"

Suhteellisen raskas tapa kutsua "itkuksi ja paruksi" jos kysytään perusteluja miten kaikki organisaatiot / yksilöurheilijat ovat olleet väärässä Hakkaraisen kanssa. Niitä saamatta.

Parasta tuskin kukaan osaa määritellä.

Ellei sitten nimimerkki Mark Fox kelpaa sitten lähteeksi.

 

[Saul Goodman]

Parasta tuskin kukaan osaa määritellä.

Mutta silti täällä sai harva se päivä lukea kuinka Lukolla on Suomen paras valmennus tällä saralla.

Eipä tuolla enää väliä kun täysin hupiukoksi osoittautui. Oli mielestäni suht selvästi rivien välistä luettavissa jo vuosi sitten. Luulisi että melko pienissä kiekkopiireissä jutut kulkisivat mutta niin vain saatiin Kallelle tämäkin sika säkissä myytyä

 

[1936]

Mutta silti täällä sai harva se päivä lukea kuinka Lukolla on Suomen paras valmennus tällä saralla.

Eipä tuolla enää väliä kun täysin hupiukoksi osoittautui. Oli mielestäni suht selvästi rivien välistä luettavissa jo vuosi sitten. Luulisi että melko pienissä kiekkopiireissä jutut kulkisivat mutta niin vain saatiin Kallelle tämäkin sika säkissä myytyä

Perustele miten osoittautui hupiukoksi ja miten maine oli jo huono kiekkopiireissä aikaisemmin? Työn jäljestä puhut.

Faktat pöytään.

 

[nexustron]

Lukolla vielä pelit seuraavia vastaan:

Ässät
Jukurit
SaiPa
HPK
KalPa
Pelicans
Tappara
Sport
TPS
Jyp

Noista oletan, että Lukko saa noin 18 pistettä, jolloin Lukolla olisi lopussa 94 pistettä. Tuolla olisi oikeastaan kaikilla viimeiselle viidellä kaudella tullut sijaksi 8. Eli todennäköisesti Lukko jää siihen sijalle 8 ja vastaan tulee joko TPS tai Ässät sääleissä.

 

[Bakaun Imaami]

Lukolla vielä pelit seuraavia vastaan:

Ässät
Jukurit
SaiPa
HPK
KalPa
Pelicans
Tappara
Sport
TPS
Jyp

Noista oletan, että Lukko saa noin 18 pistettä, jolloin Lukolla olisi lopussa 94 pistettä. Tuolla olisi oikeastaan kaikilla viimeiselle viidellä kaudella tullut sijaksi 8. Eli todennäköisesti Lukko jää siihen sijalle 8 ja vastaan tulee joko TPS tai Ässät sääleissä.

Lukko voittaa noista kolmen pisteen arvoisesti Ässät, SaiPan ja HPKn. Jatkoille menee Tps. Eli 10 tai 11 pistettä on tulossa. Ei enempää.

 

[#16]

Lukko voittaa noista kolmen pisteen arvoisesti Ässät, SaiPan ja HPKn. Jatkoille menee Tps. Eli 10 tai 11 pistettä on tulossa. Ei enempää.

Ja kunnon turpasaunat tulossa ainakin Mikkelistä ja Lahdesta. Sen verran poikkean tuosta muuten sun varsin realistisesta arviosta, että Lukko saattaa jonkun pelin pelata oikeasti hyvin ja mennä jatkoille, eli pisteitä tulee vielä 11-13.

 

[benicio]

Lukolla vielä pelit seuraavia vastaan:

Ite linjasin tammikuun lopussa, että Lukko häviää helmi-maaliskuussa yhteensä neljä peliä. Eli kaksi on vielä varaa hävitä, eikä tavoitteesta siten ole tarvetta alkaa tinkimään. Loppupisteitä siis tulee reilu sata.
Jos nyt ihan hiuksia aletaan halkoa niin taisin sanoa että helmikuussa tappioita tulee kaksi ja maaliskuussa myös, eli helmikuun tappiot olisi nyt kiusallisesti käytetty kun puoli kuuta vielä jäljellä, mutta tämä nyt on vain tämmöistä mestaruusjunan lievää sutimista kuin VR:llä välillä Mankala-Niinimäki; aikataulussa ollaan eikä vuoroja peruta.

 

[Mark Fox]

Suhteellisen raskas tapa kutsua "itkuksi ja paruksi" jos kysytään perusteluja miten kaikki organisaatiot / yksilöurheilijat ovat olleet väärässä Hakkaraisen kanssa. Niitä saamatta.

Parasta tuskin kukaan osaa määritellä.

Ellei sitten nimimerkki Mark Fox kelpaa sitten lähteeksi.

En toki kelpaa lähteeksi. Mutta minulla on joitakin luotettavaksi luokittelemiani lähteitä urheilupiireistä.

 

[1936]

En toki kelpaa lähteeksi. Mutta minulla on joitakin luotettavaksi luokittelemiani lähteitä urheilupiireistä.

Eli siellä on viimeisen 15 vuoden aikana Olympiakomitea, jääkiekkomaajoukkue, Kärpät, Jokerit, HIFK, Pelicans, Lukko, hiihtomaajoukkue, Vierumäen urheiluopisto sekä monet yksilöurheilijat & NHL-pelaajat (saatikaan miehen luentoja ostaneet tahot) vaan yksi toisensa jälkeen jättäneet taustatyöt tekemättä ennen palkkaamispäätöstä?

 

[Okkul]

Eli siellä on viimeisen 15 vuoden aikana Olympiakomitea, jääkiekkomaajoukkue, Kärpät, Jokerit, HIFK, Pelicans, Lukko, hiihtomaajoukkue, Vierumäen urheiluopisto sekä monet yksilöurheilijat & NHL-pelaajat (saatikaan miehen luentoja ostaneet tahot) vaan yksi toisensa jälkeen jättäneet taustatyöt tekemättä ennen palkkaamispäätöstä?

Oletko yhtään ihmetellyt, miksi "huippu"osaajaa työpaikka on vaihtunut noin tiuhaan? Se ei kyllä kerro hyvää... katselen cv:tä päivittäin. Ihan työn puolesta.

 

[sir jusa]

Oletko yhtään ihmetellyt, miksi "huippu"osaajaa työpaikka on vaihtunut noin tiuhaan? Se ei kyllä kerro hyvää... katselen cv:tä päivittäin. Ihan työn puolesta.

Tarkemmin en tiedä vaihtumisten yksityiskohtia, mutta on tainnut tehdä paljon töitä samanaikaisesti monen asiakkaan/työnantajan kanssa. Epäilemättä näyttää CV:ssä askarruttavalta, mutta on itselle niitäkin tullut kohdalle, että vaihdoksiin liittyy perusteltu syy tai syitä. Joskus tuo kertoo huonoa ja joskus hyvää. Ilman faktoja vaikea päätellä tästä(kään).

 

[Sinkilä]

Hakkaraisesta vielä:
Miehen tausta ei kestä päivänvaloa hetkeäkään. Vuosia jatkuneen ongelman osalta.

Oli aikanaan, ja varmasti vieläkin olisi, pätevä kaveri, mutta..

-
Eiköhän hänen saappaisiinsa löydy osaaja.

 

[1963_Neveragain]

Mikä tilanne tuo korkea maila oli? Burkella ei ainakaan huuli auennut, tuon tuomaristo tarkastikin.

Korkea maila tilanteessa annetaan 2+2 min jos tulee verta. Jos nyrkki osuu naamaan niin minkä takia ei tuomita samalla tavalla kun se on mahdollista? Kyllä sillä oli huuli auki. Tarkistin pelin aikana tv- ruudulta... ;)

 

[Mark Fox]

Eli siellä on viimeisen 15 vuoden aikana Olympiakomitea, jääkiekkomaajoukkue, Kärpät, Jokerit, HIFK, Pelicans, Lukko, hiihtomaajoukkue, Vierumäen urheiluopisto sekä monet yksilöurheilijat & NHL-pelaajat (saatikaan miehen luentoja ostaneet tahot) vaan yksi toisensa jälkeen jättäneet taustatyöt tekemättä ennen palkkaamispäätöstä?

Hakkarainen on ollut oman alansa uranuurtaja ja kova luokan ammattilainen, joka on päässyt asemaan, jossa ei nykytilannetta paljon kysellä.
Keskittyminen työntekoon ei vain valitettavasti ole vuosiin ollut ihan keskiössä. Se tästä aiheesta väärässä ketjussa.
Ketjun aiheeseen. Tievarsimainos tänään: "Seuraavassa kyltissä oleva vierasjoukkueen logo saattaa aiheuttaa pahoinvointia"!
Yhtä hyvin olisi voinut olla, että kyltissä olevan kotijoukkueen peliesitykset saattavat aiheuttaa pahoinvointia.

 

[1936]

Hakkarainen on ollut oman alansa uranuurtaja ja kova luokan ammattilainen, joka on päässyt asemaan, jossa ei nykytilannetta paljon kysellä.
Keskittyminen työntekoon ei vain valitettavasti ole vuosiin ollut ihan keskiössä. Se tästä aiheesta väärässä ketjussa.
Ketjun aiheeseen. Tievarsimainos tänään: "Seuraavassa kyltissä oleva vierasjoukkueen logo saattaa aiheuttaa pahoinvointia"!
Yhtä hyvin olisi voinut olla, että kyltissä olevan kotijoukkueen peliesitykset saattavat aiheuttaa pahoinvointia.

Lyöt kyllä todella alas viimeisen 15 vuoden työnantajat ja Hakkaraisen työn tulokset.

Mutta toki tämä keskustelupalsta jossa voi esittää mitä asioita tahansa.

 

[1936]

Oletko yhtään ihmetellyt, miksi "huippu"osaajaa työpaikka on vaihtunut noin tiuhaan? Se ei kyllä kerro hyvää... katselen cv:tä päivittäin. Ihan työn puolesta.

En oikeastaan sen jälkeen kun oli vieraana podcastissa ja kertoi itse työhistoriansa perusteluineen.

 

[Saul Goodman]

Lyöt kyllä todella alas viimeisen 15 vuoden työnantajat ja Hakkaraisen työn tulokset.

Mutta toki tämä keskustelupalsta jossa voi esittää mitä asioita tahansa.

Jos nyt esimerkiksi joku tekee uraa 25 vuotta ja perseilee siitä viimeiset 5 niin eihän se sitä ensimmäistä 20 vuotta tai sen työnantajia suoraan koske.

Sitä en tiedä miksi Kalle ei tehnyt taustatöitä. Mutta onhan tässä kolmen vuoden aikana hänelle saatu kaupattua ties minkälaista muutakin sikaa säkissä niin pelaajien kuin muunkin osalta. Tän kauden paras hankinta haukuttiin valmiiksi paskaksi. Joku voisi saada sellaisen kuvan että laiva seilaa enemmän tuurilla kuin taidolla mutta ei kai sentään?