Alkaa tuntua siltä että jotkut täällä haluaa vain valittaa ja valitsee argumenttinsa aina tilanteen mukaan vaikka ne vaihtelisivat viikon välein täydellisesti.
Myönnän, että eilisen pelin jälkeen vitutti eikä sitä osannut ottaa edes voittona, kun pisteitä ei jaettu ja "peli" vasta puolivälissä. Siksi unohtui kirjoittaa edes se yksi positiivinen viesti, vaikka aihetta siihenkin oli (tehtyjen maalien määrä ja maalinteossa onnistujat).
Saattaa kuulostaa valittamiselta, mutta missä menee sitten valittamisen ja kritiikin raja? UJ:n ketjussa kritisoin pelaajapolitiikkaa mielestäni perustellusti urheilijoiden terveyteen vedoten, joukkueen ketjussa kritiikki peluuttamisesta kohdistui valmennukseen (tai jos kysymys olikin eri pelitavan toteuttamatta jättämisestä, niin silloin pelaajiin). Yritin siinäkin perustella kantaani.
Tässä siis omaa retrospektiiviäni, mutta vastaan nyt yllejätetyllä vastineella muidenkin negatiivissävytteisesti palstalle kirjoittaneiden puolesta. Itse näen kyllä joukkueessa paljon hyvää ja ennen kaikkea hyödyntämätöntä potentiaalia, jota ei nyt kuitenkaan saada kunnolla irti useista syistä johtuen. Vielä odotan sellaista viikkoa, jolloin Lukko pelaa kolme ehjää 60-minuuttista niin, että ne ovat myös vastustajilta hyvätasoisia matseja. Eli Lukko joutuu siis rakentamaan omat maalipaikkansa (mieluummin useamman) eikä voittaminen perustu pelkästään vastustajan yksilövirheisiin.